Ditemukan 5877946 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Desersi dalam waktu dalam Pencurian dalam keluarga dalam keadaan memberatkan Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam keluarga Desersi dalam waktu dalam waktu damai Percobaan dalam korupsi Pembantuan dalam korupsi Penggelapan dalam pekerjaan Penggelapan dalam jabatan Pencurian dalam memberatkan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 05-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 99/Pid.B/ 2014/ PN-TJB
Tanggal 29 April 2014 — - WAGIRIN
28 — 2
  • M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa WAGIRIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAGIRIN, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan Terdakwa tetap berada
    dalam tahanan ;5.Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) buah gembok pintu gudang pupuk PT.
    Sang Hyang Seri Dusun I Desa Sipaku Area ;- 1 (satu) goni plastic pupuk jenis KCL (rusak) ;Statusnya akan ditentukan dan diputus dalam berkas perkara Atas nama Syahrial Tarigan ;6.Membebankan Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah)
    Kecamatan Simpang Empat Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMA ; Terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan sebagai berikut :.
    Menyatakan Terdakwa WAGIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KU PIDaING)~~~~ nnn nnn nnn nmin nnnenmmnrmrrnmnnmmninimnmam imeem2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAGIRIN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalamUS a3.
    dan setelah itu Sdr Miswantoals lwan Nyamuk menghubungi saksi Syahrial Tarigan (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dan mengatakan ikut ngak kau mainkan pupuk ini.
    dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini, dimana antara satudengan lainnya saling berhubungan dan bersesuaian, maka Majelis Hakimmendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 November 2013 sekira pukul 01.00 Wibbertempat di Dusun Desa Sipaku Area Kecamatan Simpang Empat KabupatenAsahan tepatnya di dalam gudang PT.
    SANG HYANGe Bahwa Terdakwa mengaku salah serta menyesali perbuatannyatersebut ;e Bahwa barang bukti dalam perkara ini yaitu d eoeeeneeeeensanseaesseaeenenvennseennesonscnnsse 1 (satu) buah gembok pintu gudang pupuk PT.
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN MAJENE Nomor 42/Pid.B/2013/PNM
Tanggal 25 Juni 2013 — HENDRIK Bin HARLIN
30 — 19
  • Menyatakan Terdakwa HENDRIK BIN HARLIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRIK BIN HARLIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    ,sejak tanggal 06 Juni 2013 sampai dengan tanggal 05 Agustus2013 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan serta suratsurat dalam berkas perkara ;1Telah membaca pula :1.
    bagi korban, harga dalam hal ini tidakselalu bersifat ekonomis, harga disini dilinat dari sudut pandang korban, jadiwalaupun orang lain menganggap barang tersebut tidak bernilai ekonomisakan tetapi memiliki nilai bagi korban dapatlah dikategorikan sebagaibarang.
    Yang dimaksud dengan MelawanHukum (Wederrechtelijk) adalah perbuatan yang bertentangan dengan haksubyektif orang lain, atau bertentangan dengan kewajiban hukum, ataubertentangan dengan ketertiban umum dan kesusilaan dalam masyarakat.sehingga secara sederhana pengertian melawan hukum (wederrechtelijk)dapat ditujukan tidak hanya kepada suatu perbuatan yang bertentangandengan hukum dalam pengertian yang umum akan tetapi juga dapatditujukan kepada adanya suatu perbuatan yang dilakukan tanpa hak ;Menimbang
    saksi Mardawiah, pada hari Jumat tanggal 01Maret 2013 Sekitar jam 02.00 Wita, dan juga mengambil 1 (satu) unit catoatau alat pelurus rambut merk FRMPro warna hitam milik saksi Anca padahari Minggu tanggal 03 Maret 2013 sekitar jam 23.00 Wita, yang denganmerujuk pada ketentuan pasal 98 KUHP tersebut, jamjam tersebut diatasmasuk dalam kategori waktu malam hari ;Menimbang, bahwa dalam Memori van Toelichting dari pasal 363 ayat(1) ke3, bahwa yang dimaksudkan rumah adalah tempat yangdipergunakan untuk
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Majene yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 25 Juni2013, oleh kami HERIANTO, SH, sebagai hakim ketua Majelis, RAHMATDAHLAN, SH, dan RAHMI DWI ASTUTI, SH, masingmasing sebagaiHakim anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis yangdidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus
Register : 27-09-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 177/Pid.Sus/2023/PN Pms
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
ESTHER RUGUN DUMARIA HUTAURUK,S.H
Terdakwa:
Januwarman Damanik Alias Balanga
50 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Januwarman Damanik Alias Balanga tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan korban mendapat jatuh sakit atau luka berat sebagaimana dalam dakwaan kesatu primer;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
    3. Menetapkan
    masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bilah parang panjang ;
    • 1 (satu) buah palu dalam keadaan patah ;

    Dimusnahkan.

Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 08-09-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor No.69 / Pid. B / 2014 / PN. Tjg
Tanggal 16 Juni 2014 —
22 — 4
  • Menyatakan terdakwa ALI Bin BUSRA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALI Bin BUSRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Menyatakan terdakwa terdakwa ALI Bin BUSRA bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI Bin BUSRA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
    rupiah) atau setidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus limapuluh rupiah )no Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke5 KUHP KEDUA Bahwa terdakwa ALI Bin BUSRA , pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014sekitar pukul 02.00 Wita atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2014,bertempat di AKA Club di JI Jend A Yani Rt. 04 Kel Mabuun Kec.
    AKAClub sedangkan saksi mendengarkan musik di dalam AKA Club,selanjutnya saksi mengajak terdakwa yang duduk di luar AKA Clubmasuk ke dalam namun terdakwa tidak mau kemudian saksi masuklagi ke dalam AKA Club dan setelah acara di dalam AKA Clubselesai saksi keluar AKA Club dan melihat terdakwa diamankanpihak kepolisian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada
    barang yang digunakan untukmemudahkan terdakwa dalam melakukan perbuatan pidana maka beralasan apabiladimusnahlan ; sedangkan (satu) Unit Sepeda Motor Kharisma warna hitam Silver DA5405 FK an.
    Menyatakan terdakwa ALI Bin BUSRA telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALI Bin BUSRAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun ;163. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 25/Pid.B/2016/PN Pwr
Tanggal 29 Maret 2016 — Julian Martha ; Hendra Septiady Alias Badun Bin Basorudin ; Denhar Saputra Bin Basorudin ; Syahrul Rohili Bin Majeni
40 — 4
  • Syahrul Rohili Bin Majeni (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 11 ( sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    London menunggu di dalam mobil untukmengawasi situasi.
    2 mengetukngetuk pintu utama/pintudepan rumah tersebut sambil ngucapin assalamualaikum...permisipermistetapi tidak ada orang di dalam rumah yang menjawabnya atau membukakanpintu sehingga terdakwa 1 berdua yakin rumah tersebut dalam keadaan kosong(ditinggal pergi pemiliknya).
    bifet / lemari TV, serta melepas danmengambil docoder / harddisk CCTV yang berada di dalam bifet / lemariTV.
    kamar anak saksi, dan untuk barang lainnyaterletak di dalam Kamar saksi dan tersimpan di dalam almari pakaiandan di dalam bufet / meja TV;Bahwa pada saat terjadi pencurian tersebut saksi berada di Yogyakarta,karena sejak pukul 09.30 wib saksi meninggalkan rumah bersama istrimenuju ke Yogyakarta dalam rangka menghadiri pesta pernikahan,sehingga rumah dalam keadaan kosong;Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian pencurian tersebut yaitu padasekitar pukul 14.00 wib, saksi ditelpon oleh tukang kebunnya
    kamar anak saksi korban WISNUSUDARMO als WING, dan untuk barang lainnya terletak di dalam Kamarsaksi korban WISNU SUDARMO als WING dan tersimpan di dalamalmari pakaian dan di dalam bufet/ meja TV;Bahwa benar pada saat terjadi pencurian tersebut saksi korban WISNUSUDARMO als WING berada di Yogyakarta, karena sejak pukul 09.30wib saksi korban WISNU SUDARMO als WING meninggalkan rumahbersama istri menuju ke Yogyakarta dalam rangka menghadiri pestapernikahan, sehingga rumah dalam keadaan kosong;Bahwa
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus
Register : 04-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JANTHO Nomor 288/Pid.Sus/2019/PN Jth
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TAQDIRULLAH, SH
Terdakwa:
Muhajir Bin alm Lukman
102 — 16
    1. Menyatakan Terdakwa Muhajir Bin (Alm) Lukman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana gabungan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Penuntut Umum dalam tahanan rumah sejak tanggal 20 September 2019sampai dengan tanggal 9 Oktober 2019;. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jantho dalam tahanan rumah sejak tanggal4 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 2 Nopember 2019;.
    Aceh Besar, Provinsi Aceh atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jantho yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahMelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, dalam halperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdirisendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa MUHAJIR BIN (ALM) LUKMAN pemukulan terhadap saksiSilvia Herlina
    Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;3.
    surat dakwaan Penuntut Umum sehingga tidak terjadikesalahan mengenai orang/subyeknya atau error in persona ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Penuntut Umum dengan SetiapOrang dalam surat dakwaannya adalah Terdakwa Muhajir Bin (Alm) Lukmanyang telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana dimaksud dalam SuratDakwaan Penuntut Umum tersebut yang duduk sebagai Terdakwa di mukapersidangan ini, sehingga benar bahwa yang dimaksud Penuntut Umum denganSetiap Orang dalam surat dakwaannya adalah diri Terdakwa
    perbuatan tersendirisendiri telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 44 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga Jo Pasal 65 ayat 1 KUHPidana telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana gabungan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 10-03-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 128-K/PM I-02/AD/X/2011
Tanggal 10 Maret 2011 — PRAKA. DEDI ALIAS LIHUR
27 — 18
  • Kualuh Selatan Kab, Labuhan BatuUtara.Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan.PENGADILAN MILITER I 02 MEDAN tersebut di atas.Membaca : Surat pelimpahan berkas perkara dari Otmil I 02Medan Nomor : B/758/PL/IX/2010 tanggal 28 September2010 dan Berita Acara Pemeriksaan Permulaan atas namaTerdakwa dalam perkara ini dari Denpom 1/1 PematangSiantar Nomor : BP033/A.27/V1/2010 tanggal 14 Juni2010.Memperhatikan oe Surat Keputusan Penyerahan Perkaradari Danrem/PT Nomor : Kep/67/1X/2010 tanggal 3September
    yang dituangkan OditurMiliter dalam tuntutannya, namun mengenai beratringannya hukuman Majelis Hakim mempunyai pendapatsendiri sebagaimana dipertimbangkan sendiri lebihlanjut di bawah ini.Bahwa dakwaan Oditur Militer tersebut di atas yangdisusun dalam dakwaan tunggal mengandung unsur unsurtindak pidana sebagai berikutUnsur kesatu : MiliterUnsur kedua : Yang karena salahnya atau dengansengajaUnsur ketiga : Melakukan ketidakhadiran tanpa ijin.Unsur keempat : Dalam waktu damai.Unsur kelima : Lebih
    wajib berada dalamdinas secara sukarela terus menerus dalam tenggangwaktu. melaksanakan dinas tersebut.
    hal ini adalah kealpaan atau culpa,contohnya adalah salah menghitung masa cuti, jadi soalculpa menyangkut unsur kejiwaan yang dalam hal iniberbentuk kecerobohan menggunakan pengetahuannya.
    ijin tersebut, keadaan Negara RepublikIndonesia tidak dinyatakan dalam keadaan perang atautidak dalam keadaan darurat perang sebagaimanaditentukan dalam Undangundang dan kesatuan Terdakwatidak dipersiapkan atau. sedang melakukan tugasoperasi Militer sebagaimana dimaksud dalam pasal 58KUHPM tentang pengertian perluasan keadaan perang.: Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah yang dibacakan di persidangan sertaalat alat bukti lain berupa petunjuk yang terungkapdi persidangan diperoleh
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 404/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 28 Juli 2016 — KHOLIL BIN JADI
29 — 4
  • PUTUSANNOMOR : 404/Pid.B/2016/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Kholil bin Jadi.Tempat lahir : Kediri.Umur/Tgl.lahir : 46 tahun/08 April 1971.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Grojogan, Ds. Janti, Kec.
    Menyatakan terdakwa KHOLIL BIN JADI, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanHalaman dari 12 Putusan Nomor : 404/Pid.B2016/PN Gprhukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan memotong atau memanjat sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke (5) KUHP dalam suratdakwaan
    bulan November 2015 sekitar jam 18.30 wib atau setidak tidaknya padawaktu tertentu dalam tahun 2015, bertempat di dekat hutan di Dsn/ Ds.
    PLN dan setelah terdakwa berhasil memotong 3 (tiga)buah kabel kemudian terdakwa turun dan memotongi sekitar panjang 30 meter menjadi30 potong lalu terdakwa memotong kabel tersebut dengan ukuran 1 (satu) meter dansetelah terdakwa selesai memotong kabel tersebut dimasukkan terdakwa ke dalam sakplastik bekas pupuk lalu sak plastik bekas pupuk sebanyak 3 (tiga) buah yang berisikabel listrik hasil curian disembunyikan terdakwa ke dalam semak semak di dalamhutan di sekitar TKP kemudian yang 1 (satu) sak
    Unsur Barang siapa :Yang dimaksud dengan unsur barang siapa yaitu orang atau subyek hukumyang memiliki kemampuan atau kecakapan untuk mempertanggung jawabkanperbuatan pidana atau orang yang tidak termasuk dalam ketentuan pasal 44 KUHP.Dalam perkara ini terdakwa Kholil bin Jadi yang diajukan ke depan persidangan danidentitasnya telah dibenarkan oleh terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum dan dipersidangan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta tidak terganggu jiwanya
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 30-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 19-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 395/PID/2014/PT MKS
Tanggal 22 Januari 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
53 — 36
  • ., sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehinga amarnya berbunyi sebagai berikut ;
  1. Menyatakan terdakwa FIRA MINI BINTI ROSLAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan dalam lingkup rumah tangga;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 05 Agustus 2014, Nomor: 114/Pid.B/2014/PN.WTP. untuk selebihnya ;
  3. Membebankan
    biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
PUTUSANNomor: 395/PID.SUS/2014/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : TERDAKWA;TempatLahir : Bajoe Kab.
Bone ;Umur/Tanggal Lahir : 18 tahun/23 Januari 1996 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Lingkungan Bajoe Kelurahan Bajoe KecamatanTanete Riattang Timur Kabupaten Bone ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak ada ;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.
Kesimpulan : ditemukan beberapa luka lecet dan luka memarakibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1)ke4 UU RI No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 10 Juli 2014 Nomor Reg. Perkara: PDM04/W.Pone/Euh.2/04/2014Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Per.
TERDAKWA terbukti bersalah melakukan tindakpidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangtidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalan pekerjaan jabatan ataumata pencaarian atau kegiatan seharihari sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 ayat (4) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang penghapusankekerasan dalam rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntutumum ;Hal. 4 dari 9 hal. Put. 395/PID/2014/PT. Mks.2.
bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN DALAMLINGKUP RUMAH TANGGA; sebagaimana yang didakwakan kepadanya, danoleh karena itu pertimbangan tersebut diambil alih serta dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam TingkatBanding, kecuali mengenai kualifikasi tindak pidana akan diperbaiki oleh MajelisTingkat Bading ; Hal. 7 dari 9 hal.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 07-05-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 899/PID.SUS/2024/PT MDN
Tanggal 21 Mei 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Sahabat Sinaga Als Babat
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Deny A.F. Sembiring, S.H
29 — 0
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, dan untuk ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 06-05-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 878/PID.SUS/2024/PT MDN
Tanggal 27 Mei 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
29 — 15

  • M E N G A D I L I:

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa Panji Anom Sujatmiko als Panji tersebut;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Binjai Nomor: 306/Pid.Sus/2023/PN Bnj tanggal 20 Maret 2024, yang dimintakan banding tersebut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 09-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 21-08-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 1616/PID.SUS/2023/PT MDN
Tanggal 4 Desember 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : Deny A.F. Sembiring, S.H
Terbanding/Terdakwa : Mukhtar Saleh Siregar
21 — 0

  • - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pencurian
Register : 20-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 82/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 2 Juni 2016 — SUNAR RISMONO alias KENTHI bin MULYOREJO, DKK
28 — 3
  • Menyatakan Terdakwa SUNAR RISMONO alias KENTHI bin MULYOREJO dan Terdakwa DWI HERMANTO alias AMBON bin SLAMET MUCHYIDIN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3.
    Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalKabupatenAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalMagelang;AgamaPekerjaanPendidikan: SUNAR RISMONO alias KENTHI binMULYOREJO;: Magelang
    DWI HERMANTO Alias AMBON BinSLAMET MUCHYIDIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP seperti yang kami dakwakandalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SUNAR RISMONO AliasKENTHI Bin MULYOREJO dan Terdakwa II.
    Pada malam kejadiantersebut dalam keadaaan hujan.
    Soesilo dalam Buku Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta Komentarkomentarnya Lengkap PasalDemi Pasal, Penerbit PoliteiaBogor,1993, halaman 250, mengambil =mengambil untuk dikuasainya, maksudnya waktu pencuri mengambil barang itu,barang tersebut belum ada dalam kekuasaannya. Pengambilan (pencurian) itusudah dapat dikatakan selesai apabila barang tersebut sudah pindah tempat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Imronah bintiBudiman, saksi Rifkhan Khasan bin H.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pencurian
Register : 05-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 153/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 14 September 2016 — AGUS BUDIYANTO Alias ABU Bin ANANG ACIL
24 — 4
  • Menyatakan Terdakwa AGUS BUDIYANTO Alias ABU Bin ANANG ACIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    MUHAMMAD TOHA Bin MANGUN PAWIRO;- 1 (satu) buah kaos berwarna orange;Dikembalikan kepada Terdakwa.- 1 (satu) buah obeng dengan gagang plastik berwarna hitam;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah) ;
    MUHAMMAD TOHAkalau 1 (satu) buah cincin emas bermata yang disimpan di dalamdompet yang berada di dalam almari ruang tidurdan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang disimpan di dalam laci mejaruang tamu di rumah saksi yang beralamat di Dsn Daleman Rt.02Rw.01 Ds Gondosuli Kec Muntilan Kab Magelang telah hilang;Bahwa pada malam harinya situasi rumah dalam keadaan sepi karenamalam hari dan pada waktu itu saksi sedang istirahat/tidur di dalamrumah bersama dengan suami saksi yang bernama
    Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengansetahunya atau bertetangan dengan kemauan orang yang berhak5.
    Magelang;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 153/Pid.B/2016/PN MkdMenimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut telah nyata bahwadengan perbuatan Terdakwa tersebut, keberadaan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang ditaruh/disimpan di dalam laci mejaruang tamu/ruang depan yang awalnya terkunci, dan 1 (satu) buah perhiasancincin emas bermata yang berada di dalam tas dalam almari di kamar rumahmilik saksi H.
    MUHAMMADTOHA ;Bahwa untuk masuk ke dalam rumah saksi H.
    Menyatakan Terdakwa AGUS BUDIYANTO Alias ABU Bin ANANGACIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pencurian
Register : 16-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 56/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 26 April 2016 — BARIL bin KAZIM
29 — 6
  • Menyatakan Terdakwa BARIL bin KAZIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BARIL bin KAZIM;Tempat lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir: 38 tahun / 27 Desember 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Congkrang RT.16 RW.07, DesaPasangsari,Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta
    Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa BARIL bin KAZIM dan AGUS ROZIKIN Bin AMUNI(berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 sekitar jam 17.30wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan April tahun 2015atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih dalam tahun 2015,bertempat di jalan setapak area persawahan yang terletak
    Adapun yang dimaksud unsur Barangsiapa dalam perkara ini adalah Terdakwa Baril bin Kazim;Menimbang, bahwa Terdakwa Baril bin Kazim dipersidanganmengakui identitasnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaan PenuntutUmum sehingga subyek hukum berupa orang yang diajukan di persidanganperkara ini adalah benar Terdakwa Baril bin Kazim yang identitasselengkapnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut UmumHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 56/Pid.B/2016/PN Mkdsehingga tidak terjadi kesalahan orang
    Soesilo dalam Buku Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta Komentarkomentarnya Lengkap PasalDemi Pasal, Penerbit PoliteiaBogor,1993, halaman 250, mengambil =mengambil untuk dikuasainya, maksudnya waktu pencuri mengambil barangitu, barang tersebut belum ada dalam kekuasaannya.
    Dengan demikian terdapatkerjasama antara Terdakwa dan saksi Agus Rozikin untuk mewujudkantujuan bersama dalam pencurian tersebut.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 21-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 233/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 14 Januari 2016 — YULIANTO WIDYA PRAMANA bin SUKO WIDYO UTOMO
28 — 2
  • Menyatakan terdakwa YULIANTO WIDYA PRAMANA bin SUKO WIDYO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 ( dua ) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    Beji Taman Pemalang helm INK enzo warna hitam sehargaRp.300.000, dengan cara membeli melalui facebook group jual beli helm danHP Pemalang dan setelah sepakat harga bertemu di Jalan Desa BanjardawaTaman Pemalang ;Bahwa terdakwa dalam facebook menggunakan akun nama AHOX PRAMANA danAngga Dwianto dalm facebook menggunakan akun nama DWIANTO DITA ;Bahwa uang haisl penjualan helm tersebut digunakan untuk jajan dan kebutuhanseharhari terdakwa dan Angga Dwianto ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut
    adanya persesuaian antara satu dengan yanglaimnya sehingga merupakan suatu fakta hukum dalam perkara imi, yakni sebagaiberikut:Bahwa Pada hari Selasa, tanggal 17 Nopember 2015 sekitar pukul 20.30 Wib dihalaman parkir Yogya Mall Jin Jend.
    Unsur Barang SiapaBahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah setiap orang atau siapasaja yang dipandang sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya tanpa mempunyai alasan pemaaf atau alasanpembenar dalam dirinya;Bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanYULIANTO WIDYA PRAMANA bin SUKO WIDYO UTOMO sebagai terdakwa danidentitasnya telah dibacakan diawal persidangan yang mana identitas tersebut telahdibenarkan oleh terdakwa
    Unsur Dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hakMenimbang, bahwa dalam fakta yang ada dalam persidangan terungkapterdakwa terdakwa bersama dengan Angga Dwianto mengambil 1 (satu) buah helmINK centro warna hitam dan terdakwa sudah ada rencana mengambil helm tersebutkarena sebelumnya sudah ada ide terdakwa dan disetujui oleh Angga Dwianto, AnggaDwianto yang akan mengambil helm tanpa izin pemiliknya dan helm tersebutrencananya akan dijual melalui situs internet seperti sebelumnya, dimana
    tahanan Rumah Tahanan Negara Pemalang ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion No.
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN Stg
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HERU YUSTIANTO, SH.,MH
Terdakwa:
GENDUT Alias ENDUT Anak Dari ABANG
143 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Gendut Alias Endut Anak Dari Abang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup RumahTanggaMenimbang, bahwa sebelum menjabarkan unsur delik sebagaimanatersebut dalam ketentuan pasal ini, terlebin dahulu perlu dipahami tujuan daridibentuknya UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga adalah sebagai salah satuupaya perlindungan Negara terhadap korban kekerasan dalam rumah tangga,baik dari segala macam tindakan kekerasan atau ancaman kekerasan,penyiksaan atau perlakuan
    pelanggaran hak asasi manusia dan kejahatanterhadap martabat kemanusiaan yang sudah sepatutnya dihapuskan;Menimbang, bahwa meskipun di dalam uraian Pasal 44 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 tetang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga dan Pasal 5 huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2004 tetang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga, tidak disebutkan secara eksplisit mengenai kesengajaan, namundemikian perbuatan yang dimaksud dalam pasal tersebut merupakan
    Dalam Rumah Tangga yang dimaksud dengan lingkup rumah tanggadisini adalah terdiri dari:a. suami, isteri, dan anak;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN Stgb. orangorang yang mempunyai hubungan~ keluarga dengan orangsebagaimana dimaksud pada huruf a karena hubungan darah, perkawinan,persusuan, pengasuhan, dan perwalian, yang menetap dalam rumah tangga;dan/atauc. orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalam rumahtangga tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam ketentuan
    23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal:;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 21-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 47/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 1 Juni 2016 — RIYANTO Bin CASMITO Alias RIBUT
31 — 4
  • Menyatakan terdakwa Riyanto bin Casmito alias Ribut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    PUTUSANNomor 47/Pid.B/2016/PN PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : RIYANTO Bin CASMITO Alias RIBUT ;2. Tempat lahir : Pemalang ;3. Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 24 April 1992 ;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    Menyatakan terdakwa Riyanto bin Casmito Alias Ribut bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam Pasal 363ayat (1) ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, dalam dakwaantunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    dua buah accu merk INCOE dan QS sudahtidak ada hilang ;Bahwa ciriciri accu tersebut merk INCOE 60 ampere warna putih bagianatas biru dengan gagang kuning dan accu merke QS 60 ampere warnaputih atas biru dengan gagang putih ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN Pmle Bahwa dua buah accu yang berada dalam ruangan tersebut sudahdikunci pengaman namun setelah kejadian tersebut dalam keadaan rusakkarena dicongkel ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;4.
    , ( satu juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, segala sesuatuyang tertulis dalam Berita Acara Persidangan sepanjang masih berkaitandengan pembuktian pekara ini patut dianggap seluruhnya telah dimuat dan turutdipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa
    telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke5Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer Disersi
Register : 25-02-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 10-K/PM.II-10/AD/II/2016
Tanggal 25 Agustus 2016 — Bintoro Dwi Nugroho, Prada NRP 31130485440991
122 — 72
  • Menyatakan Terdakwa Bintoro Dwi Nugroho, Prada NRP 31130485440991 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjara selama 12 (dua belas) bulanb. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer3.
    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah).
    Oditur Militeryang dikuatkan dengan surat surat dari Danyonif 400/Raider.Bahwa di dalam persidangan diperoleh datadata Terdakwasebagai berikut :1.
    Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat denganOditur Militer tentang terbuktinya unsurunsur tindak pidana yangdituangkan Oditur Militer dalam Tuntutannya, namun Majelis akanmembuktikannya sendiri dalam putusan ini.2.
    Unsurke3 : Dalam waktu damai4. Unsurke4 : Lebih lama dari tiga puluh hariBahwa mengenai semua unsurunsur tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1.
    Bahwa selama waktu Terdakwa tidak hadir di kesatuantanpa ijin tmt 10 Oktober 2015 sampai dengan perkaraTerdakwa disidangkan Negara RI dalam keadaan aman /damai, khususnya wilayah Semarang dalam keadaan aman /damai.b. Bahwa selama waktuwaktu tersebut baik kesatuanTerdakwa maupun para Saksi dan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk perang dengan Negara lain maupun untuktugas Operasi Militer lainnya.c.
    Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan : Sapta Marga kelima, yakni Terdakwa tidakdisiplin dalam melaksanakan tugasnya.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 26-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 08-K / PM.II-10 / AD / I / 2016
Tanggal 23 Februari 2016 — Bakri, Kapten CPN NRP 12070056510784
67 — 28
  • Menyatakan Terdakwa Bakri, Kapten CPN NRP 12070056510784 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan. b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer3.
    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 15.000 (lima belas ribu rupiah).
    Pembacaan Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/5/V2016tanggal 18 Januari 2016 di dalam sidang yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara Terdakwa ini.2.
    Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin dariKomandan Kesatuan, baik Terdakwa maupun Kesatuan Skadron11/Serbu Puspenerbad tidak sedang dipersiapkan untuk TugasOperasi Militer dan Negara Kesatuan Republik Indonesia khususnyadaerah Semarang dalam keadaan aman dan damai.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam : Pasal 87 ayat(1) ke2 yo ayat (2) KUHPM.Bahwa SaksiSaksi dalam
    Unsur ke3 : Dalam waktu damai4. Unsur ke4 : Lebih lama dari tiga puluh hariBahwa mengenai unsur ke1 Militer tersebut, Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa yang dimaksud dengan Militer menurut Pasal 46KUHPM adalah mereka yang berikatan dinas secara sukarela padaAngkatan Perang, yang wajib berada dalam dinas secara terusmenerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut, sedangkanyang dimaksud dengan Angkatan Perang menurut pasal 45 KUHPMadalah :a.
    Bahwa dengan adanya indikasi tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa tidak layak lagi untukdipertahankan dalam kedinasannya.e.
    Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan : Sapta Marga kelima, yakni Terdakwa tidakdisiplin dalam melaksanakan tugasnya.