Ditemukan 453 data
53 — 6
Firdaus;Bahwa di atas objek perkara ada bangunan rumah yang didirikan olehWagiman pada tahun 1980, juga ada pohon rambutan, jambu dan gori;Bahwa tanah perkara adalah milik orang tua Pak Dimin, sedangkan tanahPT.
113 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan No. 1351 K/Pid/2014TANPA TANGGAL Juli 2014, halaman 5, keterangan Saksi (SUGIANTO Bin MAHMUR) mengungkapkan : "Bahwa saksimengetahui banyak jumlahnya buah kelapa sawit yang diambilTerdakwa 776 Kg setelah di Polsek dan ditimbang buah sawitnya"BERTENTANGAN DENGAN keterangan Saksi Ill (GORI RONALD MMANURUNG) dalam Putusan Perkara Pidana Nomor : 48/Pid.B/2014/PN.Ksn, TANPA TANGGAL Juli 2014, halaman 7, yangmengungkapkan "Bahwa buah yang diambil Terdakwa seberatkurang lebih 900 kg" BERTENTANGAN
189 — 64
Bahwa Penggugat diberikan Kuasa Penuh oleh Para Ahli Waris lainnyaberdasarkan Surat Kuasa yang ditandatangani oleh para Ahli Waris(Alm) ALEXANDER DE GORI disingkat A DE GORIO pada tanggal 24Desember 2015 yang pada Pokoknya Penerima Kuasa (Penggugat)dapat mengambil tindakan Hukum yang perlu dan memungkinkan untukmenindaklanjuti permasalahan kepemilikan sebidang tanah dari WarisanHalaman 3 Putusan Nomor 10/Pat.G/2016/PN SosPenggugat seluas 20,6 Hektar yang terletak di atas persil perkampunganGowomdi
41 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Umar bin Djal. 1345 atas nama Tjamad bin Muid. 1344 atas nama Asmuni bin Muhammad Nur. 1031 atas nama Amat bin Gori. 196 atas nama Muid bin Nursin. 908 atas nama Drahim bin Runian. 170 atas nama Djibin bin Djedan. 87 atas nama Damang Aming. 1707 atas nama Djawanih bin Mustofa. 522 atas nama Napsin bin Djibin. 229 atas nama Budin bin DengelNON N00 00 070 090 0C00 0. 897 atas nama Kodir C.292 atas nama Ridwan bin Nahali Surat Kuasa tanggal 07 Januari 2004 dari ahli waris Muit bin Nursinkepada Taradjono
Umar bin Djal. 1345 atas nama Tjamad bin Muid. 1344 atas nama Asmuni bin Muhammad Nur. 1031 atas nama Amat bin Gori. 196 atas nama Muid bin Nursin. 908 atas nama Drahim bin Runian. 170 atas nama Djibin bin Djedan. 87 atas nama Damang Aming. 1707 atas nama Djawanih bin Mustofa. 522 atas nama Napsin bin Djibin. 229 atas nama Budin bin Dengel.897 atas nama KodirNON 0N0 0 00 0 0"0"0 9200 00.292 atas nama Ridwan bin NahiSurat Kuasa tanggal 07 Januari 2004 dari ahli waris Muit binNursin kepada Taradjono
96 — 32
Nagari Terpilih disampaikan oleh BMN kepada Camat untuk diteruskankepada Bupati guna dikukuhkan menjadi Wali Nagari Terpilih ;Pasal 31 ayat (6):Bupati menerbitkan Keputusan tentang Pengesahan Pengangkatan Wali Nagari terpilihpaling lama 15 (lima belas) hari terhitung tanggal diterimanya penyampaian hasilpemilihan dari BMN ; = 22 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa objek sengketa 2 aquo termasuk kate gori
42 — 22
###%41#Y gORI YI DPARSK#V#+60f0E7 *0 m##0U0 EAA=E' dAiO0 #1 6#9YUI AiqHAO0 aA##Aq0 Py#60QK5kCG#POkK@nOA*I AubUI $+)0ATIA##I@ YN#6MI 1TUOl 6110 622QI ogU1AIU#HUNA 40071 #Ual !# HvOQ#I , L4Z##bUOFDJ 2:1 #cXiUv##04dk%#( 0 O##LEOTTEKR9O2FNUAWANKAnIO# $/PHH#AaHHHG ZU I>4#i?#D, ,0 qoiJ#* opsciMURMHYYO 0 Ek#Y=ECPIi8i, OINEXO#HS! RICiqY#D7~l () U#: Sql OE##0A%hT Il v0 WOON ! pA#i T#1YHil r6#01 To#63eEl 1 J ee#A2RI 1 Wo50qUp.E+wSip1 gUa8auT7I 1#habOUg#UEC%) =#O#!
112 — 85
Dentar Kujur Demtur Gori (antar persembahan dari pulau ke pulau) danselanjutnya ke Kawa (pal pamali) dibagian laut disitu ada 1 (Satu) meti 5Bahwa prosesi ini berlangsung pada hari ke 3 (tiga) sesuai kesepakatanbersama diatas, namun sebelum berangkat perahu belang sudah harusdisiapkan dengan hiasan di depan dan belakang perahu dipasang benderamerah putin dan pengayung serta tipa gong dan setelah tua tua adat sudahmengatur persembahan disetiap tempat adat yang ada di desa Longgar, makaberangkatlah
Dewan Pimpinan Provinsi Asosiasi Pengusaha Indonesia Jawa Barat DPP APINDO Jawa Barat
Tergugat:
GUBERNUR JAWA BARAT
Intervensi:
1.PD FSP TSK SPSI
2.DPD FSP LEM SPSI
3.PD FSP KEP SPSI
4.PD FSP RTMM SPSI
653 — 2824
Gori Global Indonesia tanggal 17Desember 2019 (bukti sesuai dengan asli) ;Surat Kuasa PT. Anugrah Maju Perkasa tanggal 16Desember 2019 (bukti sesuai dengan asli) ;Surat Kuasa PT. Dreamwear tanggal 17 Desember2019 (bukti Sesuai dengan aslli) ; Surat Kuasa PT. Cipta Saka Raharja tanggal 16Desember 2019 (bukti sesuai dengan asli) ;Surat Kuasa PT. Dae Dong International tanggal 5Desember 2019(bukti sesuai dengan asli) ;Surat Kuasa PT.
Gori globalIndonesia (bukti Sesuai dengan asll) ;Sertifikat Anggota Luar Biasa PT. Anugrah MajuPerkasa (bukti Sesuai dengan asl) ;Sertifikat Anggota Luar Biasa PT. Dreamwear(bukti sesuai dengan asli) ;Sertifikat Anggota Luar Biasa PT.Cipta SakaRaharja (bukti Sesuai dengan asl) ;Sertifikat Anggota Luar Biasa PT. Dae DongInternasional (bukti Sesuai dengan aslli) ;Sertifikat Anggota Luar Biasa PT.Blue RoseNarado (bukti sesuai dengan asli)Sertifikat Anggota Luar Biasa PT.
29 — 19
Sebagai orangtua tentu Tergugat tidak mungkin meminta bukti tertulis ataspernyataan Penggugat tersebut karena meyakini anaknya sebagailulusan guru agama dan bersuamikan seorang ustad, gori dan lulusansarjana IAIN tentu tidak ingkar janji dengan janji tersebut;Tahun 1994 Penggugat bersama Ust. Drs.
126 — 50
Tunggal Jaya Satya, dan telah mendapatkan teguran(Bukti T 21); akan tetapi Laporan Kemajuan Pekerjaan prestasipekerjaan tidak menujuk prestasi yang baik yaitu sejak Mingguke 18(delapan belas) sampai dengan Minggu ke 31 (tiga puluh satu) yangseharusnya 100% (void Bukti T 13) dan masuk kata gori kontrakKritis;28.Bahwa,ParaTergugatmenolak dalildalil Positaangka 40 sampaidengan angka 42 Gugatan a quo.
154 — 68
IDKate gori=89&id=4363 , yang merupakan situsresmi Samarinda Online (Bukti P12) ;Bahwa dengan demikian, evaluasi tersebut tidakselalu menjadi tanggung jawab lembagaeksekutif, melainkan juga lembaga yudikatif, incasu Majelis Hakim yang terhormat dalam perkaraini.
59 — 14
ABDULKADIR SIHOMBING Als ABDUL yang membonceng korbanSUPRIANTO Als RANTO.Bahwa setiba di parter Tuak di jalan Gariang Cape Togap, langsung dudukdi dalam dan memesan minuman tuak, dan sekira lebih kurang 2 (dua) jamdudukduduk sambil minum tuak, saksiII. duduk disamping terdakwa danberkata kepada terdakwa, harus jadi juga la malam ini, kok gak patahtangannya mati yang terdakwa jawab, ah yang gori la itu dibalas lagisaksiII., gak pala apaapa itu dan terdakwa jawab,o, ya uda la .Bahwa sudah menjelang
71 — 24
Penggugat dan terhadap Keputusan Tergugat a quo tidak lagimembutuhkan persetujuan dari instansi atasannya serta juga tidak ada saranaUpaya Administratif yang dapat ditempuh Penggugat sebagai upaya keberatanterhadap Keputusan Tergugat tersebut, sebagaimana ditegaskan dalam Pasal 33Peraturan Pemerintah RI Nomor 54 Tahun 2010 tentang Disiplin PegawaiNegeri Sipil, karena sanksi yang dijatuhkan Tergugat yaitu berupa penurunanpangkat Penggugat setingkat lebih rendah selama 3 (tiga) tahun adalah masukkate gori
71 — 24
Penggugat dan terhadap Keputusan Tergugat a quo tidak lagimembutuhkan persetujuan dari instansi atasannya serta juga tidak ada saranaUpaya Administratif yang dapat ditempuh Penggugat sebagai upaya keberatanterhadap Keputusan Tergugat tersebut, sebagaimana ditegaskan dalam Pasal 33Peraturan Pemerintah RI Nomor 54 Tahun 2010 tentang Disiplin PegawaiNegeri Sipil, karena sanksi yang dijatuhkan Tergugat yaitu berupa penurunanpangkat Penggugat setingkat lebih rendah selama 3 (tiga) tahun adalah masukkate gori
104 — 46
berpendapat telah menimbulkan kerugian keuangan bagi PT POSINDONESIA Tbk (Persero) Kantor Subang sebesar Rp.2.061.460.800, (dua milyarenam puluh satu juta empat ratus enam puluh ribu delapan ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang demikian ini dan dengandihubungkan serta bersesuaian uraian sebelumnya yaitu PT POS INDONESIA Tbk(Persero) Kantor Subang merupakan suatu Badan Usaha Milik Negara (BUMN) makakerugian PT POS INDONESIA Tbk (Persero) Kantor Subang tersebut termasuk dalamkate gori
89 — 39
ATMO WIYADI yangbertugas menjadi Fasos dan masingmasing mendapatkan gaji / upah Rp.500.000, ( Lima ratus ribu rupiah ) ; Bahwa pada tanggal 02 Juli 2007, penerimaan Bantuan Langsung Mandiri(BLM) susulan Tahap I untuk kate gori rusak berat sebesar 40% dari jumlahkeseluruhan (40% x Rp.15.000.000, = Rp.6.000.000,) masuk ke rekeningmasingmasing PokMas di BRI Unit Dlingo; Bahwa pada tanggal 06 Juli 2007, para pengurus seluruh KelompokMasyarakat (PokMas) dikumpulkan oleh tim Fasos terdiri dari 1.
99 — 41
Penggugat dan terhadap Keputusan Tergugat a quo tidak lagimembutuhkan persetujuan dari instansi atasannya serta juga tidak ada saranaUpaya Administratif yang dapat ditempuh Penggugat sebagai upaya keberatanterhadap Keputusan Tergugat tersebut, sebagaimana ditegaskan dalam Pasal 33Peraturan Pemerintah RI Nomor 54 Tahun 2010 tentang Disiplin PegawaiNegeri Sipil, karena sanksi yang dijatuhkan Tergugat yaitu berupa penurunanpangkat Penggugat setingkat lebih rendah selama 3 (tiga) tahun adalah masukkate gori
77 — 17
Penggugat dan terhadap Keputusan Tergugat a quo tidak lagimembutuhkan persetujuan dari instansi atasannya serta juga tidak ada saranaUpaya Administratif yang dapat ditempuh Penggugat sebagai upaya keberatanterhadap Keputusan Tergugat tersebut, sebagaimana ditegaskan dalam Pasal 33Peraturan Pemerintah RI Nomor 54 Tahun 2010 tentang Disiplin PegawaiNegeri Sipil, karena sanksi yang dijatuhkan Tergugat yaitu berupa penurunanpangkat Penggugat setingkat lebih rendah selama 3 (tiga) tahun adalah masukkate gori
Pembanding/Penggugat II : MARIA UBA NILAN Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Pembanding/Penggugat III : THEODORA TUTO NILLAN Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Pembanding/Penggugat IV : ELISABETH ERO Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Pembanding/Penggugat V : KATARINA KEWA Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Pembanding/Penggugat VI : VERONIKA SOPE Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Pembanding/Penggugat VII : KLARA DAI NILLAN Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Pembanding/Penggugat VIII : PANKRASIUS APIN, S.Kom Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Pembanding/Penggugat IX : MAGDALENA SITI Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Terbanding/Tergugat I : MARIA ATMOJO
Terbanding/Tergugat II : MAGDALENA SITI G. NILLAN
Terbanding/Tergugat III : TOMAS DIDIMUS OLA TOKAN G. NILLAN
Terbanding/Tergugat IV : AGNES KEWA RAHU G. NILLAN
Terbanding/Tergugat V : LINUS LABI G. N
70 — 29
Gori Gregorius Pesa Nillan s pesa kerja setelah kembali dariAlor54. Saksi tidak tau Gregorius Pesa Nilan kerja diatas tanahsengketa55. Saksi tau Gregorius Pesa Nilan jual tanah tanpapersesetujuan dari Mama Magdalena Siti dan anakanak yanglain pada tahun 2007 dari Mama Magdalena Siti56. Saksi tidak ingat bulan berapa terjadi keributan pada tahun200757.
70 — 14
Dinas Kebersihan dan Pertamanan Tahun Anggaran 2012 dengan nomor :1.03.03.32.0015.5.2 tanggal 30 Januari 2012 yang dananya bersumber dari AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Kabupaten Bogor Tahun Anggaran 2012 ;Menimbang , bahwa oleh karena sumber dana kegiatan dimaksud berasal dariAnggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Kabupaten Bogor TahunAnggaran 2012 maka berdasarkan uraian sebagaimana di atas maka Majelis Hakimberpendapat sumber kegiatan tersebut berasal dan termasuk dalam kate gori