Ditemukan 516 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 194/Pdt.G/2017/PA.Jpr Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
MENGADILI :
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arianto bin Haming) terhadap Penggugat (Nurmila binti H.
Putus : 26-04-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 790 K/Pdt/2008 Tanggal 26 April 2010 — AMBO KATTE al. JAMBO bin MAKKASONO, dkk ; MUHAMMAD SYAHID GR. TANGNGA, dkk
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
A.5) alasannya dari Rappung,setelah Rappung meningal dunia beralin kepada anaknyabernama Haming selanjutnya Haming menjual kepada Tergugatseblum tahun 50an dengan harga tunai (kontan) sebesarRp 370 (tiga ratus tujuh puluh rupiah di hadapan Jannang Tino ;e. Berdasarkan uraian eksepsi tersebut, ternyata tanah yang dimilikioleh Tergugat 1 yang sebahagian telah dijual (tanah Sub. A.1 s/dtanah Sub.A.5) sama sekali tidak ada hubungannya dengan tanahSub. B dan tanah Sub.
Putus : 24-03-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1535 K/PID.SUS/2014 Tanggal 24 Maret 2015 — RAHMAT bin PARESSA alias RAHMAT
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
masyarakatagar tidak berbuat tindak pidana, maka seharusnya Terdakwa RAHMAT binPARESSA alias RAHMAT dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana"menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangga" dalam dakwaan PenuntutUmum dan dijatuhi pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara;Alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi II/ Terdakwa:1.Bahwa Pengadilan Tinggi Makassar keliru dalam penerapan hukumnyakarena Hakim Tinggi Makassar telah mempertimbangkan dan telahmembenarkan keterangan saksi II Nursiah alias Cia binti Haming
Register : 16-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA MAJENE Nomor 35/Pdt.P/2021/PA.Mj Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon:
1.Abd. Rajab bin Sila
2.Hamriani binti Ingnga
34 — 37
1.Abd. Rajab bin Sila
2.Hamriani binti Ingnga
34 — 37
Rajab, umur 4 tahun; ;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untuk pengurusanakta nikah;Haming bin M.
Register : 02-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 364/Pdt.P/2020/PA.Blk Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
PENETAPANNomor 364/Pdt.P/2020/PA.BIkZoe ;sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Haming bin Majai, NIK 7302083112590053, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Uluparang, Desa Mattirowalie, Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon
Register : 09-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 335/Pdt.P/2021/PA. Mmj Tanggal 25 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
Alimuddin bin Haming, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Mamuju, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahlpar Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 25Januari 2021 di Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju,; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIketika itu yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut
Register : 14-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 75/Pdt.G/2017/PA.Batg Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
p>1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Syahiruddin bin Amidin Muin terhadap Penggugat, Ifa Fahriani binti Haming
dapat didengar jawaban dan bantahannya karena tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah memperhadapkan dua orang saksi, dan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat ternyata telah memenuhi syarat formil sebagai saksidan tidak termasuk orang yang terlarang menurut undangundang;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang pertamabernama Subhang bin Haming
Putus : 28-10-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2972 K/Pdt/2013 Tanggal 28 Oktober 2014 — Per. NIBE binti DUSSILA, DK
VS
Per. HADIAH Binti DUSSILA, DKK
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
HUSENG bin HAMING,Per. SITTI binti DUSSILA,Per. Hj. SANATI binti DUSSILA, semuanya bertempat tinggal di DusunAttang Kalung, Desa Panyilli, Kecamatan Dua BoccoE;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.M. Aminuddin Hasanuddin,SH dan Guntur, SH, keduanya Advokat berkedudukan dan berkantor diJalan MH. Thamrin Nomor 23 Watampone, Kabupaten Bone;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, II, VI dan VII/Para Pembanding;Dan:1. Per. SANNA Binti DUSSILA,2. Lel. ANSAR Bin UMAR,3. Per.
Putus : 14-02-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2163 K/Pdt/2011 Tanggal 14 Februari 2012 — MANJA bin SEHU vs TUMPUAN bin MADDO
27 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
nenek atau orang tua Termohon Kasasi, nanti pada munculTermohon Kasasi merampas dan menguasai secara melawan hak, sehinggabukti P.1 dan P.12 surat yang dibuat Kepala Desa Lentu sebagai bukti autentiksesuai Pasal 285 RBg tersebut ;Keberatan Kedua :Bahwa menurut hukum, Pasal 308 RBg tiap saksi harus menyebut segalasebab pengetahuan saksi, kemudian Pasal 308 RBg memerintah Hakim harusmemperhatikan benarbenar kecocokan satu saksi dengan yang lainnya, saksiJumakar bin Bakkara dan saksi Sarifah binti Haming
Danhal ini telah didukung oleh bukti saksi yakni Jumakkara bin Bakkara dan Sarifahbinti Haming, dimana kedua saksi tersebut menerangkan bahwa semasa ia kecilsampai ia dewasa saksi melihat dan menyaksikan sendiri orang tua PenggugatManja bin Sehu mengerjakan sendiri tanah sengketa tersebut meskipun keduasaksi tersebut tidak pernah melihat bukti kKepemilikan akan tanah sengketa,sehingga apabila keterangan saksi tersebut kita perhatikan dan Majelis gali akankebenarannya maka akan ditemukan suatu fakta
Register : 17-04-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 632/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 17 April 2018 — Babo bin Pane dan Upra binti Laeka
9 — 4
9 — 4
Akib bin Haming, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Watang Cani, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Watang Cani, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bonepada tanggal 10 April 1995;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan
Register : 13-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA MAROS Nomor 407/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 3 Nopember 2016 — perdata
- penggugat
- tergugat
15 — 8
15 — 8
Dahlia binti Haming (Ssaudara kandung Penggugat), di bawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama selama 9 tahun serta telah dikaruniai 2 oranganak.Bahwa sejak tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat sudahterjadi perselisihan dan pertengkaran.Hal. 4 dari 14 Put. No. 407/Pdt.G/2016/PA Mrs."
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 523/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Harmiati binti Haming (sepupu Penggugat), di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut:wenn nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama dan dikaruniai dua orang anak.Hal. 3 dari 12 Put.
Register : 17-10-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 179/Pdt.G/2011/PA.Btg Tanggal 8 Nopember 2011 — Suharni binti Syahadat;
Sahlan bin M. Tahir
17 — 6
17 — 6
Darmabinti Haming , telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat danTergugat karena Penggugat adalahkemenakan saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 2003 di rumah nenekPenggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat danTergugat pernah tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kadang Kunyi,Kelurahan Tanahloe, KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaengselama 8 bulan, setelah itu tinggaldi rumah kediaman bersama di LembangGalung, Kelurahan
Register : 04-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.Jnp Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 13
21 — 13
ST Yarah, yang dibuat oleh Para Pemohon,dengan diketahui oleh Lurah Balangtoa tanggal O2 Maret 2021, diberitanda (P.15);Menimbang, bahwa buktibukti tersebut di atas bermaterai cukup dantelah dilegalisir oleh Kantor Pos, setelah diteliti ternyata cocok dengan aslinya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua)orang saksi di muka persidangan dan telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Saksi : Maemunah binti Haming, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, tempat kediaman
Register : 17-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 880/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 16
22 — 16
;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P.1, dan P2, telahmembuktikan identitas Pemohon, Marsiah binti Haming sebagai ibu kandungdari Suci Maharani binti Umar, Sedangkan bukti P.3 dan P.5 berupa KartuKeluarga, Akta Kelahiran dan Tanda Tamat SD An.
Register : 29-06-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 44/Pdt.G/2021/PN Sgm Tanggal 2 September 2021 — Sanusi
Tergugat:
1.Juma Bin Genda (Ahli Waris Raku bin Dullah)
2.Paba Bin Raku Bin Dullah (Ahli Waris Raku bin Dullah)
3.Yappa
4.Haming Bin Jumakka
Turut Tergugat:
1.Kepala kantor Balai Besar wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
2.Kepala Kantor ATR/BPN
62 — 10
Tergugat:
1.Juma Bin Genda (Ahli Waris Raku bin Dullah)
2.Paba Bin Raku Bin Dullah (Ahli Waris Raku bin Dullah)
3.Yappa
4.Haming Bin Jumakka
Turut Tergugat:
1.Kepala kantor Balai Besar wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
2.Kepala Kantor ATR/BPN
62 — 10
Sanusi
Tergugat:
1.Juma Bin Genda (Ahli Waris Raku bin Dullah)
2.Paba Bin Raku Bin Dullah (Ahli Waris Raku bin Dullah)
3.Yappa
4.Haming Bin Jumakka
Turut Tergugat:
1.Kepala kantor Balai Besar wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
2.Kepala Kantor ATR/BPN
Putus : 05-07-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1938 K/Pdt/2012 Tanggal 5 Juli 2013 — SAKINAH BINTI M. AMIN BEDDU, dkk vs Hj. SUKI binti KR. CIDU;,dkk
21 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haming;Timur : Saluran air;Selatan : Sawah Pai;Barat : Saluran air;Hal. 3 dari 13 hal. Put. No.1938 K/PDT/2012Tanah sawah ini selanjutnya disebut sebagai tanah sawah sengketa dalam perkaraini;4 Bahwa pada tanggal 15 Mei 1986, tanah sawah sengketa sebagaimana dimaksuddiatas, digadaikan oleh almarhum muh. Hatta bin M. Ami Beddu (suami Penggugat No.2/ayah Penggugat No. 3, 4 dan 5, serta Erin Wardana dan Itsbar Yasmin yang masihdibawah umur) kepada almarhum M. Suyuti Alias KR.
Register : 20-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 891/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 14
21 — 14
;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1, dan P2, telahmembuktikan identitas Pemohon, Marsiah binti Haming sebagai ibu kandungdari Andi Wahdana Anaskar binti Anaskar, Sedangkan bukti P.3 dan P.5 berupaKartu Keluarga, Akta Kelahiran dan Tanda Tamat SMP An.
Register : 05-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 657/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 2 September 2019 — Penggugat:
Masria binti Sano
Tergugat:
Muh. Amin bin Mangassi
13 — 6
Masria binti Sano
Tergugat:
Muh. Amin bin Mangassi
13 — 6
Patiah binti Haming, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Lombo, DesaBenteng Paremba, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat anakkandung saksi dan kenal Tergugat setelah Tergugat menikah denganPenggugat. Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.
Register : 02-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 933/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu P.1, dan P2, telahmembuktikan identitas Pemohon, Marsiah binti Haming sebagai ibu kandungdari Becce Nurlela, Sedangkan bukti P.3 dan P.5 berupa Kartu Keluarga KTPdan Tanda Tamat SMP An.