yang lain ke Polda Riau namun Tersangkatetap akan mengusahakan keberangkatan calon Jemaah Umroh dariHalaman 18 dari 59 Putusan Nomor 252/Pid.B/2019/PN PbrKabupaten Kepulauan Meranti namun tidak bisa menjanjikan lagiwaktunya dan sampai saat ini tidak ada yang diberangkatkan dan uangtidak dikembalikan;Bahwa pada tanggal 02 Mei 2018 melalui surat kuasa dari perwakilamcalon jemaah umroh Kabupaten Kepualaun Meranti kepada saksiNURBAITI untuk melaporkan terdakwa ke Polda Riau;Bahwa pada bulan Januari

JOEPENTHA WISATA kepada saksi.Bahwa fasilitas yang dijanjikan pihak Manajemen PT.Joe Pentha Wisata(PT.JPW) kepada calon jemaah umroh yang berjumlah 45 (empat puluhlima) orang yang di koordinir oleh saksi yang berasal dari KabupatenKepulauan Meranti adalah sebagai berikut :a. Tiket Pesawat Domestik & Internasional.b. Pengurusan Visa.c. Katering Makanan Khas Indonesia.d.

yang lain ke Polda Riau namun Tersangkatetap akan mengusahakan keberangkatan calon Jemaah Umroh dariKabupaten Kepulauan Meranti namun tidak bisa menjanjikan lagiwaktunya dan sampai saat ini tidak ada yang diberangkatkan dan uangtidak dikembalikan:Bahwa pada tanggal 02 Mei 2018 melalui surat kuasa dari perwakilamcalon jemaah umroh Kabupaten Kepualaun Meranti kepada saksiNURBAITI untuk melaporkan terdakwa ke Polda Riau;Bahwa pada bulan Januari 2016 Saksi Nurbaiti memberangkatkan lebihkurang 100 (seratus

JOEPENTHA WISATA kepada saksi.Bahwa fasilitas yang dijanjikan pihak Manajemen PT.Joe Pentha Wisata(PT.JPW) kepada calon jemaah umroh yang berjumlah 45 (empat puluhlima) orang yang di koordinir oleh saksi yang berasal dari KabupatenKepulauan Meranti adalah sebagai berikut :a. Tiket Pesawat Domestik & Internasional.b. Pengurusan Visa.c. Katering Makanan Khas Indonesia.Halaman 28 dari 59 Putusan Nomor 252/Pid.B/2019/PN Pbrd.

JOE PENTHA WISATA sejak BulanMaret 2009 sebagai Manejer selanjutnya pada Tahun 2016 sebagaiChief Marketing dan Manifest Officer dengan tugas dan tanggung jawabyakni :Bahwa marketing mengatur perkembangan perwakilan/mitra, membukakemitraan/perwakilan di setiap kabupaten/kota provinsi, dan mengontroljumlah jemaah terdaftar untuk berangkat umroh dan haji;Bahwa manifest mengontrol kesiapan pemberangkatan umroh dan hajidan mengontrol kesiapan manifest jemaah umroh dan haji;Bahwa terdakwa yang mempunyai

Dankemudian uang tersebut dibagikan kepada orangorang (jemaah)yang hadir dalam ritual tersebut namun itu hanya ritual kecil atauyang sering di sebut jemaah dengan kata memutar sedangkanuntuk ritual besarnya saksi tidak pernah mengikuti.Bahwa saksi mengetahui tentang ritual memutar tersebutkarena saksi melihat secara langsung ritual tersebut sebanyakenam kali.Setahu saksi tujuan terdakwa melakukan ritual tersebutuntuk meyakinkan orangorang yang melihat bahwa terdakwadapat mengambil uang dari alam

akan mendapatkantiga sampai lima miliyar dan jika menyerahkan uang sebesarRp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) akan mendapatkan 215Miliyar.e Bahwa terdakwa ada menjanjikan melakukan penarikan uang darialam gaib dalam jumlah besar sebanyak empat kali namun selaluditunda dengan alasan bermacammacam yaitu yang pertamaakan memberikan kesempatan kepada orangorang yang telahmenyerahkan uang kepadanya untuk menambah jumlah yangtelah diserahkan kemudian menunda lagi dengan alasan bahwa didalam kelompok/jemaah

ada orang yang bacaan alfatihanyabelum fasih kemudian ditunda lagi dengan alasan di dalamkelompok/jemaah yang sedang berselisih faham sehingga tidakdapat mengambil uang dari alam gaib dan dijanjikan lagi menjaditanggal 21 Agustus 2011 dan pada saat hari itu ternyata di tundalagi dengan alasan ada air tumpah dari botol.e Bahwa Saksi mendengar secara langsung dari perkataan terdakwayang berbunyi aku mempunyai datu dari alam gaib yang bisamembantu mengangkat uang dari lam gaib.e Bahwa dengan adanya

dan setiap kalinya saksimendapat sekitar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) namun itu hanya ritual kecil tau yangsering di sebut jemaah dengan kata memutarnamun untuk ritual besarnya saksi tidak pernahmengikuti,Bahwa ritual besar atau yang disebut denganhari H oleh para jemaah adalah dimana ritualmengambil uang dari alam gaib yang dilakukanoleh terdakwa yang akan menghasilkan uangratusan miliyar sesuai jumlah yang telahdiserahkan kepada terdakwa namun hinggasekarang tidak pernah dilakukan.Sedangkanyang

dimaksud dengan memutaratau ritualkecil yang dilakukan oleh terdakwa di depanseluruh jemaah dengan cara terdakwamenyiapkan tiga lembar kain berwarnahitam,putih dan kuning kemudian di atas kaintersebut diletakan daundaun tanaman danberas berwarna putih,beras warna kuning danberas ketan hitam kemudian di bungkus dansaat dibungkus di masukan uang pancingansebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu) atauRp.100.000.

rusak /patah, baru terdakwa membuka tutup kotak dan mengambiluangnya setelah itu terdakwa menuju ke Kotak Amal yang adadi pintu sebelah timur dan langsung merusak overbalnya dankembali mengambil uang di dalam kotak kemudian langsungkeluar kearah jalan.Bahwa yang mengetahui perbuatan terdakwa saat itu saksisendiri bersama bapak SUKANDAR dengan melihat perbuatanterdakwa melalui pengecekan CCTV yang kami lakukanHal 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 606/Pid.B/2019PN Dpssetelah melihat uang sumbangan jemaah

Bahwa pada hari Jumat tanggal15 Maret 2019 sekira jam 08.00 wita setelah saksimelaksanakan Sholat Duha didalam masjid bersama bapakSUKANDAR, saksi kaget melihat dilantai bawah kotak amalada gembok kemudian saksi bersama bapak SUKANDARlangsung mengecek dan benar dugaan saksi dan bapakSUKANDAR kalau Kotak Amal dibobol dan uangnya hilang.setelah dilakukan pengecekan kamera CCTV ternyata pelakuyang mengambil uang sumbangan jemaah tersebut seoranglakilaki dengan ciriciri rambut lurus tipis kepala bagian

depanagak botak, kaki kanan berisi tato, menggunakan kaos oblongwarna hitam, celana loreng putih hitam, umur sekitar 40 tahundengan cara saat salah satu umat selesai melaksanakanSholat Duha sekitar pukul 06.30 wita, terdakwa langsungmasuk dan memantau keadaan didalam masjid kemudianlangsung masuk kedalam untuk membobol 2 buah Kotak AmalHal 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 606/Pid.B/2019PN Dpsyang berisikan uang sumbangan jemaah untuk Masjid.

;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Ali Ibrahim telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa terdakwa mengambil barang milik orang lain pada hariJumat tangal 15 Maret 2019 sekitar jam 07.00 Wita di MasjidBahari Jalan Raya Pelabuhan Benoa.Bahwa barang yang terdakwa ambil berupa sejumlah uangsumbangan Jemaah yang ada di dalam Kotak Amal dan pemilikdari uang tersebut adalah Jemaah Masjid Bahari.Bahwa terdakwa mengakui bahwa uang yang terdakwa ambildidalam Kotak Amal Msjid

Seriburupiah), pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), pecahan 5.000,Hal 7 dari 20 halaman Putusan Nomor 606/Pid.B/2019PN Dps(lima ribu rupiah), pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), danuang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).Bahwa barang berupa uang tersebut sebelumya berada didalamKotak Amal dalam Masjid yang keadaan terkunci dengan posisiKotak Amal berada di samping pintu Masjid sebelah timur dansamping pintu sebelah utara, dan yang menaruh uang tersebutdidalam Kotak Amal adalah para Jemaah

Jemaah II Rt.09 Kec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,menindak lanjuti informasi tersebut ternyata Sdri.Diana tidak ditemukan.Kemudian saksi berputar tepatnya dibelakang rumah terdakwa ada melihatseseorang melarikan diri dan di kejar berhasil meloloskan diri, setelah itu saksibertemu dengan terdakwa yang berada disamping rumahnya dan saat itusaksi melihat terdakwa mau menelan sesuatu yang ternyata adalah obat jenisXTC, dan dilakukan penggeledahan lagi dirumah terdakwa ditemukan 1 (satu)paket sabusabu

Jemaah II Rt.09 Kec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,menindak lanjuti informasi tersebut ternyata Sdri.Diana tidak ditemukan.Kemudian saksi berputar tepatnya dibelakang rumah terdakwa ada melihatHalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor : 25/PID.SUS/2014/PT.BJM.seseorang melarikan diri dan di kejar berhasil meloloskan diri, setelah itu saksibertemu dengan terdakwa yang berada disamping rumahnya dan saat itusaksi melihat terdakwa mau menelan sesuatu yang ternyata adalah obat jenisXTC, dan dilakukan

Jemaah II Rt.09 Kec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,menindak lanjuti informasi tersebut ternyata Sdri.Diana tidak ditemukan.Kemudian saksi berputar tepatnya dibelakang rumah terdakwa ada melihatseseorang melarikan diri dan di kejar berhasil meloloskan diri, setelah itu saksibertemu dengan terdakwa yang berada disamping rumahnya dan saat itusaksi melihat terdakwa mau menelan sesuatu yang ternyata adalah obat jenisTerdakwa telah mendapatkan obat jenis XTC tersebut dari Paman Dugnal(berhasil melarikan

Bahwa Saksi tidak pernah melihat bukti nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah iniuntuk mengurus persyaratan calon jemaah haji;2.

Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan Pemohon II dan merekatidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa tidak ada istri lain dari Pemohon I, selain Pemohon Il; Bahwa Saksi tidak pernah melihat bukti nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah iniuntuk mengurus persyaratan calon jemaah haji;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya

tiga) orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinannya tetap dalamberagama Islam dan tidak pernah bercerai serta tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat, sehingga belum mendapatkan Kutipan AktaNikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah agar dapat memperoleh Kutipan Akta Nikah yang akandigunakan untuk mengurus persyaratan calon jemaah

terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam danpelaksanaan pernikahan mereka telah dilangsungkan sesuai dengan tatacarapernikahan yang diatur dalam agama Islam, serta syarat rukunnya telahterpenuhi, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, pernikahan tersebut patut dikategorikan sebagaipernikahan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah agar bisa memenuhi persyaratan menguruspersyaratan calon jemaah

Majelis Hakim berdasarkan kewenangannya (exHalaman / 22Putusan Perdata GugatanNomor. 72/Padt.G./2017/PN.Mdn19.officio) memeriksa dan mengadili Perkara Perdata in casu a quo, agar berkenanmenyatakan dalam hukum, keseluruhan dari Kwitansi Bukti Pembayaran UangBiaya Ongkos Keberangkatan Jemaah Umroh dan Surat Formulir PendaftaranKeberangkatan Jemaah Umroh.

./2017/PN.MdnBahwa dalam jamaah ini saksi sebagai jemaah umroh ;Bahwa setahu saksi uang yang disetor sebagai DP dan harus diserahkankepada PT.

Toyib ;Bahwa yang saksi ketahui calon jemaah umroh yang bernama Syahrirmembayar sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) denganpaket umroh 10 (sepuluh) hari ;Bahwa yang mengurus paspor adalah PT.

HISRAH HARAMAIN ;Bahwa travelnya masih berjalan tapi mulai bulan Februari sudah tidak adadan saksi tahu dari pengakuan karyawannya ;Bahwa uang jamaah sudah tidak ada ;Bahwa semua calon jemaah umroh membayarnya langsung ke rekening PT.Hijrah Haramain kecuali yang membayar tunai uangnya langsung dianteroleh jemaah umroh ;Bahwa PT. Hijrah Haramain terletak di Jalan Garu II A No. 52 B Lk. IIKel. Harjo Sari I Kec.

Medan Amplas Kota Medan ;Bahwa setahu saksi semua calon jemaah umroh sudah membayarnya secaralunas ;Bahwa tanggapan para calon jemaah umroh saat tidak jadi berangkat sangatkecewa dan marah ;Bahwa saat itu saksi berangkat pada tahun 2013 dengan membayar biayasebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;Bahwa syarat untuk berangkat umroh adalah administrasi dan manasik yangmengkoordinir adalah PT. Hijrah Haramain ;Bahwa saat itu PT.

Hal ini berarti apa yang dimintakan KementrianAgama tersebut merupakan kebijaksanaan dalam rangka pelayanan masyarakatcalon Jemaah Haji.Menimbang bahwa meskipun materi perkara ini tidak terdapat dalamperaturan perundangundangan akan tetapi bukan merupakan permohonan yangdilarang maka dalam rangka pelayanan publik khususnya untuk menunaikanibadah Haji maka materi permohonan ini dapat dipandang sebagai YurisdiksiVoluntair sehingga dapat diterima melalui acara permohonan untukdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang

bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan para saksi yang saling bersesuaian terungkap fakta bahwaSsuami pemohon yang bernama ZAKARIA berdasarkan bukti P10 telah meninggaldunia pada 28 oktober 2019 dikarenakan sakit sedangkan pemohon dan suaminyaadalah calon Jemaah Haji Kabupaten Rokan Hulu di Kementrian AgamaKabupaten Rokan Hulu yang terdaftar pada tahun 2012 atas dasar KTP danKartu.

Dari faktadiatas dapat disimpulkan pemohon dan suaminya mempunyai 2 identitas dalamadministrasi kependudukan dan data kepegawaian yang saling berbeda yangdipergunakan untuk mendaftarkan ibadah Haji dan sebagai akibatnya namaHalaman 10 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.P/2021/PN Prp SALINAN yang terdaftar sebagai calon Jemaah Haji berbeda dengan nama yang terdapatdidalam Kartu Tanda Kependudukan suami Pemohon dan Kartu KeluargaPemohon,;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi bahwa

Rokan Hulu hal ini sesuai jugadengan bukti P5 dan P6 berupa surat keterangan dari kepala desa yangmenyatakan 2 Orang yang bernama Alm.Zakaria dan Kasino serta orang yangbernama Roijan dan Wasni adalah orang yang sama disamping itu setelahdicocokan photo yang terdapat pada KTP lama dan KTP baru serta Photo yangterdapat dalam daftar calon Jemaah Haji pada kementrian Agama dengan Photoyang ada di Kartu Tanda Penduduk ternyata wajahnya sama sehinggaberdasarkan bukti diatas yang bersesuaian dengan penglihatan

Saksi MUHAMAD ILHAM, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tahu dihadapkan ~ kepersidangan sehubungandengan perkara penyerangan terhadap jemaah ahmadiyah di KpUmbulan Desa Umbulan Kecamatan Cikeusik Kabupatenpandeglang pada hari Minggu tanggal 06 Februari 2011; Bahwa saksi menangkap Terdakwa tahu dari cirri cirifoto yang diberikan oleh atasan di Polda Banten Bahwa saksi awalnya sebelum penagkapan melakukanpenyelidikan terlebih dahulu dirumah terdakwa didaerahmandalawangi, kemudian

Ahmadiyah dengan menggunakankatapel dan tombak, sedangkan saksi tidak melihat massayang menggunakan senjata tajam ;Bahwa massa ketika sudah berkumpul saksi mengamankan dirisendiri dengan berkumpul dengan Kepala Desa danmenyebutkan bahwa saksi bukan anggota Ahmadiyah ;Bahwa Suparman tidak mempunyai pekerjaan tetap, tapi seringmelihat Suparman mondar mandir memakai tas warna hitam ;Bahwa semua senjata tajam yang telah disiapkan Ahmadiyahdipakai dalam bentokan oleh Jemaah untuk mempertahankandiri :

Ahmadiyah pada Hari Minggu tanggal 06Februari 2011 ; Bahwa pada hari sabtu) Terdakwa dan Hamami berangkat kerumahUstad Endang dengan naik sepeda motor Yamaha Mio dansampai disana sekira jam 18.00 Wib,dan disana merundingkanpembubaran Jemaah Ahmadiyah di Cikeusik, dengan orangorang antara lain saudara Azat,Roy,lyas, Maman,dll; Bahwa dari rumah Ustad Endang Terdakwa bersama yang lainnyaberangkat kerumah Ustad Babay dilabuan tiba disana jam01.00 Wib disana juga dibicarakan tentang pembubaranJemaah

Bahwa perbuatan Terdakwa merusak ketenteraman atauketerbian Umum ; Hal hal yang meringankan ;Bahwa Jemaah Ahmadiyah oleh pihak Kepolisian telah diEvakuasi diperingati untuk meninggalkan rumah SaudaraSuparman akan tetapi tidak diindahkan malahan menantangdengan menyatakan akan menghadapi sendiri, hal ini turutpenyebab terjadinya tindak pidanaNi 3 Bahwa usia Terdakwa masih muda, masih dapat memperbaikisikapnya ; Bahwa Terdakwa sopan dipersidangan ;5 Bahwa Terdakwa mengaku terusterang 35 eee ee ee ee

Batu Bungus, DesaJanapria, Kecamatan Kanapria, Kabupaten Lombok Tengah selama 4tahun kemudian pada akhir bulan Oktober 2017 Tergugat pindah dankeluar dari rumah Penggugat di Dusun Batu Bungus, Desa Janapria,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukunnamun sejak tahun 2015 tidak rukun; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat ikut sebagai Jemaah

No.641/Pdt.G/2019/PA.Pra Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan rumah tangganya semula hidup rukun akan tetapi sejak tahun 2017sudah tidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi konflikdan sering cekcok yang disebabkan Tergugat sering meninggalkanPenggugat ikut jemaah dan sampai berbulanbulan tidak pulang dantidak memberi nafkah; Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal sejak tahun 2017; Bahwa

Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah didasarkanatas pengetahuannya sendiri, keterangan tersebut antara satu dengan yanglainnya saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itutelah memenuhi syarat materiil Saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan dari saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim mendapatkan faktahukum di persidangan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan, yang disebabkan Tergugat selalu keluar mengikuti jemaah

JUNOEDI alias BADRUN Bin JUMIN meninggalkan tempat tersebut denganmembawa 1 (satu) buah Power T.A 800 watt PA 950 Warna hitam tapa jjin daripemiliknya yaitu jemaah maupun takmir atau Pengurus Masjid Ar Rohman Dusun SawitRT 001/010 Desa Temboro, Kecamatan Karang Tengah, Kabupaten Wonogiri;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut jemaah maupun takmir atauPengurus Masjid Ar Rohman Dusun Sawit RT 001/010 Desa Temboro, KecamatanKarang Tengah, Kabupaten Wonogin yang diwakili oleh saksi korban Sarto

JUNOEDI alias BADRUNBin JUMIN meninggalkan tempat tersebut dengan membawa 1 (satu) buah PowerHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN WngT.A 800 watt P.A 950 Warna hitam tapa jin dari pemiliknya yaitu jemaah maupuntakmir atau Pengurus Masjid Ar Rohman Dusun Sawit RT 001/010 Desa Temboro,Kecamatan Karang Tengah, Kabupaten Wonogiri; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut jemaah maupun takmir atauPengurus Masjid Ar Rohman Dusun Sawit RT 001/010 Desa Temboro, KecamatanKarang

JUNOEDI aliasBADRUN Bin JUMIN meninggalkan tempat tersebut dengan membawa 1 (satu) buahPower T.A 800 watt P.A 950 Warna hitam tapa jin dari pemiliknya yaitu jemaah maupuntakmir atau Pengurus Masjid Ar Rohman Dusun Sawit RT 001/010 Desa Temboro,Kecamatan Karang Tengah, Kabupaten Wonogiri;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut jemaah maupuntakmir atau Pengurus Masjid Ar Rohman Dusun Sawit RT 001/010 Desa Temboro,Kecamatan Karang Tengah, Kabupaten Wonogiri yang diwakili oleh saksi

MENGADILI:

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Safedi bin Syahrul)terhadap Penggugat (Risma Yunita binti Jemaah alias Jamaah);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195.000,00

Kemudian nama Sekolahtersebut secara diam diam diganti oleh Tergugat dalam rekonpensi dengannama Sekolah Dasar Persatuan Amal Bakti (PAB) Sumatera Utara;Bahwa dengan bertukarnya nama sekolah tersebut, maka jemaah MesjidAl Ikhwan bersama dengan Badan Kenaziran Mesjid Al Iknhwan melakukanprotes dan keberatan yang terakhir keberatan jemaah Mesjid Al lkhwanbersama dengan Badan Kenaziran Mesjid Al Ikhwan pada Tahun 2013karena telah ada kegiatan Tergugat dalam rekonpensi mendirikanPutusan Pengadilan Tinggi

Bahwa rencana pembangunan secara permanen oleh Tergugat dalamrekonpensi ditentang oleh jemaah Mesjid Al lkhwan beserta BadanKenaziran Mesjid dan untuk tidak dilanjutkan pembangunan. Dengankeberatan tersebut Tergugat dalam rekonpensi menghentikanpembangunan sekolah tersebut karena ada surat perintah penghentianpembangunan rehabilitasi SD Swasta PAB 35 Medan dari Kepala DinasPendidikan Kota Medan Tgl. 11 Januari 2013 No. 420/289 PPMP/2013;9.

Bahwa atas gugatan Tergugat dalam rekonpensi pada gugatan konpensi,maka Penggugat dalam rekonpensi (Pengurus BKM Al lkhwan yang jumlahpengurusnya 20 orang) merasa malu dan juga jemaah Mesjid Al lkhwanyang jumlahnya lebih kurang 250 Kepala Keluarga juga malu karenadituduh menguasai tanah tanoa hak, maka atas kerugian immateril (moril)tersebut dihubungkan dengan jumlah pengurus sebanyak 20 orangditambah 250 Kepala keluarga sangat wajar Tergugat dalam rekonpensidihukum untuk membayar sejumlah Rp. 10.000.000.000

, (sepuluh milyarrupiah) kepada pengurus BKM AL Ikhwan dan jemaah Mesjid Al Ikhwan;12.

Sunggal Kota Medan sejumlahpenghasilan Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) setiap tahun yangdihitung sejak Tahun 1973 sampai batas Tergugat dalam rekonpensimenyerahkan tanah tersebut dalam keadaan baik, kosong dan aman;Menghukum Tergugat dalam rekonpensi untuk membayar kerugianimmateril sejumlah Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah) kepada20 Pengurus Badan Kenaziran Mesjid Al Ikhwan dan 250 Kepala KeluargaPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 86/PDT/2016/PT.Mdn Halaman 13yang merupakan jemaah

dan Pemohon II tidak ada pertalian darahbaik hubungan sesusuan yang dapat menghalangi untukmelangsungkan perkawinan, Pemohon dan Pemohon II pada saatmenikah berstatus jejaka dan perawan.e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak adapihak lain yang keberatan.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama menikah tidak pernahbercerai.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 8 orang anak.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahadalah salah satu persyaratan pendaftaran jemaah

telahmeninggal dunia, mahar sejumlah 44 real, dan saksi nikah adalah H.Pawenna dan La Bennu.e Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II berumah tangga tidak pernahada yang keberatan dalam perkawinan mereka.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungan darahmaupun hubungan sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.e Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak pernahbercerai.e Bahwa pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah adalah untukkelengkapan berkas untuk kelengkapan pendaftaran jemaah

Bahwa pengesahan nikah tersebut untuk dipergunakan sebagaikelengkapan berkas calon jemaah haji dan untuk keperluan lainnya.Hal. 3 dari 9 Hal Pen. No. 126/Pdt.P/2015/PA.Skg. Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1997, diAwota Desa Awota, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, dan saksihadir pada acara pernikahan tersebut. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pada waktu Pemohon menikahdengan Pemohon Il yaitu Balunru bin Celeng, ayah kandungPemohon Il.

Bahwa pengesahan nikah tersebut untuk dipergunakan untukkelengkapan berkas calon jemaah haji dan untuk keperluan lainnya. Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1997 diAwota Desa Awota, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu Pemohon menikahdengan Pemohon Il yaitu Balunru bin Celeng, ayah kandungPemohon Il. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il yaituSempu, imam dusun Awota Desa Awota Kecamatan KeeraKabupaten Wajo.

perkara ini, yang untukselanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada pokoknyamengajukan permohonan ltsbat Nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tahun 1997, di Awota Desa Awota, Kacamatan Keera,Kabupaten Wajo.Menimbang, bahwa lItsbat Nikah tersebut untuk dipergunakansebagai kelengkapan berkas jemaah

SALMA ALAM MANDIRI bergerak dalambidang usaha jasa pemberangkatan jemaah umroh dengan domisili Kantor di Jl. HKurdi 1 No. 30 Karasak Astananyar Bandung Jawa Barat, menerima 30 (tiga) puluhorang atau setidaktidaknya lebih dari 1 (satu) orang pendaftar calon jemaah yanghendak diberangkatkan umroh dan dari masingmasing pendaftar diharuskanmelampirkan persyaratan yang ditentukan oleh CV.

umroh,mengetahui kalau salah satu syarat untuk berangkat umroh dari para jemaah nyaadalah buku kuning atau kartu ICV yang menandai bahwa seseorang atau calonjemaah tersebut telah diberi suntik meningitis dan terdakwa mengetahui tentang tatacara terbitnya buku kuning atau kartu ICV tersebut yaitu seseorang harus datang keKantor Kesehatan Pelabuhan di masingmasing daerah tempat tinggal nya, akan tetapisaat terdakwa didatangi oleh BUDI (DPO) di kantor CV Salma Alam Mandiri dibandung, terdakwa menerima

Menggunakan akte ituseolaholah isinyacocok denganhalyang sebenarnya, aktaaktaotentik, seolaholah itusurataslidan tidak dipalsukan.Bahwa berdasarkan fakta persidangan berupa keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta didukung barang bukti terungkap : e Bahwa CV.SALMA ALAM MANDIRI bergerak dalam bidang usaha jasapemberangkatan jemaah umroh dengan domisili Kantor di Jl.

Pemohon tersebut tertulis atas nama jamaah haji Caris Tirta Mejabinti Tirta Meja dan nama jamaah haji Caris Tirtameja Dipakara yang tertera di paspor( vide surat bukti P4 dan P5 ) adalah benarbenar orang yang sama yaitu Pemohon dantelah dikuatkan dengan Surat Keterangan dari Kepala Desa Cilongok ( vide surat buktiP6 dan P7 );Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 10 ayat (1) dan (2) PeraturanDirektur Jenderal Imigrasi Nomor IMI 1081.I1Z.03.10 Tahun 2011 tentang PenerbitanPaspor Biasa Bagi Calon Jemaah

Nama Calon Jemaah Haji yang tercantum pada Paspor paling sedikit 3 (tiga) kata;(2).

Dalam hal mana Calon Jemaah Haji kurang dari 3 (tiga) kata sebagaimanadimaksud pada ayat (1) maka ditambahkan dengan nama ayah dan/atau namakakek;Menimbang, bahwa oleh karena pembetulan nama Pemohon dalam setoran AwalBPIH yang dikeluarkan oleh Bank Syariah Mandiri menjadi sama dengan namaPemohon yang terdapat di Paspor adalah untuk kepentingan administrasi dan kelancarandalam pelaksanaan ibadah haji dari Pemohon, maka Pengadilan berpandangan bahwapermohonan Pemohon tidak bertentangan dengan Peraturan

Diana ada pulang ke rumahnya di Jalan 9 OktoberGang Jemaah II RT.09, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin,menindak lanjuti informasi tersebut ternyata Sdri.

Diana ada pulang ke rumahnya di Jalan 9 OktoberGang Jemaah II RT.09, Kecamatan Banjarmasin, Selatan Kota Banjarmasin,menindak lanjuti informasi tersebut ternyata Sdri.

Judex Facti telah mengadili perkaratersebut dengan seksama dan tepat serta telah pula mempertimbangkan perihalmemberatkan dan meringankan Terdakwa sesuai dengan Pasal 197 ayat (1) huruf fKUHAP;Bahwa, Judex Facti telah menyimpulkan dengan fakta keadaan yang diperoleh dipersidangan bahwa benar Terdakwa dirumahnya di Jalan 9 Oktober Gang Jemaah IIRT.09, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin telah ditemukan petugasKepolisian Polda sabusabu seberat 97,07 gram dan (satu) butir XTC berlogo Z4,

Putusan Nomor 104/PID/2020/PT PTKSelatan, Kota Singkawang, Kalimantan Barat pada tanggal 28Januari 2019, dimana saat itu terdakwa berada didepan orangyang hadir menyampaikan perkataan permusuhan, kebenciandan penghinaan terhadap suatu golongan dimana terdakwadengan menceritakan sebuah riwayat pada jaman Nabi Musa adasalah seorang murid yang berubah menjadi Babi karena menjualagama untuk duniawi hingga kemudian riwayat tersebutdikaitkan dengan ustadz jaman sekarang dengan menggiringopini kepada Jemaah

terjadi denganmunculnya situasi yang membuat publik bertanyatanya ataukeheranan dan dalam perspektif filsafat bahasa, melalui lokusi(niat) menista dan menfitna Maaruf Amin (Wakil Presiden),terdakwa mengedepankan provokasi melalui unsur i/ukusi (wujudniat) berupa pemaparan kisah/riwayat alegori Nabi Musa yangkemudian diidentikan dengan dari pribadi Maaruf Amin danustadz yang diubah oleh Allah menjadi hewan babi makaterdakwa bertujuan hendak membangkitkan unsur perlokusi(respons negatif) di dalam diri jemaah

Marhaban Kelurahan Sedau, KecamatanSelatan, Kota Singkawang, Kalimantan Barat pada tanggal 28Januari 2019, dimana saat itu terdakwa berada didepan orangyang hadir menyampaikan perkataan permusuhan, kebenciandan penghinaan terhadap suatu golongan dimana terdakwadengan menceritakan sebuah riwayat pada jaman Nabi Musa adasalah seorang murid yang berubah menjadi Babi karena menjualagama untuk duniawi hingga kemudian riwayat tersebutdikaitkan dengan ustadz jaman sekarang dengan menggiringopini kepada Jemaah

bertanyatanya ataukeheranan dan dalam perspektif filsafat bahasa, melalui lokusi(niat) menista dan menfitna Maaruf Amin (Wakil Presiden),terdakwa mengedepankan provokasi melalui unsur i/ukusi (wujudniat) berupa pemaparan kisah/riwayat alegori Nabi Musa yangkemudian diidentikan dengan dari pribadi Maaruf Amin danustadz yang diubah oleh Allah menjadi hewan babi makaterdakwa bertujuan hendak membangkitkan unsur perlokusi.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 104/PID/2020/PT PTK(respons negatif) di dalam diri jemaah

Bisnis Mandiri Wisesayang ditawarkan oleh Penggugat, bukan Pengajuan Dana Kurang FullTravel, sebagaimana didalilkan Penggugat dalam possita gugatan aquo.Bahwa pada keberangkatan Calon Jemaah Umroh pada tahun 2012 hinggatahun 2014, yang direverensi oleh Tergugat, adalah melalui Program UmrohMurah Biomagworld PT. Bisnis Mandiri Wisesa.

diikutiPenggugat Rekonpensi adalah Program Umroh Murah BIOMAGWORLD,namun di tahun 2014 Tergugat Rekonpensi menyampaikan bahwa sudahtidak ikut program dari Biomagworld lagi, akan tetapi berganti denganPROGRAM PENGAJUAN DANA KURANG FULL TRAVEL, karena TergugatRekonpensi sudah mendapat donatur dari orang tuanya, prosedurnya samayaitu mendaftarkan peserta tahun depan dengan membayar lIunas, sebelumpeserta tahun ini diberangkatkan.Tergugat Rekonpensi meminta Penggugat Rekonpensi mendaftarkan 100orang Calon Jemaah

2017, apabila PenggugatRekonpensi membatalkan pendaftaran 100 orang (Calon Jamaah Umroh)maka Penggugat Rekonpensi diminta mengembalikan dana donatur untukperjalanan yang sudah terlaksana dari tahun 2011.Pendaftaran Calon Jamaah Umroh yang 100 orang ini telah diselesaikanPenggugat Rekonpensi dengan memberikan dana Rp. 1.250.000.000,(satu milyar dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada Tergugat Rekonpensi.Pada 2017 Tergugat Rekonpensi minta kepada Penggugat Rekonpensiuntuk mendaftarkan 250 orang Jemaah

Haji untuk keberangkatan tahun2025 dan dateline pendaftarannya sampai 20 Desember 2017, dan kembaliPenggugat Rekonpensi diharuskan menyalin surat pernyataan yang isinyajika Tergugat membatalkan pendaftaran 250 Calon Jemaah Haji termaksudPutusan Nomor 519/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 18 dari 26maka Tergugat diminta mengembalikan dana donatur untuk perjalanan yangsudah terlaksana dari tahun 2011.Bahwa Tergugat Rekonpensi seharusnya memberangkatkan 90 orangJemaah Umroh pada bulan November 2017, namun saat

ini tidakdiberangkatkan dan Tergugat Rekonpensi seharusnya jugamemberangkatkan 100 orang Jemaah Umroh pada Maret 2018, namun jugatidak diberangkatkan , dengan alasan Jemaah Tidak dapat diberangkatkansebelum ada pendaftaran 250 Calon Jemaah Haji baru, sehinggakecurigaan Penggugat Rekonpensi terhadap Tergugat Rekonpensi mulaitimbul.Bahwa selama ini Tergugat Rekonpensi selalu mengatakan adanya pihakMANAJEMEN dari Donatur yang membantu perjalanan selama ini, namunTergugat Rekonpensi tidak pernah memberikan

Bahwa pengesahan nikah tersebut untuk dipergunakan sebagaikelengkapan berkas calon jemaah haji dan untuk keperluan lainnya.Hal. 3 dari 9 Hal Pen. No. 174/Pdt.P/2015/PA.Skg. Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1994, diTotakki, Desa Akkotengeng, Kacamatan Pitumpanua, KabupatenWajo, dan saksi hadir pada acara pernikahan tersebut. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu Pemohon menikahdengan Pemohon II yaitu Laoji ayah kandung Pemohon Il.

Bahwa pengesahan nikah tersebut untuk dipergunakan untukkelengkapan berkas calon jemaah haji dan untuk keperluan lainnya. Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1994 diTotakki, Desa Akkotengeng, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu Pemohon menikahdengan Pemohon II yaitu Laoji, ayah kandung Pemohon II. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il yaituH. Remmu, imam Kampung Akkotengeng, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo.

yang untukselanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada pokoknyamengajukan permohonan ltsbat Nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tahun 1994, di Totakki Desa Akkotengeng, KacamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo.Menimbang, bahwa lItsbat Nikah tersebut untuk dipergunakansebagai kelengkapan berkas jemaah