Ditemukan 537 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0081/Pdt.P/2017/PA.Wsp Tanggal 9 Mei 2017 — Pemohon Idan Pemohon II
23 — 5
23 — 5
Saksi.1.Laupe bin La Jide, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal Kelurahan Bila, Kecamatan LalabataKabupaten Soppeng, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu dengan Pemohon Bahwasaksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildan menyaksikan langsung akad nikahnya; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 25 Oktober1970 di Lompulle., Desa Lompulle, Kecamatan Lilirilau,
Register : 04-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 141/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamyang bernama Jide dan yang menjadi saksi adalah Kallo danMuhammad dengan mahar emas 6 gram dibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus Jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;.
Register : 13-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 102/Pdt.P/2018/PA.Mkd Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
berbunyiHalaman 12 dari 16 halamanPenetapan Nomor 102/Pdt.P/2018/PA.Mkd.baful> ale prtorwlallis 5sArtinya : Menolak madharat itu didahulukan dari pada menarik kemaslahatanMenimbang, bahwa oleh karena itu Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan dimana calon isteri anak Pemohon berdomisili dapatmelangsungkan pernikahan antara XXXXXXXX tersebut dengan XXXXXXXXmeskipun XXXXXXXX belum berumur 19 tahun, sesuai dengan kaidah fighiyahdalam Kitab Asybah Wannadhair halaman 128 yang berbunyiarLoodbL bgic as Jide
Register : 23-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1583/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
, bahwa oleh karena tujuan perkawinan sebagaimanadiisyaratkan dalam UndangUndang maupun Hukum Islam sudah tidak dapatdiwujudkan lagi dan ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken marriage), maka Pengadilan berpendapat bahwa jalan terbaik untukmengakhiri sengketa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat agar tidakberkepanjangan dan tidak menimbulkan maudharat yang lebih besar bagikeduabelah pihak adalah dengan jalan perceraian, hal ini sejalan denganKaidah Ushul Figih :Tea) NS ode Jide
Register : 08-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
halhal tersebut harus dihindari dengan cara perkawinannya diputuskanselaras dengan goidah fighiyah yana berbunvi sebaaai berikut :celled) ola cle atte antiall 52Artinya: mencegah kemudharatan harus lebih diutamakan dan pada menarikkemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KHI danmemperhatikan dalil yang terdapat dalam kitab Goyatul maram yang telahdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sendiri dalam mempertimbangkanperkara ini yang bern" *: AR el he Gb ges dae 5 Jide
Register : 19-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 437/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danperengkaran teruS menerus karena Tergugat suka minum minuman keras,tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan malas mencari nafkah hinggasekarang;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:asladllaolilgledlbl ars Jars Jide pore rillArtinya:Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang
Register : 14-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 100/Pdt.P/2019/PA.Mkd Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
kaidah fiqhiyah yang berbunyi:Dbalud> ls prt. rwlaljis >Artinya : Menolak madharat itu didahulukan dari pada menarik kemaslahatanMenimbang, bahwa oleh karena itu Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan dimana anak Pemohon berdomisili dapat melangsungkanpernikahan antara XXXXX tersebut dengan XXXXX meskipun XXXXX belumHalaman 13 dari 16 halamanPenetapan Nomor 100/Pdt.P/2019/PA.Mkd.berumur 16 tahun, sesuai dengan kaidah fighiyah dalam Kitab AsybahWannadhair halaman 100 yang berbunyiarnLoodbL bogic as Jide
Register : 26-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 151/Pdt.P/2018/PA.Mkd Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
38 — 21
38 — 21
HbaQluds ule er. rw Lalis 5.Artinya : Menolak madharat itu didahulukan dari pada menarik kemaslahatanMenimbang, bahwa oleh karena itu Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan dimana calon isteri anak Pemohon berdomisili dapatmelangsungkan pernikahan antara XXXXXX tersebut dengan XXXXXxXmeskipun XXXXXX belum berumur 19 tahun, sesuai dengan kaidah fighiyahdalam Kitab Asybah Wannadhair halaman 128 yang berbunyi :Halaman 12 dari 15 halamanPenetapan Nomor 151/Pdt.P/2018/PA.Mkd.arLoodb bgic as Jide pL
Register : 08-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0147/Pdt.G/2015/PA.Mmk Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
Jide,kedua saksi tersebut secara formil dapat diterima dan secara materilketerangannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa saksi pertama Saudara kandung Pemohon sedang saksikedua teman dekat Pemohon sejak di Makassar sampai di Timika,mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istridan telah dikaruiniai satu orang anak perempuan. Bahwa anatara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus dalam rumah tangga Pemohon danTermohon.
Register : 02-11-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2428/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
sebagaimanadiisyaratkan dalam UndangUndang maupun Hukum Islam sudah tidak dapatdiwujudkan lagi dan ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken marriage), maka Pengadilan berpendapat bahwa jalan terbaik untukmengakhiri sengketa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat agar tidakberkepanjangan dan tidak menimbulkan maudharat yang lebih besar bagikeduabelah pihak adalah dengan jalan perceraian;Hal ini sejalan dengan Kaidah Ushul Figih dalam Kitab AlAsybah wan Nadhairhalaman 63 yang berbunyi:clea HS Je Jide
Register : 17-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 104/Pdt.P/2017/PA.Mkd Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Nomor 104/Pdt.P/2017/PA.Mkd.baful> ale prtiorwlafjis ysArtinya : Menolak madharat itu didahulukan dari pada menarik kemaslahatanMenimbang, bahwa oleh karena itu Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan dimana calon isteri anak Pemohon berdomisili dapatmelangsungkan pernikahan antara MUHAMMAD DIKO ROHLILAHLA tersebutdengan KAMILIA RAHMADANI meskipun MUHAMMAD DIKO ROHLILAHLAbelum berumur 19 tahun, sesuai dengan kaidah fighiyah dalam Kitab AsybahWannadhair halaman 128 yang berbunyi:arboodb bogs acs Jide
Register : 23-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Jumriah binti Jide, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Tanru Tedong, Kelurahan TanruTedong , Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat.Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga dirumah
Register : 09-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 374/Pid.B/2018/PN Smr Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
MARTIN Bin MADE
50 — 2
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
MARTIN Bin MADE
50 — 2
Saksi ILHAM Bin LA JIDE, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan Saksi adalahbenar;Bahwa Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan adanya Sdr. RISWANmembeli sepeda motor dari hasil kejahatan;Bahwa hubungan Saksi dengan Sdr. RISWAN tersebut adalah Sdr. RISWANmerupakan keponakan Saksi;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 374/Pid.B/2018/PN Smr. Bahwa sepeda motor yang dibeli oleh Sdr.
Register : 25-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0045/Pdt.P/2016/PA.Pwr. Tanggal 10 Mei 2016 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
nikahkan denganalasan mencegah madlarat yang lebih besar sebagaimana kaidah fiqhiyah yang berbunyiArtinya : Menolak madharat itu didahulukan dari pada menarik kemaslahatanMenimbang, bahwa oleh karena itu Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan dimana calon isteri anak Pemohon berdomisili dapat melangsungkanpernikahan antara XXXX tersebut dengan XXXX meskipun XXXX baru berumur 15tahun 4 bulan, sesuai dengan kaidah fiqhiyah dalam Kitab Asybah Wannadhairhalaman 128 yang berbunyi :arboolbl logic ac Jide
Register : 03-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0050/Pdt.P/2016/PA.Pwr Tanggal 31 Mei 2016 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
nikahkan denganalasan mencegah madlarat yang lebih besar sebagaimana kaidah fiqhiyah yang berbunyiArtinya : Menolak madharat itu didahulukan dari pada menarik kemaslahatanMenimbang, bahwa oleh karena itu Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan dimana calon isteri anak Pemohon berdomisili dapat melangsungkanpernikahan antara XXXX tersebut dengan XXXX meskipun XXXX baru berumur 16tahun 2 bulan, sesuai dengan kaidah fiqhiyah dalam Kitab Asybah Wannadhairhalaman 128 yang berbunyi :asboodb bogies ac Jide
Putus : 03-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 123 /Pid.Sus/2015/PN.NNK Tanggal 3 September 2015 — LA TOMI Bin LA MUNI
77 — 15
77 — 15
Bahwa terdakwa menjanjikan gaji RM. 500 setiap bulannya kepada para ABKdan sampai sekarang ABK tersebut belum menerima gaji;Bahwa setahu terdakwa pemilik kapal adalah AH FANG;Bahwa terdakwa tidak kenal dengan yang namanya ARHAM JIDE dan tidakpernah berlayar bersama dengan ARHAM JIDE;Bahwa pada saat berlayar mencari ikan, bendera Malaysia ada di depan dan diatas kapal; HAL 16 PUTUSAN NO: 128 /PID.SUS/2015/PN.NNK Bahwa terdakwa tidak tahu kalau kapal yang terdakwa bawa tersebut masukdalam wilayah Indonesia
Register : 04-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0151/Pdt.G/2016/PA.Rh Tanggal 1 Juni 2016 — Perdata
-Penggugat Vs Tergugat
9 — 5
9 — 5
Ale ah liga 5 Jide 5 ji Ae) asc sid 14Artinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu sudah sedemikianrupa, maka hakim dapat menjatuhkan talak terhadap istrinva dengantalak satu bain shugra;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti gugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi HukumIslam;Hal. 11 dari 14 Hal.
Register : 21-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 108/Pdt.P/2018/PA.Mkd Tanggal 24 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
yang berbunyiTlalul> le ortorwleljis,>Halaman 13 dari 16 halamanPenetapan Nomor 108/Pdt.P/2018/PA.Mkd.Artinya : Menolak madharat itu didahulukan dari pada menarik kemaslahatanMenimbang, bahwa oleh karena itu Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan dimana calon isteri anak Pemohon berdomisili dapatmelangsungkan pernikahan antara Xxxxxx tersebut dengan Xxxxxx meskipunXxxxxx belum berumur 19 tahun, sesuai dengan kaidah fighiyah dalam KitabAsybah Wannadhair halaman 128 yang berbunyiarboodb bgio as Jide
Register : 30-10-2014 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 45/PDT.G/2014/PN.WTP Tanggal 1 Oktober 2015 — H. Beddu Amin
lawan
Lel. Rapi,
96 — 11
96 — 11
Jide melakukan penyerobotan secra bersamasama secaratanpa hak atau seizin dari orangtua Penggguat bernamaJapareng; $9 22222 nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn4 Bahwa pada tahun 1999 Beddu Amin alias Beddu Amir mengajukan gugatan sebagianharta peningggalan orang tuanya tersebut khusus yang dikuasai oleh Kudduse Dg. Pesadan Jide.
Putus : 05-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 981 K/Pdt/2018 Tanggal 5 Juni 2018 — H. SYAHRUNI DKK VS PT. GUNUNG BAYAN RESOURCES, Tbk DKK
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lolo/Martinus Jide seluas 33.750,000 m? (tiga puluhtiga ribu tujuh ratus lima puluh meter persegi), sesuai denganSurat Pernyataan Pelepasan Penguasaan Tanah Nomor33/SPPHWASDAL/BPN.44.2/III2007 tanggal 21 Maret 2007;Ahli Waris H. Lolo seluas 29.563,772 m? (dua puluh sembilan ribulima ratus enam puluh tiga koma tujuh ratus tujuh puluh dua meterHalaman 12 dari 43 hal.Put.
Lolo/Martinus Jide seluas 33.750,000 m? (tigapuluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh meter persegi), sesuaidengan Surat Pernyataan Pelepasan Penguasaan TanahNomor 33/SPPHWASDAL/BPN.44.2/III2007 tanggal 21 Maret2007;Ahli Waris H. Lolo seluas 29.563,772 m? (dua puluh sembilanribu lima ratus enam puluh tiga koma tujuh ratus tujuh puluhHalaman 23 dari 43 hal.Put.
Lolo/Martinus Jide seluas 33.750,000 m7? (tigapuluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh meter persegi), sesuaidengan Surat Pernyataan Pelepasan Penguasaan TanahNomor 33/SPPHWASDAL/BPN.44.2/III2007 tanggal 21Maret 2007;Ahli Waris H. Lolo seluas 29.563,772 m? (dua puluh sembilanribu lima ratus enam puluh tiga koma tujuh ratus tujuh puluhdua meter persegi), sesuai dengan Surat PernyataanHalaman 34 dari 43 hal.Put.