Ditemukan 1608 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
permohonanan
permohonan
permohionan
permohona
pemohonan
perrmohonan
permohonana
peermohonan
Register : 10-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2004/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 7
61 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanuntuk pemeriksaan perkara ini Pemohon menghadap secara in person kepersidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan tersebut Para Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya dan atas permohonan tersebutmajelis berkesimpulan mengabulkan permohoanan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini,ditunjuklah halinwal sebagaimana
Register : 29-08-2008 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 230Pdt.G/2008/PA.Pkl Tanggal 19 Februari 2009 — PEMOHON
TERMOHON
38 — 3
38 — 3
Bahwa dalil permohoanan angka 3 tidak benar, sebab kehidupan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon harmonis, mengenai perselisihan kecil adalah halyang wajar dalam kehidupan rumah tangga;4. Bahwa dalil permohoanan angka 4 tidak benar, Termohon tidak pernah marahmarah kepada Pemohon, justru Pemohonlah yang kerap memarahi Termohon,akan tetapi Termohon ikhlas dan sabar mengingat Termohon sudah memahamikarakter Pemohon yang agak keras dan pemarah; 5.
Register : 28-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 0027/Pdt.P/2012/PA.Wno Tanggal 27 Maret 2012 — PEMOHON
5 — 0
5 — 0
telahbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, makaMajelis berpendapat bahwa jika menunda menundaperkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia 16Halaman 7 dari 10tahun, maka sangat dikhawatirkan akan terjadi hubungan yangmelanggar hukum/syariat sehingga kerusakan/madlaratnyaakan lebih besar daripada manfa'atnya, oleh karenanyapernikahan mereka telah mendesak untuk segera dilaksanakansehingga perlu diberikan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka permohoanan
Register : 11-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MANADO Nomor 282/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
Putusan No.282/Pdt.G/2019/PA.MdoMenimbang bahwa oleh Karen Pemohon tidak lagi hadirdipersidangan pada tahap pembuktian lanjutan, maka dengan demikianharus dinyatakn bahwa dalil permohoanan Pemohon tidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UU No 1 Tahun1974 tentang Perkawinan disebutkan bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan, bahwa antara suami isteri itu tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami isteri dan alasanalasan perceraian tersebutsebagaimana tercantum dalam
Register : 04-06-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 126/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 21 Juni 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- PUTU GEDE SUSADA
- NI WAYAN PUTRIASIH
20 — 12
20 — 12
anak para pemohon nomor dua tersebut seringsakitsakitan sehingga para pemohon ingin menambahkan namanyasesuai dengan urutan nama anak ketiga di Bali dengan sebutan KOMANG ;Menimbang bahwa apa bila melihat tujuan dan maksud daripermohonan para pemohon trsebut' ternyata penambahan namatersebut sudah sesuai dengan kelahiran yang dianut masyarakatBali dimana anak para pemohon yang notabene sebagai anakketiga sudah sesuai dengan urutan kelahiran ketiga yangmmmenggunakan istilah nama Komang sehingga permohoanan
Register : 10-07-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 211/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 19 Juli 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- NI WAYAN TERIMA
15 — 5
15 — 5
mendengar danmemperhatikan keterangan saksisaksi di persidangan dan tanggapan Pemohonatas buktibukti dan saksisaksi tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa , Pemohon telah mengajukan Surat Permohonantanggal : 9 Juli 2012 , yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bangli pada tanggal 10 Juli 2012 dibawah register Nomor.211/Pdt.P/2012/PN.Bli,yang maksudnya sebagaimana dapat dilihat dalam berkasperkara dan berita acara persidangan perkara ini ;Bersama ini Pemohon mengajukan permohoanan
Register : 20-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0116/Pdt.P/2016/PA.NGJ Tanggal 14 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
Bahwamaksud para Pemohon mengajukan permohoanan ahli waris ini adalah untukditetapkan = siapa ahii waris yang mustahak dari almarhumahXXXXXXXXXXXXX,SeSual Nhukum waris Islam dan untuk persaratan mengurusserifikat hak milik atas nama XXXXXXXXXXXxXxXyang hilang ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas,oara Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Nganjuk agar para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris yangsah dari almarhumah Xxxxxxxxxxxxx,selanjutnya para pemohon mohon kepadaKetua pengadilan Agama Nganjuk
Register : 12-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4/Pdt.P/2018/PA.Bbs Tanggal 14 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
al jio JjArtinya: Kondisi darurat dapat membolehkan yang haram (tidak boleh),kebutuhan mendesak dapat digolongkan keadaan darurat"Menimbang bahwa atas pertimbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon dapat dipertimbangkan dan dikabulkan;Menimbang bahwa karena permohoanan Pemohon dikabulkanmaka panitera Pengadilan Agama Brebebs yang mengeluarkan Akta CeraiPemohon dapat diperintahkan untuk merubah atau mengganti Akta CeraiNomor 4254/AC/2017/PA.Bbs. tanggal 05 Desember 2017 atas namaPemohon, seduai
Register : 29-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 151/Pdt.P/2011/PA.Wno Tanggal 18 Agustus 2011 — PEMOHON (DISPENSASI KAWIN)
6 — 0
6 — 0
ee ee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa meskipun anak Pemohon baru berumur dan belum memenuhi batas minimalusia perkawinan, maka menolak permohonan ini bukanlah jalanyang tepat untuk menyelesaikan masalah bahkan akanmenimbulkan permasalah baru diantara keduanya maupunberdampak pada masyarakat, maka untuk menghindarikemaksiatan yang berkepanjangan, hal hal tersebut cukupuntuk dijadikan pertimbangan pengabulan permohonanINl; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas maka permohoanan
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 0271/Pdt.P/2015/PA.Tbn Tanggal 29 Oktober 2015 — Para Pemohon
8 — 2
8 — 2
Tahun 1974,kecuali syarat usia perkawinan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndangtersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak para Pemohon dan calonistrinya telah bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelisberpendapat bahwa jika menunda menunda perkawinan tersebut hinggaanak para Pemohon berusia 19 tahun, kerusakan/madlaratnya akan lebihbesar daripada manfa'atnya, karenanya penolakan pernikahan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban tersebut harusdikesampingkan dan permohoanan
Register : 08-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 79/Pdt.P/2019/PN Smg Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon:
FAJAR KURNIAWAN
14 — 2
FAJAR KURNIAWAN
14 — 2
ARIF FACHRUDIN.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dan sebagaiteman;Bahwa Pemohon anak dari SUWARDI dan SITI FARIDA;Bahwa nama Pemohon MUHAMMAD FAJAR KURNIAWAN sehari haridipanggil FAJAR;Bahwa saksi tau nama Pemohon dari KTP Pemohon;Bahwa nama Pemohon yang benar MUHAMMAD FAJAR KURNIAWAN, diAkte Kelahiran tertulis FAJAR KURNIAWAN;Bahwa Pemohon mengajukan Permohoanan ini untuk menyamakan datadata yang alin;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapalagi dan mohon penetapan
Register : 24-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 127/Pdt.P/2013/PA.Tbn Tanggal 27 Agustus 2013 — PEMOHON
4 — 3
4 — 3
7ayat (2) Undang Undang Nomor Tahun 1974, kecuali syarat usia perkawinandalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut; Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dan calon suaminya telahbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelis berpendapat bahwajika menunda menunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia 16 tahun,kerusakan/madlaratnya akan lebih besar daripada manfa'atnya, karenanya penolakanpernikahan oleh KUA Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban tersebut harusdikesampingkan dan permohoanan
Register : 04-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA TUAL Nomor 30/Pdt.G/2017/PA Tual Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 20
48 — 20
Mengabulkan permohoanan Pemohon untuk seluruhnya; 2.
Register : 22-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0044/Pdt.P/2014/PA.Wno Tanggal 2 Juni 2014 — Pemohon Dispensasi Kawin
10 — 0
10 — 0
dan telah bertekad bulat untukmelangsungkan pernikahan, maka Majelis berpendapat bahwa jika menundamenunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia 16 tahun, makasangat dikhawatirkan akan terjadi hubungan yang melanggar hukum/syari atsehingga kerusakan/madlaratnya akan lebih besar daripada manfa'atnya, olehkarenanya pernikahan mereka telah mendesak untuk segera dilaksanakansehingga perlu diberikan dispensasi kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka permohoanan
Register : 05-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 312/Pdt.P/2021/PN Mdn Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon:
MARIANI BR BARUS, A. Md
12 — 1
MARIANI BR BARUS, A. Md
12 — 1
nama anak Pemohon yang terdapat pada Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan /Catatan Sipil Kota Medan yang salah Yaitu NOVERIA ANGELIANAMANURUNG menjadi NOVERIAANGGELIANA MANURUNGBerdasarkan alasan alasan PEMOHON diatas, bersama ini Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Medan untuk menentukanhari Persidangan dan memanggil Pemohon dan kiranya Bapak berkenanmemberikan Penetapan kepada Pemohon sebagai berikut :i.2.Mengabulkan Permohonan PemohonMengabulkan Permohoanan
Register : 05-07-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 838/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa dalam Jawaban Termohon dalam Permohoanan Posita 6 Bahwapermasalahan yang terjadi adalah pihak Termohon selalu melawan bila diberinasihat bahkan menjawab dengan nada yang pedas dan pernah menyamakanPemohon dengan sebutan binatang dengan mata melotot. Pihak Termohonsangat tidak menghormati Pemohon dengan bukti nyata sikap yang kasar danmelawan dengan kebencian disaat terjadi permasalahan.
Bahwa dalam Jawaban Termohon dalam Permohoanan Posita 8 .Padadasarnya sudah tidak pernah tinggal serumah dengan pihak TermohonPerkara No.0838/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 11 dari 33 halamansebenarna terhitung 3 tahun dua bulan, dan memang sesekali datang kerumahbersama tersebut untuk keperluan memberikan uang biaya makan sehari haridan kebutuhan sekolah anak, bukan lagi dalam arti hidup bersama di rumahtersebut.
Bahwa dalam Jawaban Termohon dalam Permohoanan Posita 9 Sudahpernah dilakukan mediasi oleh keluarga Pemohon dirumah ibu Pemohon , danibu hanya bersiat sebagai penengah dan menyerahkan sepenuhnya keputusandi tangan Pemohon.Ibu sudah tahu bahwa Pemohon sedang mengajukan proses cerai10.
Bahwa dalam Jawaban Termohon dalam Permohoanan Posita 10dan 11Bahwa bunyi pasal 116 huruf b KHI sudah jelas, dalam hal ini Pemohon danTermohon sudah berpisah tidak dalam satu tempat tinggal bersama lebih dari 2tahun.Bahwa seperti yang di sampaikan di atas bahwa Pemohon sudah tidak pernahtinggal di rumah tersebut karena faktor pekerjaan melainkan lebih mengalahuntuk meninggalkan rumah tersebut karena permasalahan sudah tidak adakecocokan, dan pihak Termohon tidak pernah mau pulang ke rumah orangtuanya
Register : 03-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 90/Pdt.P/2016/PA.Tbn Tanggal 26 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 5
7 — 5
Tahun 1974,kecuali syarat usia perkawinan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndangtersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak para Pemohon dan calonistrinya telah bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelisberpendapat bahwa jika menunda menunda perkawinan tersebut hinggaanak para Pemohon berusia 19 tahun, kerusakan/madlaratnya akan lebihbesar daripada manfa'atnya, karenanya penolakan pernikahan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban tersebut harusdikesampingkan dan permohoanan
Register : 19-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 43/Pdt.P/2017/PA.YK Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, kecuali syaratusia perkawinan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon, anak Pemohon dan calonsuaminya telah bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelisberpendapat bahwa jika menunda menunda perkawinan tersebut hingga anakPemohon berusia 19 tahun, kerusakan/madlarat akan lebih besar daripadamanfaatnya, karenanya penolakan pernikahan oleh KUA Yogyakarta, KotaYogyakarta tersebut harus dikesampingkan dan permohoanan
Register : 06-06-2013 — Putus : 14-06-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 156/Pdt.P/2013/PN.Kgn Tanggal 14 Juni 2013 — - RIZALI HILMI
16 — 2
16 — 2
permohonan dariPemohon sebagaimana tersebut diatas baik dari suratsurat bukti dan keterangan Pemohonserta keterangan saksisaksi yang saling mendukung satu dengan yang lain dan tidakbertentangan dengan hukum maka Pengadilan Negeri Kandangan berpendapat bahwaPermohonan Pemohon cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai pihak yang mengajukan permohonan danoleh karena permohonan Pemohon dikabulkan sehingga sudah sewajarnya dan sepatutnyaapabila biaya yang timbul dalam permohoanan
Register : 10-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 49/Pdt.P/2015/PA.Tbn Tanggal 5 Maret 2015 — Pemohon
6 — 5
6 — 5
Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, kecuali syarat usiaperkawinan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut; ni Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dan calon suaminya telahbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelis berpendapatbahwa jika menunda menunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohonberusia 16 tahun, kerusakan/madlaratnya akan lebih besar daripadamanfa'atnya, karenanya penolakan pernikahan oleh KUA KecamatanGrabagan, Kabupaten Tuban tersebut harus dikesampingkan dan permohoanan