Ditemukan 545 data
14 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Riyanto bin Sarwi) terhadap Penggugat (Srinasih binti Raban);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Srinarsih binti Raban);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Okaba, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.
5 — 1
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Halimi bin Anan) dengan Pemohon II (Rasi binti Raban) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang, untuk
53 — 4
sesuai ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg patut dinilai telahmemenuhi syarat materil kesaksian, sehingga dapat diterima sebagai buktiyang mendukung dalil permohonan Pemohon dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, keteranganPemohon, keterangan anak Pemohon, keterangan calon istri anak Pemohon,keterangan saksisaksi serta buktibukti tertulis, Majelis Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon mempunyai anak dari penikahannyadengan Rukiah binti Raban
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sanuri bin Raban) terhadap Penggugat (Kusnaeni binti Sinang);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada
118 — 14
olanArtinya: Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Raban
7 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (NARMAN bin RABAN) terhadap Penggugat (ROISAH binti SANADI) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
135 — 58
dibubuhi materai dan dicocokkan dengan aslinya, dan secaramateril juga relevan dengan dalil Penggugat, terbukti Penggugat danTergugat menurut hukum telah terikat dalam perkawinan yang sah dankarenanya Penggugat berhak dan berkepentingan dalam perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi yang merupakan ayah kandung Penggugat danpaman kandung Penggugat, yang masingmasing bernama Sutarman binRaban dan Herianto bin Raban
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Budi Hariono bin Raban ) terhadap Penggugat (Nur Eva Arimami binti Soemar Ali. S) ;.
16 — 3
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Widiyono Bin Suhardi, tempat dan tanggal lahir Kudus, 07 Desember 1979,umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Jelak Rt.005 Rw.008 Desa KesambiKecamatan Mejobo Kabupaten Kudus. sebagaiPemohon Solikatun Binti Raban
9 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tasmad bin Sakim) dengan Pemohon II (Wadjrah binti Raban) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1955 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
18 — 13
Jono bin Raban, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Blok 02 RT.012 RW. 006 Desa Lemahtamba KecamatanPanguragan Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Calon isteri anak Pemohon: Bahwa benar anak para Pemohon bernama Dewi Nawati binti Satariakan segera menikah dengan calon suaminya bernama Muadi bin Kananakan tetapi anak para Pemohon masih berumur 18 tahun sedangkan calonsuaminya sudah berumur 23 tahun; Bahwa antara
19 — 1
Saksi Pertamabernama Raban bin Paswaji dan saksi yang kedua bernama Sutinahbinti Paijan; Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat kurangbertanggung jawab atas nafkah yang diberikan kepada Penggugat,akibatnya Penggugat
22 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didin Ajrudin bin Raban) terhadap Penggugat (Euis Susilawati binti
Mulyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat
65 — 24
Menyatakan terdakwa HADI SUYITNO, SE Bin MOHAMAD RABAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HADI SUYITNO, SE Bin MOHAMAD RABAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Menyatakan terdakwa HADI SUYITNO, SE bin MOHAMAD RABAN terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN berlanjut, melanggar pasal 378KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Primair.2. Menjatuhkan Pidana Terhadap terdakwa SUYITNO, SE bin MOHAMAD HADIRABAN dengan Pidana Penjara selama : 5 (Lima) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam Tahanan sementara ;3.
/PN PtiMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa HADI SUYITNO, SE bin MOHAMAD RABAN Pada waktuantara bulan Desember 2012 sampai dengan bulan Pebruari 2013 atau pada suatu waktudalam 2012 dan tahun 2013, bertempat di UD AL HADI Jl Raya PatiPurwodadiKM.11 Ds.Sundoluhur Kec.Kayen Kab.Pati atau ditempat lain setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati,melakukan beberapa
saksi SRIYATUN binti KADAR menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp.650.840.850, (enam ratus lima puluh juta rupiahdelapan ratus empat puluh ribu delapan ratus lima puluh rupiah) dan saksi SUMARNIbint ATMOMARJO menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.225.404.600, (duaratus dua puluh lima juta empat ratus empat ribu enam ratus rupiah).~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa HADI SUYITNO, SE bn MOHAMAD RABAN
/PN PtiBahwa ia terdakwa HADI SUYITNO, SE bin MOHAMAD RABAN Pada waktu antarabulan Desember 2012 sampai dengan bulan Pebruari 2013 atau pada suatu waktu dalam2012 dan tahun 2013, bertempat di UD AL HADI Jl.Raya PatiPurwodadi KM.11Ds.Sundoluhur Kec.Kayen Kab.Pati atau ditempat lain setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, melakukanbeberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga dapat dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut yakni
Menyatakan terdakwa HADI SUYITNO, SE Bin MOHAMAD RABAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANYANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HADI SUYITNO, SE Bin MOHAMADRABAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas hart;. Menetapkan masa penahanan yang telah diyalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diatuhkan ;.
33 — 38
Muhammad Arief adalah anak dari pasangan suami istri yangbernama Pulung bin Raban (ayah) dengan Nyi Nuriah binti Ramain (ibu).Namun saat ini kedua orang tua H. Muhammad Arief telah meninggalterlebih dahulu dari H. Muhammad Arief;Bahwa ayah H. Muhammad Arief yang bernama Pulung bin Raban telahmeninggal dunia pada hari Sabtu, tanggal 15 Desember 1973 dan ibu H.Muhammad Arief yang bernama Nyi Nuriah binti Ramain juga telahmeninggal dunia pada hari Selasa, tanggal 10 Juni 1980;2.
8 — 4
MENETAPKAN
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sujarwoko bin Raban) terhadap Penggugat (Eva Permata Sari binti Jusen ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum
23 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Priyono bin Waryanto) terhadap Penggugat (Nur Halimah binti Raban);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
7 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ARIANTO BIN SARNATA) dengan Pemohon II (RINI SUMIYATI BINTI RABAN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai
14 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohammad Hakim bin Achmad Na'iman) terhadap Penggugat (Erna Kuswiyanti binti Raban);
4.
10 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (WHAYS ALLMAS CHORNY Bin MAS CHOIRON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WULAN AKHIRUL WIJAYA Binti RABAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4.