Surat Keterangan dari kepala desa Blimbing kecamatan Rejotangan kabupatenTulungagung nomor 69/15/02/407.10/2010 tanggal.11 Desember 2010, yangmenerangkan bahwa (Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas selama 10 tahun (P2) ;Bukti saksi :1. Saksi I, umur ...... tahun, agama Islam, pekerjaan ...... , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung2.

Saksi HI, umur ...... tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di desaBlimbing kecamatan Rejotangan kabupaten TulungagungDi bawah sumpah saksisaksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi I kenal dengan penggugat dan tergugat karena ia adalah tetanggapenggugat, sedangkan saksi II kenal dengan penggugat dan tergugat karena ia adalahtetangga penggugat;Bahwa saksisaksi tahu masalah rumah tangga penggugat dan tergugat;Bahwa saksisaksi tahu penggugat dan tergugat telah

., pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum,beralamat di Jalan Kangean No. 83 RT.05 RW.IIIl KelurahanSananwetan Kecamatan Sananwetan Kota Blitar, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalsemula di Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Kuasa Pemohon, saksisaksi dan telah memriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat

Rejotangan, Kab. Tulungagung, ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor :XXXXXXXXX dikeluarkan tanggal 16 April 1999. (bukti terlampir) ;2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon kumpul bersama layaknyasuami istri, hidup rukun dan patut (Bada Dukul) di rumah orang tua Termohonlalu bergantian kerumah orang tua Pemohon, sudah memiliki rumah sendiri dantelah dikaruniai seorang anak kandung bernama XXXXXXXX, Usia 16 tahun,yang sekarang dalam asuhan Termohon;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung, Propinsi Jawa Timur tanggal 16 April 1999 Nomor XXXXXXXxX,yang telah dinezegelnd;Kemudian Hakim Ketua Majelis meneliti dan memeriksa dengan mencocokkanalat bukti tersebut dengan aslinya, dan setelah dinyatakan cocok diparaf olehHakim Ketua Majelis, selanjutnya alat bukti tersebut diberi kode P.2;Hal. 3 dari 10 hal.

Pembayaran tersebut, harusdilakukan di tempat Penggugat sebagai yang Berpiutang (Kreditur) dan barudianggap sah jika telah mendapat kuitansi;e Bahwa, atas hutang Tergugat I tersebut juga ditentukan jaminan pelunasannyaoleh Tergugat I dengan persetujuan Tergugat II yaitu berupa 1 (satu) bidangtanah terletak di Desa Karangsari, Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 649, Tulungagungtanggal 13062008, atas nama KASIRAN, tanggal lahir 07031966;e Bahwa, akan

Karangsari, KecamatanRejotangan, Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor649, Tulungagung tanggal 13062008, atas nama Kasiran, tanggal lahir07031966 tersebut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Tulungagung agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah dan berharga Sita yang diletakkan oleh Pengadilan terhadap 1(satu) bidang tanah terletak di Desa Karangsari, Kecamatan Rejotangan

tanggunganhutangnya kepada Penggugat tersebut adalah sebagai perbuatan ingkar janji(wanprestasi);5 Menghukum Tergugat I untuk melunasi tanggungan hutangnya kepada Penggugattersebut secara tunai dan kontan;6 Menghukum Tergugat II untuk ikut serta menanggung atas pelunasan hutangTergugat I kepada Penggugat tersebut;7 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II maupun Tergugat III dan Tergugat IVatau siapa saja yang mendapat hak dari mereka untuk menyerahkan (satu)bidang tanah terletak di Desa Karangsari, Kecamatan Rejotangan

berikut :Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 24/07/2000 Nomor : 251/68/VII/2000 atas namapenggugat dan tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamabeceeeneees Kabupaten Tulungagung (P.1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1016/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari 6Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempat kediaman di desaTanen, kecamatan Rejotangan

diantar tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin antara penggugat dan tergugat sertatergugat sudah tidak memperdulikan penggugat ;;Bahwasaksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di desa Tanen,kecamatan Rejotangan

Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaPakisrejo Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat Pemohondan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 10Agustus 1988; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggal di rumah sendiri denganalamat

Saksi II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaPakisrejo Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 10 Agustus 1988; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggal di rumah sendiri denganalamat sebagaimana

Kabupaten Tulungagung; Putusan Cerai Talak, nomor: 1452/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Talak, nomor: 1452/ Halaman 3 dari 6Pdt.G/2007/PA.TASaksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di desaKarangsari kecamatan Rejotangan kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi

akan tetapi malah menjalin hubungan dengan bekas pacar,dan berujung pada hami91 dan melahirkan, dengan kondisi yang demikian pemohonsudah merasa rumah tangga antara pemohon dan termohon sudah tidak dapat untukdipertahankan lagi;;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;Saksi II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di desaKarangsari kecamatan Rejotangan

., Tempat / tanggal lahir Tulungagung, 04 Mei 1954, Umur 65tahun, Jenis kelamin lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat Dusun Tanen RT.001 RW.001, Kel/Desa Tanen,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor126/Pdt.P/2019/PN Tlg tanggal 10 Mei 2019 tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor 126/Pdt.P/2019/PN Tlg tanggal

Tanen, RT/RW 001/001,Desa/Kelurahan Tanen, Kecamatan Rejotangan, KabupatenHalaman ke 3 dari 10 Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2019/PN TlgTulungagung yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Tulungagung, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Tulungagung Nomor 359/59/XI/1985, tertanggal 16111985 atas nama Katirin dengan Markamah, selanjutnya diberi tandabukti P4;Fotokopi Paspor Nomor : P833608 tertanggal 02 Nov 2007

, atasnama Katirin, selanjutnya diberi tanda bukti P5 ;Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Rejotangan Reg.

Blitar nomor:2184/Pdt.G/2017/PA.BL Mengajukan halhal sebagai berikut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2014 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rejotangan. kabupaten.

Rejotangan Kabupaten Tulungagung. Termohonmengetahui kepulangan pemohon mamun tidak mau mendatangi pemohon.Bahwa pemohon melalui orang tua pemohon telah meminta termohon untukpulang ke Blitar, namun termohon menolak dengan mengatakan termohon danpemohon hanya berjodoh sampai disini.Bahwa dengan keadaan seperti diurai diatas, terbukti Rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mengalami perpecahan yang sulit disatukan lagi,Hal. 2 dari 11 hal.

Fotokopi bermaterai cukup, berupa Kutipan Akta Nikah, Nomor:393/62/VIII/2014 tanggal 16 Agustus 2014 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung atas nama PemohonPrinsipal dan Termohon bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya (P.2);3.

Bahwa puncak masalah terjadi sekitar bulan Juni 2012 dengan masalah yang tetap,cekcok terjadi di rumah orang tua Pemohon hingga pada bulan Juli 2012 Termohonpergi pulang ke rumah orang tuanya di Rejotangan, dan Pemohon memilih tinggal danbekerja di Kediri ;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian maka bagi Pemohon denganalasan apapun sudah tidak mungkin lagi hidup bersama lagi dengan Termohon dan lebihbaik menjalani rumah tangga sendirisendiri;8.

Karena kondisinyaseperti itu, Termohon pernah pulang ke rumah orang tuanya di Rejotangan selama 3hari, kemudian kembali ke rumah Sobontoro, Tulungagung tetapi Pemohon jugabelum pulang.Pada tanggal 20 Juli 2012 Pemohon pulang, tetapi tidak ke rumah melainkan kerumah orang tuanya.

Apabila Termohon di rumah, Pemohon pergi tetapi apabilaTermohon ke rumah orang tuanya di Rejotangan, Pemohon pulang ke rumah,demikian seterusnya sampai ada panggilan cerai talak ini.Dengan demikian apabila Pemohon tetap ngotot ingin menceraikan Termohon, makaTermohon tidak keberatan, tetapi Termohon juga mengajukan gugatan balik(Rekonpensi) atas hakhak Termohon, hak anak dan harta bersama dan mohon jugagugatan balik ini dikabulkan.DALAM REKONPENS11.

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman diDusun Pundensari Rt. 01 Rw. 02 Desa Rejotangan Kecamatan RejotanganKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarakandung Termohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar awal 2002;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon setelah itu pindah di rumah

Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah orang tuaTermohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar awal2002; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon setelah itu pindah di rumah sendiri dan telah dikaruniai 2orang anak, anak yang pertama ikut Pemohon dana anak yang kedua ikut Termohon;Bahwa saksi

Jr. telah mengajukan permohonan cerai talak denganalasanalasan sebagai berikut : 22+ 22222202 e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 02 Mei 1983, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungangung dengan Akta Nikah Nomor 56/3/V/1983 (Duplikat No.

Kk.13.04.08/PW.01/44/IN/2012) tanggal 26 Maret 2012yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung. bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya tenyata benar (P. 2) ;Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Pemohon menyatakan telahcukup dan membenarkannya3 2 nono nn nnn nnn en nnn nnn ne ene enn nen ene eneBahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan, yang masingmasing sebagai berikut:220=20= 0 200 ene non non non an ane one one ene enn

terdapatlarangan menikah, tidak pernah bercerai dan sampai sekarang tidak beralih ke agamalain (murtad) serta selama ini masyarakat disekitar tempat kediamannya tidak ada yangHalaman 3 dari 5 : Penetapan nomor: 0012/Pdt.P/2010/PA.TAmempersoalkan status pernikahannya, dengan demikian pernikahan pemohon dan istripemohon telah sesuai dengan syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P. 1 pernikahan pemohon dan istripemohon tersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Rejotangan

dengan istri pemohon tersebut dinyatakan sah dan olehkarenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon dan istri pemohon menyatakan tidakakan menyampaikan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo. pasal 5 Kompilasi Hukum Islam, agar terjamin ketertiban perkawinanbagi masyarakat Islam, maka memerintahkan pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejotangan

Kumala Group) yang menyewa tanahmilik saksi yang berada di Rejotangan Tulungagung untuk usaha pembuatantenda (untuk bencana alam dan tenda militer), lalu dibuatlah kerjasama antaraPT, Arjuna Raya dengan PT Kumala Group (saksi Bambang sebagai Sub Con),kemudian sekitar bulan September 2011 saksi Bambang meminta dataperusahaan PT.

tidakdilaksanakan sejak Permohonan (dokumen hanya berupa foto copy tanpaklarifikasi), adanya kesalahan proses administrasi dalam penunjukan appraisal,konfirmasi/ verifikasi usaha dilakukan kepada pihak yang tidak benar, tidak adakonfirmasi kepada penerbit SPMK ;Bahwa karena pengajuan kredit atas nama Arjuna Raya/saksi Bambang Santosoadalah kredit jenis KMK (Kredit modal kerja) maka yang menjadi jaminanutama adalah usaha dari debitur sedangkan tanah dan bangunan yang berupaSHM 1121 dan SHM 1189 Desa Rejotangan

Bahwa komitmen fee ditransfer oleh suami saksi kerekening milik istri terdakwa.e Bahwa pengembalian uang oleh terdakwa kepadasuami saksi merupakan pengembalian uang pinjamansebelum pencairan kredit bukan komitmen feeTerhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan ada yang tidak benar yaitusaat ke Rejotangan hanya lewat saja tidak mampir, tentang komitmen fee tidakbenar itu hanya pinjaman, tahu usaha pembuatan tenda dari cerita terdakwa.2.

/PN.SBY.terdakwa tersebut agar mutasi kredit dari BNI ke BTN bisa juga usahatersebut dimasukan dalam mutasi kredit yang diajukan keBIN.Bahwa saat itu di Rejotangan terdakwa juga turun dari mobil danmelihat kedalam tempat usaha pembuatan tendaBahwa benar sebelum pencairan kredit di BTN pada sekitartahun 2011, terdakwa ada meminjam uang dari saksi sekitarRp. 65.000.000, sd Rp. 75.000.000,, selanjutnya saat pemeriksaan diKejaksaan baru dikembalikan oleh terdakwa ke saksi sebesarRp. 70.000.000,Bahwa

(padahal usaha outsourching sudah putusdengan jen Nirwana itu menandakan usaha Bambang tidak lancar jadiada maksud tertentu dari terdakwa yang mengatakan usaha BambangSantoso lancar dan mempunyai prospek yang baik)Bahwa Bambang Santoso atas petunjuk terdakwa lalu menyiapkandokumendokumen perusahaan dan agunan/jaminan yang dipakai untukproses pengajuan kredit di Bank BTN BlitarBahwa agunan yang dimasukan adalah SHM di Rejotangan tetapisebenarnya SHM tersebut sudah diagunkan ke BNI dimana kreditBambang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 18 Februari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 18 Februari 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3.

Surat Keterangan dari Kepala Desa Blimbing, Kecamatan Rejotangan,Kabupaten Tulungagung, dengan Nomor XXX, tanggal 28 April 2015,yang menerangkan bahwa TERGUGAT telah pergi meninggalkan desatersebut tanpa diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti selama 7bulan, telah dinazigelen dan bermeterai cukup (P.3) ;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2015/PA.TAB.

, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2015/PA.TAMenimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik, telah dinazigelen dan bermeterai cukup serta cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada 18 Pebruari 2013tercatat pada kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan

. /2005 tanggal30 Desember 2004 yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomorerty: /1998 Tanggal 16 April 1998, atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Rejotangan, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P2);3. Surat Keterangan dari Kepala Desa ........

sebagai penduduk Kabupaten Tulungagung sehingga sesuai denganketentuan Pasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, secara hukum perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telahmenikah dengan Tergugat pada tanggal 16 April 2009 di Kantor Urusan Agamakecamatan Rejotangan

denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan pada 16 April 1998 tercatat pada kantorUrusan Agama Kecamatan Rejotangan

pernah hadir sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati penggugat untuk rukun~ kembali serta berdamaidengan i tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat dan juga ada perubahan mengenaialamat tergugat yang semula tidak diketahui alamatnya denganjelas diwilayah Indonesia kini berada Dusun Kates RT/RW :002/007 Desa Rejotangan

kecamatan Rejotangan kabupatenTulungagung;Menimbang, untuk meneguhkan~ dalil dalil gugatannya,penggugat mengajukan surat surat bukti berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Tulungagung (P.1) ;Menimbang, bahwa disamping itu, penggugat jugamenghadapkan saksi saksi sebagai berikut:Saksi I, umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut1.

Rejotangan Kab. Tulungagung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain berdasarkan pasal 84 ayat 2 KUHAPPengadilan Negeri Blitar berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan .

terdakwa membawa berupa 1(Satu) paket Sabu dengan berat kotor 0,48 gram; Bahwa saat ditanyakan, terdakwa menjelaskan pada hari Sabtutanggal 20 Maret 2021 sekira jam 08.00 wib, terdakwamenghubungi Kisut melalui telepon untuk memesan sabu,kemudian terdakwa transfer sebesar Rp 350.000,00 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) melalui BRI Link ke nomor rekening yangdiberikan oleh Kisut dan sekira jam 10.00 Wib, terdakwamengambil sabu tersebut yang di ranjau oleh Kisut di pinggir jalanBuntaran Kecamatan Rejotangan

ratus lima puluh ribu rupiah) danmendapatkan 1 (satu) paket sabu, tetapi untuk beratnya terdakwatidak tahu; Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis Sabu dari Kisutdengan cara pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021 sekira jam08.00 wib, terdakwa menghubungi Kisut melalui telepon untukmemesan sabu, kemudian terdakwa transfer melalui BRI Link kenomor rekening yang diberikan oleh Kisut; Bahwa sekira jam 10.00 WIB terdakwa mengambil sabutersebut yang di Ranjau oleh Kisut di pinggir jalan BuntaranKecamatan Rejotangan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 371000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 06 Maret 2001, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan Kabupaten TulungagungPutusan Cerai Talak, nomor: 1266/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 15sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. .......... /2001tanggal 06 Maret 2001;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 12tahun 5 bulan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: ........ 1/2001, tanggal 6 Maret 2001,atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan KabupatenPutusan Cerai Talak, nomor: 1266/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 15Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);3. Surat Keterangan dari Kepala Desa .............

Pasal 130 HIR MajelisHakim telah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihatiPemohon agar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri denganTermohon, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa upaya mediasi sesuai dengan ketentuan PERMANomor 1 Tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan karena Terrmohon tidak hadirdalam persidangan meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan dari Kepala DesaBuntaran Kecamatan Rejotangan

mengenai tempat tinggal Pemohon beradadalam wilayah hukum Pengadilan Agama Tulungagung, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterei cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 06 Maret 2001, tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Rejotangan

Pw.Halaman 1 dari 117i.1209/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 21 Mei 2018, telah mengajukanPermohonan untuk melakukan cerai thalak terhadap Termohon denganalasan sebagai berikut:;1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung, Propinsi Jawa Timur pada tanggal 9 April 2005 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 189/19/IV/2005.

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Sumberagung Rt.004/Rw. 010, Dusun Sumberagung, Kecamatan Rejotangan,Kabupaten Tulungagung, Propinsi Jawa Timur selama + 2 (dua) tahunatau sampai dengan bulan April 2007 kemudian Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah Pemohon di Desa Kaliurip Rt.003/Rw.002, Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas selama + 9(sembilan) tahun 11 (Sebelas) bulan atau sampai dengan bulan MaretQOL, n $n nnn nn nnn

Pw.Halaman 2 dari 11i.004/Rw. 010, Dusun Sumberagung, Kecamatan Rejotangan,Kabupaten Tulungagung, Propinsi Jawa Timur sementara Pemohontetap tinggal di rumah Pemohon di Desa Kaliurip Rt. 003/Rw.002,Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas sampai dengan sekarang.6. Bahwa dari keadaan tersebut pada posita No. 4 dan 5 diatas Pemohonmenganggap pernikahan antara Pemohon dan Termohon tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga akhirnya Pemohon memilih jalanperceraian sebagai jalan yang terbaik. 7.

KEADIIPengadilan NegerLAN BERDASPUTUSAN Tulungagung yNomor : 246/Pid.Sang membriksa dan meus12013IPN.TaARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"gadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama menurut acara Pameriksaan Biaga, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD RIFAI BIN ASPAR ;Tempat lahir : Tulungagung ;Umur / Tanggal lahir : 21 tahun/ 14 Nopember 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Banjarejo, Kecamatan Rejotangan

Surat Keterangan dari Kepala desa Karangsari kecamatan Rejotangan kabupatenTulungagung nomor 33/407.03/1I/2010 tanggal 10 Pebruari 2010, yang menerangkanbahwa (Termohon) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya denganpasti dan jelas selama 3 tahun (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di desaDomasan kecamatan Kalidawir kabupaten Tulungagun

dengantermohon mulai goyah karena termohon semula pamit untuk bekerja sebagaiTKW ke Brunai Darussalam, akan tetapi sampai sekarang tidak pernah memberikabar berita kepada pemohon yang hingga kini telah berlangsung selama 3 tahun 2bulan;Bahwasaksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 3 tahun 2 bulan ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara pemohon dan termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;Saksi II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di desaKarangsari kecamatan Rejotangan