Ditemukan 713 data
14 — 9
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Reko Budianto, SE bin Drs. Sukardy) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Titik Henriyati binti Moch.
52 — 16
M.Hum. dan BUSTARUDDIN, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang mana putusan tersebut telah diucapkan pada sidang yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut diatas pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2011dengan dibantu oleh RAUF LANGGA sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh 11HERMAN REKO DETA S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Waingapu sertadihadiri pula oleh Terdakwa; HAKIMHAKIM ANGGOTA, 7) HAKIM'KETUA,+ ABANG MARTH BUNGA, S.H.M.Hum. A ND WI L HAM, S.H.
14 — 6
Ike Harnila, lahir pada tanggal 10 September 1995;Hareka Putri, lahir pada tanggal 04 Januari 1998;Reki Saputra, lahir pada tanggal 01 Februari 2001;Reko Septian, lahir pada tanggal 07 September 2003;ao fF A NResa Anggelia, lahir pada tanggal 25 Januari 2008;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Termohon belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;7.
7 — 0
bermeterai cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, selanjutnya diberi tanda bukti P11 menjelaskanmengenai, Penggugat berdomisili di wilayah Jakarta Utara sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata,dengandemikian Penggugat mempunyai legal standing dalam perkara ini;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Reko
8 — 5
selamapisah sudah tidak ada komunikasi lagiBahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohonagar rukun dengan Termohon namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutPemohon dan Termohon membenarkannya ; Menimbang, Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensimemberikan kesimpulan secara lisan yang pada intinyasebagaiberikut :Dalam Konpensi :Bahwa, Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya danmohon segera diberi putusan ;11Dalam RekonpensiBahwa, Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Reko
SIMA SIMSON, SH.
Terdakwa:
DONG MOOK CHOI
296 — 301
PT REKO TEXTILE INDONESIA ke PT SAMUDRA DUNIA POLY JAYA ABADI dengan nomor faktur 010.00315.62940787 tanggal 05/10/2015 dengan nilai PPN sebesar Rp. 2.073.548
- Faktur Pajak yang diterbitkan PT REKO TEXTILE INDONESIA ke PT SAMUDRA DUNIA POLY JAYA ABADI dengan nomor faktur 010.00415.08335377 tanggal 13/10/2015 dengan nilai PPN sebesar Rp. 2.080.080
- Faktur Pajak yang diterbitkan PT REKO TEXTILE INDONESIA ke PT SAMUDRA DUNIA POLY JAYA ABADI dengan nomor faktur 010.00415.08335380
PT REKO TEXTILE INDONESIA ke PT SAMUDRA DUNIA POLY JAYA ABADI dengan nomor faktur 010.00415.08335429 tanggal 10/11/2015 dengan nilai PPN sebesar Rp. 1.250.205
- Faktur Pajak yang diterbitkan PT REKO TEXTILE INDONESIA ke PT SAMUDRA DUNIA POLY JAYA ABADI dengan nomor faktur 010.00415.08335432 tanggal 11/11/2015 dengan nilai PPN sebesar Rp. 1.559.121
- Faktur Pajak yang diterbitkan PT REKO TEXTILE INDONESIA ke PT SAMUDRA DUNIA POLY JAYA ABADI dengan nomor faktur 010.00415.08335438
PT REKO TEXTILE INDONESIA ke PT SAMUDRA DUNIA POLY JAYA ABADI dengan nomor faktur 010.00415.08335481 tanggal 13/11/2015 dengan nilai PPN sebesar Rp. 18.806.188
- Faktur Pajak yang diterbitkan PT REKO TEXTILE INDONESIA ke PT SAMUDRA DUNIA POLY JAYA ABADI dengan nomor faktur 010.00415.08335482 tanggal 21/11/2015 dengan nilai PPN sebesar Rp. 19.938.039
- Faktur Pajak yang diterbitkan PT REKO TEXTILE INDONESIA ke PT SAMUDRA DUNIA POLY JAYA ABADI dengan nomor faktur 010.00415.08335483
Faktur Pajak yang diterbitkan PT REKO TEXTILE INDONESIA ke PT SAMUDRA DUNIA POLY JAYA ABADI dengan nomor faktur 010.000-16.98937635 tanggal 25/06/2016 dengan nilai PPN sebesar Rp. 1.447.137
- Faktur Pajak yang diterbitkan PT REKO TEXTILE INDONESIA ke PT SAMUDRA DUNIA POLY JAYA ABADI dengan nomor faktur 010.000-16.98937639 tanggal 22/06/2016 dengan nilai PPN sebesar Rp. 21.855.465
- Faktur Pajak yang diterbitkan PT REKO TEXTILE INDONESIA ke PT SAMUDRA DUNIA POLY JAYA ABADI
10.262.732
- Faktur Pajak yang diterbitkan PT REKO TEXTILE INDONESIA ke PT SAMUDRA DUNIA POLY JAYA ABADI dengan nomor faktur 010.000-16.98937644 tanggal 27/06/2016 dengan nilai PPN sebesar Rp. 18.615.961
- Faktur Pajak yang diterbitkan PT REKO TEXTILE INDONESIA ke PT SAMUDRA DUNIA POLY JAYA ABADI dengan nomor faktur 010.000-16.98937646 tanggal 28/06/2016 dengan nilai PPN sebesar Rp. 18.895.236
- Faktur Pajak yang diterbitkan PT REKO TEXTILE INDONESIA ke PT SAMUDRA
4.Notaris Liz Ambarsari Amir
Turut Tergugat:
4.Kantor Pelayanan Negara dan Lelang II Tangerang
5.Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan
125 — 28
Andes Reko Nusantara
4.Notaris Liz Ambarsari Amir
Turut Tergugat:
4.Kantor Pelayanan Negara dan Lelang II Tangerang
5.Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan
13 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Reko Budi Susanto bin Sutarno) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Elyani binti Mohamad Adnin) di depan sidang pengadilan Agama Tangerang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
DALAM REKONVENSI:
3.
8 — 0
Dalam Rekonvensi
Menghukum tergugat untuk membayar nafkah atau biaya pemeliharaan anak yang bernama NOVIA RISMA AFRIZA minimal sebesar Rp. 500.000,-(Lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mampu mandiri;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada pemohon konvensi atau tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (Lima ratus enam puluh enam ribu
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Pusat di Jakarta Cq. PT BRI Persero Tbk Kanwil Palembang di Palembang Cq. PT BRI Persero Tbk Kantor Cabang Jambi di Jambi Cq. PT BRI Persero Tbk BRI unit Talang Banjar
Turut Terbanding/Penggugat II : WAGIMAN WIDI PRASTIO
61 — 12
Reko SyahputraPetugas Administrasi Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Cabang Jambi;7. Reska Rahmatullah;Pekerja PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok KantorCabang Jambi;8. Ridho Yuswar;Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk TalangBanjar Kantor Cabang Jambi;9. Wardan Kurlahi;Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk TalangBanjar Kantor Cabang Jambi;10. Titik Priharyati;Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Unit AngsoDuo Kantor Cabang Jambi;11.
2.Herman Reko Deta, S.H.
3.Vendy Trilaksono, S.H.
4.Yohanes Paulus Atarona Kadus, S.H.
5.Hendrika Beatrix Aprilia Ngape, S.H.
6.Praja Pangestu, S.H
Terdakwa:
Albertus Joni alias Joni
62 — 21
2.Herman Reko Deta, S.H.
3.Vendy Trilaksono, S.H.
4.Yohanes Paulus Atarona Kadus, S.H.
5.Hendrika Beatrix Aprilia Ngape, S.H.
6.Praja Pangestu, S.H
Terdakwa:
Albertus Joni alias Joni
6 — 3
selanjutnya diberi tanda P.1 dengan tinta hitam dan menandatanganinyapada sudutkanan atas;Selain bukti tertulis tersebut di atas, untuk membuktikan dalilpermohonan Pemohon tentang alasan perceraian yang diajukan,Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing saksi telah memberikan keterangan di depan persidangan dan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut:1. umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Melati, Desa Jati Reko
9 — 0
Oleh karena itu Tergugat Rekonvensi harus membayarnafkah seorang anak tersebut kepada Penggugat Reko minimal sebesar Rp.200.000,( dua ratus ribu rupiah ) setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat Rekonvensi dapat dikabulkan sebagian dan selebihnyatidak dapat diterima;MENGADILIDalam Konvensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
21 — 12
Mut'ah sejumlah Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah);
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.495.000,00 (satu juta empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
46 — 14
Saksi kedua.Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalahkaryawan saksi;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2018;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di DesaBahoea Rejo,reko dan terakhir setahu saksi Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah
ENDER CELIK
18 — 14
., Advokat pada kantorHukum Johan Sembiring & Rekan yang beralamat diKomplek Reko Seraya Mas, Blok H, No. 1, Kota Batam,berdasarkan Surat Kuasa, tertanggal 13 Mei 2019, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti Alat bukti Surat ;Telah mendengar Saksisaksi ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya
11 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Syamsuddin bin Labbaso ) terhadap Penggugat ( Hasmawaty, SE binti Sampe Reko );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinan putusan ini
Terbanding/Tergugat : Gembira Siregar Bin Malkan Siregar
122 — 35
Pdt.G/2017/PA Sgt tanggal 04 Januari 2018 Masehi, bertepatan dengan 16 Rabiulakhir 1439 Hijriyah dengan perbaikan amar hingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :
- ;
DALAM KONVENSI
Dalam Provisi
Menolak Permohonan Penggugat
Dalam Eksepsi:
Dalam Pokok Perkara
Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;
DALAM REKO
44 — 7
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, bermulaketika saksi Surmiyadi, saksi Dedi Christian dan saksi Reko RMI (kesemuanyaanggota Polsek Lembak), pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016 sekira jam21.00 Wib saksi Joko Pranoto dansaksi Al Farrabi mengikuti kegiatan raziakendaraan roda 4 dan Roda 2 gabungan Polsek Rambung Dangku dan PolsekGunung Megang di Jalan Raya Desa Tebat Agung Kec.
12 — 0
perlu mempertimbangkan dengan kebutuhanyang layak bagt anak yang berumur 7 tahun, ping rn merlukan untuk biaya makan, pakaian danJainlain tentu juga memerlukan biayasekolah dan kebuhgm Maya anak teasebut tentu akan terus berkembang sesuai denganbertambahnya umur anak tersebut, sehingga biaya yang tercantum dalam putusan tersebutadalah biaya min rat ;Menimbang bahwa pekerjaan Tergugat Rekonpensi adalah seorang kemet den ganpenghas#an sektar Rp 800.000,00,S agaMa lis ii anerrran pdU d lay n Terms Reko