Ditemukan 10709 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0385/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
los azo SULLY Loo slUYl olSs gotaul dal galls login Chol YS rola!
Register : 28-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 383/PDT/2018/PT MKS Tanggal 29 Nopember 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
61 — 40
61 — 40
COLLI BIN ROLA, LakiLaki, Warga Negara Indonesia, beralamat diDusun Batulohe Desa Sukamaju, KecamatanTellulimpoe Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebutsebagai : Pembanding II Semula Tergugat II;3.L AM PE, LakiLaki, Warga Negara Indonesia, beralamat di DusunBontang Desa Sukamaju, Kecamatan TellulimpoeKabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagaiPembanding III Semula Tergugat IIl.Para Tergugat diwakili kuasanya SYAMSUL ALAM,S.Pd., berdasarkan Surat Kuasa Insidentil dengan SuratIzin Knhusus Nomor : 2
Bahwa baik Tergugat (BEDDU BIN BATJO) maupun Tergugat II (COLLI BIN ROLA),tidak ada Nama dalam Buku Rincik tanah tersebut.Bahwa dengan fakta tersebut, penguasaan Tergugat II dengandalih membeli dari Tergugat berdasarkan Surat KeteranganJual beli tersebut adalah sungguh REKAYASA DANPERBUATAN MELAWAN HUKUM, karena Tergugat samasekali tidak mempunyai tanah pada objek Tanah Sengketa IItersebut, sehingga sangat jelas tanah orang tua Penggugat lahyang telah dijual secara melawan hukum oleh Tergugat kepada
bermodalkan informasi dari duplikatbuku rincik yang pernah dilihatnya pada kantor desa, dengan hanyamelihnat bahwa tergugat memiliki luas tanah 25 Are sementarafaktanya bahwa tergugat maupun tergugat II nampaknya mengusaiobjek lebih dari 25 Are sehingga dengan dasar itulan penggugatmengajukan gugatan karena dalam lompok lantara hanya terdapat duanama TJAMENONG BIN ENGKI dan LANTARA kemudian LANTARAdi coret dan diganti menjadi BEDDU BIN BACO (tergugat 1) lalutergugat satu menjual kepada Colli Bin Rola
(Kini dikuasai penggugat dandigarap Rajin Bin Karim) namun hanya terdapat pada persil290 S.Ill tujuh nama pemilik antara lain bernama MAPPA,KASENG,ROLA,SUFU,LANTARA,SAGUNI DAN LATUO Bahwa benar terdapat atas nama KASENG dengan luas 40 Areyang saat ini di kuasai oleh Sitti Binti Kaseng dan Agus BinKaseng dan tergugat dan tergugat II tidak pernah melakukanjual beli atas objek sengketa II tersebut, serta tergugat III samasekali tidak pernah menikmati, menguasai atau bahkanmemiliki objek sengketa II,
Foto copy sesuai salinan SPPT PBB tahun 2017 NOP73.07.021.008.020.0082.0 atas nama Colli B Rola di DusunBontang, Desa Sukamaju, luas 1.827 m?, diberi tanda T4;5. Foto copy sesuai salinan SPPT PBB tahun 2017 NOP73.07.021.008.020.0148.0 atas ama Colli B Rola di Dusun Bontang,Desa Sukamaju, luas 4.132 m?, diberi tanda T5;6. Foto copy sesuai salinan SPPT PBB tahun 2017 NOP73.07.021.008.020.0081.0 atas nama Colli B Rola di DusunBontang, Desa Sukamaju, luas 4.125 m?, diberi tanda T6;7.
Register : 29-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1331/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
ain rola! sod ages cad IslsCoV! YS rola jacs loglliol oy spall ely> avo Gl, looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Hal 11 dari 14 hal.
Register : 31-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 673/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
ais rola! sod ages cad IsoCoV!
YS rola jacs loglliol oy spall ely> azo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang
Register : 11-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2525/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
ais rola! sod ages cad IsoCoV! YS rola jacs loglliol oy spall ely> azo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telan memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Hal 11 dari 14 hal.
Register : 09-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4587/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
diy rola! sod ages cad IslsCoV!
YS rola jats loglliol oy spall ply avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun
Register : 10-07-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 325/Pdt.G/2013/PA.Dps Tanggal 18 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 12
21 — 12
AHMAD ROLA bin MARTASAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Ulun Carig Nomor: 09 DenpasarTimur, Kota Denpasar;, yang secara terpisah dan di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut : e Bahwa saksi sebagai teman kerja Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah dan selama menikah telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis sejak saksi
;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah menghadirkansaksi yang masingmasing bernama AHMAD ROLA bin MARTASAN danJAYUS bin SUPARTO tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilsehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti maka keterangan para saksiPenggugat tersebut dapat diterima dan memenuhi rumusan sebagaimana diaturdalam pasal 309 R.Bg. ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan materi kesaksian saksi yang diajukan oleh Pemohon yangberkaitan dengan perkara ini
Register : 03-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 328/Pdt.G/2014/PA.Pkl Tanggal 5 Nopember 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Lisl ol dag WI diny (rola! sot ages cus Isls52S9 loglliol yu dpiusll olor aro Slly loo sluVl UlS,asl dalle (gallo login Coy!
Register : 08-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 580/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
:gl azo ul dw rola! sd blgco cau IslsPlor aro Sle, Y loo sluYl O89 79 WI ol iclHal. 10 dari 13 hal.
Putusan Nomor 580/Pdt.G/2017/PA.BmTMV YS rola jacg Laglliol yu s piusllArtinya: Jika tuntutan/gugatan di depan Pengadilan terbukti denganketerangan isteri atau karena pengakuan suami, sedangkanhubungan suami isteri tidak dapat lagi diteruskan karenaperbuatan suami yang menyakitkan, dan Pengadilan tidakmampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatunkan talakba'in kepada isterinya;Menimbang, bahwa dengan demikian fakta hukum tersebut telahmemenuhi salah satu alasan perceraian sebagaimana diatur dalamketentuan
Register : 01-12-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4139/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
ais rola!
sod ages cad IsoCoV YS rola jacs loglliol oy dpiall ely avo Gl, looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telan memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah
Register : 18-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 116/Pdt.G/2021/PA.Twg Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Lill ol duro Ul di rola! sd lalgco cui lilyGla,Y 1,1login Tod US rola)!
Register : 11-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 11-K/PM.III-16/AD/II/2019 Tanggal 11 April 2019 — - Terdakwa,
Nama lengkap : SULAIMAN
Pangkat/NRP : Pelda/620491
Jabatan : Turyan Kima Dodikbelneg
Kesatuan : Rindam XIV/Hsn
Tempat, tanggal lahir : Gowa, 25 November 1968
- Oditur Militer,
Hasta Sukidi, S.H. Mayor Chk NRP 2920087290970
163 — 55
163 — 55
Rola di pinggir jalan untukmengambil/membeli Sabusabu kepada Saksi2 yangterlebin dahulu di pesan oleh Sdr. Dg.
Rola dipinggir jalan untuk mengambil/membeli Sabusabu kepada Saksi2yang terlebih dahulu di pesan oleh Sdr. Dg. Rola dan tidak beberapaHal. 22 dari 102 hal. Putusan Nomor 11K/PM.
Rola dipinggir jalan untuk mengambil/membeli Sabusabu kepada Saksi2yang terlebih dahulu di pesan oleh Sdr. Dg.
Rola dipinggir di Jl. Hertasning Kota Makassar untuk mengambil sabu sabu yang sebelumnya telah dipesan oleh Sdr. Dg.
Rola kepada Saksi2,Hal. 58 dari 102 hal.
Register : 27-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Putusan No. 2148/Pdt.G/2020/PA.Pmluw ls ule 20 > ~.wla Jl sl ,>et eoArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl amg JI aw rola! sa J lage d cai Is 9plo. aro gle, Loo sla VI yl Sq z95JI ol iclTMU. VI Qs rola!
Register : 27-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 890/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
ais rola! sod ages cad IsoCoV! YS rola jacs loglliol oy spall ely> azo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telan memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Hal 12 dari 15 hal.
Register : 29-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 11 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
Dala Uleng binti Petta Rola, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diXXXX XXXxXxX, Lingkungan Ulu Tedong, Kelurahan Maccorawalie, xxxxxxxxxXXXXXXX, memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa Saksi adalah tetangga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan ahli waris; Bahwa isteri Pemohon yang bernama dr. Hj. A. Ilva Muliana Dessbinti A.
Dala Uleng binti Petta Rola danAsnani Mangkualang, SH, binti H.
Register : 12-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2562/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
diy rola! sod ages cad IslsCoV!
YS rola jats loglliol oy spall ply avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
ain rola! sod ages cad IslsCoV!
YS rola jac loglliol oy spall ely avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun
Register : 10-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 166/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
diy rola!
sot ages cd IsoCoV YS rola jats loglliol oy dpuall ely avo Gla, looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah
Register : 23-12-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4419/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
diy rola! sod ages cad IslsCoV!
YS rola jats loglliol oy spall ply avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun
Register : 08-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 150/Pdt.G/2021/PA.Twg Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
SLpicl ol auzg I di rola! si lalgco cui llyGla,Y s1,Ilogin Tod US rola)!