Ditemukan 66602 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satujus sajuta satuju sujuta
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 273/Pid.B/2015/PN MTP
Tanggal 27 Oktober 2015 — SYAIFUL HASMI Bin MUHAMMAD ARSAD;
70 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah handphone merk Nokia N 1200 warna putih;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; - Uang tunai sejumlah Rp1.146.000,00 (satujuta seratus empatpuluh enamribu Rupiah); Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (duaribu Rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merek Nokia Type 1200 warna putih; Uang Tunai sebesar Rp1.146.000,00 (satujuta seratusempatpuluh enamribu Rupiah); Dirampas untuk Negara; 6. membebanilerdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (duaribu Rupiah); Telah mendengar permohonanTerdakwa yang pada pokoknyamenyatakan: === 2229 oo nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahva Terdakvwa menyesali perbuatannya dan mohon keringanankepada Majalis Halli s
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Nafkah selama masa Iddah senilai Rp 600.000,- (enamratus ribu rupiah)/bulan seluruhnya Rp 1.800.000,- (satujuta delapanratus ribu rupiah ) ;

    3. Menolak untuk selain dan selebihnya ;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi :

    • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonvensi seluruhnya sejumla Rp 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah )

    BANK ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3 berupa dua lembar SlipGaji Tergugat bukan Juli 2019 sebagai Karyawan PT KAI setiap bulannyaTergugat mendapat gaji dengan dua kali gajian yaitu sejumlah Rp6.690.348, (enam juta enamratus sembilanpuluh ribu tigaratus empatpuluhdelapan rupiah dengan potongan Rp 2.340 835 , (dua juta tigaratusempatpuluh ribu .delapanratus tigapuluhlima rupiah) . bersin Rp 4,349.513(empatjuta tigaratus empatpuluhsembilan ribu limaratus tigabelas rupiah)dan Rp 1.848.700, (Satujuta
    No 2339.Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3.P4 dan P.5 beruparekening Koran cicilan ke BRI ..... setiap bulannya penghasilan bersih darigaji yang diterima Tergugat adalah Rp 6.198.213, (enamjuta seratussembilanpuluh delapan ribu duaratus tigabelas rupiah) dikurangi cilan BRIRp 4.916.000 (empat juta sembilanratus enambelas ribu rupiah ) adalahsejumlah Rp 1.282.213 (Satujuta duaratus delapanpuluh dua ribu duaratustigabelas rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat tidak membebankanhutang
    tersebut kepada Penggugat, sehingga Majlis berpendapat bahwahutang dimaksud dibayar sendiri oleh Tergugat hingga th 2025 ;Menimbang, bahwa adanya sikap toleran dari Tergugat untuk tidakmembebankan kepada Penggugat tersebut alamn menjadikanpertimbangan bagi Majlis dalam menentukan gugatan Penggugat tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa sebagiamana telah diatas, Tergugat hanyamenerima gaji setiap bulannya sejumlah Rp 1.282.213 (Satujuta duaratusdelapanpuluh dua ribu duaratus tigabelas rupiah) ; maka terhadap
    nafkahiddah Tergugat dihukum membayar kepada Penggugat selama masa iddahtiga bulan senilai Rp 600.000, (enamratus ribu rupiah)/bulan seluruhnyaRp 1.800..000, (Satujuta delapanratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 41 huruf ( c )Undang Undang nomor 1 th 1974 tentang Perkawinan jo pasal 149 huruf(a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam , Penggugat berhak mendapatkanmutah dari Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap mutah Tergugat menuntut berupauang sejumlah Rp 50.000.000, (limapuluhjuta
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 677/Pdt.G/2019/PA.Wno
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • .-- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon, Mutah berupa uang tunai sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 1200.000,00 (satujuta dua ratus ribu rupiah) sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.

    4.-- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

    Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon, Mutah berupauang tunai sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan Nafkah iddahselama 3 bulan sejumlah Rp 1200.000,00 (satujuta dua ratus ribu rupiah)sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan AgamaWonosari.4.
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 04-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PN SAMBAS Nomor 2/Pdt.G.S/2022/PN Sbs
Tanggal 14 April 2022 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Unit Sambas
Tergugat:
1.DJONI.D
2.ANGGUNG
43 — 14
  • Penggugat sebesar Rp. 45.005.649,- ( Empat Puluh Lima Juta Lima Ribu Enam Ratus Empat Puluh Sembilan), yang terdiri dari pokok sebesar Rp. 38.666.600,- ( Tiga Puluh Delapan Juta Enam Ratus Enam Puluh Enam Ribu Enam Ratus ) ditambah bunga sebesar 6.339.049,- ( Enam Juta Tiga Ratus Tiga Puluh Sembilan Ribu Empat Puluh Sembilan) selambat-lambatnya 7 (tujuh) hari kalender sejak putusan dibacakan atau diberitahukan;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.070.0000 (satujuta
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 15-10-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 356/Pid.Sus/2012/PN.YK
Tanggal 12 Desember 2012 —
87 — 20
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRIAN SAKTI INDRIYANTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda Rp1.000.000,00,- (satujuta Rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan; ----------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; -----------4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan; ---------------------------------------------5.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRIAN SAKTI INDRIYANTOdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda Rp1.000.000,00,(satujuta Rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalankan olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan; 5. Menetapkan barang bukti berupa: e 1 (satu) unit sepeda motor Honda No. Pol.
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama
Register : 06-03-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 74/Pdt.G/2024/PA.Plj
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
  • berikut;
    1. Bahwa anak berada dalam pengasuhan Penggugat;
    2. Bahwa Penggugat dilarang menghalang-halangi Tergugat untuk memberikan kasih sayang kepada Aisyah Humairoh Arrahma binti Nova Agung Herianto;
    3. Bahwa tergugat dibebankan biaya Nafkah Anak sebesar Rp. 400.000,00 (emat ratus ribu rupiah) dengan penambahansebesar 10% setiap tahunnya diluar biaya Pendidikan dan Kesehatan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.050.000,00 (satujuta
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 12-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3190/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 Nopember 2015 —
10 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa; - Nafkah Iddah sebesar Rp.1.500.000,- (satujuta limaratus ribu rupiah); - Mut'ah sebesar Rp. 500.000,- (limaratus ribu rupiah); - Nafkah 1 orang anak Pemohon dan Termohon bernama ANAK setiap bulan minimal sebesar Rp.350.000,- ( tigaratus limapuluh ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa;4.
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa; Nafkah Iddah sebesar Rp.1.500.000, (satujuta limaratus ribu rupiah);Him. 13 dari 15 hlmPut. No: 3190/Padt.G/2015/PA. Kab. Kad. Mut'ah sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah); Nafkah 1 orang anak Pemohon dan Termohon bernama ANAK setiapbulan minimal sebesar Rp.350.000, ( tigaratus limapuluh ribu rupiah)hingga anak tersebut dewasa;4.
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 16-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN TAHUNA Nomor 55/Pdt.G/2021/PN Thn
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat dan Tergugat;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tahuna untuk mengirimkan turunan/ salinan Putusan Perceraian ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ditempat perceraian terjadi yaitu pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sitaro serta menerbitkan akte perceraiannya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.020.000,- (satujuta
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 14-02-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 917/Pdt.G/2012/PA. Bdw
Tanggal 16 Agustus 2012 —
8 — 0
  • Nafkah madyah sebesar Rp.1.500.000,- (satujuta lima ratus ribu rupiah)b. Nafkah iddah sebesar Rp.900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) ;---------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ;---------------------------------------------------Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi yang hingga kini dihitung sebesar Rp.3 16.000 ,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ---------
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1010/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 27 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadlonah atas anak Penggugat dan Tergugat yang namanya tersebut pada diktum 5 (lima) di atas kepada Penggugat setiap bulan sebesar Rp.1.000.000,- (satujuta rupiah) sejak putusan ini sampai anak a quo dewasa/mandiri;7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tigaratus sembilanpuluh saturibu rupiah);
    perkara ini untuk dapat menentukan suatu hari persidangan, kemudianmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:a Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;b Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;c Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernamaXXXXXXXXXXXX, perempuan, umur 8 bulan, jatuh kepada Penggugat;d Menghukum Tergugat untuk membayar nakhaf anak (hadhanah) sebesar Rp.1.000.000,(satujuta
    untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXXXXXX, dan Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXX,;5 Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah/hak asuh atas anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX, perempuan umur8 bulan;6 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadlonah atas anak Penggugat danTergugat yang namanya tersebut pada diktum 5 (lima) di atas kepada Penggugatsetiap bulan sebesar Rp.1.000.000, (satujuta
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-11-2013 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 16/Pdt.G/2013/PN.Mtp
Tanggal 11 September 2014 — - YAYASAN LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN KALIMANTAN (YLPKK) - PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE Cabang Banjarmasin
125 — 33
  • ; Menyatakan gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard); Dalam REKONPENSI; Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard); Dalam KONPENSI dan REKONPENSI; Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara a quo yang sampai dengan saat ini ditaksir seluruhnya sebesar Rp1.271.000,00 (satujuta
    Ontvankelijke Verklaard);1 Dalam POKOK PERKARA;e Menyatakan gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensidinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);Dalam REKONPENSI; 2onnnneee Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensidinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);Dalam KONPENSI dan REKONPENSI; e Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara a quo yang sampai dengan saat ini ditaksirseluruhnya sebesar Rp1.271.000,00 (satujuta
    PANITERA PENGGANTI,SYUAIB RAHMANPerincian biaya :Pendaftaran Perkara : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Panggilan : Rp1.180.000,00Meterai Putusan : Rp 6.000,00Redaksi Putusan :Rp5.000,00 +Jumlah : Rp1.271.000,00 (satujuta duaratus tujuhpuluh saturibu Rupiah)Hal. 45 dari 45 hal. /Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2013/PN Mtp
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-09-2009 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 303/Pdt.G/2009/PN.Bks.
Tanggal 23 Maret 2010 — - H. NEMIT bin H. MIKUN, sebagai PENGGUGAT; L a w a n 1. PT. BANK TAMARA, Tbk, sebagai TERGUGAT I; 2. BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL, sebagai TERGUGAT II; 3. PEMERINTAH CQ. PRESIDEN RI CQ. MENTERI KEUANGAN RI CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA,sebagai TERGUGAT III; 4. PEMERINTAH RI CQ. PRESIDEN RI CQ. MENTERI KEUANGAN RI CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH JAKARTA CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA V, CQ. PANITIA URUSAN PLUTANG NEGARA CABANG DKI JAKARTA V, sebagai TERGUGAT IV; 5. PEMERINTAH R.I. CQ. PRESIDEN RI CQ. MENTERI KEUANGAN R.I. CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAII VII JAKARTA CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA V CQ. PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG DKI JAKARTA; sebagai TERGUGAT 1V;
137 — 16
  • Menyatakan Penggugat telah mengembalikan hutangnya kepada Tergugat I dan Tergugat II uang sebesar Rp.137.400.000,-(seratus tiga puluh tujuh juta empat ratus nibu rupiah) sehingga Penggugat masih mempunyai sisa hutang hanya tinggal sebesar Rp. 1.313.292,(satujuta tiga ratus tiga belas ribu dua ratus sembilan puluh dua rupiah);4. Membebani para Teat untuk membayar ongkos perkara mi sebesar Rp. 616.000,- (enam. ratus enam belas ribu rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;
    Bahwa walaupun demikian Penggugat tetap melaksanakan kewajibannya yakni melakukanpembayaran hutangnya kepada Tergugat I dengan memakai slip setoran yang disediakan olehTergugat I yang hingga pertanggal 13 Maret 2000 semua setoran telah beijun,Iah Rp.121.400.000, (seratus dua puluh satujuta empat ratus rupiah);3.
    Menyatakan Penggugat telah inengembalikan hutangnya kepada Tergugat I dan Tergugat II uang sebesar Rp. 137.400.000, ( seratus tiga puluh tujuh empat ratus ribu rupiah) sehingga Penggugat masih mempunyai sisa hutang sebesar Rp.1.313.292, (satujuta tiga ratus tiga belas ribu dua ratus sembilan puluh dua rupiah);6.
    Iva selama mi Penggugat merasa pemah melakukan pembayaran/angsuran atasJingnya tersebut, namun hal itu tidak pemah diperhitungkan oleh para Tergugat, 'hinggaPenggugat merasa sangat diperhitungkan oleh para Tergugat;Bahwa berhubung Penggugat telah mengkalkulasi sendiri jumlah pembayaran yang sudahdisetor, maka Pennggugat merasa bahwa jumlah hutang tersisa (yang belum dibayar)hanyalah sejumlah Rp. 1.313.292,(satujuta tiga ratus tiga belas ribu dua ratus sembilan puluhdua rupiah);Bahwa dengan sisa hutang
    Menyatakan Penggugat telah mengembalikan hutangnya kepada Tergugat I dan TergugatII uang sebesar Rp.137.400.000,(seratus tiga puluh tujuh juta empat ratus nibu rupiah)sehingga Penggugat masih mempunyai sisa hutang hanya tinggal sebesar Rp. 1.313.292,(satujuta tiga ratus tiga belas ribu dua ratus sembilan puluh dua rupiah);4. Membebani para Teat untuk membayar ongkos perkara mi sebesar Rp. 616.000, (enam.ratus enam belas ribu rupiah);5.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1094/Pdt.G/2014/PA.Wsb.
Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
  • Menghukum Tergugat rekonpensi /Pemohon Konpensi untuk emberikan Kepada Penggugat rekonpensi/Termohon Konpensi berupa :2.1.Mut,ah sebesar Rp.1000.000;- (Satujuta Rupiah);---------------------------2.2.Nafkah selama Iddah selama 3 bulan sebesar Rp.800.000;- (Delapanratus Ribu rupiah);----------------------------------------------------------2.3.Nafkah dua Orang anak Yaitu : 1 . NAILA HAFIDZOH ,Umur 7 tahun 2.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 11-07-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1510/Pdt.G/2024/PA.Bjn
Tanggal 1 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • secara verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Guntur Saputro bin Winyo) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Aliya Rahmawati binti Sriyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:
    1. Mutah berupa uang tunai sebesar Rp 500.000,00 (limaratus ribu rupiah);
    2. Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp 1.500.000,00 (satujuta
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2626/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 9 Nopember 2017 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 7
  • Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- ( satujuta lima ratus ribu rupiah); 3.3. Nafkah untuk satu orang anak bernama ANAK umur 14 tahun sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah ) perbulan sejak Pemohon menjatuhkan talaknya sampai dengan anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun);-4.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 04-07-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1455/Pdt.G/2024/PA.Bjn
Tanggal 25 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
  • secara verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Nursamsi bin Dasirin) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Rita Sanjaya binti Mad Dasir) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:
    1. Mutah berupa uang tunai sebesar Rp 500.000,00 (limaratus ribu rupiah);
    2. Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp 1.500.000,00 (satujuta
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 27-12-2024 — Putus : 30-01-2025 — Upload : 30-01-2025
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2812/Pdt.G/2024/PA.Bjn
Tanggal 30 Januari 2025 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (BASRI BINTI NYAIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
  • Menghukum Pemohon dan Termohon untuk memenuhi isi kesepakatan perdamaian dalam mediasi;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak :
    1. Mut'ah berupa uang tunai sejumlah Rp.500.000,00 (limaratus ribu rupiah);
    2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satujuta
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 17-05-2024 — Putus : 31-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 1671/Pdt.G/2024/PA.Sbg
Tanggal 31 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah);
    5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohon dan Termohonyang bernama Muhamad Jibran, umur 7 tahun sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) per bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan minimal 10 % per tahun;
    6.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 07-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5893/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • li>
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  • Memberi izin Pemohon (JAELANI BIN KANAM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI HOMSAH BINTI INAN SARMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
    • Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selama masa iddah dan akan dicil selama 3 bulan;
    • Mutah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 ( satujuta
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1559/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Suwadi bin Ngadiran) terhadap Penggugat (Rahmayani binti Zaini Hasan (Alm);
    3. Menetapkananakyang bernamaSabilla Syara Azzahwa binti Suwadi, permpuan, umur 11 tahundalampengasuhanPenggugat;
    4. MenghukumTergugatmembayarnafkahuntukanakbernamaSabilla Syara Azzahwa binti Suwadi, permpuan, umur 11 tahunminimal sejumlahRp. 1.000.000,- (satujuta
    BahwaNafkahanakTergugathanyamenyanggupisejumlahRp. 1.000.000,(Satujuta rupiah).Bahwa atas jawabanTergugat tersebut, Penggugat telah memberikan repliksecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:BahwapadapokoknyaPenggugattetapdengangugatannyasemulamelainkanadabeberapahal yang menerimayaitu: BahwamasalahhakasuhanakPenggugatsetujubiarkananaktersebut yangmenentukan, BahwaNafkahanakTergugathanyamenyanggupisejumlahRp. 1.000.000,(satujuta rupiah).Penggugatmenerimanya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya
    MenghukumTergugatmembayarnafkahuntukanakbernama aRen, permpuan, umur 11 tahunminimalsejumlahRp. 1.000.000, (Satujuta rupiah)setiapbulanterhitung sejakputusan ini diucapkanhinggaanaktersebutdewasaatau umur 21 tahunditambah 10 % setiap tahunnya diluar biaya kesehatan dan pendidikan;5.