• Nomor 448/Padt.P/2019/PA.Tsmsemenda dan telah memenuhi syarat serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa yang bersangkutan menyatakan tidak dapat menunda pernikahankarena Depi Rahmawati binti Burhan sudah terlanjur hamil dan apabilapernikahan ini ditunda khawatir dapat menimbulkan aib yang lebih besar; Bahwa yang bersangkutan telah bekerja sebagai Buruh dan memilikipenghasilan sebesar Rp. 1.000.000, (Satuju

  sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat sertatidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa saat ini anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istri anakPemohon berstatus gadis; Bahwa tidak ada pihak ke tiga atau pun pihak lain yang merasakeberatan dengan perkawinan anak Pemohon dengan calon istrinya; Bahwa Sopyan bin Awa sudah bekerja sebagai sebagai Buruh danmemiliki penghasilan sebesar Rp. 1.000.000, (Satuju

  sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa saat ini anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istri anakPemohon berstatus gadis; Bahwa tidak ada pihak ke tiga atau pun pihak lain yang merasa keberatandengan perkawinan anak Pemohon dengan calon istrinya; Bahwa Sopyan bin Awa sudah bekerja sebagai sebagai Buruh dan memilikipenghasilan sebesar Rp. 1.000.000, (Satuju

  Bahwa Sopyan bin Awa telah memiliki pekerjaan dan telah memilikipenghasilan ratarata Rp. 1.000.000, (Satuju juta rupiah) per bulan;6.

• Lima Satuju Utama
  Tergugat:
  PT. Gahara Surya Kamandaka
  Turut Tergugat:
  PT. Valbury Sekuritas Indonesia

• Lima Satuju Utama
  Tergugat:
  PT. Bara Sumber Pawaka
  Turut Tergugat:
  PT. Valbury Sekuritas Indonesia

• Saksi Agus Satuju, dimana telah disumpah dipersidangan yangketerangannya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kakak ipar Pemohon ; Bahwa maksud atau tujuan Pemohon adalah ingin memperbaiki namaanak Para Pemohon yang tercantum dalam akta kelahiran ; Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di jalan tirto Mulyo Blok E.16Perum Rejomulyo Permai Rt 34 Rw 10 Kelurahan Rejomulyo KecamatanKartoharjo Kota Madiun ; Bahwa anak Para Pemohon lahir di Madiun pada tanggal 25 Februari2014 ; Bahwa

  ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu dan mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Halaman 5 dari 11 Penetapan No. 36/Pdt.P/2019/PN MadMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut Para Pemohon telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P5dan menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah, bernama Agus Satuju

  untuk mengganti namaanak pada Akta Kelahiran NO. 3577LU250420140006 tertanggal 25Februari 2014 yang tertulis nama Yusup Rizki Maulana menjadi Yusuf RizkiMaulana, akan dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu Akta Kelahiran Nomor :3577LU250420140006 tertanggal 25 Februari 2014 atas nama Yusup RizkiMaulana terjadi kesalahan dalam penulisan nama sehingga terjadi perbedaandalam dokumen anak Para Pemohon lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus Satuju

• Lima Satuju Utama
  Tergugat:
  PT. Flying Fox Nusantara
  Turut Tergugat:
  PT. Valbury Sekuritas Indonesia

• ABDUL ROZAK ASV feiss: ccisasciescecin si cee: sree rire ae crea one eee so mere ean emBahwa Saksi Sebagai Orang tla KANdUNG ju... eet ernie niesBahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama SATUJU pada tanggal11 Juli 2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan porong, KabupatenSidoarjo ;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, anak ke 2(almarhum) anak ke1 bernama MUHAMMAD FAIZUL WALID lakilaki lahir di Sidoarjopada tanggal 10 Oktober 2010 fo rE EU UIE EE En nnBahwa

  Saksi MUHAIMIN :Bahwa saksi bertetangga lama deENgan PEMONON 5... ee eee ee eee e reenter een en ese Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama SATUJU pada tanggal11 Juli 2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan porong, KabupatenSidoarjo ;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, anak ke 2(almarhum) anak ke1 bernama MUHAMMAD FAIZUL WALID lakilaki lahir di Sidoarjopada tanggal 10 Oktober 2010 ji UE UI EE EE ire Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus

• ;e Toko Serba Guna sejumlah Rp. 2.888.000, (dua juta delapan ratus delapan puluhribu rupiah) Toko Dodi sejumlah Rp. 1.793.000, (satuju juta tujuh ratus sembilanpuluh tiga ribu rupiah).

  Toko Horas sejumlah Rp. 25.400.000, (dua puluh lima juta empat ratus riburupiah)Toko Multi sejumlah Rp. 4.690.000, (empat juta enam ratus sembilan puluh riburupiah).Toko Variasi sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Toko Sumser Baru sejmlah Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Toko Horas II sejumlah Rp. 840.000, (delapan ratus empat puluh ribu rupiah).Toko Serba Guna sejumlah Rp. 2.888.000, (dua juta delapan ratus delapan puluhribu rupiah) Toko Dodi sejumlah Rp. 1.793.000, (Satuju

  (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Toko Horas H sejumlah Rp. 840.000, (delapan ratus empat puluh ribu rupiah).Toko Serba Guna sejumlah Rp. 2.888.000, (dua juta delapan ratus delapanpuluh ribu rupiah)Toko Dodi sejumlah Rp. 1.793.000, (satuju juta tujuh ratus sembilan puluh tigaridu rupiah).Toko Sumber Baru II sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).

  Toko Serba Guna sejumlah Rp. 2.888.000, (dua juta delapan ratus delapanpuluh ribu rupiah)e Toko Dodi sejumlah Rp. 1.793.000, (satuju juta tujuh ratus sembilan puluh tigaridu rupiah).Toko Sumber Baru II sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).

  (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Toko Horas II sejumlah Rp. 840.000, (delapan ratus empat puluh ribu rupiah).Toko Serba Guna sejumlah Rp. 2.888.000, (dua juta delapan ratus delapanpuluh ribu rupiah) Toko Dodi sejumlah Rp. 1.793.000, (Satuju juta tujuh ratus sembilan puluh tigaribu rupiah).

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonanPemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon(Lukman Satuju bin H. Mas Ali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuni Mariana binti Laode Mansur) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 1522/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Lukman Satuju bin H.

  Memberi izin kepada Pemohon, (Lukman Satuju bin H. MasAli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (YuniMariana binti Laode Mansur) di depan Sidang Pengadilan AgamaBalikpapan; Putusan Nomor 1522/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari 11Putusan Nomor 1522/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari11Putusan Nomor 1522/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 113.

  Memberi izin kepada Pemohon (Lukman Satuju bin H. Mas Alli)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuni Marianabinti Laode Mansur) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;3.

• PUTUSANNomor 54 K/Pdt.SusBPSK/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT COMMONWEALTH LIFE, diwakili olehPresiden Direktur, Elvis Liongosari,berkedudukan di Gedung WTC 6, Lantai 8,Jalan Jenderal Sudirman Kavling 2931,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Bino Satuju, S.H., dan kawankawan,Para Karyawan dan Karyawati pada PTCommonwealth Life, berdasarkan

• EKSEPSI

  - Menolak Eksepsi Tergugat;

  DALAM POKOK PERKARA

  • Menolak gugatan Penggugat Konvensi;

  DALAM REKONVENSI

  • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
  • Menetapkan bahwa Penggugat Rekonpensi (Yuni Mariana binti Laode Mansur) sebagai pemegang hak Hadhanah terhadap anak yang bernama Afifa Syafiqha binti Lukman Satuju

  :

• Menghukum Tergugat Rekonvensi (Lukman Satuju bin Mas Ali) untuk membayar nafkah anak yang bernama Afifa Syafiqha binti Lukman Satujusebesar Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
• Menolak untuk selain dan selebihnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• Membebankan kepada Pemohon

• - Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;- Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon, TERMOHON, di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;- Menghukum Pemohon untuk membayar:- Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satuju lima ratus ribu rupiah);- Nafkah anak sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut

  No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;e Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;e Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon, TERMOHON, di depan sidang Pengadilan AgamaBalikpapan;e Menghukum Pemohon untuk membayar:Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satuju

• atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sungguminasa, tanpa hak atau melawan hukum yaknimemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal pada hari senin tanggal 12 Februari 2018 sekirtar pukul15:00 Wita dijalan kerungkerung Makassar terdakwa pergi membelinarkotika jenis shabu kepda seseorang yang tidak diketahui namanyasebanyak Rp.1.500.000(satuju

  Moncong tanah Desa.Nirannuang Kec.Bontomarannu Kab.Gowa atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sungguminasa, menyalahgunakan Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal pada hari senin tanggal 12 Februari 2018 sekirtar pukul15:00 Wita dijalan kerungkerung Makassar terdakwa pergi membelinarkotika jenis shabu kepda seseorang yang tidak diketahui namanyasebanyak Rp.1.500.000(satuju

• Pemohon tidak ada hubungan nasab baikdengan Pemohon maupun dengan Termohon, dan calon isteriPemonon juga masih gadis, bukan istri orang lain;Menimbang, bahwa wali calon isteri Pemohon' bernamaWALI NIKAH, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto,telah memberikan keterangan di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa wali calon isteri satuju anaknya menikah denganPemohon sebagai isteri kedua (poligami ) Bahwa calon istri Pemohon

• tersebut tidak5dipergunakan, sehingga akhirnya dalam persidangan Pemohon menyatakan sanggupmemberikan nafkah madliyah sebesar Rp. 400.000, per bulan X 2 tahun =Rp. 9.600.000, (sembilan juta enam ratus ribu rupiah) dan nafkah 2 orang anak setiapbulan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan atas kesanggupan Pemohontersebut Termohon menyatakan keberatan dengan nafkah madliyah yang diberikanPemohon tersebut, sedangkan untuk nafkah 2 orang anak yang diberikan Pemohontersebut Termohon menyatakan satuju

• Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiadilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugatme ngajukan jawaban yang pada pokoknya tentang tuntutan Penggugatte ntang nafkah iddah, Tergugat menyanggupi sejumlah Rp 1.000.000,(satuju ta lima ratus ribu rupiah dan Mut'ah menyanggupi berupa uang sejumlah Rp.500. 000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat mengajukanre plik yang

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suparman bin Kromo Paijo) terhadap Penggugat (Elisawati alias Elis Sawati binti Satuju);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya

• Hasan Widodo sebesar Rp.1.500000,- ( satuju juta lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan yang diserahkan kepada Penggugat ( ibunya anak )

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu )

• Pd bin Najamuddin) untuk mengikrarkan talak satu raji kepada termohon konvesi (Andi Yusrina Wahyuni I binti Andi Hasanuddin)) di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar;

• Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
• Biaya pendidikan dan makan untuk ketiga orang anak Pemohon sejumlahRp1.500.000,- (satuju lima ratus ribu rupiah) perbulansampai ketiga anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan 10 % setiap tahun

  Biaya pendidikan dan makan untuk ketiga orang anak Pemohonsejumlah Rp 1. 500.000, (satuju lima ratus ribu rupiah) perbulan sampaiketiga anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan 10 % setiaptahun.b. Biaya kontrakan rumah selama 2 tahun dengan budget maksimalRp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) pertahun.4.

• Surat perjanjian kesepakatan PARA PIHAK pada tanggal2 (dua) November Tahun 1973 di Huta Sibaraga Janji Angkola adalahsebagai berikut :1) Hami PIHAK KEDUA mangaku, Pihak Pertama do sipungka Huta dohotpartano di Huta Sibaragas Janjiangkola .2) Hami Pihak Kedua dohot angka pomparan nami mangaku naso boi betambaan nami namonding sian pihak nami tu kKuburan naung adongnuaeng ditingki na mambahen surat parpadanan on di tano huinganihami di Huta Sibaragas Janjiangkola.3) Hami Pihak pertama mangaku, na satuju

• 6 bulan;, dan selama itu pulaHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 1556/Pdt.G/2020/PA.Lmgmereka sudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak salingberkomunikasi; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugatopun sudah tidak diketahui lagikeberadaannya, meskipun pihak keluarga sudah mencari dan juga tidakada kabar berita sama sekali; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmendamaikan lagi;Saksi 2, Wiwik Apri Astutik binti Satuju