Ditemukan 5970 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3645/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 7
49 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat selama perkawinan memperoleh hartabersama berupa sebidang tanah dan bangunan seluas +/ 208 M2 (kuranglebih dua ratus delapan meter persegi), dengan sertifikat Hak Milik Nomor.M253 Kelurahan Panjangjiwo, Surat ukur tanggal 2481983,Nomor.6591/1983.Sem, atas nama Jajuk P. Totok. Rumah dan tanahtersebut dibeli pada tanggal 31 Mei 2006, berdasarkan akta jual beli yangtelah dilegalisasi olen Notaris Wibowo Ibo Sarwono.8.
pengadilannantinya tidak siasia; serta ada dugaan kuat Tergugat hendakmemindahtangankan hartanya, sehubungan dengan gugatan ini; bersamaini Penggugat mohon kepada yang mulia Hakim Sidang perkara ini untukmeletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslaag) terlebih dahulu atas hartakekayaan Tergugat berupa : sebidang tanah dan bangunan seluas +/ 208 M2 (kurang lebihdua ratus delapan meter persegi), dengan sertifikat Hak Milik Nomor.M253 Kelurahan Panjangjiwo, Surat ukur tanggal 2481983,Nomor.6591/1983.Sem
putusan perkara inidengan diktum/amar putusan sebagai berikut:1) Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;2) Menyatakan bahwa XXX, XXX, XXX, sebagai anak sah yangdilahirkan dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat;3) Menyatakan secara hukum sebidang tanah dan bangunan seluas+/ 208 M2 (kurang lebih dua ratus delapan meter persegi), denganHim. 3 dari 4 hlm.Pentp.No. 3645/Pdt.G/2018/PA.Bwisertifikat Hak Milik Nomor.M 253 Kelurahan Panjangjiwo, Surat ukurtanggal 2481983,Nomor.6591/1983.Sem
Register : 04-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN Mlg Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DESI SARI DEWI,S.H.
Terdakwa:
AHMAD FAIZ LUTFI KHOBIR Bin RIDLO SASMITO
51 — 5
DESI SARI DEWI,S.H.
Terdakwa:
AHMAD FAIZ LUTFI KHOBIR Bin RIDLO SASMITO
51 — 5
Batu Kota Batu datang saksi Choirul Anang dansaksi Sem Nugroho (anggota polres Malang) yang mana sebelumnya saksiChoirul Anang dan saksi Sem Nugroho sudah melakukan penangkapanterhadap saksi Ferdiansyah Rani Putra Anjani Bin Ariyo (penuntutanterpisah) dan pada saat saksi Ferdiansyah Rani Putra Anjani Bin Ariyoditangkap ditemukan i(satu) buah plastic klip kecil berisi narkotika jenisshabu/metamfetamina yang didapat dari terdakwa.
Batu Kota bBatu datang saksi Choirul Anangdan saksi Sem Nugroho (anggota polres Malang) yang mana sebelumnyasaksi Choirul Anang dan saksi Sem Nugroho sudah melakukanpenangkapan terhadap saksi Ferdiansyah Rani Putra Anjani Bin Ariyo(penuntutan terpisah) dan pada saat saksi Ferdiansyah Rani Putra AnjaniBin Ariyo ditangkap ditemukan 1(satu) buah plastic klip kecil berisi narkotikaHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN Mligjenis shabu/metamfetamina yang didapat dari terdakwa.
Batu Kota Batu datang saksi Choirul Anang dansaksi Sem Nugroho (anggota polres Malang) yang mana sebelumnya saksiChoirul Anang dan saksi Sem Nugroho sudah melakukan penangkapanterhadap saksi Ferdiansyah Rani Putra Anjani Bin Ariyo (penuntutanterpisah) dan pada saat saksi Ferdiansyah Rani Putra Anjani Bin Ariyoditangkap ditemukan i(satu) buah plastic klip kecil berisi narkotika jenisshabu/metamfetamina yang diserahkan oleh terdakwa pada hari Jumattanggal 27 Juli 2018 sekira pukul 11.30 wib ditempat
Saksi SEM NUGROHO, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidikBahwa sudah benar keterangan saksi di BAP kepolisianBahwa saksi di hadirkan dipersidangan Saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Bersamadengan rekan kerja AIPDA Choirul Anang, SH.Bahwa Terdakwa di tangkap Pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018sekira pukul 12.30 wib ditempat kost JI. Patimura 29B Gg.
Saksi CHOIRUL ANANG, SH yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidikBahwa sudah benar keterangan saksi di BAP kepolisianBahwa saksi di hadirkan dipersidangan Saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Bersamadengan rekan kerja Brigadir Sem NugrohoBahwa Terdakwa di tangkap Pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018sekira pukul 12.30 wib ditempat kost JI. Patimura 29B Gg.
Putus : 30-06-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 797 K/PID.SUS/2014 Tanggal 30 Juni 2014 — Zubaidi
83 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa naik bus dari Surabaya, sesampainya di JalanRaden Intan Kecamatan Blimbing Kota Malang (depan Taspen) Terdakwa turundari bus dan ditangkap oleh saksi Choirul Anang, Saksi Atok Triwijayanto, SaksiRobertus Alexander Sengge dan Saksi SEM Nugroho, setelah dilakukanpenggeledahan ternyata dari hasil penggeledahan tersebut diketahui terdapatlipatan kain jatuh dari celana yang dikenakan Terdakwa, dan setelah dibukaternyata terdapat 1 (satu) klip plastik kecil sabusabu.Bahwa Terdakwa beserta barang
di dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik No.Lab 4133/NNF/2013, dan masingmasingpergramnya seharga Rp1.600.000,00 dan oleh Terdakwa disanggupi danakan dikirim ke Malang.: Bahwa ketika saksi Hakim di Kantor Polresta Malang menghubungiTerdakwa ke 081332226037 dengan menggunakan telepon HP milik saksiHakim No. 082139103338 untuk memesan 5 gram sabusabu sehargaRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan pembicaraan tersebut diloudspeakersehingga saksi Brig Atok Triwijayanto, saksi Briptu Sem
ZUBAIDI : Enggih Kim ladepak Lawang guleh torona di Taspen (lyaKim sudah sampai Lawang saya nanti turun di Taspen)Bahwa saksi Choirul Anang bersama dengan saksi Brig Atok Triwijayanto,saksi Briptu Sem Nugroho kemudian turun dari mobil dan menghampiriTerdakwa kemudian menangkap Terdakwa dan melakukanpenggeledahan.Bahwa karena situasi pada waktu itu ramai dan tidak memungkinkan untukmelakukan penggeledahan terhadap bagian dalam baju yang dikenakanTerdakwa, maka Terdakwa kemudian dibawa ke pekarangan
Putus : 02-07-2013 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 995/PID.B/2013/PN.TNG Tanggal 2 Juli 2013 — JASIM ALS OMPONG BIN ENJAM
32 — 6
32 — 6
IN#Sem "ed gM ! 7M 1 ( ( &S)eM HM ( IMHSSS + &)ME+$e" " gmxm gwem( 4 gmesey LS LyhL + eC" 2 BM/ ( OMLT/) &S)1. #PS"( + &)"E &HM)Q"nh SLs 3(+", ZS" /SEN ! &" !(1& !
Zu / ( ("e" ALE", #"yQue &S$)a.Le ee s" &#" BQ" 3 +e J/"&3'7 rrwe 02").1 7" 1 *1#"/ SH") HME", #SS IML BMS * )SeM TQM * MESH)SET) TT EMH M71 &. C4". HS THII1S = BSS.
Putus : 16-10-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 322/Pdt.G/2017/PN.Cbi Tanggal 16 Oktober 2018 — * Perdata
- LIE SIE MIN SUNARYO, Dkk X MAD YUNUS Bin ACENG KOSIM, Dkk
138 — 207
138 — 207
in /itis PENGGUGAT II.Nama WOE KOEN SEM ini identik dengan nama orang asing.
Sertipikat Hak Milik (HM) Nomor 364/Desa Sukamanah, Surat Ukur(SU) tanggal 29 Nopember 2001 Nomor. 78/Sukamanah, luas :19.825 M2 (sembilan belas ribu delapan ratus dua puluh lima meterpersegi) atas nama WOE KOEN SEM;4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk MENCABUT :a.
Menyatakan barang bukti berupa :2)3)SHM asli Nomor : 360/Desa Sukamanah, tanggal 1 April 2002, luas :27.437 M2 atas nama Lie Simin Sunaryo ;SHM asli Nomor : 364/Desa Sukamanah, tanggal 5 Juni 2002, luas :16.458 M2 atas nama Woe Koen Sem ;SHM asli Nomor : 367/Desa Sukamanah, tanggal 5 Juni 2002, luas :28.500 M2 atas nama Lie Simin Sunaryo ;3 (tiga) Berkas Warkah Nomor 360 atas nama Lie Simin Sunaryo,Warkah 364 atas nama Woe Koen Sem dan Warkah atas nama LieSimin SunaryoDikembalikan kepada saksi LIE
SHM asli Nomor : 364/Desa Sukamanah, tanggal 5 Juni 2002, luas :16.458 M2 atas nama Woe Koen Sem ;Halaman 56 dari 133 Ptsn No. 322/Padt.G/2017/PN.CbiForm02/SOP/06.3/20183.
Sertipikat Hak Milik (HM) Nomor 364/Desa Sukamanah, Surat Ukur (SU)tanggal 29 Nopember 2001 Nomor. 78/Sukamanah, luas : 19.825 M2(sembilan belas ribu delapan ratus dua puluh lima meter persegi) atasnama WOE KOEN SEM;Halaman 62 dari 133 Ptsn No. 322/Pat.G/2017/PN.
Putus : 24-01-2006 — Upload : 02-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 607PK/PDT/2000 Tanggal 24 Januari 2006 — Jantje Rimper; Agustina Rimper; Corneles Rimper; Frederik Rimper; Dientje Sembel; Henitje Sembel; Lien Sembel; Joel Sembel
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.607 PK/PDT/2000Bahwa Penggugat dan para ahli waris lainnya ada mempunyai sebidangtanah/kebun di Perkebunan Mahledeng yang letak serta batasbatasnyasebagaimana tersebut dalam surat gugatan;Bahwa tanah itu Penggugat warisi dari orang tua Paulus Rimpersebagai hulu waris dari Sem Sumendap berdasarkan pembagian dengansurat bersegel yang ditanda tangani oleh para hulu waris tertanggal 31Oktober 1953, yang diakui dan disetujui oleh para hulu waris;Bahwa salah seorang anak sebagai ahli waris dari orang
tua BastianSumendap dan Helena Wehantouw (keduanya sudah meninggal dunia) adalahSem Sumendap almarhum;Bahwa Sumendap tersebut dalam keadaan cacat tubuh sehinggasejak kedua orang tuanya meninggal dunia tinggal serumah dengan kakaknyaWilmina Sumendap (orang tua dari ayah Penggugat ) hingga meninggal dunia,maka nyata Sem Sumendap termasuk ke dalam tanggungannya dotu WilminaSumendap dan segala hal dan kewajibannya sebagai subyek hukum diwakilioleh kakaknya Wilmina Sumendap almarhum;Bahwa dengan demikian
dalam pembagian warisan sesuai suratbersegel tersebut di atas, sebagai hulu waris dari Wilmina Sumendap adalahPaulus Rimper (ayah Penggugat) juga bertindak untuk mewakili kepentinganSem Sumendap yang sampai meninggal dunia tidak mempunyai keturunansehingga segala warisan Sem Sumendap diwarisi oleh Paulus Rimpertermasuk tanah sengketa;Bahwa Penggugat dan para ahli waris lainnya adalah anak sah dariPaulus Rimper almarhum sehinga berkedudukan sebagai ahli waris yangsah;Bahwa tanah/kebun sengketa pada
Register : 03-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA LUWUK Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Lwk Tanggal 19 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
26 — 14
26 — 14
PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2022/PA.LwkZar :SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yangdiajukan oleh:Tarsia Masila binti Sem Masila, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan PETANI / PEKEBUN, bertempat tinggal di JlProf Moh Yamin No 102, Kelurahan Luwuk, KecamatanLuwuk, Kabupaten Banggai, Sulawesi
Menetapkan Pemohon TARSIA MASILA binti SEM MASILA sebagaiwali Pengampu dari RAJUL LANGGASI bin MARDIN MASILA, Lakilaki, lahir di Paisuluno Tanggal 03 Februari 2012.Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Lwk.4. Memberi jin kepada Pemohon TARSIA MASILA binti SEM MASILAuntuk mewakili RAJUL LANGGASI bin MARDIN MASILA, Lakilaki,lahir di Paisuluno Tanggal 03 Februari 2012, guna melakukan segalaperbuatan hukum yang berhubungan dengan keperluannya tersebut.5.
Menetapkan Pemohon (Tarsia Masila binti Sem Masila) sebagaiwali dari anak yang bernama Rajul Langgasi bin Mardin Masila, lahir03 Februari 2012;3: Membebankan kepada Pemohon membayar perkara sejumlahRp135000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Luwuk pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh kami Drs.
Register : 18-10-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2120/Pdt.G/2023/PA.Lmj Tanggal 30 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Gunawan bin Bong A Sem) terhadap Penggugat (Intan Karismawati binti Abdul Rachman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah
Register : 07-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 K/TUN/2016 Tanggal 16 Mei 2016 — HERMANTO TANTRA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA., II. HJ. SOEPARMI., III. M. ALI AHMAD;
75 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 103 K/TUN/2016Bahwa Penggugat adalah pemilik dan atau pemegang hak yang sahmenurut hukum atas sebidang tanah sebagaimana termuat dalam SertipikatHak Milik Nomor 7823/Desa Kalimas Hulu, tanggal 11 Juli 1985, Surat UkurNomor 4032/1984 sem, tanggal 10 Maret 1984, seluas + 16,100 m2, atasnama HERMANTO TANTRA sebagaimana telah direvisi menjadi SertipikatHak Milik Nomor 13706/Desa Pal IX, tanggal 11 Juli 1985, Surat UkurNomor 3141/PallX/2013, tanggal 11 Juni 2013, seluas + 16.100 m2, atasnama
HERMANTO TANTRA, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan kebun singkong;Sebelah selatan berbatasan dengan jalan Kalimas Hulu;Sebelah barat berbatasan dengan jalan setapak dan gang Delima;Sebelah timur berbatasan dengan sebagian pecahan SHM Nomor 7025dan sebagian SHM Nomor 11880;Bahwa adapun dasar perolehan sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor7823/Desa Kalimas Hulu, tanggal 11 Juli 1985, Surat Ukur Nomor4032/1984 sem, tanggal 10 Maret 1984, sebagaimana telah direvisi
1985, SuratUkur Nomor 3141/PallX/2013, tanggal 11 Juni 2013, seluas + 16.100 m2tersebut olen Penggugat adalah melalui Lelang berdasarkan Risalah LelangNomor 3438/2004, tanggal 15 Juli 2004, yang dibuat di hadapan IndahSulfarini, SH., Pejabat Lelang Kelas pada Kantor Lelang NegaraPontianak (sekarang Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangPontianak);Bahwa terhadap hak Penggugat atas sebidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor 7823/Desa Kalimas Hulu, tanggal 11 Juli 1985, Surat Ukur Nomor4032/1984 sem
Putusan Nomor 103 K/TUN/2016Nomor 403211984 sem, tanggal 10 Maret 1984 sebagaimana telah direvisimenjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 13706/ Desa Pal IX, tanggal 11 Juli1985, Surat Ukur Nomor 3141/PallX/2013, tanggal 11 Juni 2013, seluas +16.100 m2, atas nama HERMANTO TANTRA, kemudian pada tahun 2009terbit Sertipikat Hak Milik Nomor 11880/Desa Pal IX, tanggal 25 September2009, Surat Ukur Nomor 7458/Pal IX/2009, tanggal 27 Juli 2009, seluas +12.155 m2, atas nama M.
nama NYONYA HAJJAH SOEPARMI;Bahwa adanya sertipikatsertipikat baru atas nama orang lain di atas tanahsertipikat hak milik Penggugat adalah kesalahan atau kelalaian yangdilakukan oleh Tergugat, yang jelas sangat merugikan kepentinganPenggugat, karena seyogyanya menurut hukum T ergugat mengetahuitanah tersebut sudah ada hak di atasnya, karena di atas lokasi tanahtersebut telah ada atau telah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor 7823/DesaKalimas Hulu, tanggal 11 Juli 1985, Surat Ukur Nomor 4032/1984 sem
Register : 11-01-2019 — Putus : 11-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN MALINAU Nomor 5/Pid.C/2019/PN Mln Tanggal 11 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Andi Rahmatdin, S.E.
Terdakwa:
HAMIDAH Binti BOTAP
36 — 19
Andi Rahmatdin, S.E.
Terdakwa:
HAMIDAH Binti BOTAP
36 — 19
Keterangan saksi Yunus Liban dan Sem Laran adalah benar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN YANG BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Hamidah Binti Botap;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnyaMendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan Saksisaksi Yunus Liban dan Sem
Putus : 21-12-2015 — Upload : 19-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2164 K/Pdt/2015 Tanggal 21 Desember 2015 — BASRI KADANG VS NASRADIN MOY
47 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
(empat belas ribu empat ratus tiga puluh enam meter persegi) sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 202/2001, surat Ukur Nomor 12/Alke/2001/atas namaPemilik Tuan Nasradin Moy (Penggugat) yang terletak di RT. 16/RW. 08,Dusun IV Danau Luli, Desa Akle, Kecamatan Semau Selatan, KabupatenKupang NTT dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Sem Kise dan tanah milikKasmin Kadang; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Desa; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Yesrael
dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah milik Sem Kise dan Tanah milik KasmianKadang; Selatan berbatasan dengan tanah milik Nasradin Moy (Penggugat); Barat berbatasan dengan tanah milik Nasradin Moi (Penggugat);Hal. 2 dari 28 hal.
Bahwa dalam gugatan Penggugat pada batas objek sengketa sebelah Utarasecarajelas dan sadar ditulis berbatasan dengan Sem Kise dan KasminKadang padahal Kasmin Kadang telah meninggal dunia. Apabila seseorangtelah meninggal dunia maka menurut hukum perdata hak kepemilikannyaatas tanah beralih kepada ahli warisnya dan karena tanah yang dimiliki olehKasmin Kadang adalah tanah adat keluarga Kadang maka menurut hukumHal. 5 dari 28 hal.
dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan tanah milik Sem Kise dan tanah milik KasminKadang; Selatan berbatasan dengan tanah milik Nasradin Moy; Barat berbatasan dengan tanah milik Nasradin Moy; Timur berbatasan dengan Jalan Desa;Padahal tanah tersebut merupakan tanah adat milik keluarga Kadang yangpada tahun 2009 oleh Pemegang hak adat pada masa itu, Kasmin Kadangmemberi ijin secara lisan kepada Basri Kadang untuk tinggal dan membuatrumah permanen di atasnya;.
dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah milik Sem Kise dan Tanahmilik Kasmin Kadang; Selatan berbatasan dengah tanah milik Nasradin Moy(Penggugat);Hal. 11 dari 28 hal. Putusan Nomor 2164 K/Pdt/2015 Barat berbatasan dengan tanah milik Nasradin Moi (Penggugat); Timur berbatasan dengan Jalan Desa;adalah Perbuatan Melawan Hak dan Melawan Hukum;4.
Register : 25-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 253/Pid.C/2019/PN Mlg Tanggal 25 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Komari
21 — 9
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Komari
21 — 9
Suku bangsa epee eas ocean Agama..... sem. aAbermett hn.
RRRO OR OF cc cccccsssssneg ec Aws Drui Eanban, aeMenerangkan sebagai berikut ice Sem mene: Sale 0rieuge eed, ON: SAUNA oe BON Caen BARANG BUKTIef ee ee ee ts in Pe eer Barang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dariSAKSI tersangka eon Ue Sioeenivat tem veasauardorsmitraatrennondloonneSen eeu cnln aeacaeesNama ..Agus Peli, Speman Ce rn easssnssuninnicsnenignstnmzpomoonbdbas oe onaTempat / Tgl. / Lahir MNS 1965 Kelamin eesSuku bangsa ,... (women Agama....sm PERATURAN DAEAlamat ......
Register : 18-09-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 683 /Pid.Sus/2016/PN Mlg Tanggal 8 Februari 2017 — R. Wildan Ramadhani bin Herry Soeprapto
24 — 6
24 — 6
Malang akan tetapi oleh karena sebagian besar saksi berdomisili diKota Malang maka berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat 2 KUHAP PengadilanNegeri Malang berwenang memeriksa dan mengadili, setiap orang tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara, dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikangolangan dalam bentuk tanaman dengan berat + 10,18 gram yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awal mulanya saksi AGUS ABADI dan saksi SEM
PerumIstana Dewandaru Kavling 17 Kecamatan Lowokwaru kota Malange Kemudian berdasarkan keterangan saudara DIMAS DIANTORO AliasTUGIONO (dalam berkas terpisah) bahwa mendapatkan narkotika jenisganja dari terdakwa kemudian saksi AGUS ABADI dan saksi SEMNUGROHO melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumah kostjalan Notojoyo No.17 Desa Tegalgondo Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang yang pada saat itu terdakwa sedang duduk didalamkamar setelah melakukan penangkapan kemudian saksi AGUS ABADIdan saksi SEM
ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merkEvercoss warna putih beserta sim cardnya yang ditaruh diatas lantai,uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan 1 (satu)buah kotak kertas warna coklat putih berisi 1 (satu) plastik klip berisi ganja, 1 (Satu) linting rokok ganja dan 1 (satu) kKemasan kertas rokok merk MarsBrand yang ditaruh didalam tas yang diletakkan di kamar kost terdakwae Setelah dilakukan penggeledahan dikamar kost terdakwa kemudian saksiAGUS ABADI dan saksi SEM
No.17 Desa Tegalgondo Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang akan tetapi oleh karena sebagian besar saksi berdomisili diKota Malang maka berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat 2 KUHAP PengadilanNegeri Malang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotikan golangan dalam bentuk tanaman dengan berat +10,18 gram yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awal mulanya saksi AGUS ABADI dan saksi SEM
Unsur Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, MenjadiPerantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau Menyerahkan NarkotikaGolongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, saksi Sem Nugroho awalnya melakukan penangkapanterhadap seseorang yang bernama Dimas Diantoro bin Tugiono (dalamberkas lain) karena kedapatan memiliki, menyimpan atau menguasaiNarkotika Gol. jenis ganja di Perum.
Register : 03-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 154/PID/2014/PT.DKI Tanggal 19 Agustus 2014 — LIOE TJOE TJOEN
50 — 30
50 — 30
ParmanJakarta Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dimanaPengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang untuk memeriksa danmengadili, dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukanseolaholah sejati yang mana pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian bagi saksi korban WOEN KOEN SEM alias HENDRA yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bahwa bermula terdakwaLIOE TJOE TJOEN mengajukan gugatan keperdataan dimanaterdakwa LIOE TJOE
TJOEN selaku Penggugat dan saksi WOEKOEN SEM alias HENDRA selaku Tergugat dan saksi LILI bintiYUSUF selaku Tergugat II selanjutnya atas gugatan keperdataantersebut diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Baratdengan Nomor : 175/Pdt.G/2005/PN.Jkt.Brt, tertanggal 5 Desember2005 dengan amar putusan dimenangkan Penggugat, selanjutnyaPihak Tergugat mengajukan banding di tingkat Pengadilan TinggiJakarta dan telah diputus dengan putusan Nomor : 416/PDT/2006/PT.DKI tanggal 12 Februari 2007
Saksi WOE KOEN SEMalias HENDRA dan saksi LILI alias YUSUF selaku Para Tergugatkemudian mengajukan Kasasi dan telah diputus dengan PutusanMahkamah Agung Nomor : 512 K/Pdt/2008 tanggal 15 Agustus 2008dengan amar putusan "Mengabulkan permohonan Kasasi dari parapemohon kasasi WOE KOEN SEM alias HENDRA dan LILY bintiYUSUF tersebut : Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor : 416/PDT/2006/PT.DKI tanggal 12 Februari 2007 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 175/Pdt.G
kwitansitertanggal 3 Juni 2002 sebesar Rp. 350.000.000 (tiga ratus lima puluhjuta rupiah) yang ia ajukan tersebut adalah palsu tetapi masih jugadigunakan terdakwa LIOE TJOE TJOEN seolaholah tidak palsu atauSe@jatinya 5 22 anne nnn nn nnn nnnAkibat perbuatan terdakwa LIOE TJOE TJEON maka saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 35.000.000 (tiga puluh lima jutarupiah) untuk biaya pengacara atau fee lawyer guna melawan ataumembuat kontra memori atas Peninjauan Kembali (PK) yang diajukansaksi korban WOE KOEN SEM
Register : 12-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MALANG Nomor 226/Pid.Sus/2016/PN Mlg Tanggal 1 Juni 2016 — Penuntut Umum:
ASFINA FADHLIA, SH. M.Kn
Terdakwa:
ZAENAL ARIFIN BIN SUPARLI
33 — 16
33 — 16
SEM NUGROHO, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senintanggal 25 Januari 2016 sekitar jam 20.00 WIB di rumah temannya bernama RONIalias CINGIS di Jl. Joyo Pranoto No. 591 RT.02 RW.05, Kel.
ratus ribu rupiah) dengan rincian pecahanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 5 (lima ) lembar dan pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar ;Dimana barangbarang bukti ini telah di tunjukkan dipersidangan serta telah dibenarkanoleh saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti serta berita acara pemeriksaan laboratorik kriminalistikditemukan fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar saksi SEM
Lowokwaru, Kota Malang;Bahwa benar Setelah saksi SEM NUGROHO melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ZAENAL ARIFIN Bin SUPARLI kemudian saksi SEM NUGROHOmelakukan penggeledahan pakaian terdakwa dan saksi SEM NUGROHOmenemukan dan menyita barang berupa 1 (satu) unit handphone merk Samsungwarna putih nomor Indosat IM3 Nomor 085785222592 yang dibawa didalam sakujaket yang dipakai pada bagian depan sebelah kiri, 1 (satu) lembar ATM BCA nomorkartu 6019002616237923 dan uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam
artinya apabila salah satu atau lebih elemen dari unsur ini telah terbukti makacukup untuk dapat dinyatakan unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah sikap batin yangtimbul dalam diri seseorang berupa kehendak yang diwujudkan dalam suatu perbuatanyang di lakukan secara sadar ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sediaan farmasi adalahobat,bahan obat, obat tradisional dan kosmetik ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa saksi SEM
Lowokwaru, Kota Malang, kemudian saksi SEM NUGROHO melakukanpenggeledahan pakaian terdakwa dan saksi SEM NUGROHO menemukan danmenyita barang berupa 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih nomorIndosat IM3 Nomor 085785222592 yang dibawa didalam saku jaket yang dipakai padabagian depan sebelah kiri, 1 (satu) lembar ATM BCA nomor kartu 6019002616237923dan uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan rincianpecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar
Putus : 20-07-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481 K/PID/2017 Tanggal 20 Juli 2017 — MAD YUNUS bin ACENG KOSIM
65 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Woe Koen Sem;3) SHM asli nomor 367/Desa Sukamanah, tanggal 05 Juni 2002, luas 28.500M2 an. Lie Simin Sunaryo;4) 3 (tiga) berkas Warkah nomor 360 an. Lie Simin Sunaryo, Warkah nomor364 an. Woe Koen Send an Warkah nomor 367 an. Lie Simin Sunaryo;Dikembalikan kepada saksi LIE SIMIN SUNARYO.1) FC Legalisir satu lembar leter C 391 an. Esni bin Inen Desa Sukamaju;2) FC Legalisir satu lembar leter C 391 an.
Woe Koen Sem;SHM asli nomor 367/Desa Sukamanah, tanggal 05 Juni 2002, luas 28.500M2 an. Lie Simin Sunaryo;3 (tiga) berkas Warkah nomor 360 an. Lie Simin Sunaryo, Warkah nomor364 an. Woe Koen Send an Warkah nomor 367 an. Lie Simin Sunaryo;Dikembalikan kepada saksi LIE SIMIN SUNARYO.FC Legalisir satu lembar leter C 391 an. Esni bin Ihnen Desa Sukamaju;FC Legalisir satu lembar leter C 391 an.
Woe Koen Sem;3) SHM asli Nomor: 367/Desa Sukamanah, tanggal 05 Juni 2002, luas28.500 M2 an. Lie Simin Sunaryo;4) 3 (tiga) Berkas Warkah Nomor 360 an. Lie Simin Sunaryo, Warkah Nomor364 an. Woe Koen Send an Warkah Nomor 367 an. Lie Simin Sunaryo;Dikembalikan kepada saksi LIE SIMIN SUNARYO.1) FC Legalisir Satu Lembar leter C 391 an. Esni Bin Ihnen Desa Sukamaju;2) FC Legalisir Satu Lembar leter C 391 an.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 458 K/PID/2010 Jaksa pada Kejari; Erwin Thomas Purba
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
KeluargaPurba SEM, Jalan Patuan Nagari Kelurahan Sukadame, Kecamatan SiantarUtara, Kota Pematang Siantar, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar,dengan sengaja melakukan kejahatan / menista dengan tulisan di mana pelakutidak dapat membuktikan kebenaran tuduhannya atau tuduhannya itu tidakbenar, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksiYuniarni alias Sarah
Keluarga Purba SEM. Karena kesibukan saksi Yuniarnialias Sarah lalu saksi Yuniarni alias Sarah minta tolong kepada saksiMuhammad Saleh untuk menyampaikan surat Terdakwa kepada saksi korban,kemudian saksi Muhammad Saleh menyampaikan surat tersebut kepada saksiHal. 1 dari 8 hal. Put.
KeluargaPurba SEM Jalan Patuan Nagari Kelurahan Sukadame, Kecamatan SiantarUtara, Kota Pematang Siantar, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar,dengan sengaja merusak kehormatan atau nama baik seseorang, yaitu saksikorban Tonny Purba dengan jalan menuduh dia melakukan sesuatu perbuatandengan maksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan itu supaya diketahulumum, dilakukan dengan tulisan atau gambar, dipertunjukan atau ditempelkan
Keluarga Purba SEM.
Register : 24-04-2024 — Putus : 10-09-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 1800/Pdt.G/2024/PA.Clp Tanggal 10 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mario Stefanus Polii bin Polii Sem) terhadap Penggugat (Ambar Fitriani binti Agus Suryadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima
Register : 15-04-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 45 / B / 2015 / PT.TUN.MKS. Tanggal 15 Juni 2015 — FRANKY SEM INKIRIWANG ; ------------------------------------------------------------
Selanjutnyadisebut......................PENGGUGAT/PEMBANDING;
M E L A W A N
I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA;
Selanjutnya disebut sebagai..........TERGUGAT/TERBANDING ;
II.
42 — 15
42 — 15
FRANKY SEM INKIRIWANG ; ------------------------------------------------------------Selanjutnyadisebut......................PENGGUGAT/PEMBANDING;M E L A W A NI. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA; Selanjutnya disebut sebagai..........TERGUGAT/TERBANDING ;II.
P UT U S A NNOMOR : 45/ B/ 2015 / PT.TUN.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat banding, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam sengketa antara : 22220000FRANKY SEM INKIRIWANG, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal Jalan Raya Harapan No.72 Kelurahan Winangun Lingkungan Kecamatan Malalayang Kota Manado (BengkelMELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN
Putus : 04-10-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2683 K/Pdt/2019 Tanggal 4 Oktober 2019 — LIE SIE MIN SUNARYO, DK VS MAD YUNUS bin ACENG KOSIM, DKK
131 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
131 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
(sembilan belas ribu delapan ratus dua puluh lima meter persegi)atas nama Woe Koen Sem;Tidak sah dan tidak memiliki Kekuatan pembuktian hukum;.
atasnama Woe Koen Sem dan Sertifikat Hak Milik Nomor 367/DesaSukamanah terbit tanggal 5 Juni 2002, Surat Ukur Nomor75/Sukamanah/2001 tanggal 29 Juni 2001 seluas 28.500 m? atas namaHalaman 10 dari 25 hal. Put.
(sembilan belas ribudelapan ratus dua puluh lima meter persegi) atas namaWoe Koen Sem:. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut:a. Sertifikat Hak Milik Nomor 360/Desa Sukamanahtertanggal 1 April 2002, Surat Ukur Nomor 76/Sukamanah/2002 tertanggal 25 Februari 2002, seluas 27.437 m7?(dua puluh tujuh ribu empat ratus tiga puluh tujuh meterpersegi) atas nama Simin Sunaryo;b.
atas nama Woe Koen Sem dan Sertifikat Hak Milik Nomor367/Desa Sukamanah terbit tanggal 5 Juni 2002, Surat UkurNomor 75/Sukamanah/2001 tanggal 29 Juni 2001 seluas 28.500m?
atas nama Woe Koen Sem danSertifikat Hak Milik Nomor 367/Desa Sukamanahterbit tanggal 5 Juni 2002, Surat Ukur Nomor75/Sukamanah/2001 tanggal 29 Juni 2001 seluas28.500 m?