Sidamanik, KabupatenSimalungun, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya,selanjutnya disebut Sebagal .........................

danTergugat sepakat untuk bercerai dengan menandatangani surat kesepakatancerai tertanggal 10 Oktober 2012 ;Menimbang, bahwa di persidangan para saksi yang dihadirkan olehPenggugat telah memberikan keterangan di bawah janji di muka persidanganyaitu saksi Rikkot Damanik dan saksi Armensius Simarmata pada pokoknyamenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2001 di Gereja GKPS Sipolha Il, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di kampung di Sipolha Kecamatan Sidamanik

biaya perkara sebesar Rp 1.000, ( seriburupiah);Setelah mendengar pula permohonan terdakwa yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman dan tetap pada Tuntutannya semula.Menimbang bahwa, Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan gabunganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa Terdakwa HENNI HENDRA SIHOMBING pada hari Senin tanggal 8 Juni2015 sekira pukul 23.30 wib atau setidak tidaknya pada bulan Juni tahun 2015 bertempatdi jalan Besar Sidamanik

untuk membuktikan dalil dalil dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi yang telah memberikan sumpah atau janji dalammemberikan keterangan yakni:1.Saksi MOSQUITO PASARIBU menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluargabaik hubungan darah maupun hubungan semenda dan tidak ada hubunganpekerjaan.e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP.e Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juni 2015 sekira pukul 07.30 wib bertempat dijalan Besar Sidamanik

PASARIBU akan tetapi antara Terdakwa dengan saksi korbanMOSQUITO PASARIBU sudah ada perdamaian (surat perdamaian terlampirdalam berkas perkara).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :11Bahwa Terdakwa HENNI HENDRA SIHOMBING pada hari Senin tanggal 8Juni 2015 sekira pukul 23.30 wib atau setidak tidaknya pada bulan Juni tahun2015 bertempat di jalan Besar Sidamanik

sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 23 Juli 2012 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun tanggal 23 Juli 2012 dengan Register Nomor : 281/Pdt.G/2012/PA.Sim, yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 29 Februari 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

No. 1146/Pdt.G/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya berupa: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor tertanggal 01 Desember 2020 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun, bukti P.

kemudian mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan. di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan mengenalTergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian berpindahpindah dan terakhir tinggal bersama di Sidamanik; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah bergaullayaknya suami isteri dan telah dikaruniai

Saksi Il, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan. di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah nenek Penggugat dan mengenal Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian berpindahpindah dan terakhir tinggal bersama di Sidamanik; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah bergaullayaknya suami isteri dan telah dikaruniai

PUTUSANNomor : 751/PID/2014/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : TERDAKWA;Tempat lahir : Sidamanik;Umur/tanggal lahir =: 55 Tahun;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kecamatan Tapian Dolok kabupaten Simalungun;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun,Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 128/Pdt.G/2019/Ms.

Bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai cukup serta dinazegeling dan aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok. selanjutnyadiberi tanda Bukti P1 dengan tinta hitam ;Foto copy Buku Kutipan Akta Nikan atas nama Pemohon dan TermohonNomor 226/26/7/2002 tanggal 18 Oktober 2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun.Bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai cukup serta di nazegeling danaslinya

Putusan Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.Sim.telah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan daiildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 29Nopember 2004;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat

Putusan Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikaitkan dengan buktibukti di persidangan, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara,pada tanggal 28 November 2004; Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang saat ini a diasuh dan tinggal bersamaPenggugat; Bahwa hubungan

menghadap di persidangan, tidak hadir;

Tahun 1960;Terdakwa yang didengar atas catatan dakwaan tersebut menyatakan keberatan;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang diajukan setelah menghadap, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1APHIN MANIK (Saksi Korban), Lahir di Sidamanik, Tanggal 7 Juli 1940, Umur75 tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanTani, Tempat tinggal Nagori Sait Buntu Saribu Kec.

Pamatang Sidamanik Kab.Simalungun;Bahwa saksi dimintai keterangan dalam perkara tindak pidana memakai tanah tanpaijin yang berhak atau kuasanya yang sah sebagai Saksi Korban;Bahwa terdakwa KASMAN MANIK ALS KAMAN MANIK adalah merupakanadik kandung saksi;Bahwa lahan tanah yang telah dikerjakan atau dipakai dengan tanpa ijin dari yangberhak tersebut adalah merupakan tanah atau lahan miliknya yang terletak di Hutaatau Dusun III Nagori Bandar Kec. Bandar Kab.

Pamatang Sidamanik Kab.

Simalungun;Bahwa saksi dimintai keterangan dalam perkara tindak pidana memakai tanah tanpaijin yang berhak atau kuasanya yang sah sebagai Saksi a de charge;13Bahwa pada bulan Januari 2015 Bapak Uda saksi (terdakwa KASMAN MANIKALS KAMAN MANIK) datang ke rumah saksi untuk pergi ke rumah Bapak Tuasaksi (APHIN MANIK) ke Sidamanik mengenai masalah tanah agar Bapak Udasaksi (terdakwa KASMAN MANIK ALS KAMAN MANIK) mengembalikan uangkepada Bapak Tua saksi (APHIN MANIK), lalu saksi menanyakan dimana suratsuratnya

Siantar Marimbun Kota Pematangsiantar;14Bahwa saksi dimintai keterangan dalam perkara tindak pidana memakai tanah tanpaijin yang berhak atau kuasanya yang sah sebagai Saksi a de charge;Bahwa terdakwa KASMAN MANIK ALS KAMAN MANIK adalah bapakkandung saksi;Bahwa pada awal Januari 2015 Bapak saksi (terdakwa KASMAN MANIK ALSKAMAN MANIK) menelepon saya mau pergi ke Sidamanik untuk menebus tanah,Bapak saksi mengumpulkan uang sampai Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)namun Bapak Tua saksi (APHIN MANIK

Bahwa pada tanggal 24 Februari 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 12 Mei 1992;Him. 1 dari 13 hlm. Putusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Sim.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 12 Mei 1992,telah bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopiHim. 3 dari 13 hlm. Putusan Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.Simtersebut diperiksa ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi kode bukti ( P);B. Bukti Saksi1.

ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Strata I, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Jalan XXXXX, KelurahanGlugur Darat, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Jalan XXXXX, KelurahanMekar Sidamanik

, Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun.

Sidamanik,Kabupaten Simalungun ;Agama : Kristen Protestan .Pekerjaan : Tani.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 01 April 2011sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menyatakan akanmenghadapi sendiri dipersidangan ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut

Sidamanik Kab.simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Simalungun, dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiribarang sesuatu berupa 3 ekor hewan babi yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain yakni saksi ROHANI BR MANURUNG, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan" Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada tahun 2009, saksi ROHANI BR MANURUNG mengantar air minumkepada

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 203/14/X1V2008 tanggal 10Desember 2008 , sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;2.

dapat mendengar jawabannya atasgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka Penggugat wajib membuktikan dalildalil gugatannyameskipun tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa: Satu lembar fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor: 203/14/XIV2008 tanggal 10 Desember 2008,yang telah dinazageling di Kantor Pos, aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal17 Juli 1999, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 152 /13 / VII /1999, yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik KabupatenSimalungun, pada tanggal 19 Juli 1999.2.

pembuktian, dan Majelis Hakim telahmencocokkan dengan aslinya di muka persidangan, maka sesuai Pasal 301R.Bg. bukti a quo dapat dijadikan sebagai alat bukti, sedangkan materilnyaakan dipertimbangkan selanjutnya;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 71/Pdt.G/2021/PA.SimMenimbang, bahwa bukti P yang diajukan Pemohon di persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kebenaran isinya bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pematang Sidamanik

patut dinilai telah memenuhi syarat materilsebagaimana ketentuan Pasal 309 R.Bg., sehingga kesaksian tersebut dapatditerima sebagai bukti dalam perkara ini;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 71/Pdt.G/2021/PA.SimMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdikaitkan dengan bukti P dan keterangan 2 (dua) orang Saksi di persidangan,maka ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Sidamanik

Sidamanik, Kab.

1998 di Rindam /BB selama 5 (fmiaye >bulan, kemudian dilanjutkan dengan pendidikan Infanteri selama 4 (empat)bulan di Dodikpur Rindam /BB dan setelah dilantik dengan pangkat Pradakemudian ditugaskan di Kiwal Kodam /BB dan pada Tahun 2010 Terdakwamengikuti pendidikan Secaba Reg di Rindam /BB selama lebih kurang 4(empat) bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, kemudian setelahselesai pendidikan ditugaskan di Korem 022/PT dan setelah beberapa kalimutasi terakhir ditugaskan di Koramil 17/Sidamanik

1998 di Rindam 1/BB selama 5 (lima)bulan, kemudian dilanjutkan dengan pendidikan Infanteri selama 4 (empat)bulan di Dodikpur Rindam I/BB dan setelah dilantik dengan pangkat Pradakemudian ditugaskan di Kiwal Kodam I/BB dan pada Tahun 2010 Terdakwamengikuti pendidikan Secaba Reg di Rindam 1/BB selama lebih kurang 4(empat) bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, kemudian setelahselesai pendidikan ditugaskan di Korem 022/PT dan setelah beberapa kalimutasi terakhir ditugaskan di Koramil 17/Sidamanik

Bahwa pada tanggal 27 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 149/20/VII/2002, tanggal 27Juli 2002;Halaman dari 16 halaman Putusan Nomor : 20Pdt.G/2014/PA. Sim.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat selama 6tahun 5 bulan selama 2 tahun 3 bulan;3.

Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapat didengarjawabannya atas gugatan Penggugat.Bahwa sekalipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan olehkarena perkara ini adalah masalah perkawinan, maka Majelis Hakim tetapmembebankan pembuktian kepada Penggugat;Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya dipersidangan Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 149/20/VII/2002 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

Lahir 6 Tahun /03 September 1964 Jlenis Kelamin : ILakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Huta Baringin Kelurahan Sipolha KecamatanPematang Sidamanik Kabupaten Simalungun Agama : Kristen ProtestanHekerjaan TaniHendidikan SMA Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara sejak tanggal 18 Januari 2011sampai dengan sekarang : Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat hukumnya yang bernamaTAUFIK TAHIR YUSUF LUBIS, SH Pengacara yang beralamat di Jalan Mawar Huta I Rambung Merah;Pengadilan

Perkara No : PDM08/Siant/Ep.1/01/2011 yang telahdibacakan di persidangan pada tanggal 25 Januari 2011 yang pada pokoknya berisisebagai berikut : DAKWAANBahwa ia terdakwa DAMSON SIADARI, pada hari Rabu tanggal 27 Oktober2010 sekira pukul 06.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2010 bertempat didepan pekarangan rumah terdakwa di Huta Baringin KelurahanSipolha Kecamatan Pematang Sidamanik Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam