Ditemukan 589 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : soetatmo soekarno soejanto soeparto soesanto
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 30-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1747/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 22 Desember 2016 — PEMOHON
17 — 1
  • Soekamto;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Para Pemohonmengajukan bukti P.1 sampai dengan P.15, yang telah ditunjukkan aslinyakecuali P.3, P.4, P.5, P.7, P.8, P.9 dan P.11 dan seluruh bukti tulis bermeteraiHlm.13 dari 19 him.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-06-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 726 K/PDT/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — SAUANG bin H. SALIM ahli waris almarhumah NONG ANING binti NAMAN, VS Tn. INSINYUR ABDUL MADJIS, DKK
111 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soekamto;b. Sebelah Timur : Tanah H.E. Sani, Parlin Sinambela;c. Sebelah Selatan : Tanah Bantong bin Atong/saluran air;d. Sebelah Barat : Tanah Ali (Juni binti Ali dan Gani bin Ali);Atas pengakuan Penggugat terhadap kepemiikan tanah a quoPenggugat dalilkan, Tergugat IIl menomor atas pengakuanPenggugat tersebut;3.
    Soekamto RT008/02, Jakarta Timur, yangmerupakan kewenangan dari Pengadilan Tata Usaha Negaraapabila Penggugat bertujuan untuk membatalkan sertifikat hak milikTergugat , maka barulah Peraturan Pemerintah 24 Tahun 1997Pasal 32 ayat (2) dapat diterapkan;Bahwa adapun yang patut mendasarkan daluarsa gugatanberdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Pasal 32ayat (2) bukanlah dalam masalah sengketa hak kepemilikan tanah,melainkan dalam pelaksanaan gugatan pembatalan sertifikat tanahdi Pengadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 23-12-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 874/B/PK/PJK/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soekamto Ruko PTC Blok Nomor 65 Lantai 1, Kelurahan 8 llir, Palembang, 30114;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut53938/PP/M.IIIA/13/2014 tanggal 8 Juli 2014 yang telah berkekuatan hukumHalaman 1 dari 39 halaman.
    Soekamto Ruko PTC Blok Nomor 65 Lantai 1, Kelurahan 8 llir,Palembang, 30114, sehingga perhitungan Pajak Penghasilan Pasal 26,menjadi sebagai berikut.Dasar Pengenaan Pajak Rp0,00Pajak Penghasilan Pasal 26 Terutang Rp0,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp0,00Pajak Penghasilan Pasal 26 Kurang/(Lebih) Bayar ~ Rp0,00 Sanksi Administrasi, berupa: Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp0,00Pajak Penghasilan Pasal 26 yang masih harus dibayar ~~ Rp0d,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 12
  • Soekamto W) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;
    3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor;
DALAM REKONPENSI
1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
2.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi berupa:
2.1Mutah berupa uang sebesar Rp. 250.000.000
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 23-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 839/Pid. B/2016/PN.Plg
Tanggal 23 Agustus 2016 — ZELLA ZAINAB BINTI DANIAL
48 — 9
  • Soekamto Komp. PTC Mall Blok H.1No.66 Kel.8 llir Timur Il Palembang berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :444/SK 2016/PN.PLG, tanggal 20 Juni 2016;Pengadilan Negeri tersebut ; 222 seen onn nonoTelah membaca : === = 29+ 220 22220 one no nnn eneHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 839/Pid.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-04-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 PK/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 30 April 2019 — SOEPARWO, SH., DKK VS PERUSAHAAN UMUM KEHUTANAN NEGARA (PERUM PERHUTANI),
117 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOEDJOEDI DJOKO SOEKAMTO, 69. H. ABDUL MUIN, BA., 70. SITI ROMLAH, 71. IR. PRATIKNO, 72. YONO SUDIYONO, 73. A. HAMID ABUBAKAR H, SH., 74. SOEMIARTI M, 75. SRI WAHYU ASTUTI selaku ahli waris dari HADI AGUS SUSANTO RAHARDJO, BBA (alm), 76. ACHMAD SABARJO, 77. ARIS SUBAGJO, 78. SUHARTOJO, 79. NOERJANTO, S.Sos., 80.TABRAN, 81. SRI RAHJOTO, 82. SOEWITO, 83. SUYONO, 84. DRIYANTO, 85.
    ., bertempat tinggal di JalanKalicari Gg IV/11 RT 03 RW 03, Kelurahan Kalicari,Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang;SOEDJOEDI DJOKO SOEKAMTO, bertempat tinggal diJalan Bougenville Nomor 42 RT 04 RW 05, KelurahanPlamongansari, Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang;H.
    SOEDJOEDI DJOKO SOEKAMTO,69. H. ABDUL MUIN, BA., 70. SIT ROMLAH, 71. IR. PRATIKNO,72. YONO SUDIYONO, 73. A. HAMID ABUBAKAR H, SH.,74. SOEMIARTI M, 75. SRI WAHYU ASTUTI selaku ahli waris dariHalaman 43 dari 48 Hal. Put. Nomor 62 PK/Pdt.SusPHI/2019HADI AGUS SUSANTO RAHARDJO, BBA (alm), 76. ACHMADSABARJO, 77. ARIS SUBAGJO, 78. SUHARTOJO,79. NOERJANTO, S.Sos., 80.TABRAN, 81. SRI RAHJOTO,82. SOEWITO, 83. SUYONO, 84. DRIYANTO, 85. SETIJASIH selakuahli waris dari LILIK DIDAYAT (alm), 86. SOEJOTO, 87.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 29-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 PK/Ag/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 39 PK/Ag/2016RT.6, RW.8, Kelurahan Pondok Betung, Pondok Aren, TangerangSelatan;(Bukti PK20, Buku Tanah Hak Milik 02377);(Bukti PK21, Buku Tanah Hak Milik 02378);Yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional, yangmenyatakan telah beralin nama tanah tersebut dari Roedy WahjuEkapryanto kepada Andie Hazairin Soekamto tertanggal 30November 2009;Dari daftar bukti ini sudah jelas dan dapat dibuktikan bahwa rumahtersebut di atas dijual tahun 2009, sementara Pemohon PeninjauanKembali/Tergugat
    denganTermohon Peninjauan Kembali/Penggugatbercerai tahun 2012, adalah bohong Termohon PeninjauanKembali/Penggugat mengaku Termohon PeninjauanKembali/Penggugat tidak tahu rumah tersebut dijual, karenaTermohon Peninjauan Kembali/Penggugat sendiri yang menyuruhBapak Andie Hazairin Soekamto (Pembeli) untuk datang ke rumahdan bertemu dengan Pemohon Peninjauan Kembali/T ergugat;Bahwa adapun uang hasil penjualan rumah sebesarRp920.000.000,00 (sembilan ratus dua puluh juta rupiah)sebagaimana telah dipergunakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 933/B/PK/PJK/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SEBANGUN BUMI ANDALAS WOOD INDUSTRIES
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soekamto Ruko PTC Blok Nomor 65Lantai 1, Kelurahan 8 llir, Palembang 30114;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu' Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut53947/PP/M.IIIA/13/2014, tanggal 8 Juli 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan
    Soekamto Ruko PTC Blok Nomor 65 Lantai 1, Kelurahan 8 llir,Palembang 30114, sehingga perhitungan Pajak Penghasilan Pasal 26,menjadi sebagaimana tersebut di atas (halaman 2);adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 682/Pdt.P/2024/PN Sby
Tanggal 4 April 2024 — Pemohon:
Puspasari Wilasih, S.Sos.
12 — 6
  • ;
  • DHANIA SRI SETYAWATI;
  • KRISNA UTAMA WISAKA WARDHANA;
  • WIBOWO SOEKAMTO;
  • DEWI TRIWARTINI WAHYU WIDIASTUTI;
  • WIDHIARTO SURYO UTOMO;
  • NURRACHMAT ARYO WIWOHO, ST;

    1. Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 27-01-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 8/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
BUDI HARYANTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEMARANG
Intervensi:
Soenar Alie Martono
322 — 243
  • Bahwa sSertifikat dimaksud pada butir 1 (Satu) telah beralih kepadasunar alimartono berdasarkan akta jual beli nomor 53/PPAT/PENJ/1981tanggal 12 september 1981 dihadapan soekamto, BA, Camat klepuselaku PPAT.9.
    Bahwa C Desa No. 364 P 110 Klas III /D selanjutnya dikonversi menjadihak milik No. 19/Wringinputin pada tanggal 12101984 atas nama Kamsudan berdasarkan akta jual beli tanggal 1291981, Nomor53/PPAT/PENJ/1981, yang dibuat dihadapan Soekamto, BA Camat Klepuselaku PPAT beralin kepada Sunar Ali Martono pada tanggal 12101984;3.
    Bahwa Saudara Budi Haryanto (Penggugat) dengan surat tanggal 10Desember 2015 telah diberitahukan oleh Tergugat bahwa di atas tanahHalaman 55 dari 61 Halaman Putusan Perkara Nomor 8 /G/2021/PTUN.SMGyang dimohonkan Sertipikat oleh Penggugat lebih dahulu telah diterbitkanSHM No. 19/Wringinputin yang berdasarkan Akta Jual Beli tangggal 1291981 Nomor : 53/PPAT/PENJ/1981, yang dibuat dihadapan Soekamto, BA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2938 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — KOHAR alias COWA bin TA’NANG VS HAJJA NUGRAHA, DKK
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soekamto Poerwopoetranto, S.H., denganProf. K.H. Md.Kholid, S.H., dan Ny. Siti Tanadjoel Tarki Soedjardjono,S.H., sebagai Hakimhakim anggota, telah memutuskan, menolakpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, Daeng Tanang Bin Ruppa.Oleh karena baik Penggugat maupun Tergugat tidak ada yangmengajukan upaya hukum dalam tenggang waktu yang dibenarkanundangundang untuk itu, maka perkara Reg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-10-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1885 K/PID.SUS/2015
Tanggal 12 Oktober 2015 — Dr. Hj. RINA IRIANI SRI RATNANINGSIH, M.Hum
149 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 568 Desa Gaum, KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar, tanggal 26 Januari 2012seluas 3.561 m2 beserta Akta Pembagian Hak Bersama Nomor335 Tahun 2011 tanggal 21 September 2011 yangditandatangani oleh Notaris Peniwati Hadi Soekamto, SH;2.
    No. 1885 K/PID.SUS/2015 865866867868Desember 2003 yang ditandatangani oleh Notaris PeniwatiHadi Soekamto, SH;. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 3539 Desa Jaten, KecamatanJaten, Kabupaten Karanganyar, tanggal 7 Januari 2003 seluas138 m2, beserta Akta Jual Beli Nomor 356/Jat/2003 tanggal 18November 2003 yang ditandatangani oleh Notaris PeniwatiHadi Soekamto, SH;.
    Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 665 Desa Gaum, KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar, tanggal 13 Februari 1984seluas 3.162 m2, beserta Akta Jual Beli Nomor 539/Tsm/2001tanggal 8 November 2001 yang ditandatangani oleh NotarisPeniwati Hadi Soekamto, SH;. Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 597 Desa Kopeng,Kecamatan Getasan, Kabupaten Semarang, tanggal 17Oktober 2005 seluas 494 m2;17.
    Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2019 Desa Jaten, KecamatanJaten, Kabupaten Karanganyar, tanggal 16 April 1994 seluas130 m2, beserta Akta Jual Beli Nomor 542/Jat/1999 tanggal 29September 1999 yang ditandatangani oleh Notaris PeniwatiHadi Soekamto, SH; 86926. Buku tanah atas Sertifikat Hak Milik Nomor 597 terletak di DesaKopeng Kecamatan Getasan Kabupaten Semarang tanggal 17Oktober 2005 seluas 494 m2; 870871872873 2/.
    Hadi Soekamto, SH;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 3539 Desa Jaten,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, tanggal 7Januari 2003 seluas 138 m2, beserta Akta Jual Beli Nomor356/Jat/2003 tanggal 18 November 2003 yangditandatangani oleh Notaris Peniwati Hadi Soekamto, SH;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 665 Desa Gaum, Hal. 245 dari 384 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1911 K/Pdt/2011
Tanggal 9 Februari 2012 — VIRIYAWAN MURTI., ; TUAN HARI DARMAWAN., DKK
95 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sentosa MahaJaya dan bukan kepada Tergugat/Pemohon Kasasi, yang penjualannyatelah dilaksanakan Tuan Soekamto Soewito, Dirut PT. Hari DarmawanReality selaku penjual kepada Tuan LURFIYANSAH, Direktur PT.SENTOSA MAHA JAYA selaku pembeli pada hari itu juga tanggal 26022007 (Perjanjian Jual Beli Saham terlampir);Demikian pula berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan ParaPemegang saham PT.
    No. 1911 K/Pdt/2011perseroan sebanyak 55.935 saham kepada PT.Sentosa Maha Jaya, danbukan kepada Tergugat/Pemohon Kasasi, yang penjualannya telahdilaksanakan oleh Tuan Soekamto Soewito Dirut PT. Hari DarmawanReality selaku penjual kepada Tuan LURFIYANSAH, Direktur PT.Sentosa Maha Jaya selaku pembeli pada tanggal 01032007; Demikianpada waktu itu Penggugat/Termohon Kasasi juga membeli sejumlah6.214 saham PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 26-08-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 892 K/Pdt/2014
Tanggal 26 Agustus 2014 —
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soekamto Nomor 51 CD, Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Desember 2013,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari 18 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 21-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 K/MIL/2013
Tanggal 21 Mei 2013 — MUCHLIS FAUZI, S.H.
65 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soekamto,Komplek Permata Griya No. C 11 Rt. 8 Rw. 11, Kelurahan 8 Ilir, Kota Palembang atausetidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan MiliterI04 Palembang telah melakukan tindak pidana :*Setiap penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiriPerbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4172/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 59

adalah harta harta bersama suami isteri Dedi Soekamto. Drs bin Djiman Mangunprodjo dengan Atik Mudjiati binti Tidjan ;

  1. . Menetapkan pembagian dari harta bersama sebagaimana dalam diktum angka 4 tersebut di atas adalah 1/2 (seperdua) bagian menjadi hak Dedi Soekamto.
    menjadi hak almarhumah Atik Mudjiati Binti Tidjan;

6. Menetapkan 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana dalam diktum angka 4 tersebut di atas adalah harta warisan almarhumah Atik Mudjiati Binti Tidjan yang belum dibagi wariskan kepada para ahli warisnya;

7. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhumah Atik Mudjiati Binti Tidjan atas harta warisan tersebut adalah sebagai berikut:

7.1. Dedi Soekamto

Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-03-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 183/Pid.B/2019/PN Smg
Tanggal 26 Maret 2020 — ERLIE SUSILOWATI ; SUWARDI ; DEASY FAIZATY
693 — 724
  • SOEKAMTO,Ak,M.Si, CfrA,CPA,CA;Bahwa untuk keperluan audit tersebut saksi menyerahkan data sebagai dasardigunakan dalam penghitungan audit oleh Auditor dari Kantor Akuntan Publik Riza AdiSyahril & rekan meliputi :1) Printout rekening 2460444309 Bank BCA atas nama Dewi Gunawan.Printout rekening 8165455777 Bank BCA atas nama Dewi Gunawan.Printout rekening 1350008919720 Bank Mandiri atas nama Dewi Gunawan.Printout rekening 525268888 Bank BCA atas nama Dewi Triana.Printout rekening 8165151409 Bank BCA
    SOEKAMTO,Ak,M.Si, CfrA, CPA,CA;Bahwa untuk keperluan audit tersebut saksi menyerahkan data sebagai dasar digunakan dalampenghitungan audit oleh Auditor dari Kantor Akuntan Publik Riza Adi Syahril & rekan meliputi581) Printout rekening 2460444309 Bank BCA atas nama Dewi Gunawan.2) Printout rekening 8165455777 Bank BCA atas nama Dewi Gunawan.3) Printout rekening 1350008919720 Bank Mandiri atas nama Dewi Gunawan.4) Printout rekening 525268888 Bank BCA atas nama Dewi Triana.5) Printout rekening 8165151409
    SOEKAMTO, Ak, M.Si, CFrA, CPA, CA.2) Anggota :a) Khoirul Hadi, SE.Ak.C.A.b) Agung Budhi Setiyaji, SE.Bahwa Kantor Akuntan Publik Riza Adi Syahril & Rekan berkantor pusat di Jakartaberalamat di Grand Slipi Tower lantai 8 unit A jl. Jend S parman Kav 2224 jakartabarat, dan mempunyai kantor cabang di Semarang yang didirikan sejak tanggal 6 Maret2013 beralamat di JI. Taman Durian No. 2 Srondol Wetan Kec. Banyumanik Semarangdengan Pimpinan Drs. Soekamto, Ak, M.Si.
    Soekamto, Ak,M.Si. CFrA, CPA, CA.2) Sertifikat Kompetensi Audit forensik an. Drs. Soekamto, Ak, M.Si. CFrA, CPA,CA.3) STD (Surat Tanda Daftar) Akuntan Publik Drs. Soekamto, Ak, M.Si. CFrA, CPA,CA di BPK.4) Surat keterangan perubahan nama Kantor Akuntan Publik dari BPK.5) Kep. Menkeu No. 962/KM. 1/2012 tentang ijin usaha Kantor Akuntan Publik RizaAdi Syahril dan Rekan.6) Kep Menkeu No. 108/KM.1/2013 tentang ijin pendirian cabang Kantor AkuntanPublik Riza Adi Syahril dan Rekan di Semarang.a.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Wanprestasi
Putus : 27-02-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 240/Pdt.G/2013/PN.Smg
Tanggal 27 Februari 2014 — Drs. HERMAWAN BUDI SANTOSO (PENGGUGAT) VS TERGUGAT : 1. ITA WIDURI ; 2. SETYO DHARMA ( Ahli Waris Loka Prawiro ) ; 4. YULI SETYAWATI ( Ahli Waris Loka Prawiro ) ; 5. F.Y.EVI SETIAWATI ; 5. F.PRISCILLA YUNI LOKA ; 6. PT. COLOMBO SINGLETS AND SOCKETS FACTORY
160 — 23
  • Soekamto,bukti tersebut adalah satusatunya pembukuan PT.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 29-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 33-K/PM.I-04/AD/IV/2020
Tanggal 20 Mei 2020 — Oditur:
Andi Putu Hamka,S.H
Terdakwa:
Iwan Sopiani
129 — 63
  • R Soekamto Lrg Tembusan No. 01 Rt 42 Rw 08PalembangBahwa pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi2 (Lettu Ctp Anwar) kenal dengan Terdakwa (Lettu Ctplwan Sopiani) sejak tahun 2000 ketika Saksi2 berdinas di Topdam II/Swij,sedangkan hubungan Saksi3 dengan Terdakwa adalah atasan danbawahan tidak ada hubungan keluarga/famili.2.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4172/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 17

adalah harta harta bersama suami isteri Dedi Soekamto. Drs bin Djiman Mangunprodjo dengan Atik Mudjiati binti Tidjan ;

  1. . Menetapkan pembagian dari harta bersama sebagaimana dalam diktum angka 4 tersebut di atas adalah 1/2 (seperdua) bagian menjadi hak Dedi Soekamto.
    menjadi hak almarhumah Atik Mudjiati Binti Tidjan;

6. Menetapkan 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana dalam diktum angka 4 tersebut di atas adalah harta warisan almarhumah Atik Mudjiati Binti Tidjan yang belum dibagi wariskan kepada para ahli warisnya;

7. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhumah Atik Mudjiati Binti Tidjan atas harta warisan tersebut adalah sebagai berikut:

7.1. Dedi Soekamto