SUCOFINDO CabangMedan, Jabatan : Kepala Bidang Komersial 3 PengujianLaboratorium PT. Sucofindo Cabang Medan,) menerangkan :a)Bahwa benar, laboratorium PT.

SUCOFINDO Medan JalanJenderal Gatot Subroto Km. 5,5 No. 105 Medan ada menerima1 (satu) bungkus sampel barang bukti hasil tambang berupaSerbuk pasir yang diduga mengandung emas berwarnakehitaman dan kekuningan sebanyak + 150 gram ( lebih kurangseratus lima puluh gram ) yang diambil dari lokasi tambang PT.Madinah Madani Mining untuk dilakukan pemeriksaan secaralaboratorium, sesuai Surat Kapolda Sumut Nomor : K/ 1405/XV2015/ Ditreskrimsus, tanggal 26 Nopember 2015, dan hasilpemeriksaannya dituangkan

SUCOFINDO Cibitung, Prov. Jawa Barat, hasilnyaadalah terdapat / terdeteksi kadungan emas ( Au ) padasampel barang bukti tersebut, yaitu 733,50 pom, dan kemudianhasilnya dituangkan pada Sertifikat Analisis dengan No00115/CLACAg, tertanggal 07 Pebruari 2016.Ahli Prof. Dr.

yang diberi tanda dengan buktiP 38;39.Fotocopy Berita Acra Penyitaan tertanggal 29 Oktober 2015 yang diberi tandadengan bukti T 39 ;40.Fotocopy Surat Penetapan Persetujuan Penyitaan dari Pengadilan NegeriMandailing Natal tertanggal 25 Nopember 2015 yang diberi tanda dengan buktiP 40;4841.Fotocopy Berita Acara Pengambilan Titik Koordinat di TKP tanggal 29 Oktober2015 yang diberi tanda dengan bukti T 41 ;42.Fotocopy permintaan penbgujian laboratorium tanggal 26 Nopemnber 2015yang ditujukan kepada PT Sucofindo

Advokat pada Kantor ARAS LAW OFFICE &REKAN Berkedudukan di Jalan Danau Aji RT/RW.029/000 Kelurahan Melayu Kecamatan TenggarongKabupaten Kutai Kartanegara Provinsi KalimantanTimur, Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal, 01Desember 2021, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, Perkerjaan,karyawan PT Sucofindo Muara Badak), tempat tinggaldi , Kabupaten Kutai Kertanegara, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Sucofindo Muara Badak;5. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi sejak Agustus 2021,akibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisahPutusan No. 1264/Padt.G/2022/PA. Tgr Hal. 2 dari 35tempat tinggal, dan sejak saat itu Tergugat dengan Penggugat tidak lagikumpul layaknya suami isteri;6.

Sucofindo dengan gaji 15 jutaan.Yang slalu menghindar diajak ngobrol adalah istri saya. Saya akan sangatsenang jika bisa ngobrol sama dia. Termasuk berbicara tentang keuanganinl.Intinya kenapa semua hal itu, walaupun hanya sekedar ngobrol, sulitdilakukan oleh istri saya. Karena sejak awal pernikahan istri saya tidakada rasa dengan saya sebagaimana pernyataan dia di whatsapp.Terkait Replik nomor 5Tidak ada pernikahan yang didominasi oleh banyak kesamaan.

Bahwa adapun selanjutnya mengenai taksasi dan/atau perhitungan hasil penjualanpenambangan bauksit yang telah dijualkan oleh Tergugat kepada pihak pembeli (buyer)yang seluruh uangnya masih dikuasai, diambil dan/atau dimilikiberdasarkan datadata yang ada pada Penggugat saat ini adalah sebagai berikut :oleh TergugatHasil Penjualan Penambangan Bauksit berdasarkan perhitungan dari Sucofindo pertanggal :No Tanggal Hasil / MT Harga / Ton Keterangan1 25 Maret 2007 1.904,79 US $ 13,502 26 Maret 2007 2.285,50

Bukit Bestari, Kota Tanjung Pinang, berdasarkanDraught Sucofindo dari PT. Syahnur ke PT. Bintang Cahaya Terang, pertanggal 04 s/d 08September 2007 (Bukti : P.10) ;11. Foto Copy Laporan Pengiriman / Penjualan Biji Bauksit hasil Penambangan di DesaMoco, Kel. Dompak, Kec. Bukit Bestari, Kota Tanjung Pinang, berdasarkan DraughtSucofindo dari PT. Syahnur ke PT. Bintang Cahaya Terang, pertanggal 17 juli s/dtanggal 19 Agustus 2007 (Bukti : P.11) ;12.

Bukit Bestari, kota tanjung Pinang, berdasarkan Draught Sucofindo dariPT. Syahnur ke PT. Bintang Cahaya Terang pertanggal 12 Juni s/d 17 Juni 2007 ( Bukti>P.15);Foto Copy laporan Pengiriman Byi Bauksit hasil Penambangan di Desa Moco, Kel.Dompak, Kec. Bukit Bestari, Kota Tanjung Pinang, berdasarkan Draught Sucofindodari PT. Syahnur ke PT.

Syahnur selakupemegang Kuasa Pertambangan yang berlokasi di Tanjung Moco Kelurahan Dompak ;Bahwa baik bukti surat P. 5 P. 7 maupunP.8 dibuat dan ditandatangani oleh Tergugattersebut tanpa diketahui oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa dari bukti P.9, berupa foto copy Rekap Hasil Produksi BauxiteTanjung Moco berdasarkan perhitungan Sucofindo sejak tanggal 25 Maret 2007 sampai dengan08 September 2007, yang mana dalam salah satu Row (baris) pertama tertulis nama S yahnur,yang dalam ini menurut Majelis dimaksudkan

Syahnur ;27Bahwa bukti surat diatas, telah diatur secara rinci mengenai tanggal keberangkatan kapalbeserta nama kapal, nama penerima, berat bauksit, kadar air, hasil serta selisih dan beratkeseluruhannya ;Bahwa disamping itu juga surat bukti diatas, merupakan perhitungan yang dikeluarkanoleh Sucofindo yang dalam hal ini perhitungan tersebut tidak dibantah oleh kedua belah pihaksehingga menurut Majelis dianggap sebgai pelaksanaan ketentuan pasal 2 angka 2.7 dariPerjanjian Kerjasama No. 001/ PERJ/iLasS

Sucofindo yang mengakibatkan kerugian yangdialami oleh PT Superpoly Industry sebesar Rp736.176.000,00. (tujuhratus tiga puluh enam juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).f.

Terlapormengetahui adanya ketidaksesuaian barang berupa bahan kimiayang semula PPG 5613 berubah menjadi PPG SAM 311 setelahmelakukan pengecekan sebagai berikut :Pemeriksaan hasil produksi, termasuk melakukan pengujianmesinmesin, tenaga ahli, kadar rahasia dagang produk yangberstandar ISO ;Pemeriksaan produk bahan kimia SAM 311 ke pihak terkait incasu laboratoirum PT Sucofindo selaku pihak independen, dimanasesuai hasil Lab. menerangkan, bahwa kandungan air (water) atasproduk bahan kimia SAM 311 melebihi

PPG 5613/SAM 311 yang sudahdigunakan sejak Juli 2011 yang dikirim Ng Thin Po (PTSamchem Prasandha) kepada PT Superpoly Industrymenimbulkan masalah setelah produksi yang dijalankan olehPT Superpoly Industry, diantaranya balok busa banyak yang pecahpecah dan terjadinya penurunan kualitas busa, oleh karena kadar airbahan kimia yang dikirim oleh Pemohon/Ng Thin Po (PTSamchem Prasandha) di atas batas maksimum yangdimungkinkan, yaitu 0,16 (yang seharusnya 0,08) berdasarkanhasil uji yang dilakukan PT Sucofindo

Sucofindo dan PTSurveyor Indonesia).

: D20110194908 dimana di dalam Form D poin nomor 11menyatakan bahwa barang yang tertera di dalam Form D tersebut adalah "semuanyaldiproduksi di Thailand" (all the goods were produced in Thailand);e Certificate of Origin Nomor: THTCC0110223005 yang dikeluarkan oleh Thai Chamberof Commerce Bangkok, dimana pada poin 7 dan 9 juga menyatakan bahwa Country ofOrigin barang tersebut adalah Thailand dan barang tersebut diproduksi di Thailand(made in Thailand);e Laporan Surveyor yang dikeluarkan oleh KSO Sucofindo

PENETAPANNomor :108/Pdt.P/2016/PN.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KLAS IA PADANGYang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan) pada tingkatpertama telah menjatuhnkan perkara perdata permohonan' sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :IRMAN SINAPA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Solok pada tanggal24041958, pekerjaan Pensiunan Sucofindo, agama Islam,alamat JI. Manggis 1 131 RT.001 RW.012 Kel.

Setelah selesai memuat maka selanjutnya pada tanggal 31 Maret2016, PENGGUGAT mengajukan permohonan kepada SUCOFINDO agardilakukan survey atas muatan Tongkang APOL 3005 dan penggandenganTug Boat KSD 07 atas Tongkang APOL 3005 ;5. Bahwa tanggal 01 April 2016, petugas dari SUCOFINDOmelakukan survey di lokasi Tongkang APOL 3005 dan Tug Boat KSD 07 diPelabuhan Sei Kolak, Kijang, Bintan, SUCOFINDO menerbitkan hasilsurvey berupa :a.

Shiva Steel Sakti, berdasarkanhasil laporan SUCOFINDO dalam REPORT OF DRAUGHT SURVEY,Certificate No. 01866/BLAPAJ tanggal 4 April 2016 yang menerangkanEstimated quantity of consignment cargo loaded = 5,893.557 M/T(perkiraan kwantitas dari muatan pengiriman cargo (Tongkang APOL3005) adalah 5.893,557 M/T (lima ribu delapan ratus sembilan puluhtiga koma lima ratus lima puluh tujuh metrik/ton) ;g.

tidak valid adalah tidak berdasar, sepihak dantidak dapat dibenarkan secara hukum karena laporan mengenaltenggelamnya Tongkang APOL 3005 bukan dibuat oleh PENGGUGAT,tetapi PENGGUGAT menerima laporan dari Pengangkut (NakhodaKapal KSD 07) dan dokumen tenggelamnya Tongkang APOL 3005diperolen PENGGUGAT dari Pengangkut, PENGGUGAT tidak pernahmembuat dokumen mengenai tenggelamnya Tongkang APOL 3005.Sedangkan mengenai muatan kapal Tongkang APOL 3005 adalahjustru sangat valid karena telah disurvey oleh SUCOFINDO

SUCOFINDO PERSERO sebagailembaga yang melakukan draught Survey ;5.

Sucofindo, tempat tinggal di JalanJendral Ahmad Yani RT.23 No.10 KelurahanKarang Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Sucianti Rahayu Amir binti Amir, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Jalan Jendral Ahmad Yani RT.23 No.10Kelurahan Karang Rejo, Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Telanh

SUPERINTENDING COMPANY OF INDONESIA (SUCOFINDO), NomorOrder : MDN.OP3.2013.01145 tanggal 11 April 2013 yang dibuat danditandatangani oleh MELLYANTI, Bidang Pengujian, sebagai berikut :SERTIFIKAT NO : 02573/CAACAGPUPUK MEREK GRENHIL PARAMETER SATUAN HASIL PERSYARATAN METODATotal N % 0 Min 6 DistillationP205 larut dalam asam % 0 Min 6 Spectrophotometrysitrat 2% ppm

&Rekan, yang berkantor di Graha Sucofindo Jl.Jendral Achmad Yani, No. 106, Cilegon, Banten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 150B/SKESY & GO/PDT/II/2018, tertanggal 26Februari 2018, yang telah terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon denganNomor 22/K/III/18/PA.Clg tanggal 12 Maret 2018,selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon:Halaman 1 dari 11. Pen. No.43/Pdt.P/201 &/PA.

Sucofindo Persero
Turut Tergugat:
1.Majelis Ulama Indonesia
2.Lembaga Pengkajian Pangan, Obat Obatan dan Komestika Majelis Ulama Indonesia
3.PT. Navigator Informasi Sibermedia

,kelimanya Advokat/Penasehat Hukum, berkantor pada kantorHukum Ekuator beralamat di Graha Sucofindo Lantai 2 Jl. Jend.Ahmad Yani No. 79 Pekanbaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus dihadapan Notaris Nusyirwan Koto, S.H., M.Kn. Nomor38 tertanggal 23 November 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor. 541/SK/2012/PN.PBR tertanggal 11 Desember 2012, kemudianoleh Majelis Hakim telah dilaksanakan proses Mediasi, yanguntuk itu telah ditunjuk Hakim Mediator yaitu H.

CITRA LINK INDONESIA, beralamat di Gedung Victoria Lt. 6, JalanSultan Hasanudin No. 4751, Melawai, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160,selanjutnya memberi kuasa kepada : Ady Muliawan, Jabatan Partner pada KKPRatna & Rekan (Indoness Consultants), berkantor di Graha Sucofindo Lt. 10,Jalan Raya Pasar Minggu Kav. 34 Jakarta 12780, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Juni 2009 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Penggugat ;melawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, beralamat di Jalan Jenderal Gatot

Sucofindo, tempat kediaman diKelurahan XXXSelatan Kecamatan XXX Kota Jakarta Selatan, sebagaiPemohon;melawan :TERMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman dikKelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan

Advokat& Konsultan Hukum pada kantor BATAM JUSTICIA LAWFIRM, beralamat di Perum Delta Villa Blok N No. 1 Sekupang Kota Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : O01 /BJLF / SK.Pdt / I / 2012 tanggal 05 Januari 2012, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan:KOPERASI TELEKOMUNIKASI SELULUR (kiSEL), Berkedudukan Kantor diGraha Sucofindo Lantai 2 Jl. Raya Pasar Minggu Kav. 34 JakartaSelatan 12780, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : AGUSRHAMDANY, DONNY.

Raya Pasar Minggu Kav 34,Graha Sucofindo Lt. 1 Jakarta Selatan sesuai dengan kedudukan hukum koperasitelekomunikasi seluler yang di sebutkan dalam akta perubahan terakhir badanhukum Koperasi Telekomunikasi Seluler yang di buat oleh Notaris H RizulSudarmadi S.H Nomor : 07 tanggal 01 Juni 2010 dan Nomor : 08 tanggal 01 Juni2010 yang disahkan oleh kementerian koperasi dan usaha kecil dan menenganRepublik Indonesia yang di catat dengan nomor: 28/LapPAD/VII/2010, tanggal22 Juli 2010.3 Bahwa di samping

Raya Pasar Minggu Kav 34, Graha Sucofindo Lt. 1 JakartaSelatan, sesuai dengan kedudukan hukum koperasi telekomunikasiseluler yang di sebutkan dalam akta perubahan terakhir badanhukum Koperasi Telekomunikasi Seluler yang di buat oleh NotarisH RIZUL SUDARMADI S.H.

Sucofindo Banjarmasin Laboratory, yang isinya antara lainmenyatakan bahwa kandungan Gross Calorific Value (GCV) dalam batubarayang diserahkan (secara administrasi) telah memenuhi ketentuan yangdimaksud pada poin 4 (Bukti P5), dengan rincian sebagai berikut;Tanggal Certificate No. GCV5.1. 28 Januari 2008 00413/GAEDAB 6545 Kcal/Kg5.2. 28 Januari 2008 00414/GAEDAB 6562 Kcal/Kg5.3. 08 Februari2008 O00669/GAEDAB 6336 Kcal/KgHal. 2 dari 21 hal. Put.

Sucofindo BanjarmasinLaboratory atas batubarabatubara yang telah dikirimkan/diserahkan (secarafisik) oleh Tergugat kepada Penggugat ternyata kandungan GCVnya tidaksesuai dengan kesepakatan dalam isi kontrak pada poin 2 dan Report OfAnalysis yang dilampirkan oleh Tergugat pada saat penandatanganan serahterima batubara tertanggal 28 Mei 2008 dan hal tersebut dapat dilihat dari datasebagai berikut; (Bukti P5)Tanggal No. Referensi No.

Sucofindo Jambi kemudiandilakukan penghitungan mutan yang telah disounding/ukuryaitu sekira pukul 00.00 Wib bertempat di TK. Christin IIyang sedang sandar di dermaga PTPN VI Jambi yangdilakukan oleh Heri (PT. Musim Mas), Chief Efficer TB.Cantika 8, 1 (satu) orang pegawai PT. Sucofindo Jambi,sedangkan saksi sendiri mengawasi dari pekerjaan sounding/ukur dan penghitungan muatan tersebut adapun para CrewTK. Christin II berada di dalam kamar TK.

HARDIMANSYAH BIN AMIRSYAH :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa, akan tetapi saksitidak mempunyai hubungan keluarga dengan ParaTerdakwa ;Bahwa saksi bekerja sebagai pegawai Sucofindo Jambidengan jabatan sebagai Insfector Junior yang mana saksiHalaman 21 dari 55 halaman Putusan Nomor : 325/Pid.B/2015/PN.Jmb22mempunyai tugas dan tanggungjawab melakukan verifikasiterhadap minyak crude palm oil (CPO) yang berada diwilayah Prop.

Jambi serta Sucofindo Jambi ;Bahwa pada tanggal 18 Maret 2015 sekira 02.00 Wib, saksibersama Heri, Hendru (pegawai PT. Musim Mas), ChiefOfficer TB. Cantika 8, Cincu/Mandor TK. Christin I beradadi TK. Christin II dikarenakan akan dimulai proses muatminyak CPO ke tongkang tersebut untuk melakukanpenghitungan jumlah muatan minyak CPO yang dimuat keTK.

Sucofindo)1 (satu) unit handphone merek Samsung warna putih model GTN7105,SSNN7105GSMH, No. IMEI 354792/05/343930/7, beserta SimCardhi! dengan nomor serial RZ525016106246813 di dalamnya.1 (satu) unit handphone merek Xiao Mi warna putih, SN10240/60666077, No.

Sucofindo Batamuntuk melakukan sounding atas muatan MT. Ruby Star yangmengangkut muatan diduga crude oil atau minyak mentah. Dalamhal ini ahli merupakan petugas dari PT. Sucofindo Batam yangmelakukan sounding dan pengambilan sampel.Bahwa ahli tidak mengenal para Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 mulai pukul11.30 WIB sampai dengan pukul 13.00 WIB, ahli dengandidampingi Penyidik (Sdr. Jonathan) serta awak MT.

Sucofindo)2. 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna putih model GTN7105,SSNN7105GSMH, No. IMEI 354792/05/343930/7, beserta SimCardhi! dengan nomor serial RZ525016106246813 di dalamnya.as1 (satu) unit handphone merek Xiao Mi warna putih, SN10240/60666077, No.

Sucofindo);e 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna putih model GTN7105, SSNN7105GSMH, No. IMEI 354792/05/343930/7, besertaSimCard hi! dengan nomor serial RZ525016106246813 di dalamnya;e 1 (satu) unit handphone merek Xiao Mi warna putih, SN10240/60666077, No. IMEI 867316022335766, beserta Simcard DiGidengan nomor serial 1612112261 12085364k(29) di dalamnya;e 1 (satu) unit handphone merek Iphone 6 warna gold model A11586,No.

Sucofindo)1 (satu) unit handphone merek Samsung warna putih model GTN7105,SSNN7105GSMH, No. IMEI 354792/05/343930/7, beserta SimCard hi!dengan nomor serial RZ525016106246813 di dalamnya.1 (satu) unit handphone merek Xiao Mi warna putih, SN 10240/60666077,No.

kementerian Dalam Negeri yangmembidangani tanggungjwab serta tugas pokok dan fungsi kKependudukan dan catatan sipil,dengan proyek program pembuatan eKTP (KTP elektronil) yang melakukan lelang terbukadalam pelaksanaan proyek program pembuatan eKTP tersebut, dimana salah satupelaksananya adalah Turut Tergugat IV (Konsorsium PNRI) dengan salah satu anggotanyaTurut Tergugat Il yang dipimpin oleh Penggugat I.Bahwa Turut Tergugat IV merupakan suatu konsorsium dengan anggota PNRI (Perum)Percetakan Negara Rl, SUCOFINDO

PT Sucofindo (Persero)j, SANDIPALA PTSandipala Arthaputra, QUADRA PT Quadra Solution dan LEN PT LEN Industri (Persero)yang dibentuk guna merealisasikan Proyek PENERAPAN KARTU TANDA PENDUDUKberbasis Nomor Induk Kependudukan secara Nasional atau disebut juga Penerapan KTPelektronik untuk tahun 2011 sampai dengan tahun 2012 yaitu Paket P.1. di KementerianDalam Negeri R.I (qq Turut Tergugat Ill).Bahwa Turut Tergugat V merupakan organ dalam struktur otoritas jasa keuangan dengantugas pengaturan dan pengawasan

Konsorsium MurakabiDimana Konsorsium PNRVTurut Tergugat IV terdiri dari PNRI (Perum)Percetakan Negara R.I., SUCOFINDO PT Sucofindo (Persero), SANDIPALAPT Sandipala Arthaputra, QUADRA PT Quadra Solution dan LEN PT LENIndustri (Persero).Bahwa sekitar bulan JUNI 2011 Turut Tergugat IV (Konsorsium PNRI)ditetapbkan sebagai PEMENANG Proyek PENERAPAN KARTU TANDAPENDUDUK berbasis Nomor Induk Kependudukan secara Nasional ataudisebut juga Penerapan KTP Elektronik untuk tahun 2011 sampai dengantahun 2012 yaitu

PT Sucofindo (Persero), SANDIPALA PT SandipalaArthaputra, QUADRA PT Quadra Solution dan LEN PT LEN Industri (Persero)berhasil ditetapbkan sebagai Pemenang Tender tersebut untuk tahun 2011 sampaidengan tahun 2012 yaitu Paket P.1., dan negosiasi kontrak ;Bahwa sekitar tanggal 1 JULI 2011, kontrak antara Turut Tergugat Ill denganTurut Tergugat W ditandatangani dengan nilai kontrak sebesar Rp.5.800.00.000.000, (lima koma delapan triliun rupiah), dengan salah satuketentuan Turut Tergugat IV wajib menyerahkan

Ill) melaksanakan Tender terbuka Proyek PenerapanKartu Tanda Penduduk berbasis Nomor Induk Kependudukan secara Nasionalatau disebut juga Penerapan KTP elektronik untuk tahun 2011 sampai dengantahun 2012, dengan peserta tender diikuti oleh 7 (tujuh) Konsorsium yaitu:Konsorsium PNRI, Konsorsium Telkom, Konsorsium Peruri, Konsorsium Berca,Konsorsium Astra Graphia, Konsorsium Mega Guna dan Konsorsium Murakabi,dimana Konsorsium PNRV/Turut Tergugat IV terdiri dari PNRI (Perum) PercetakanNegara R.lL, SUCOFINDO