., pekerjaan Guru HonorerTK Mekar Pertiwi Sukanagara, tempat kediaman diKabupaten Cianjur sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan BUMDPerhutani Cianjur, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggalyang

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal ..., tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanSukanagara Sukanagara Kabupaten Cianjur, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxXxXXXXXXXXXX2. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan ... anak bernama: ...;3.

Bebedahan RT/RW 002/007Kelurahan Sukanagara, Kecamatan Purbaratu, Kota Tasikmalaya, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telanh mempelajari berkas perkara permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mempelajari buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 22 Juni 2021 yang telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tasikmalaya dibawah Nomor Register Perkara

Bebedahan RT/RW 002/007Kelurahan Sukanagara, Kecamatan Purbaratu, Kota Tasikmalaya sehinggaPengadilan Negeri Tasikmalaya yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, P.2, P.3, P4 danketerangan saksisaksi bahwa Pemohon yang bernama FAJAR TRISNADIlahir pada tanggal 19 Maret 1990 di Jakarta yang merupakan anak lakilakidari suamiIstri yang bernama DARMADI dan OOM NURAENI;Menimbang, bahwa Pemohon ingin merubah namanya yang semulabernama

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah, menikah pada Tanggal 22 Mei 2011 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara KabupatenCianjur dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari halaman 15. Putusan Nomor 5602/Pdt.G/2019/PA.Sor.303/44/V/2011 tanggal 23 Mei 2011.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah Termohon yangberalamat di Kabupaten Bandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 303/44/V/2011 tanggal 23 Mei2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 5602/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI1.

Berdasarkan bukti tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking)antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 23 Mei 2011 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi Pemohontersebut,Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Pemohon tersebut adalahbukan orang dibawah umur 15 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya

ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertlama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PT umur 33 tahun, agama islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA. tempat kediamandi Bebedahan RT.001 RW. 008 Kelurahan SukanagaraKecamatan Purbaratu Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanPE Urur 40 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTP, tempat kediaman dahulu di BebedahanRT.001 RVV, 008 Kelurahan Sukanagara

Putusan Nomor 0064/Pdt.G/eo18/PA TmkB.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCibeureum Kota Tasikmalaya, Nomor 697/07//2005 Tanaggal O7Oktober 2005, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicacokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lau oleh Ketua Majetis diberi tanda P2:3.Asli Surat pernyataan Penggugat , Nomor 47G/24/2018 Tangaal 09Januari 2018 yang diketahui oleh Lurah Sukanagara KecamatanPurbaratu Kota Tasikmalaya, bukti surat tersebut

RT.004RW. 008 Kelurahan Sukanagara Kecamatan Purbaratu KotaTasikmalaya,, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Ibu kandung Penggugat: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal OF Oktober 2005 di Kantor Urusan Agama KecamatanCibeureum Kota Tasikmalaya:Ralaman 3 dan 13 halaman, Putusan Nemer 0064/Pdt. Gilet BPA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara, KabupatenHal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA. CjrCianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tanggal06 Agustus 2015 ;.

denganTergugat, kemudian gugatan Penggugat dibacakan di persidangan, dimana Penggugattetap dengan gugatannya ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan perkara ini dapatdiputus secara verstek, akan tetapi karena perkara perceraian merupakan lexspesialis, maka kepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis, berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara

Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxxxxxxx,tanggal 25 April 2018, atas nama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur, telahdicocokkan sesuai aslinya telah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tandaP.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Hal.3 dari 8 halaman Putusan No. 2363/Pdt.G/2018/PA.Cjr1.

No. 2363/Pdt.G/2018/PA.CjrMenimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan telah di catat dalamBarita Acara persidangan, untuk itu Majelis Hakim cukup menunjuk BeritaAcara tersebut yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti terurai di atas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara

Putusan Nomor 0267/Pdt.G/2019/PA.CjrAgama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxx.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal berumah tangga di rumah milik Penggugat yaitu di xxxxx KabupatenCianjur.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis namun sejak Juli 2018, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak

Penggugattetap dengan gugatannya ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan perkara ini dapatdiputus secara verstek, akan tetapi Karena perkara perceraian merupakan lexspesialis, maka kepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis, berupa: Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxxx, yangdilampiri fotokopi register Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara

., Advokat KAI yang berkantor di Lingkungan KotaKidul RT.002 RW.009 No.76 Kelurahan Ciamis Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Januari2016 yang terdaftar dalam register kuasa Pengadilan Agama CiamisNomor 513/1/K/2016 tanggal 25 Januari 2016 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDusun Sukanagara RT 001 RW 002 Desa Banjaranyar KecamatanBanjarsari Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat yangberalamat di Dusun Sukanagara RT. 001 RW. 002 Desa Banjaranyar, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis dan telah hidup sebagaimana layaknya suami isteriyang baik, dan belum dikaruniai anak ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxxxx, tanggal 15 Februari2016 atas nama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan sesuaiaslinya telah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1 Saksi , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal , Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :e Bahwasaksi ibu kandung Penggugat

agar menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan telah di catat dalamBarita Acara persidangan, untuk itu Majelis Hakim cukup menunjuk BeritaAcara tersebut yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti terurai di atas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara

Dedi bin Sahilun, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kampung Buni Agung Rt. 04 Rw. 07,Desa Sukanagara, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena Ayah kandung Pemohon ; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinyaadalah Anang sebagai

Tatang bin Didi, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kampung Campaka Rt. 02 Rw. 05,Desa Sukanagara, Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung, dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenaSaudara sepupu; Bahwa para Pemohon= akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, KabupatenBandung; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinyaadalah

Photo copy Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx tanggal 13 April 2015, atas namaPemohon dan Termohon, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongpicung, Kabupaten Sukanagara, telah dicocokkanHal. 3 dari 9 halaman Putusan No. 0965/Pdt.G/2017/PA.Cjr.dengan aslinya ternyata sesuai, telah dinazegheln bermeterai cukup,diberi tanda P.1;B. dua orang saksi masingmasing bernama ;1.

agar menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan telah di catat dalamBarita Acara persidangan untuk itu Majelis Hakim cukup menunjuk Berita Acaratersebut yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat 1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974, perkawinan Pemohon dengan Termohon telahdicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik orangtua Tergugat di Kampung Babakan,HIm. 1 dari 13Putusan 2849/Pdt.G/2020/PA.SorRT 002, RW 009, Desa Sukanagara, Kecamatan Soreang, KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak4.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Kampung Ciburuy RT.001 RW.011 Desa Mekarjaya KecamatanArjasari Kabupaten bandung, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai ibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orangtua Tergugat di Kampung Babakan, RT 002, RW 009,Desa Sukanagara, Kecamatan Soreang,

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Kampung Ciburuy RT.0O1 RW.011 Desa Mekarjaya KecamatanArjasari Kabupaten bandung, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orangtua Tergugat di Kampung Babakan, RT 002, RW 009,Desa Sukanagara, Kecamatan

Sukanagara Kab. Cianjur. Dikembalikan kepada Tuti Jakiah Binti Fahrudin; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Sukanagara Kab. Cianjur.Dikembalikan kepada Tut Jakiah Binti Fahrudin;4.

Sukanagara Kab. Cianjur;Halaman 11 Putusan Nomor 197/Pid.B/2019/PN CjrBahwa dengan korban Terdakwa kenal selama 3 bulan dan baru bertemusebanyak 3 kali;Bahwa kejadiannya pada hari dan tanggal lupa bulan Maret 2019 sekira jam22.30 wib, di Kp. Citana Desa Pagelaran, Kec. Pagelaran, Kab.

Sukanagara Kab. Cianjur;Bahwa motor tersebut an. Syamsun Harapan suami dari saksi Tuti yang adalahanak korban;Bahwa kejadiannya pada hari dan tanggal lupa bulan Maret 2019 sekira jam22.30 wib, di Kp. Citana Desa Pagelaran, Kec. Pagelaran, Kab. Cianjur;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada korban jika Terdakwa akan mengambilkunci rumah teman;Bahwa motor tersebut telah dijual oleh saksi Deni kepada saksi H. Saepudinals H.

Sukanagara Kab.

Sukanagara Kab. Cianjur.Dikembalikan kepada Tut Jakiah Binti Fahrudin;6.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 23April 2009, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara (Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 23 April 2009);2. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Anak, tanggal lahir: 03Juni 2011;Hal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA.Cjr3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur, tanggal 23 April 2009,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, sebagai bukti P.2;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas Penggugat juga telahmenghadirkan 2 orang saksinya, yang masingmasing bernama :1.

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmenikah pada tanggal 08 Januari 2007 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara (Kutipan AktaNikah nomor : XXXXX tanggal 08 Januari 2007) ;2. Bahwa, setelah nikah kemudian Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiisteri diKabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang = anakbernama:a. ANAK I, umur 2 tahun ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjuruntuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur ;5.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor xXxxxxxxxx,tanggal 25 April 2018, atas nama Penggugatdan Tergugat, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur, telahHal.3 dari 8 halaman Putusan No. 2363/Pdt.G/2018/PA.Cjrdicocokkan sesuai aslinya telah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tandaP.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

agar menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa tentang Jalannya pemeriksaan telah di catat dalamBarita Acara persidangan, untuk itu Majelis Hakim cukup menunjuk BeritaAcara tersebut yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti terurai di atas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara

Bahwa Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal O7 Juli 1999 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara,Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxx, tanggal 07 Juli 1999 ;Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.1545/Pdt.G/2018/PA.Cjr2.

tentang jalannya pemeriksaan telah di catat dalamBarita Acara Sidang, untuk itu Majelis Hakim cukup menunjuk Berita Acaratersebut yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti terurai di atas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Penggugat dan Tergugat telah diHal.4 dari 8 halaman Putusan No. 1545/Pdt.G/2018/PA.Cjrcatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara

tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Wiwi Winarti binti Okon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal di KampungCibodas Girang RT.001 RW. 002 Desa Campaka Mulya,Kecamatan Campaka Mulya, Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanDede Heri bin Nadi Suryana, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kampung PasirKelewih RT.002 RW. 001 Desa Sukanagara

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kampung Pasir Kelewih RT.002 RW. 001 DesaSukanagara, Kecamatan Sukanagara ,Kabupaten Cianjur, telah dikaruniai 1orang anak bernama : Widia (berusia 4 tahun).Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.0466/Pdt.G/2019/PA.Cjr.

Lahir : Tasikmalaya, 27 September 1999, (21 tahun),Jenis Identitas : KTP, Nomor Identitas : 3206162709990001, Alamat : Kp.Bungursarang Rt.027 Rw.004 Desa Sukanagara Kecamatan TanjungjayaKabupaten Tasikmalaya, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Islam,Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Karyawan Swasta, StatusPerkawinan : Belum Kawin, ;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungjaya Kabupaten Tasikmalaya.2.

Bungursarang Rt.027 Rw.004 Desa Sukanagara KecamatanTanjungjaya Kabupaten Tasikmalaya telah dinazegelen dan telah cocokdengan aslinya (bukti P7 )Bahwa, Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lain danPemohon telah menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknya tetapmohon diberikan dispensasi terhadap anak Pemohon untuk menikah dengancalon suaminya, serta mohon kepada Hakim untuk menjatuhkan penetapanyang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, untuk lebihlengkapnya

Tanjungjaya Kabupaten Tasikmalaya. telah terbukti bahwaPemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan, namun Kantor UrusanAgama tersebut telah menolaknya karena kurangnya persyaratan yaitu usiaanak Pemohon belum memenuhi batas usia dibolehkannya menikah menurutketentuan aturan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 (Photocopy keterangansehat) telah terbukti bahwa anak Pemohon secara pisik dalam keadaansehat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 (Photo copy surat keterangandari kepala desa Sukanagara

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah padatanggal Ol Oktober 2000, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur ( Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXX, tanggal 01 Oktober 2000) ;2. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri di Kabupaten Cianjur,telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang bernama: ANAKI, umur 9 tahun ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cuianjur agarmenyampaikan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Petugas pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur ;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara berjumlahRp.296.000, (Dua Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Cianjur padahari Selasa, tanggal 14 Juni 2011 Masehi' bertepatan dengantanggal 12 Rajab 1432 Hijriyah oleh kami Drs. MOH.