Ditemukan 795 data
8 — 0
. : 1203/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 13 dari 26 halamanBahwa selama pisah ayah dan ibunya tidak pernah kumpul;Bahwa pada lebaran kemarin ibunya pulang namun hanya mintacerai setelah itu pergi ke rumah pakde;Nama : Tarto bin Marto, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Pandeyan RT.002 RW. 002 Desa Mriyan KecamatanMusuk Kabupaten Boyolali, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitatangga Tergugat;Bahwa saksi
keterangan kedua anak Tergugat danPenggugat tersebut tanopa bersumpah, namun demikian jika dihubungkandengan permintaan kedua anaknya tersebut agar Penggugat mengurungkanniatnya untuk bercerai, bahkan kedua anaknya sampai berlutut lututdihadapan Penggugat dan Penggugat tetap ingin bercerai yang faktanyasekarang Penggugat tinggal di Kalimantan, maka dapat dijadikanpersangkaan kalau Penggugat di kalimnatan mempunyai hubungan denganlaki laki lain;Menimbang, bahwa 4 orang saksi Tergugat yang bernama Sunardi,Tarto
45 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat ( Supardi bin Sodinomo) terhadap Penggugat ( Suyani binti Tarto Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
22 — 1
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Suranto bin Tarto Wiharjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Uswatun Khasanah binti Slamet Mahfudz) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2.
Menghukum Tergugat (Suranto bin Tarto Wiharjo) untuk membayar kepada Penggugat (Uswatun Khasanah binti Slamet Mahfudz), sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :
2.1.
8 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Ratna Purwadi Bin Tarto Sularno) terhadap Penggugat (Lis Marlina Binti Hadi Surono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 375000,00( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;
43 — 7
*;Bahwa Terdakwa tidak melihatlihat sasaran rumah PUGUH dan tidak mengamatikeadaan rumah PUGUH, namun Terdakwa hanya tiduran di depan warung;Bahwa yang ikut survey yang pertama yaitu Terdakwa, UNTUNG, JOKO, ROM,YAJID, FAIZ, TARTO, URIP, sedangkan WIDODO tidak ikut;Bahwa saat survey yang pertama mengendarai sepeda motor;Bahwa Terdakwa tidak ikut survey yang kedua;Bahwa dari warung Terdakwa dan UNTUNG menjemput temanteman ke Caruban;Bahwa antara Terdakwa dengan temantemannya yang di Caruban berkomunikasilewat
berhasil ditangkap olehpolisi, sedangkan SOLIKIN alias SOL alias LOHAN berhasil ditangkap namunmeninggal dunia saat rekonstruks1;Bahwa sepeda motor Honda Tiger dan STNKnya sudah kembali kepada SaksiPUGUH SUCIPTO saat SOLIKIN alias LOHAN alias LOHAN tertangkap;Bahwa Terdakwa ikut ditangkap oleh polisi karena 1 (satu) minggu sebelumkejadian dalam perkara ini, Terdakwa bersama UNTUNG (DPO), JOKO (DPO),Saksi ABDUL ROHMAN alias ROM Bin JUMADI (diperiksa dalam berkasperkara lain), YAJID (DPO), FAIZ, TARTO
untukmenentukan sasaran tempat yang akan dirampok;Bahwa survey dilakukan 2 (dua) kali, yang mana Terdakwa hanya ikut survey yangpertama;Bahwa hasil survey dilaporkan Terdakwa dan UNTUNG (DPO) kepada temanteman yang lain;Bahwa sasaran pertama tempat yang akan dirampok adalah di pakan ternak diNdoyo, namun UNTUNG (DPO) membatalkan rencana untuk merampok pakanternak di Ndoyo;Bahwa pada saat survey tersebut, Terdakwa bersama UNTUNG (DPO), JOKO(DPO), Saksi ABDUL ROHMAN alias ROM Bin JUMADI, YAJID (DPO), FAIZ,TARTO
Menimbang, bahwa syarat yang harus ada dalam unsur ini yaitu:1 Adanya niat yang berasal dari orang yang diberi bantuan;2 Bantuan tersebut dilakukan dengan sengaja sebelum kejahatandilakukan;3 Bantuan dapat berupa moril maupun materiil yang sifatnya tidakbesar;Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta bahwa (satu) minggusebelum kejadian dalam perkara ini, Terdakwa bersama UNTUNG (DPO), JOKO(DPO), Saksi ABDUL ROHMAN alias ROM Bin JUMADI (diperiksa dalam berkasperkara lain), YAJID (DPO), FAIZ, TARTO
, URIP (DPO) melakukan survey untukmenentukan sasaran tempat yang akan dirampok, yang mana hasil survey dilaporkanTerdakwa dan UNTUNG (DPO) kepada temanteman yang lain;Menimbang, bahwa pada saat survey tersebut, Terdakwa bersama UNTUNG(DPO), JOKO (DPO), Saksi ABDUL ROHMAN alias ROM Bin JUMADI, YAJID(DPO), FAIZ, TARTO, URIP (DPO) berhenti di warung di depan rumah Saksi PUGUHSUCIPTO yang merupakan KSP (Koperasi Simpan Pinjam), yang mana yangmempunyai ide ke warung adalah UNTUNG;Menimbang, bahwa sasaran
28 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suripno bin Marno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Farida Hanum binti Tarto) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.
27 — 9
Saksi PARYAMTO TARTO WIYONO, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat ;bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah karena pacarantidak dijodohkan ;bahwa, saksi tahu permasalahan Penggugat dan Tergugat, berdasarkanketerangan Penggugat kepada saksi, waktu itu Penggugat datang kerumah saksi menangis dan saksi tanya ada masalah apa, Penggugatbilang Tergugat melakukan KDRT (Kekerasan Dalam Rumah
Skt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari para saksi yangdiajukan Penggugat, yakni saksi UTIK PUJIASTINI menerangkan Penggugatada curhat tentang cekcok dengan suaminya, dan ada teradi KDRT(Kekerasan Dalam Rumah Tangga) menjelang anaknya umur satu tahun, danmasalah yang lain seperti masalah keuangan/ ekonomi dan cara mendidikanak sedangkan saksi PARYAMTO TARTO WIYONO menerangkan = bahwaTergugat ada melakukan KDRT terhadap Penggugat pada bulan Pebruari 2015serta saksi NUGROHO SIDIK PURNOMO menerangkan
9 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmadona bin Kumaidi) terhadap Penggugat (Erni Ana binti Tarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (Lima ratus Enam puluh Enam ribu rupiah).
3 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joni Agustiar Bin Abdul Gani) terhadap Penggugat (Anita Rahyi Anjani Binti Tarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.309.000,00 ( satu juta tiga ratus sembilan ribu rupiah).
9 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Tarto bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Waginem binti Sopawiro Lonso) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000.- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
7 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Sigit Nur Allazih bin Samidi) terhadap Penggugat (Rini Puji Lestari binti Samiyo Tarto Wiyono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 574.000,00 (lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)
11 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Suminto bin Tarto Wiyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Noviana Setyarini binti Sutari ) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 415.000,00 (empat
8 — 1
Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTermohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakatakasar yang menyakitkan hati antara lain memanggil eh Tarto,bungkuk, Termohon sering meminta cerai kepadaPeMmoOh0O)N)j 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ncn ncn. Bahwa sejak pertengahan bulan Januari 2000, Termohon pergi tanpapamit meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtuaTermohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasselama 12 tahun 3 bulan hingga sekarang.
23 — 4
Kel.Kestalan, Banjarsari Kota Surakarta tepatnya diteras hotel Sidorejo di, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, tanpa mendapat izin dengan sengaja turut serta, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan cara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekitar jam 10.30 wib saksi HERUSUBANDRIO, saksi TARTO
Kestalan Rt.03/III Kel.Kestalan, Banjarsari Kota Surakarta tepatnya diteras hotel Sidorejo di, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, barang siapa menggunakan kesempatan main judi, perbuatan tersebut dilakukanpara Terdakwa dengan cara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekitar jam 10.30 wib saksi HERUSUBANDRIO, saksi TARTO, SH, dan saksi SENTOT TRI K (ketiganya anggotakepolisian) mendapat informasidari
26 — 8
Sukarahadi als Gabermenyampaikan idenya dan saksi bersama rekan saksi semua menyetujuinya;Bahwa sebelumnya saksi belum pernah melakukan kejahatan dan baru kali inisaksi melakukannya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;6 SUKARAHADI ALS GABER BIN TERAN yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa gabah yang diambil saksi adalah gabah di Ricemill milik H Tarto dimanagabah tersebut milik saksi DARSONO ALS WAGE BIN SURYAD sebanyak 11karung padi
unsur kesatu pasal diatas telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan para saksi dan didukung dengan keterangan terdakwae Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2013 sekira pukul 23.00 WibTerdakwa, sdr.Sukarahadi als Gaber, sdr Dain (DPO), Saksi Karmo , sdr.Wanto(DPO) telah mengambil gabah milik H Tarto
100 — 30
Memberi izin kepada Pemohon ( Maman Adi Heryana bin Didi )untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rita Apriliani binti Tarto) di depan sidang Pangadilan Agama Kota Banjar;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
9 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarto bin Wardi) terhadap Penggugat (Eka Wahyuni binti Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
10 — 1
- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tarto Setiyawan bin Jarwi) terhadap Penggugat (Nafiahatun binti Suwito Warlan) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415000,- ( empat ratus lima ebelas ribu rupiah).
110 — 14
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutisna bin Karinan) terhadap Penggugat (Jenita Ambar Sari binti Tarto);