Ditemukan 1019 data
26 — 15
buah gembok merek Keep top security beserta kuncinya;Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 249/Pid.B/2016/PN Mkd1 (satu) tablet merek Asiafone Smartphone seri AF977 wama hitam besertadoosbook wama biru kombinasi putih dengan Nomor IMEI: 354514075492027;1 (satu) buah handphone merek Maxtron wama merah tyoe MG311;1 (Satu) buah tas punggung warna hitam merek Polo Everest;1 (Satu) buah kunci kontak cadangan sepeda motor merk Honda;1 (Satu) pasang remot alarm sepeda motor wama hitam merek Vinyx;Pakaian yang terdin
melalui saksiDede Jaya Wardhana, S.E. bin Machfudin selaku Wakil Kepala Cabang PTSumber Alfaria Trijaya Tbk;1 (satu) tablet merek Asiafone Smartphone seri AF977 wama hitam besertadoosbook wama biru kombinasi putih dengan Nomor IMEI 354514075492027,1 (satu) buah handphone merek Maxtron wara merah type MG311, 1 (satu)buah tas punggung wama hitam merek Polo Everest, 1 (Satu) buah kunci kontakcadangan sepeda motor merk Honda; 1 (Satu) pasang remot alarm sepedamotor warna hitam merek Vinyx, pakaian yang terdin
49 — 30
Karena seluruh pekerjaan telahdicairkan maka harusnya terdapat pembebanan pembayaran Pajak Kegiatan yaitu Pajak Pajak pada Tahun 2011 yang harus dibayarkan dimana Pajak tersebut merupakan PajakPPn, Pajak PPh dan Pajak Galian Golongan C pada kegiatan pelaksanaan AnggaranPendapatan dan Belanjia Desa (APBDes) Desa Rukam Kecamatan Mendo Barat Tahun2011 dengan total Rp. 13.782.903, (tiga belas juta tujuh ratus delapan puluh dua ribusembilan ratus tiga rupiah) yang terdin dani :1.
Karena seluruhpekerjaan telah dicairkan maka harusnya terdapat pembebanan pembayaran PajakKegiatan yaitu Pajak Pajak pada Tahun 2011 yang harus dibayarkan dimana Pajaktersebut merupakan Pajak PPn, Pajak PPh dan Pajak Galian Golongan C pada kegiatanpelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belana Desa (APBDes) Desa RukamKecamatan Mendo Barat Tahun 2011 dengan total Ro. 13.782.903, (tiga belas juta tujuhratus delapan puluh dua ribu sembilan ratus tiga rupiah) yang terdin dari :1.
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
TermohonKasasi) dan tanah milik Sri Nur Wahyuni (Tergugat / Pemohon Kasasi ),seperti yang tertuang di dalam :BERITA ACARA PENGUKURAN PENGEMBALIAN BATAS BIDANG TANAHDAN PENELITIAN DATA FISIK ATAS TANAH YANG TERURAI DALAMSERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 171 GAMBAR SITUASI NOMOR 62TAHUN 1975 DAN SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 924 SURAT UKURNOMOR 630 TAHUN 2000 TERLETAK DI KELURAHAN BANGSELOKKECAMATAN KOTA SUMENEP KABUPATEN SUMENEP (Copyterlampir);Di dalam Berita Acara tersebut dilampin 3 (tiga) halaman, yang terdin
74 — 23
Kleurloos begrip, kesengajaan yang tidak mempunyai sifat tertentu, yaitu dalam hal seseorangmelakukan suatu tindakan (tindak pidana) tertentu cukuplah jika (hanya) menghendaki findakannya.3 Gradasi kesengajaan terdin dari tiga diantaranya adalah kesengajaan sebagai maksud yang berartiterjadinya suatu tindakan atau akibat tertentu itu betulbetul sebagai perwujudan dani maksud atau tujuan danpengetahuan dari si Pelaku/petindak (Terdakwa).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawah sumpah
102 — 21
ituterdakwa menjual kepada saksi IDA BAGUS PUTU ARTANA Alias AuJlPLN sebanyak 1 (satu) paket narkotika jenis sabu;Bahwa Saksi membeli 1 (satu) paket sabu dari seseorang yangbernama Agus seharga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) di Tabanan;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN NgaBahwa saksi membenarkan barangbarang bukti yaitu 2 (dua) buahplastik klip yang berisi kristal bening yang diduga Narkotika jenis sabu denganberat keseluruhan 0,26 gr Brutto atau 0,18 gr Netto terdin
69 — 8
Jumadi dan menggadaikannya, makaMajelis Hakim memilih untuk mempertimbangkan dakwaan KEDUA Pasal 372KUHP, yang terdin' dari unsurunsur sebagai berikut:1. Barang siapa;2. Dengan sengaja memiliki secara melawan hak sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian termasuk kepunyaan oranglain;3. Yang ada didalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Ad. 1.
148 — 50
Surat Tugas No.800/08/UM/09 tanggal 18 Pebruari 2009,5) Tanda terima biaya peralanan dinas Jakarta tanggal 1719 April 2009sebesar Rp.9.220.000 terdin:1.1. SPPD No. 17/SPPD/IV/2009 tanggal 16 April 2009,1.2. Undangan dari Rektor Universitas Airlangga untuk menghadiriUpacara Wisuda Universitas Airlangga,1.3. Perincian biaya perjalanan dinas tanggal 1719 April 2009 sebesarRp. 9.220.000,1.4.
Surat Tugas No. 800/17/UM/09 tanggal 16 April 2009.6) Tanda terima biaya peralanan dinas Surabaya tanggal 57 Mei 2009 sebesarRp.9.220.000,, terdin:1.1. Perincian Biaya perjalanan dinas tanggal 57 Mei 2009 sebesarRp.9.220.000.1.2. SPPD No. 21/SPPD/V/2009 tanggal 4 Mei 20091.3. Surat Tugas No. 800/21/UM/09 tanggal 4 Mei 2009Hal. 16 dari 163 Putusan Nomor 28/Pid.SusTpk/2016/PN Dps7) Tanda terima perjalanan dinas Surabaya tanggal 1618 Mei 2009 sebesarRp. 11.970.700,, terdiri :1.1.
21 — 2
Menohk gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: wo nen eene nena nnnennne H Membebankan kepada Pemohon Konvens/Tergugat Rekonvensi untuk membayar senua bnryayang timbul dalam perkara im sebesar Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupmh) ; Demian putusan im dyatuhkan dalam permusyawaratan Majels Hakim pada han Senn,tanggal 30 April 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Akhir 1433 Hynyah, okh kamiMajels Hakim Pengadian Agama Magelng yang terdin dai IKHSANUDDIN
1.NOVY SAPUTRA, SH
2.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
DONI SAPUTRA Pgl DONI
96 — 39
KotoBaru, Kabupaten Dharmasraya;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa masuk bersamaan dengan proses shalatashar berjamaah di mesjid Tersebut, setelah melihat situasi Terdakwa kemudian mengambiltas jinjing warmah merah milik saksi ROSBAIDA yang diletakkan di pojok samping kanan safperempuan dan kemudian Terdakwa bawa kebagian belakang saf perempuan tersebut;Menimbang, bahwa setelah tiba di saf belakang perempuan tersebut, Terdakwakemudian memerikasa isi tas tersebut dan Terdakwa melihat isi tas tersebut terdin
9 — 5
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusaninidi Masamba, hari Rabu, tanggal 21 Oktober 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1437 Hijriyah, dalam halaman 17 dari 18 halaman, Putucan Ne 350Pdt.GIZ015PA.Mpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Masamba yang terdin danMahdys Syam, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis serta Abdul Hizam Monoarfa, S.H.
10 — 11
meninggalkanhutang piutang, wasiat dan anak angkat;Menimbang, bahwa dalam ketentuan umum Pasal 171 KompilasiHukum Islam disebutkan, ahli waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan denganpewaris, beragama Islam, dan tidak terhalang karena hukum menjadi abhlliwaris, artinya di saat terjadinya kematian seseorang, siapa ahli waris yangmasih hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam,disebutkan bahwa:(1) Kelompokkelompok ahli waris terdin
Terbanding/Terdakwa : AINUN NAIN Alias AWING Bin ASRI
23 — 14
624/PID.Sus/2018/PT.MKS.Pasal 106 ayat (3) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan yang berbunyi Setiap orang yang mengemudikanKendaraan Bermotor di Jalan wajib mematuhi ketentuan tentangpersyaratan teknis dan laik jalan.Pasal 48 ayat (1) ayat (2) dan ayat (3) UU No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan :(1) Setiap Kendaraan Bermotor yang dioperasikan di Jalanharus memenuhi persyaratan teknis dan laik jalan.(2) Persyaratan teknis sebagaimana dimaksud pada ayat (1)terdin
10 — 2
warna putihyang ditulisi angka s/d 6 sebagai beberan untuk menempatkan taruhan, 2 (dua) buah tikar plastiksebagai alasnya, (satu) buah kantong kain dan uang tunai Rp. 417.000, (empat ratus tujuh belas riburupiah);e bahwa terdakwa dalam melakukan permainan dadu dengan taruhan uang. tidak mempunyai ijindari yang berwenang, dan permainan ini hanya bersifat untung untungan;Menimbang, bahwa penuntut umum dipersidangan telah pula menyerahkan dan memperlihatkanbarang bukti berupa :e 1 (satu) set dadu terdin
29 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukti transfer bank;bahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas koreksi positifo DBD NDPajak Masukan sebesar Rp8,174.250,00, yaitu atas koreksi positif PajakMasukan yang konfirmasinya dijawab tidak ada dan yang belumdijawab, yang terdin dari: Faktur PajakNo Nama dan NPWP PKP Penjual y dimiah PPNNomor Tanggal (Rp)PT MITRA NIAGATAMA ANUGRAH1. 311667695432000 0100001000000005 021110 1.874.250PT SURICON DARMA GEMILANG2. 210050415013000 0100001000000061 041110 6.300.000Jumlah 8.174.250 bahwa berdasarkan
1.Sudiyono bin Sukri
2.Erwin Orlando bin Sudiyono
3.Puri Ning Tyas Ambar Sari binti Sudiyono
4.Sarengah binti Markan
10 — 3
hutang piutang, wasiat dan anak angkat;Menimbang, bahwa dalam ketentuan umum Pasal 171 KompilasiHukum Islam disebutkan, ahli waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan denganpewaris, beragama Islam, dan tidak terhalang karena hukum menjadi abhlliwaris, artinya di saat terjadinya kematian seseorang, siapa ahli waris yangmasih hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam,disebutkan bahwa:(1) Kelompokkelompok ahli waris terdin
150 — 80
pengabaian kewajiban hukum, hanya sepihakdan jelas tindakan Tergugat melanggar norma hukum yang baku mengenaiStandar Audit APIP serta peraturan perundangundangan lainnya danmelanggar Hak Konstitusional Penggugat yang dilindungi oleh UUD 1945; Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 60 Tahun 2008tentang SISTEM PENGENDALIAN NTERN (SPIP); Halaman 13 dari 137 halaman Putusan Nomor : 40/G/2016/PTUNPbr.Pasal 49(1) Aparat pengawasan intem pemerintah sebagaimana dimaksud dalamPasal 48 ayat (1) terdin
26 — 4
berwujud danbergerak ini sesuai dengan unsur perouatan mengambilBenda yang kekuasaannyadapat dipindahkan secara mullak dan nyata adalah terhadap benda yang bergerakdan berwuiud saja.Benda bergerak adalah setiap benda yang menurut sifatnya dapatberpindah sendiri atau dapat dipindahkan (pasal 509 KUHPerdata).Sedangkan bendayang tidak bergerak adalah benda benda yang karena sifatnya tidak dapat berpindahatau dipindahkan, suatu pengertan lawan dari benda bergerak;Menimbang, bahwa maksud untuk memiliki terdin
11 — 5
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Masamba, pada har Rabu, tanggal 01Desember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1437 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Masamba yang terdin danNahdiyanti, S.HL, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Abdul Hizam Monoarfa, S.H.
63 — 15
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam mbu rupiah:Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Badung yang terdin dari Mahmudah Hayati, 5. Ag.. MHI, sebagaihakim ketua, Ema Fatma Nuris, $.H.). dan Koidin, 5..H.1., M.H., masingmasingHalaman 17 car 18Pull. Me.
41 — 11
sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan,maka terlebih dahulu akan diperimbangkan apakah perouatanperbuatan Terdakwasebagaimana yang terungkap didalam faktafakta hukum perkara ini dapat diterapkanke dalam unsurunsur dakwaan Penuntut Umum, sehingga Terdakwa dapatdipersalahkan atau tidak atas perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanTunggal Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, dan ke5 KUHP, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaaan tersebut yang terdin