Barat : Tanahnya Milik TalimPadahal Tanah tersebut telah di jual oleh Penggugat Catem seluas 250 M2pada tahun 2000 ke CASMIRAH binti CASBAN dan sisa tanah tersebut diambillagi oleh Alm TASIYEM meninggal 1999 dan pada tahun 2001 dijual olehanaknya bernama WARJO ke CARMI binti CASBAN menurut saksi kalau surattanah tersebut telah BONCO (tidak berlaku lagi) pada waktu menanyakan keKuwu (Kepala Desa Limpas) Kuwu TATO sebagai Turut Tergugat ;Halaman 11 dari 34 Putusan Nomor 30/Padt.G/2019/PN IdmBahwa berdasarkan

Padahal Tanah tersebut telah di jual oleh Penggugat Catem seluas 250 M2pada tahun 2000 ke CASMIRAH binti CASBAN dan sisa tanah tersebutdiambil lagi oleh Alm TASIYEM meninggal 1999 dan pada tahun 2001 dijualoleh anaknya bernama WARJO ke CARMI binti CASBAN menurut saksikalau surat tanah tersebut telah BONCO (tidak berlaku lagi) pada waktumenanyakan dan merampasnya ke Kuwu (Kepala Desa Limpas) KuwuTATO sebagai Turut Tergugat I;Sedangkan Tergugat 1,2,3 memiliki tanah dan rumah adalah dari Warisanorang

Kamarih, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi yang nimbang padi untuk membayar rumah yang ditempatiJoni, karena mau dijual ke orang lain tapi tidak jadi karena anakanak sudahgede, saksi nimbang padinya 80 kwintal uangnya diserahkan kepada Arsihisterinya Sarka ;Bahwa rumah itu dari orangtuanya bernama Sartijan ;Bahwa Tasiyem dengan Catem jual beli yang sebelah kidul ;Bahwa yang dijual Catem kepada Casmirah yaitu sebelah kulon karenadisigar/dibelah, yang utaranya Warjo

anak 2 tapi bukan Sarkabapaknya ;Bahwa Sarka dan Arsih sudah meninggal, Arsih yang meninggal duluan ;Bahwa anakanak Sarka tinggal dirumah itu ;Bahwa tanah Tasiyem dijual ke orang lain ;Bahwa Bapaknya Sarka Cita/Tarsijan ;Bahwa sebelum Sarka yang punya tanah yaitu Cita yaitu bapaknya Sarkadan setahu saksi rumah itu punya Cita ;Bahwa luasnya 175 M yang ditempati Sarka saat itu ;Bahwa Cita dan Tasiyem itu kakak beradik ;Bahwa bapaknya Cita dan Tasiyem tidak tahu ;Bahwa Tasiyem punya anak 2, yaitu Warjo

Barat : Tanahnya Milik TalimPadahal Tanah tersebut telah di jual oleh Penggugat Catem seluas 250 M2pada tahun 2000 ke CASMIRAH binti CASBAN dan sisa tanah tersebut diambillagi oleh Alm TASIYEM meninggal 1999 dan pada tahun 2001 dijual olehanaknya bernama WARJO ke CARMI binti CASBAN menurut saksi kalau surattanah tersebut telah BONCO (tidak berlaku lagi) pada waktu menanyakan keKuwu (Kepala Desa Limpas) Kuwu TATO sebagai Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa hal tersebut dibantah oleh Penggugat dalamrepliknya

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tomi Kurniawan bin Warjo) terhadap Penggugat (Khodijah Kumalasari binti Warto)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumartomo bin Warjo) terhadap Penggugat (Nurhalimah binti Burajab);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangale Kabupaten Mamuju;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Nurhalimah binti Burajab, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di DusunBeringin (Dekat Rumah Sakit Polo Pangale), Desa PoloPangale, Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju Tengah,selanjutnya disebut Penggugat;LawanSumartomo bin Warjo

Menetapkan perkawinan Penggugat (Nurhalimah binti Burajab)dengan Tergugat (Sumartomo bin Warjo) putus karena perceraian;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ukat Sukatma bin Risih) terhadap Penggugat (Suparti binti Pawiro Warjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 390000,- ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Penetapan No.0091 /Pdt.P/2018 /PA.Mgt.Bahwa selain bukti surat, para Pemohon dalam persidangan ini jugamengajukan saksi sebagai berikut :Saksi : Supar bin Warjo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjan petani,tempat tinggal di RT.001 RW. 001 Desa Truneng KecamatanSukomoro Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa mantan suami Pemohon yang bernama Haryono sekarang berada diluar negeri

dilangsungkan sebab hubungananak Pemohon dengan calonistrinya Sulit untuk dipisahkan karena keduanyasudah saling mencintai dan sepakat untuk segera menikah bahkan merekaberdua pernah berhubungan badan sehingga calon istri hamil 4 bulan yangjika tidak segera dinikahkan dihawatirkan akan semakin jauh melanggarketentuan Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalinya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3, P4, P.5, P.6, P.7,P.8 dan P9 serta 2orang saksi, saksi bernama Supar bin Warjo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Narso bin Warjo) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Dika Fitrianingsih binti Narso dengan calon suaminya yang bernama Dian Maulana bin Tarwan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

Warjo. SH.MM);
4. Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Ii Mulyana bin Toha
2.Ai Maenah Binti Warjo dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.0,00 ( rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Tati Pebriyanti binti Wahyudi) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Wahyudin bin Warjo);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaNisatun Khasanah binti Warjo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Harman bin Paryanto.;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumarto bin Warjo) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Sugeng Priyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warjo bin Ngariman) kepada Penggugat (Jumiati binti Kasiru);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp565000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu upiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Margono Bin Warjo) kepada Penggugat (Puryani binti Pasiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Warjo Utomo Als. Jojo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidndak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

WAWN Bin AHMADI
2.SUDIYONO Als SUDEK Bin SASTRO SULARJO
3.WARJO UTOMO Als JOJO

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Warjo bin Rakwad) terhadap Penggugat (Siti Badriyah binti Duin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

KuasaPenggugat mengajukan Replik tertanggal 17 Mei 2018;Menimbang, bahwa atas Replik yang diajukan Kuasa Penggugat ,KuasaTergugat mengajukan Duplik tertanggal 31 Mei 2018;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan bukti suratsebanyak 11 buah yaitu bukti P1 sampai dengan P11 dimana semua bukti telahdiberi materai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kecuali bukti P10dan P11 selanjutnya Kuasa Penggugat mengajukan 4 orang saksi yaitu SaksiCASWIRI, Saksi SUDARNO, Saksi SOHARI serta Saksi WARJO

yang diperoleh dari jual beli yang dilakukan denganCaswiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBgPenggugatberkewajibanuntukmembuktikan hal tersebut diatas;Hal 15 dari 23 putusan no. 9 /Pdt.G/2018/PN.BbsMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telah mengajukanbukti berupa bukti P1 sampai dengan P 11 yang telah diberi materai dan telahdicocokan dengan aslinya kecuali bukti P10 dan P11 serta mengajukan 4 orangsaksi yaitusaksi CASWIRI , Saksi SUDARNO, saksi SOHARI dan saksi WARJO

tersebut sejak orang tuanya meninggal dunia, tanahpekarangan tersebut diberikan atas nama Caswiri Cs Surtimah dan telah dijualCaswiri kepada Penggugat pada tahun 1990 namun tanah tersebut dikuasai olehSupandi dan setelah tahun 2005 ada klantingan sehingga nama Caswiri Cs SurtimahHal 16 dari 23 putusan no. 9 /Pdt.G/2018/PN.Bbsberganti menjadi Supandi Cs Surtimah namun saksi belum pernah melihat petukdesa untuk tanah tersebut;Menimbang, bahwa mengenai penjualan tanah tersebut juga diterangkan olehsaksi WARJO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyono Bin Warjo Dulah Warsin) terhadap Penggugat (Siti Markhatun Binti Sarno)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Putusan Nomor 821K/Pdt/20141011Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung, tercatat dalam buku C Desa atas namaPatimah Ayu, Dengan batasbatas:e Utara : Tanah Utep;e Barat : Tanah Warjo/H.

Para Penggugat menunjukkan batasbatasnya adalah sebagai berikut:Utara : Tanah Utep;Barat : Tanah Warjo/H. Widwan;Hal. 9 dari 37 Hal. Putusan Nomor 821K/Pdt/201410Timur : Tanah Masojah;Selatan : Tanah Alo;Padahal Objek tanah yang dikuasai oleh Tergugat I adalah:Utara : Tanah Aseng/Edeng;Barat : Tanah H. Suharja;Timur : Tanah Icin, tanah H.

AyuPatimah alias Patimah Ayu Alias Siti Patimah, semasa hidupnya memiliki hartakekayaan berupa tanah sawah hak milik adat Kohir Nomor 2253, persil 61.aBlok Abig seluas + 4.130 HA yang terletak di Kelurahan Warga Mekar,Kecamatan Bale Endah, Kabupaten Bandung tercatat dalam buku C Desa atasnama Patimah Ayu, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah UtepBarat : Tanah Warjo/H. WidwanTimur : Tanah MasojahSelatan : Tanah Alo;Hal. 11 dari 37 Hal.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rifain bin Kemin) terhadap Penggugat (Ngatmini binti Warjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,- ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0025/Pdt.G/2017/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di XXXX Kota Tegal, sebagai Penggugat ;melawanKaryono Andriawan bin Warjo, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tidak

TgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tegal menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Karyono Andriawanbin Warjo) terhadap Penggugat (PENGGUGAT),; Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Tegal berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Penggugat