Ditemukan 603 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wowor wawo woro wogo wolo
Putus : 30-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2882 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — PT.BUMI KARYA MENTARI vs ARBAIN SAAL, DKK
3926 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2882 kK/Pdt/2018pada Kantor Advokat Wowo Wibowo & Associates,beralamat di Komplek Kemang Pratama, Jalan KemangPratama Raya, Blok P10, Bekasi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Maret 2018;PEMERINTAH RI CQ MENTERI AGRARIA/KEPALABADAN PERTANAHAN NASIONAL RI di Jakarta CqKepala Wilayah Badan Pertanahan Nasional PropinsiKalimantan Timur di Samarinda Cq Kepala KantorPertanahan Kota Balikpapan, berkedudukan di JalanMarsma R Iswahyudi, Nomor 40, Kota Balikpapan, yangdiwakili oleh D.Bangun Restuaji
Register : 17-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2089/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Megi bin Wowo, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.
Register : 23-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 7_Pdt_G_2017_PN_Bjw
Tanggal 25 April 2017 — _PERDATA
8828
  • Bahwa pada tahun 1953 terjadilah musyawarah antara tokoh agama,tokohpendidikan, kepala Hamente Langa (Petrus Ngina Wowo) dengan parapemilik tanah antara lain yang hadir pada waktu itu Almarhumah Dhiu Meo(ibu kandung dari penggugat 1) dan Alm.
Register : 24-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1414/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Nama Wowo Indra bin Ardi, dibawah sumpahnya telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon dan telah dikaruniai 2 orang anak. Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Soreang. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2014 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.
Register : 02-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0689/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat :
IHSAN MUNDI SUGIH bin ENDANG
Tergugat:
EUIS HELAWATI binti CARKIMAN
130
  • meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanHal 3 dari 10 hal Putusan Nomor: 0689Cibogo, Kabupaten Subang, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi Wowo
Register : 24-05-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 0891/Pdt.P/2016/PA.Cmi
Tanggal 10 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
40
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wowo Bin Empi) dengan Pemohon II (Aan Binti Rahya) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261000,-

Register : 02-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA GARUT Nomor 133/Pdt.P/2022/PA.Grt
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
147
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon I (Rohmadin bin Omar) untuk menikahkan anaknya yang bernama Lilis binti Rohmadin, umur 14 tahun, dengan calon suaminya yang bernama Ujang Sawaludin bin Wowo, umur 23 tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Talegong, Kabupaten Garut;

    3. Membebankan

Register : 18-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4122/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon (Juju binti Sakim) terhadap Pemohon (Wowo Kuswanto bin Kuslan);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan

Register : 24-07-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2235/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wowo Suwarno bin Surya) terhadap Penggugat (Marsiti binti Tayum);

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Register : 19-06-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2087/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 28 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jakaria bin Wowo) terhadap Penggugat (Dina Agustina binti Tarmidi);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum

Register : 24-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 312/Pid.Sus/2018/PN Skt
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SYAMSIAH, S.H.
Terdakwa:
DWIKIE AHMAD RIFAI Bin RAHMAD MAHMUDI WIBOWO
6711
  • ditemukan bungkusrokok Surya promerah yang saksi ambil dari belakang pot beradadisamping tempat saksi terjatuh dari sepeda motor, selanjutnya bungkusrokok tersebut dibuka dan didalamnya terdapat dua bungkusan yangmasing masing di lakban warna coklat, masingmasing bungkusantersebut berisi shabu, saat petugas menanyakan milik siapa shabutersebut oleh Terdakwa dijawab yang menyuruh mengambil shabu tersebutadalah saksi CHRISTANTO ADI, Terdakwa menjelaskan bahwa saksi.CHRISTANTO ADI menunggu di angkringan WOWO
    dan saksi berterus terangkepada pembeli saksi bahwa saksi membeli per gram seharga Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah), kemudian para pembelimembayarnya dilebinkan antara Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sampai dengan Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) untuk saksi ;Bahwa saksi telah menerima gadai 1 (Satu) unit sepeda motor merkSuzuki Satria FU plat nomor AD6028FY dari Terdakwa Rp. 2.000.000,,disita oleh petugas BNN karena sepeda motor tersebut saksi gunakan keangkringan wowo
    yang barusaja diambil oleh saksi MURSABATIYAS HALIM, Terdakwa disuruh petugasBNN untuk mengeluarkan isi dari rokok surya promerah, berisi duabungkusan yang dilak ban warna coklat masingmasing bungkusan berisishabu, selanjutnya saksi MURSABATIYAS HALIM dan Terdakwa diamankanoleh petugas BNN;Bahwa Terdakwa ditanya oleh petugas BNN milik siapa shabu tersebut danTerdakwa jawab Terdakwa hanya disuruh saksi CHRISTANTO ADI untukmengambil shabu tersebut, saksi CHRISTANTO ADI menunggu terdakwa diangkringan WOWO
Upload : 13-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 K/PDT.SUS/2011
AGUNG WAHYONO, DKK.; PT. KANEFUSA INDONESIA
111237 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CikoronjoRT.13 RW.05 Sindang Mulya, Cibarusah, Bekasi ;166.WOWO SUJARWO, bertempat tinggal di Bp. Arman (PasarSerang) 02/02, Cikarang Selatan, kesemuanya karyawanPT. Kanefusa Indonesia, dan dalam hal ini memberi kuasakepada : 1. Sunarto, SH., 2. Aji, 3. Furqon, 4. Kaspo,SH.,MH, 5. M.Jamsari.,SH, 6. Kambusiha, SH., 7. GustiArya Hardika.,SH. Pengurus Lembaga Bantuan HukumFSPMI (LBHFSPMl) dan Pengurus SPAMK FSPMIKab/Kota Bekasi yang berkedudukan di JI.
    1,899,700 1,591,700 6,287,894160 WAWAN HERMAWAN 008166 OPERATOR 818,626 1,762,200 1,762,200 1,454,200 5,797,226161 WIDADA(B) 008407 OPERATOR 841,214 1,810,600 1,810,600 1,502,600 5,965.014162 WIDIYANTO 008408 OPERATOR 773,267 1,605,000 1,605,000 1,297,000 5,280,267163 WIDODO 008110 FOREMAN 1,169,746 2,624,600 2,624,600 2,316,600. 8,736,546164 WINARTI 008605 OPERATOR 785,400 1,691,000 1,691,000 1,383,000 5,550,400165 WINDRAALFAJAR 000527 OPERATOR 709,800 1,559,000 1,559,000 1,251,000 5,078,800166 WOWO
    WOWO SUJARWO, sebesar Rp. 20.553.720, Menghukum para Tergugat untuk menghentikan aksi unjuk rasa dilokasiperusahaan dan keluar dari lingkungan perusahaan Penggugat ;B. DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugatdalam Konvensi untuk seluruhnya ;C.
    No.228 K/Pdt.Sus/2011Cc.saudara Andrey S, sebagai notulen, saudara Agung Wahyono,saudara Sutojidb Harnata, Pipin Aripin M, Wowo S yang masingmasing bertindak atas nama Serikat Pekerja PT.
Register : 24-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1414/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Nama Wowo Indra bin Ardi, dibawah sumpahnya telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon dan telah dikaruniai 2 orang anak. Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Soreang. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2014 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.
Register : 20-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BADUNG Nomor 13/Pdt.P/2014/PA.Bdg.
Tanggal 3 Juli 2014 — - pemohon
3711
  • Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil, memeriksa dan memutuskanperkara ini yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1 Mengabulkan permohonan pemohon2 Menetapkan Hukum bahwa Almarhumah BAPAK PEMOHON yangtelah meninggal dunia tanggal XX Mei 2014 sesuai Kutipan AktaKematian Nomor XXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan olehkantor catatan sipil tertanggal XX Juni 2014.3 Menetapkan hukum ahli waris almarhumah BAPAK PEMOHON adalah(anak Almh Wowo Suroso)4 Membebankan pemohon untuk membayar
Register : 07-01-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0106/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • HENDRIK WOWO) terhadap Penggugat (PARTINI Binti TUSIRAN) ;
    4.
Putus : 10-08-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1775 K/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — ROSYID NURYADIN DKK VS PT. KERETA API INDONESIA (Persero) DKK
6043 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DEDEH, bertempat tinggal di Jalan Stasion Barat RT 03RW 02 Kebun Jeruk, Andir, Kota Bandung;Kecuali nomor 3 dan 8, kesemuanya dalam hal ini memberikuasa kepada Opik Taopiqurohman, S.H. dan Wowo AndiWibowo, S.H., advokat, berkantor di Jalan Semarang Nomor10 RT 03 RW 11 Kelurahan Antapani Kidul, KecamatanAntapani, Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Februari 2018;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Penggugat Il, Ill, VI,XIII, XV, XVI, XVII, XX, XX, XXII, XXIII/Para Terbanding;Mahkamah
Putus : 06-01-2009 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 K/Pid. Sus/2008
Tanggal 6 Januari 2009 — D. KUSTIAMAN, SH. bin LILI (alm)
16869 Berkekuatan Hukum Tetap
  • WOWO WIBOWO, Msi. (Asda III) ;. Foto copy sesuai asli SPM No. 3018/BT/2004 tertanggal 23Agustus 2004 yang ditandatangani DRS. HENGKIHERMAWAN, Msi. selaku Kabag Keuangan ;Kuitansi Pembayaran uang sebesar Rp 752.000.000, untukdana talangan Pasar Kadungora serta dana kompensasipembangunan Pasar yang ditandatangani H.
    WOWO WIBOWO, Msi. (Asda III) ;. Foto copy sesuai asli SPM No 3018/BT/2004 tertanggal 23Agustus 2004 yang ditandatangani DRS. HENGKI HERMAWAN,Msi. selaku Kabag Keuangan ;Kuitansi Pembayaran uang sebesar Rp 752.000.000, untuk danatalangan Pasar Kadungora serta dana kompensasi pembangunanPasar yang ditandatangani H. SUCHERLI, SE.
Register : 04-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 77/Pid.B/2020/PN Pbg
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
1.RUDI WINARTI, S.H.
2.ARIE PURNOMO, S.H.
Terdakwa:
RURI KRIS HERMAWAN Als UU Bin KRISTIYONO
8726
  • terdakwapada bulan Desember 2019, awalnya pada hari Selasa tanggal sudah tidakingat di bulan Desember 2019 sekira pukul 16.00 WIB saksi mempostingstatus bahwa saksi sedang mencari handphone dengan ram 3 GB di forumjual beli Banjarnegara, kemudian ada yang komentar status saksi danmenawarkan handphone merk VIVO type Y65 serta memberikan nomorhandphone yang bisa dihubungi yaitu nomor 082134276075, setelahberkomunikasi dengan nomor tersebut baru saksi mengetahui bahwa yangmempunyai nomor tersebut adalah WOWO
    Selasa tanggal sudah tidak ingat diHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor77/Pid.B/2020/PN Pbgbulan Desember 2019 sekira pukul 16.00 saksi memposting status bahwasaksi sedang mencari handphone dengan ram 3 GB di forum jual bellBanjarnegara, kemudian ada yang komentar status saksi dan menawarkanhandphone merk VIVO type Y65 serta memberikan nomor handphone yangbisa dihubungi yaitu nomor 082134276075, setelah berkomunikasi dengannomor tersebut baru saksi mengetahui bahwa yang mempunyai nomortersebut adalah WOWO
    terdakwa padabulan Desember 2019, awalnya pada hari Selasa tanggal sudah tidak ingat dibulan Desember 2019 sekira pukul 16.00 saksi memposting status bahwasaksi sedang mencari handphone dengan ram 3 GB di forum jual belliBanjarnegara, kemudian ada yang komentar status saksi dan menawarkanhandphone merk VIVO type Y65 serta memberikan nomor handphone yangbisa dihubungi yaitu nomor 082134276075, setelah berkomunikasi dengannomor tersebut baru saksi mengetahul bahwa yang mempunyai nomortersebut adalah WOWO
Register : 04-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 240/Pid.Sus/2021/PN Trg
Tanggal 29 Juni 2021 — DUDY ARIFIANTO Als. DODI Bin. SUGIANTO SARYONO
7113
  • WOWO membawa celurit, Sdr. ROMI membawa celurit, saksi HENDRAWAN membawa golok dan Sdr. ANTO membawa parang;- Bahwa saksi saat ini adalah anggota ormas PP dan terdaftar sebagai anggota ormas PP MPC Kukar sejak 6 (enam) tahun lalu;- Bahwa pada tanggal 10 Januari 2021 ketika saksi berada dirumah Samarinda, kemudian kelokasi tambang eks PT. KYMCO kemudian kembali ke sekertariat Ormas PP Kukar dan kembali lagi ke mess PT.
    WOWO selaku anggota ormas PP Kukar, pada saat itu saksi bertanya kepada mereka berdua perihal apakah mereka bisa menyiapkan anggota untuk mengawal dan mendampingi saksi HENDRAWAN yang kemudian di sanggupi oleh keduanya, selain bertanya tentang kesiapan anggota, pada saat itu saksi menyampaikan kepada Sdr. BRIAN dan Sdr.
    WOWO agar mereka dan anggota PP lainnya mempersenjatai diri dengan parang karena situasinya sudah malam, adapun bentuk kalimat yang saksi sampaikan pada saat itu adalah kalau ada parang bawa aja untuk jaga diri kita karena situasinya sudah malam;- Bahwa setelah menghubungi Sdr. BRIAN dan Sdr. WOWO, sekira pukul 20.30 wita saksi pun menerima telepon dari saksi HENDRAWAN, pada saat itu saksi HENDRAWAN meminta agar saksi mengawal dan menemaninya ke Mess PT. KYMCO yang terletak di Ds.
    WOWO, Sdr. ROMI dan beberapa orang lainnya yang saksi lupa namanya, 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna abu-abu tua dengan No.Pol KT 1981 MI, supirnya saksi tidak tahu, namun untuk penumpangnya seingat saksi, saksi APLUS dan saksi HENDRAWAN, 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Gran Max, No.Pol KT saksi lupa, warna lupa, supir dan penumpangnya saksi tidak tahu siapa, 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza, warna silver, No.Pol KT lupa, di supiri oleh Sdr. WAHYU, domisili Jl.
    WOWO membawa celurit, Sdr. ROMI membawa celurit, saksi HENDRAWAN membawa golok dan Sdr. ANTO membawa parang;- Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak berkeberatan dan membenarkannya; 6.
    WOWO selaku anggota ormasPP Kukar, pada saat itu saksi bertanya kepada mereka berdua perihalapakah mereka bisa menyiapkan anggota untuk mengawal danmendampingi saksi HENDRAWAN yang kemudian di sanggupi olehHalaman 16 dari 38 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2021/PN Trgkeduanya, selain bertanya tentang kesiapan anggota, pada saat itu saksimenyampaikan kepada Sdr. BRIAN dan Sdr.
    WOWO agar mereka dananggota PP lainnya mempersenjatai diri dengan parang karena situasinyasudah malam, adapun bentuk kalimat yang saksi sampaikan pada saat ituadalah kalau ada parang bawa aja untuk jaga diri kita karena situasinyasudah malam;Bahwa setelah menghubungi Sdr. BRIAN dan Sdr. WOWO, sekira pukul20.30 wita saksi pun menerima telepon dari saksi HENDRAWAN, padasaat itu saksi HENDRAWAN meminta agar saksi mengawal danmenemaninya ke Mess PT. KYMCO yang terletak di Ds.
    WOWO, Sdr.
Register : 27-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0693/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (HADIYANSYAH bin WOWO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YUNI SUSWATI binti DEDI DARMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, untuk mengirimkan salinan penetapan