SIRAHIM BUAMONA, umur 69 tahun, pekerjaan tani, alamat Desa Wailpa Kecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula Provinsi Maluku Utara,disebut sebagai PEMBANDING XVIII, semula TERGUGAT XVIII ;RUSLAN BUAMONA, umur 25 tahun, pekerjaan tani, alamat Desa Wai lpaKecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula Provinsi Maluku Utara,disebut sebagai PEMBANDING XIX semula TERGUGAT XIX ;ABD.

DALAM KONVENSL :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat s/d XVIII dan Tergugat XX s/d XXXxXiIllseluruhnya;DALAM PROVISI : Menolak tuntutan Provisi Penggugat ;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan No. 31/PDT/2014/PT TTEDALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;3.

DALAM REKONVENSI :DALAM EKSEPSI : Menyatakan gugatan Rekonvensi Para Penggugat Rekonvensi/ Tergugats/d XVIII dan Tergugat XX s/d XXXXIlIl Konvensi tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Rekonvensi Para Penggugat Rekonvensi/ Tergugat s/d XVIII dan Tergugat XX s/d XXXXIlIl Konvensi tidak dapat diterima ;lll.

Almarhumah Tarniyah (ibu kandung almarhumahMuginah) telah menyerahkan anaknya bernamaSuratno, yang notabene merupakan adik Tergugat ,II/kakak Tergugat III/paman Tergugat IV s/d XVII/ayahTergugat XVIII, XIX.

Suratno/ayah Tergugat XVIII, XIX mendapat bagian luas + 4.645 m2;a. Lhaksmiyati/Penggugat mendapat bagianluas + 2.156 m2;b. Sri Hendarti/Penggugat Il mendapat bagianluas + 2.156 m2;Bahwa lokasi pembagian tanah sawah tersebut pada butir 11 adalahsebagai berikut:a. Surat mendapat bagian yangpaling timur dan sekarang dikuasaikedua anaknya bernama SugengEko Wibowo/Tergugat XVIII dan DwiHarparino /Tergugat XIX;b.

Dwi Harparino/Tergugat XVIII dan XIX;Oleh karenanya Penggugat I, II mohon agar Sunarto/Tergugat XVI, Suharti/Tergugat XVII dinyatakan sebagai ahli waris pengganti almarhum Murini danSugeng Eko Wibowo/Tergugat XVIII, Dwi Harparino/ Tergugat XIX dinyatakansebagai ahli waris pengganti dari almarhum Suratno yang bersamasamadengan Tergugat s/d XV dinyatakan sebagai ahli waris almarhumahMuginah yang berhak mewarisi harta peninggalan almarhumah Muginahtersebut;Bahwa Penggugat dan II sebagai anak angkah

Menetapkan Tergugat , Il, Ill,Tergugat IV, V, VI, VII, VIII, IX,xX (sebagai ahli warispengganti almarhum Sarno),Tergugat XI, XII, XIII, XIV, XV(sebagai ahli waris penggantialmarhumah Murti) TergugatXVI, XVII (Sebagai ahli warispengganti almarhumahMurini) dan Tergugat XVIII,XIX (sebagai ahli warispengganti almarhum Suratno)adalah para ahli warisalmarhumah Muginah yangberhak mewaris ahrtapeninggalan almarhumahMuginah tersebut;6.

Menghukum Tergugat s/dXV bersamasama TergugatXVI, XVII (ahli warispengganti almarhumahMurini) Tergugat XVIII, XIX(ahli waris penggantialmarhum Suratno) yangkesemuanya adalah abhiiwaris almarhumah Muginahdan Tergugat XX s/d XXVIIdan XXxXI dibantu TergugatHal. 15 dari 30 hal. Put. No. 443 K/AG/2011XXVII, XXIX, XXX atau siapasaja yang menguasai hartapeninggalan almh.

Tergugat XVIII.
4.10. H. Muchlis Akil bin Muh. Akil. Penggugat.
4.11. Hj. Tetty Mariaty Akil binti Muh. Akil. Tergugat XIX.
4.12. H. Suaib Akil bin Muh. Akil. Tergugat XX.
4.13. H. Faisal Akil bin Muh. Akil.Tergugat XXI.
5. Menetapkan ahli waris dan ahli wari pengganti almarhumahHj. Andi Bunga binti Andi Sinring adalah:
5.1. Fadjar, SE. bin H. Aris Akil. Tergugat I.
5.2. Rasmaliyanti bintiH. Aris Akil. Tergugat III.
5.3. Fadlan bin H. Aris Akil.

Tergugat XVIII.
5.13. H. Muchlis Akil bin Muh. Akil. Penggugat.
5.14. Hj. Tetty Mariaty Akil binti Muh. Akil. XIX.
5.15. H. Suaib Akil bin Muh. Akil. Tergugat XX.
5.16. H. Faisal Akil bin Muh. Akil.Tergugat XXI.
6. Menetapkan ahli waris almarhumH. Abdul Muis Akil bin Muh. Akil adalah:
6.1. Hj. Nasly. Tergugat VI.
6.2. Indira binti H. Abdul Muis Akil. Tergugat VII.
6.3. Indria binti H. Abdul Muis Akil. Tergugat VIII.
6.4. Ichwansyah bin H.

TERGUGAT KONVENSI XVIII/TERGUGAT REKONVENSI XVII.Tergugat XVIII.2.6. PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI I.Penggugat.2.7. TERGUGAT KONVENSI XIX/TERGUGAT REKONVENSI XVIII.Tergugat XIX.2.8. TERGUGAT KONVENSI XX/TERGUGAT REKONVENSIXIX. Tergugat XX.2.9. TERGUGAT KONVENSI XXI/TERGUGAT REKONVENSIXX. Tergugat XX. Bahwa semasa hidupnya almarhum PEWARIS, selain meninggalkanahli waris, juga meninggalkan harta warisan berupa sebuah bangunanHal. 45 dari 59 Hal.

TERGUGAT KONVENSI XVIII/TERGUGAT REKONVENSI XVII.Tergugat XVIII.3.6. PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI I.Penggugat.3.7. TERGUGAT KONVENSI XIX/TERGUGAT REKONVENSIXVIII. Tergugat XIX.3.8. TERGUGAT KONVENSI XX/TERGUGAT REKONVENSI XIX.Tergugat XX.3.9. H, Faisal Akil bin Muh. Akil.Tergugat XXI,Menetapkan PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 25 Maret1986 dan meninggalkan seorang istri dan 4 orang anaknya sebagai ahliwarisnya sebagai berikut: TERGUGAT KONVENSI II/TERGUGAT REKONVENSI I.

TERGUGAT KONVENSI XVIII/TERGUGAT REKONVENSI XVII.3.6. H. Muchlis Akil bin PEWARIS.3.7. . TERGUGAT KONVENSI XIX/TERGUGAT REKONVENSI XVIII.3.8. TERGUGAT KONVENSI XX/TERGUGAT REKONVENSI XIX.3.9. TERGUGAT KONVENSI XXI/TERGUGAT REKONVENSI XX.Hal. 45 dari 59 Hal. Put.No.657/Pdt.G/2015/PA Mks4.

Akil.6.7891TERGUGAT KONVENSI XVIII/TERGUGAT REKONVENSI XVII.. PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSII.. TERGUGAT KONVENSI XIX/TERGUGAT REKONVENSI XVIII.. TERGUGAT KONVENSI XX/TERGUGAT REKONVENSI XIX.0. H.Faisal Akil bin Muh. Akil.Menimbang, bahwa ahli waris dan ahli waris dan ahli waris penggantialmarhumah Hj. Andi Bunga binti Andi Sinring adalah:Seen our OY =Anakanak H Aris Akil bin Muh. Akil. (Ahli waris Pengganti)Anakanak dari H Abdul Muis bin Muh. Akil.

Akil.TERGUGAT KONVENSI XVIII/TERGUGAT REKONVENSI XVII.PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENS!I I.TERGUGAT KONVENSI XIX/TERGUGAT REKONVENSI XVIII.TERGUGAT KONVENSI XX/TERGUGAT REKONVENSI XIX.H.Faisal Akil bin Muh.

,;Pembayaran XVIII: dilakukan selambatlambatnya 90 (Sembilan puluh) harikalender setelah Pembayaran XVII sejumlah Rp 50.935.063,;Pembayaran XIX: dilakukan selambatlambatnya 90 (Sembilan puluh) harikalender setelah Pembayaran XVIII sejumlah Rp 50.935.063,;Pembayaran XX: dilakukan selambatlambatnya 90 (Sembilan puluh) harikalender setelah Pembayaran XIX sejumlah Rp 6.672.493.251;Pembayaran sebagaimana dimaksud di atas akan dilakukan oleh Debitor kerekening PT.

;Pembayaran XVIII: dilakukan selambatlambatnya 90 (Sembilan puluh) harikalender setelah Pembayaran XVII sejumlah Rp 11.040.285,;Pembayaran XIX: dilakukan selambatlambatnya 90 (Sembilan puluh) harikalender setelah Pembayaran XVIII sejumlah Rp 11.040.285,;Pembayaran XX: dilakukan selambatlambatnya 90 (Sembilan puluh) harikalender setelah Pembayaran XIX sejumlah Rp 894.263.119;Pembayaran sebagaimana dimaksud di atas akan dilakukan oleh Debitor kerekening PT.

;Pembayaran XVIII: dilakukan selambatlambatnya 90 (Sembilan puluh) harikalender setelah Pembayaran XVII sejumlah Rp 17.779.854,;Pembayaran XIX: dilakukan selambatlambatnya 90 (Sembilan puluh) harikalender setelah Pembayaran XVIII sejumlah Rp 17.779.854,;Pembayaran XX: dilakukan selambatlambatnya 90 (Sembilan puluh) harikalender setelah Pembayaran XIX sejumlah Rp 2.329.160.882;Pembayaran sebagaimana dimaksud di atas akan dilakukan oleh Debitor kerekening PT.

,;puluh) haripuluh) haripuluh) haripuluh) haripuluh) haripuluh) haripuluh) haripuluh) haripuluh) haripuluh) haripuluh) haripuluh) haripuluh) haripuluh) hariPembayaran XVIII: dilakukan selambatlambatnya 90 (Sembilan puluh) harikalender setelah Pembayaran XVII sejumlah Rp 11.268.932.,;Pembayaran XIX: dilakukan selambatlambatnya 90 (Sembilankalender setelah Pembayaran XVIII sejumlah Rp 11.268.932.

,;puluh) haripuluh) haripuluh) haripuluh) haripuluh) haripuluh) haripuluh) haripuluh) haripuluh) haripuluh) haripuluh) haripuluh) haripuluh) haripuluh) hariPembayaran XVIII: dilakukan selambatlambatnya 90 (Sembilan puluh) harikalender setelah Pembayaran XVII sejumlah Rp 205.550.065,;Pembayaran XIX: dilakukan selambatlambatnya 90 (Sembilankalender setelah Pembayaran XVIII sejumlah Rp 205.550.065.

. : 446/XVIII/P4/1997 Putus karena Perceraian;

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor :106/XVIII/P4/1997, tertanggal 24 Juni 1997 yang ditandatanganioleh Kepala Dinas Catatan Sipil Kota Manado Drs. PieterBesouw, NIP. 150102581 adalah sah menurut hukum;Halaman 3 dari 18 Hal Putusan Nomor 242/Pdt.G/2021/PN.Mnd3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor :106/XVIII/P4/1997, tertanggal 24 Juni 1997 yang ditandatanganioleh Kepala Dinas Catatan Sipil Kota Manado Drs. PieterBesouw, NIP. 150102581, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya.4.

Fotocopy sesuai asli Kutipan Akta Perkawinan Nomor446/XVIII/P4/1997 tanggal 3 Mei 1997, dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Manado pada tanggal 24 Juni 1997 atasnama DEFRIS SON PATRAS dengan DARCE DORAH,bermeterai cukup, diberi tanda bukti, P 1;2. Fotocopy sesuai asli Surat Nikah Nomor : 352 tanggal 3 Mei 1997,dikeluarkan oleh Gereja Masehi Injili di Minahasa pada tanggal 3Mei 1997 atas nama DEFRIS SON PATRAS dengan DARCEDORAH, bermeterai cukup, diberi tanda bukti, P 2;3.

(vide suratbukti P2) sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor :446/XVIII/P4/1997 yang dikeluarkan pada tanggal 24 Juni 1997 .

Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan di Kota Manado tanggal 3 Mei 1997sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. : 446/XVIII/P4/1997Putus karena Perceraian;4.

Nomor 1502 K/Padt.SusPHI/2017Mengabulkan gugatan provisi Para Penggugat;Menghukum Tergugat untuk mempekerjakan kembali Para Penggugat(Penggugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIll, XIV, XV, XVI,XVII, XIX, XX, XXII, XXII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXX, XXX,XXXI, XXXII) terhitung sejak dikabulkannya provisi a quo;Memerintahkan Tergugat untuk tidak memutus hubungan kerjaPenggugat XVIII dan Penggugat XXI yang saat ini masih bekerja denganstatus PKWT sampai adanya putusan yang

Menyatakan menurut hukum hubungan kerja Penggugat XVIII danPenggugat XXI beralih statusnya menjadi hubungan kerja PerjanjianKerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) dengan Tergugat terhitung sejakadanya hubungan kerja;6.

Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat (kecuali Penggugat XVIII dan Penggugat XXI) sesuai denganberakhirnya perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT), selengkapnyasebagai berikut;NO NAMA PKWTT PHK een TERAKHIE1 Agung Lutpiansyah 29 Juni 2015 31 Agt2015 1thnkurang 3,585,7502 Agung Mulyana 29 Juni 2015 31 Mar 2016 1thnkurang 3,585,7503 Agus Apipudin 29 Juni 2015 30 Nov 2015 1thnkurang 3,585,7504 Aldi Wijaya 29 Juni 2015 30 Sep 2015 1thnkurang 3,585,7505 Apek Yana 29 Juni

Menyatakan hubungan kerja Penggugat XVIII dan Penggugat XXIdengan Tergugat belum terputus;7. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepadanegara sebesar Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);8.

Menyatakan Putus Hubungan Kerja Termohon Kasasi/dahulu ParaPenggugat (Penggugat XVIII, XXII) dengan Pemohon Kasasi/dahuluTergugat seiring dengan berakhirnya PKWT;4. Menyatakan Termohon Kasasi/dahulu Para Penggugat tidak berhakmendapatkan Uang Pesangon maupun Uang Penggantian Hak;5.

Kemudianditempatkan di Arhanud12/Palembang dan pada bulanJanuari 2020 ditugaskan ke Kodam XVIII/Kasuari dalamSatgaster Kodim 1807/Sorong sampai melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini dengan pangkat Serda NRP.21170085950697.Bahwa pada hari jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekirapukul 10.00 WIT Terdakwa menuju Pos Ramil 180703/Klanituntuk meminta ijin kepada Lettu Inf Suhartono (Saksi1)karena hendak turun ke Sorong, namun Saksi1 tidakberada dan selanjutnya sebelum mendapat jjin Terdakwaberangkat

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Januari2020 pada saat Satgas Apter Kodam XVIII/Ksr dalamhubungan atasan dan bawahan tidak memiliki hubungankekeluargaan.Hal 4 dari 16 hal Putusan Nomor : 240K/PM.III19/AD/X1/2020Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekirapukul 07.00 WIT saat pengecekan personil di Koramil 180703/Klamit Saksi mengetahui Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan dan selanjutnya Saksi menanyakan kepada BatiTuud namun terdakwa tidak hadir tanpa keterangan dantidak diketahui

dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.SaksiII :Nama lengkap : SukamtoPangkat/NRP : Pelda, 21990175300777Jabatan : Bapti Tuud Koramil 180703/KlamitKesatuan : Kodim 1807/Sorong SelatanTempat, tanggal lahir : Bantul, 4 Juli 1977Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Kampung Klanit Distrik Selakma Kab.Sorong Selatan.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Januari2020 pada saat Satgas Apter Kodam XVIII

Kemudianditetapbkan di Arhanud12/Palembang dan pada bulanJanuari 2020 ditugaskan ke kodam XVIII/Kasuari dalamSatgaster Kodim 1807/Sorong Sampai melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini dengan pangkat Serda NPR.21170085950697.2.

Kemudianditetapbkan di Arhanud12/Palembang dan pada bulanJanuari 2020 ditugaskan ke kodam XVIII/Kasuari dalamSatgaster Kodim 1807/Sorong Sampai melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini dengan pangkat Serda NPR21170085950697.2. Bahwa benar Terdakwa sampai saat ini masih berdinas aktifsebaga Babinsa Ramil 180703/Klamit sampai dengansekarang dan belum pernah diberhentikan dari dinas militer.3.

dan Tergugat XIX menolak dengantegas dalil dalil Penggugat, kecuali atas pengakuanyang jelas dari Tergugat XVIII dan Tergugat' XIX.Mohon segala sesuatu yang telah diuraikan dalambagian Eksepsi dianggap termasuk dan merupakan daliltanggapan dalam pokok perkara ini.Selanjutnya apa yang dikemukakan oleh Penggugat dalamgugatannya adalah tidak benar, supaya Majelis Hakimyang mulia tidak terkecoh oleh dalil dalil Penggugat,maka dengan ini Tergugat XVIII dan Tergugat XIX perlukemukakan hal hal yang sebenarnya

Bahwa benar tergugat XVIII dan Tergugat XIXmendapat hak milik terhadap' tanah yang sekarangdiduduki oleh Tergugat XVIII dan Tergugat XIC lewatJual Beli dengan Nico Wilhelnus~ Jefta Wakary,dimana Nico Wilhelnus Jefta Wakary, dimana NicoWilhelnus Jefta Wakary adalah anak kandung = dariAlmarhum Charles Arnoldus Wakary dan AlmarhumahHendriyete W. Sumayku serta Paman dari Penggugat..

Bahwa Jual Beli tanah tersebut yang dilakukan olehTergugat XVIII dan Tergugat XIX dengan NicoWilhelnus Jefta Wakary serta dibuatkan Akta JualBeli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Kecamatan Pineleng telah dilakukan sesuai peraturanperundang undangan yang berlaku dan tidak melanggarhukum adat setempat, maka Tergugat XVIII danTergugat XIX merupakan pembeli yang jujur sehinggaberdasarkan ketentuan maka pembeli yang jujur harusdilindungi oleh hukum..

Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli antara TergugatXVII dan Tergugat XIX dengan NICO WILHELMUS JEFTAWAKARY yang dibuat dihadapan PPAT KecamatanPineleng kemudian dibuatkan Sertifikat Hak Milikdengan masing masing Tergugat bernomore Tergugat XVIII, dengan Sertifikat HakMilik Nomor : 668/Dea Tateli Tahun1993 dengan lua tanah 1652 me .e Tergugat XIX, dengan Sertifikat HakMilik Nomor : 690/Desa Tateli Tahun1994 dengan luas tanah 430 m..

DALAM EKSEPSI Menerima Eksepsi Tergugat XVIII dan Tergugat XIX.II. DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat seluruhnya, atau setidaknyamenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.e Tergugat XXIX diwakili kuasanya MERCY H. UMBOH. SHmengajukan jawabannya tertanggal 29 September 2010dan diserahkan tanggal 06 Oktober 2010 ~=sebagaiberikutDalamEksepsi1.

;bahwa pada tanggal 28 Mei 1996 Pengadilan Negeri Tenggarongmelakukan Sita Eksekusi terhadap kedua buah alat berat tersebut di atasdengan alasan sebagai melaksanakan Keputusan P.4 Pusat Nomor699/565/532/XVIII/PHK/994, kemudian atas permintaan Pengadilan NegeriTenggarong, maka pada tanggal 22 Maret 1997 Panitia Lelang Kelas IlSamarinda melaksanakan lelang terhadap kedua buah alat berat milikPenggugat tersebut dan pembeli lelang adalah Mulyono Halim (Tergugat Il)yang kemudian menjualnya kepada Apau

sangatmerugikan Penggugat, dan karena itu Penggugat mengajukan gugatan kepadaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara di Jakarta terdaftar No.52/G/1996/PT.TUN.JKT, setelah melalui proses pemeriksaan, maka Pengadilan TinggiTata Usaha Negara di Jakarta pada tanggal 18 Maret 1997, menjatuhkanputusannya No.52/G/1996/PT.TUN.JKT, dengan amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILI : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat tanggal 20 September 1994Nomor : 699/565/532/XVIII

/PHK/994 tersebut ; Menyatakan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta tanggal 9 Agustus 1996 No.52/G/1996/PT.TUN.JKT, tentangpenundaan pelaksanaan Surat Keputusan Tergugat tanggal 20 September1996 Nomor : 699/565/532/XVIII/PHK/994, tetap dipertahakan dandikuatkan ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang diperkirakansebesar Rp.49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah) ;Bahwa dengan adanya putusan hukum (Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara di Jakarta

agarsudilah kiranya menerima jawaban Tergugat dan selanjutnya memutuskansebagai berikut :Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijkeverklaard) ;Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ;Eksepsi Tergugat II :1.Eksepsi plurium titis consertium (subyek yang digugat tidak lengkap) ;Bahwa gugatan Penggugat berawal dari adanya lelang = yangdilaksanakannya atas permintaan dari Pengadilan Negeri Tenggarongdengan alasan untuk melaksanakan keputusan P.4 Pusat Nomor699/565/532/XVIII

Pusat No.669/565/532/XVIII/PHK/994, maka lelang eksekusi atas 2 (dua) unit alat berat milikTermohon Peninjauan Kembali yang dilakukan oleh Pengadilan NegeriTenggarong adalah tidak sah dan batal demi hukum ; Bahwa oleh karena Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tidakpernah membatalkan lelang eksekusi yang dilaksanakan oleh PengadilanNegeri Tenggarong, begitu pula sesuai dengan Surat Keterangan bukti PK.dan PK.II yang sebelumnya tidak pernah diajukan sebagai bukti padapemeriksaan baik pada

Tergugat XVIII, Tergugat XIX dan Tergugat XX sejumlahRp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah);.

Ketua PengadilanNegeri Semarang;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat VI, X, XI, XIl,XV, XVI, XVIII, XIX, XX, XX, XXIl, XXIIl dan XXIV mengajukan eksepsi yangpada pokoknya sebagai berikut:. Bahwa Penggugat secara membabi buta menentukan pihakpihak (Subjek)yang dijadikan tergugat dalam perkara perdata ini, sehingga Penggugatsalah dalam menentukan subjek yang dijadikan pihak tergugat, danHal. 8 dari 28 hal. Put. No. 199 PK/Padt/2015berakibat subjek dalam gugatan ini kabur, yaitu:a.

Pdt.G/2010/PN Smg., sepanjang mengenai statuskepemilikan Penggugat atas tanah dan rumah dinas objek sengketa,sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat VI, X, XI, XII, XV, XVI, XVIII, XIX, XX, XXI,XXII, XXII dan XXIV;Dalam Pokok Perkara:1.

kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi , Il, Ill, V, VI, VII, X, XII, Xlll/Tergugat I, VI, X, XII, XVI,XVIII, XXI, XXIII, XXIV/Para Pembanding dan Para Turut Terbanding denganperantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 November2014 diajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal 22 Desember2014 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor338/Pdt.G/2010/PN Smg.

SOETOPO tersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi I, Il, Ill, V, VI, VII, X, XII, XIll/Tergugat , VI, X, XII, XVI, XVIII, XX, XXII,XXIV/Para Pembanding dan Para Turut Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 9 Juli 2015 oleh Prof. Dr. H.

MENGADILI:

Dalam Eksepsi :

• Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, XXXI, XXXII, XXXIII, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVII, XXXVIII, XXXIX, XL dan XLI telah melakukan Ingkar janji

(wanprestasi);

IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXV, XXVI, XXVII, XXVIII, XXIX, XXX, XXXI, XXXII, XXXIII, XXXIV, XXXV, XXXVI, XXXVII, XXXVIII, XXXIX , XL dan XLI untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.277.000,- (satu juta dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

Arham Suyadi, SH, Advokat, berkantor JalanJenderal Sudirman No. 17, Watampone berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 Juni 2010;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Il, III, X, XI, XII, XIII, XIV,XV, XVI, XVII, XVIII, XIX dan XXII/para Pembanding;melawan:Lel. LAHUSENG bin SEMMANG, bertempat tinggal di JalanJend. Sudirman, Kel. Masumpu, Kec. Tanete Riattang, Kab.Bone, Sulawesi Selatan;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;danHal. 1 dari 12 hal. Put. No. 3076 K/Pdt/20121.

Tergugat Il, Ill, V, IX, X, XI, Xl, XIll, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII,XIX, XX, XXI, XXIl menyangkali seluruh dalil gugatan Penggugatkecuali yang membenarkan dalil jawaban TergugatTergugattersebut di atas;2.

Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi Makassar dengan putusan No. 425/PDT/2011/PT.Mks tanggal 27 Januari2012;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadapara Tergugat/para Pembanding pada tanggal 14 Mei 2012 kemudianterhadapnya oleh para Tergugat Il, Ill, X, Xl, XII, XII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII,8XIX dan XXll/oara Pembanding

, XIX dan XXIl/para Terbanding tersebut telahdiberitahukan kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 29 Mei 2012,kemudian Termohon Kasasi/ para Tergugat Il, Ill, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI,XVII, XVIII, XIX dan XXlil/para Pembanding mengajukan jawaban memorikasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Watampone padatanggal 6 Juni 2012;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan

ROSI tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat Il, Ill, X, Xl, XII, XIII, XIV,XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XXII untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 3076 K/Pdt/201214Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2013 oleh Dr. H. Abdurrahman,SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.

Nai;adalah tanah hak milik Para Penggugat;Menghukum kepada Tergugat sampai dengan Tergugat XVIII atauSiapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkantanah objek sengketa dalam keadaan kosong, tanpa syarat dan dalil apapun juga kepada Para Penggugat;Menyatakan menurut hukum segala suratsurat yang dimiliki olehTergugat sampai dengan Tergugat XVIII terkait dengan tanah objeksengketa dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat terhadap tanah objek sengketa;Menyatakan

Menghukum kepada Tergugat sampai dengan Tergugat XVIII untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini:Dan/atau apabila Ketua/Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Gugatan Para Penggugat kabur (obscuur libe!)

Menghukum kepada Para Termohon Kasasi/semula ParaPerbanding/Tergugat sampai dengan Tergugat XVIII atau siapa sajayang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan tanah objeksengketa dalam keadaan kosong, tanpa syarat dan dalil apa pun jugakepada Para Pemohon Kasasi/semula Para Pembanding/ParaPenggugat;5.

Menyatakan menurut hukum segala suratsurat yang dimiliki olehPara Termohon Kasasi/semula Para Terbanding/Tergugat sampaidengan Tergugat XVIII terkait dengan tanah objek sengketadinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat terhadap tanah objek sengketa;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan olehPengadilan Negeri Sungguminasa;7.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAD pada tahun 2019 melalui pendidikan Secata diRindam XVIII/Ksr selama 5 (lima) bulan setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada, kemudian dilanjutkanmengikuti pendidikan kecabangan Infantri diDikjurtaif Rindam XVIII/Ksr selama 3 (tiga) bulankemudian ditugaskan di Yonif 764/IB sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Prada NRP. 31190945421099.b.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajuritTNI AD pada tahun 2019 melalui pendidikan Secatadi Rindam XVIII/Ksr selama 5 (lima) bulan setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudiandilanjutkan mengikuti pendidikan kecabangan InfantriHal 7 dari 16 hal Putusan Nomor : 232K/PM III19/AD/X1/2020di Dikjurtaif Rindam XVIII/Ksr selama 3 (tiga) bulankemudian ditugaskan di Yonif 764/IB sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Prada NRP. 31190945421099.2.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajuritTNI AD pada tahun 2019 melalui pendidikan Secatadi Rindam XVIII/Ksr selama 5 (lima) bulan setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudiandilanjutkan mengikuti pendidikan kecabangan Infantridi Dikjurtaif Rindam XVIII/Ksr selama 3 (tiga) bulankemudian ditugaskan di Yonif 764/IB sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Prada NRP. 31190945421099.2 Bahwa benar pada tanggal 28 Februari 2020sekira pukul 13.30 WIT setelah kegiatan

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajuritTNI AD pada tahun 2019 melalui pendidikanSecata di Rindam XVIII/Ksr selama 5 (lima)bulan setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada, kemudian dilanjutkan mengikutipendidikan kecabangan Infantri di DikjurtaifRindam XvVIII/Ksr selama 3 (tiga) bulankemudian ditugaskan di Yonif 764/IB sampaisaat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Prada NRP.311909454210992.

Bahwa benar perkara Terdakwa di sidangkan diPengadilan Militer IIl19 Jayapura berdasarkanKepera dari Pangdam XVIII/Kasuari Nomor :Kep/516/X/2020 tanggal 19 Oktober 2020.3. Bahwa benar perkara Terdakwa diperiksa diHal 12 dari 16 hal Putusan Nomor : 232K/PM III19/AD/X1I/2020Menimbangpersidangan ini berdasarkan dakwaan OditurMiliter Nomor : Sdak/66/X/2020 tanggal 20Oktober 2020.4.

Penggugat XVIII atas nama Sudirman sejumlah Rp67.102.771,00 (enam puluh tujuh juta seratus dua ribu tujuh ratus tujuh puluh satu rupiah);4. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul sampai saat ini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);5. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Bahwa sama sekali tidak benar dan harus ditolak keras dalil gugatanPara Penggugat angka 1 s/d angka 18, yang menyatakan Penggugat s/d Penggugat XVIII adalah pegawai/karyawan Tergugat.

Bahwa sama sekali tidak benar dan harus ditolak keras dalil gugatanPara Penggugat angka 19 s/d angka 29, serta dalil provisi, yangmenyatakan telah terjadi pengakhiran hubungan kerja dan Penggugat s/d Penggugat XVIII berhak atas pesangon.Halaman 24 dari 56 Putusan Nomor 18/Pdt.SusPHI/2021/PN Gsk05.06.Karena sejak awal musyawarah, Tergugat telah menyampaikan bahwaantara Penggugat s/d Penggugat XVIII tidak ada hubungan kerja,sehingga Para Penggugat tidak berhak atas pesangon ketika terjadipengakhiran

Bahwa sama sekali tidak benar dan harus ditolak keras dalil gugatan ParaPenggugat angka 1 s/d angka 18, yang menyatakan Penggugat s/dPenggugat XVIII adalah pegawai/karyawan Tergugat. Karena antaraPenggugat s/d Penggugat XVIII dengan Tergugat tidak ada hubungankerja dan tidak ada pula perjanjian kerja, sebagaimana dimaksud Pasal 1angka 14 dan angka 15 Undangundang Nomor 13 Tahun 2003.

Karena sejak awal musyawarah, Tergugattelah menyampaikan bahwa antara Penggugat s/d Penggugat XVIII tidakada hubungan kerja, sehingga Para Penggugat tidak berhak atas pesangonketika terjadi pengakhiran perjanjian;3.

Bahwa berdasarkan ketentuan dalam perjanjian antara masingmasingPenggugat s/d Penggugat XVIII dengan Tergugat tersebut, maka gugatanPara Penggugat dalam perkara a quo, sama sekali tidak berdasarkan faktadan hukum.

XVIII pernah menerbitkansertipikat hak milik atas nama para tergugat, maka perbuatan tersebutmerupakan perbuatan melawan hak waris penggugat, karena tergugat XVIIItidak cermat dalam meneliti riwayat kepemilikan tanah sengketa atau asalusultanah sengketa yang dimohonkan oleh para tergugat, sehingga dengandemikian seluruh sertipikat Hak Milik atas tanah sengketa yang diterbitkan olehHalaman 5 dari 45 Putusan No 1/Pdt.G/2016/PN.Rno10.11.12.13.14.tergugat XVIII atas nama para Tergugat, tidak sesuai

menerbitkanSertifikat Hak Milik atas nama Para Tergugat, maka permohonan tersebut tidak sahkarena Para Tergugat tidak memiliki hak apapun terhadap tanah sengketa, untukselanjutnya Tergugat XVIII menerbitkan Serfitikat Hak Milik yang dilakukan olehTergugat kepada Tergugat II SAMPAI Tergugat XVII terhadap tanah sengketa milikPenggugat adalah bertentangan dengan Hukum sehingga tidak sah dan tidakmemiliki nilai pembuktian.

Bahwa gugatan Penggugat yang memposisikan Kpala Kantor PertanahanKabupaten Rite Ndao sebagai Tergugat XVIII adalah keliru dan salah alamatkarena Tergugat XVIII, tidak ada keterkaitan langsung dengan kepemilikantanah warisan yang dipersoalkan Penggugat, melainkan Terguugat XVIIIadalag merupakan Badan / Pejabat Tatqa Usaha Negara yang oleh Undangundang yakni UndangUndang No. 5 Tahun 1960 tentang ketentuan DasarPokokPokok Agraria dan Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanahm mempunyai

Menyatakan menerima Eksepsi Tergugat XVIII seluruhnya ;2. Menyatakan hukum bahwaq Pengadilan Negeri Rote Ndao tidakberwenang memeriksa dan mengadili sengketa / perkara ini ;DALAM POKOK PERKARA :1. Menyatakan menerima Jawaban Tergugat XVIII seluruhnya ;2. Menolak gugatan Gugatan Penggugat dan / atau setidaktidaknya3.

Menyatakan hukum bahwa Sertipikat Hak Milik yang diterbitkan olehTergugat XVIII atas nama Hendrk Yulius Batukh (Tergugat I), atas namaDaud Polin (Tergugat IV), Nikolas Berek (tergugat VIII) adalah sah danberharga serta mempunyai nilai pembuktian yang sah ;4.

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan wiraswasta, alamat di Kota Makassar, sebagaiPemohon XIV;XV, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan swasta, alamat di Kota Makassar,sebagai Pemohon XV;XVI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, alamat di Kota Makassar,sebagai Pemohon XVI;XVII, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, alamat di Kota Makassar,sebagai Pemohon XVII;XVIII

, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, alamat di KabupatenGowa, sebagai Pemohon XVIII;XIX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan buruh harian lepas, alamat di Kota Makassar,sebagai Pemohon XIX;Hal. 2 dari 12 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2018/PA.SgmPemohonPemohonPemohonPemohonPemohonPemohonPemohonPemohonPemohonPemohonPemohonXX, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan urusan rumah tangga, alamat di KabupatenBulukumba

Maliang dan dikaruniai 4 orang anak yaitu :Pemohon XVI (Pemohon XVI);Pemohon XVII (Pemohon XVII);Pemohon XVIII (Pemohon XVIII); danPemohon XIX (Pemohon XIX);feHal. 6 dari 12 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2018/PA.Sgm10. Bahwa #Nama Anak VII telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juli2013 dan semasa hidupnya telah menikah dengan perempuan bernamaalmh. H. Dg. Kebo dan dikaruniai 7 orang anak yaitu :Gaffar bin Abd. Rauf (Pemohon VI);Nurhayati binti Abd. Rauf (Pemohon VII);Gasri bin Abd.

Nama Anak III (Pemohon IV);4.4 Pemohon V (Pemohon V);4.5 Pemohon VI (Pemohon VI);4.6 Pemohon VII (Pemohon VII);4.7 Pemohon VIII (Pemohon VIII);4.8 Pemohon IX (Pemohon IX);4.9 Pemohon X (Pemohon X);4.104.114.124.134.144.154.164.174.184.194.204.214.224.234.244.254.264.274.284.294.304.314.324.334.344.354.364.374.38Pemohon XI (Pemohon XI);Pemohon XII (Pemohon XII);Pemohon XIII (Pemohon XIII);Pemohon XIV (Pemohon XIV);Pemohon XV (Pemohon XV);Pemohon XVI (Pemohon XVI);Pemohon XVII (Pemohon XVII);Pemohon XVIII

(Pemohon XVIII);Pemohon XIX (Pemohon XIX);Pemohon XX (Pemohon XX)Pemohon XXI (Pemohon XXI);Pemohon XXII (Pemohon XxiIl);Pemohon XXIII (Pemohon XXIll);Pemohon XXIV (Pemohon XXIV);Pemohon XXV (Pemohon XXV);Pemohon XXVI (Pemohon XXVI);Pemohon XXVII (Pemohon XXVII);Pemohon XXVIII (Pemohon XXVIII);Pemohon XXIX (Pemohon XXIX);Pemohon XXX (Pemohon XXX)Pemohon XXXI (Pemohon XXxXI);Pemohon XXXII (Pemohon XXxIl);Pemohon XXxXIll (Pemohon XXxXIll);Pemohon XXXIV (Pemohon XXXIV);Pemohon XXXV (Pemohon XXXV);Pemohon

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA SALINAN PUTUSANNomor : 02K/PM.III19/AD/I/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Ricky Marlon Raubaba: Serda/31050522980584: Ba Rindam XVIII/Kasuar!

: Rindam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir +: Manokwari, 27 Mei 1984Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalTerdakwa ditahan oleh :: LakiLaki: Indonesia: Kristen Protestan:Asrama Rindam XVIII/Kasuari Jl. Moniwaren Kab.Manokwari Selatan, Papua Barat.1. Dandenma XVIII/Kasuari selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulaitanggal 27 Juni 2018 sampai dengan 16 Juli 2018 sesuai Keputusan PenahananSementara Nomor : Kep/19/V1/2018 tanggal 27 Juni 2018.2.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD tahun 2004melalui Pendidikan Secata PK Rindam XVII/Cenderawasih selama6 (enam) bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada,kemudian mengikuti Susjurta Infantri selama 3 (tiga) bulan setelahlulus ditempatkan di Yonif 754/ENK sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini berdinas di Denmadam10.XVIII/Kasuari dengan pangkat Serda NRP 31050522980584.Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIADtahun 2004 melalui Pendidikan Secata PK RindamXVII/Cenderawasih selama 6 (enam) bulan setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada, kemudian mengikuti SusjurtaInfantri selama 3 (tiga) bulan setelah lulus ditempatkan diYonif 754/ENK sampai saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini berdinas di Denmadam XVIII/Kasuaridengan pangkat Serda NRP 31050522980584.2. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdri.

Bahwa benar Terdakwa di hadapkan di persidangan iniberdasarkan Surat Keputusan Penyerahan Perkara dariPangdam XVIII/Kasuari Nomor : Kep/582/XI1I/2018 tanggal 12Desember 2018 dan Terdakwalah orangnya.3. Bahwa benar Terdakwa di periksa di persidangan iniberdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/42/XII/2018 tanggal 14 Desember 2018 danTerdakwalah orangnya.4.

Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2020 sekirapukul 15.00 Wit Terdakwa dengan kesadaraansendiri kembali ke Kesatuan Yonif 761/KA danlangsung ditahan di sel Satri Yonif 761/KAselanjutnya pada hari Selasa tanggal 11 Agustus2020 Terdakwa diserahkan ke Pomdam XVIII/Ksruntuk proses hukum lebih lanjut.e.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2020Saksi yang saat sedang melaksanakan latihan luarmengetahui Terdakwa kembali ke Kesatuanselanjutnya pada tanggal 11 Agustus 2020 KesatuanYonif 761/KA melimpahkan perkara Terdakwa kePomdam XVIII/Ksr untuk proses hukum selanjutnya.Page 6 of 21 Putusan Nomor : 05K/PM.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2020Terdakwa kembali ke Kesatuan selanjutnya ditahandi sel tahanan Satri Yonif 761/KA pada tanggal 10Agustus 2020 Kesatuan Yonif 761/KA melimpahkanperkara Terdakwa ke Pomdam XVIII/Ksr untukproses hukum selanjutnya.5. Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan ataupenyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjinKomandan Satuan atau pejabat yang berwenang.6.

Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2020 sekirapukul 15.00 WIT Terdakwa dengan kesadaran sendirikembali ke kesatuan Yonif 761/KA dan selanjutnyapada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 Terdakwadiserahkan ke Pomdam XVIII/Ksr untuk proseshukum lebih lanjut.4. Bawah saat Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa jin yang sah, Terdakwa pernahmenghubungi Serda Sandi via Whatssap namuntidak direspon.5.

Bahwa benar pada tanggal 6 Agustus 2020sekira pukul 15.00 WIT Terdakwa dengan kesadaransendiri kembali ke kesatuan Yonif 761/KA danlangsung ditahan di sel Satri Yonif 761/KAselanjutnya pada hari Selasa tanggal 11 Agustus2020 Terdakwa diserahkan ke Pomdam XVIII/Ksruntuk proses hukum lebih lanjut.8.

, Tergugat X, dan Tergugat XVIII dan Para Tergugat yang lain,dan dalam gugatan Penggugat objek gugatan sangat kabur dan tidak jelasdan pasti mengenai ukuran, luas yang dikuasai oleh Tergugat VII, TergugatX, dan Tergugat XVIII dan Para Tergugat yang lain .

Penggugat hanyamenjelaskan mengenai letak tanah, ukuran seluruhnnya namun Penggugattidak menjelaskan berapa luas objek sengketa yang dikuasai Tergugat VII,Tergugat X, dan Tergugat XVIII dan Para Tergugat yang lain, hal tersebutsangat penting untuk menghindarkan kerancuan dan menghindari agarputusan perkara a quo nantinya tidak masuk dalam putusan yang Insekutable(Putusan yang tidak dapat dijalankan).

Menerima serta mengabulkan Eksepsi Tergugat VII, Tergugat X, danTergugat XVIII untuk seluruhnya.2. Menolak atau setidaktidaknya tidak menerima Gugatan Penggugat untukseluruhnya.Dalam Pokok Perkara:1. Menerima serta mengabulkan Jawaban Gugatan Tergugat VII, Tergugat X,dan Tergugat XVIII untuk seluruhnya untuk seluruhnya.2.

) dikuasai kemudiandijual belikan kembali tanpa hak dan melawan Hukum bersama IbuTri Krisna Kekanti ( Tergugat Il ) kepada Tergugat, Ill, VI, VII, X, XI,XIl, XIll, XIV, XVI, XVII, XVIII, XX, XX, XX, XXII, XXIV..

Bahwa karena Bapak Bagdjo (Terbanding / Tergugat ) tidakdatang menghadap sendiiri dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk bertindak selaku Kuasanya dalam persidangan,berkesimpulan membenarkan dan mengakui dalildalil gugatanPembanding / Penggugat tanpa kecuali sehingga semuasanggahan dari Tergugat Il, Ill, VI, VIl, X, XI, XII, XIII, XIV, XVI,XVII, XVIII, XX, XX, XXIl, XXIll, XXIV melalui Kuasa Hukumnyaharuslah ditolak atau tidak diterima.b.