Ditemukan 16205 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : xiiii xviii xii
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak ; pt. perkebunan nusantara xiii; Direktur jenderal pajak vs pt. perkebunan nusantara xiii; Direktur jenderal pajak vs pt. perkebunan nusantara xiii - 17 (tujuh belas) buah sawit segar Dikembalikan kepada ptpn xiii melalui saksi wahyudi bin abdul wahab Keputusan tergugat no.13/01/1-9/xiii/phk/1-2005 tanggal 10 januari 2005 tentang phk 1. h. zulwahid. 2. h. abdul hakim vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten banjar. Ii. pt. perkebunan nusantara xiii. Iii. pt. bank mandiri ( persero ) Tbk;; 1 (satu) bundle foto copi legalisir pertimbangan teknis pertanahan dalam rangka penerbitan izin lokasi ptpn xiii desa muara payang Desa long sayo dan desa binangon kecamatan muara komam kabupaten paser Seluas ± 3.470 ha
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 03-03-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN SANGGAU Nomor 272 /PID.B/2013/PN.SGU
Tanggal 3 Maret 2014 — HANTO KUSNADI Alias KUS Anak dari LUKAS ANYOK
95 — 16
  • KGP tersebut ke PTPN XIII Parindu. Namun, padasaat masuk ke areal PTPN XIII Parindu tepatnya di Pos Satpam, saksi RABINATUSPILOS diberhentikan oleh Karyawan PT. KGP yaitu saksi MAKMUR SINAGA dan saksiPAIAN RAMOT SIMBOLON. Kedua saksi tersebut mengatakan bahwa Surat PengantarBuah yang dimiliki dan digunakan oleh saksi RABINATUS PILOS untuk mengantarbuah tersebut tidak berlaku dan meminta agar saksi RABINATUS PILOS mengantarTandan Buah Segar (TBS) tersebut ke PT.
    KGP;2 Saksi MAKMUR SINAGA :Bahwa pada hari kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekira jam 17.00 Wib di Pos SatpamPKS PTPN XIII Parindu Kecamatan Tayan Hulu Kabupaten Sanggau saksi telahmengamankan Tandan Buah Sawit (TBS) milik PT.
    ROBINATUS PILOSmembawa buah sawit ke PTPN XIII Parindu, saksi MAKMUR SINAGA dan anggotapolisi yang melaksanakan pengamanan di PT. KGP menahan kendaraan tersebut danmengarahkan sdr. ROBINATUS PILOS agar membawa buah sawit sebanyak + 6.040 Kgtersebut untuk dibawa ke Pabrik PT.
    KGP tersebut ke PTPN XIII Parindu. Namun, padasaat masuk ke areal PTPN XIII Parindu tepatnya di Pos Satpam, saksi RABINATUS PILOSdiberhentikan oleh Karyawan PT. KGP yaitu saksi MAKMUR SINAGA dan saksi PAIANRAMOT SIMBOLON. Kedua saksi tersebut mengatakan bahwa Surat Pengantar Buah yangdimiliki dan digunakan oleh saksi RABINATUS PILOS untuk mengantar buah tersebut tidakberlaku dan meminta agar saksi RABINATUS PILOS mengantar Tandan Buah Segar (TBS)tersebut ke PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 B/PK/PJK/2021
Tanggal 3 Maret 2021 — PERKEBUNAN NUSANTARA XIII;
68 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERKEBUNAN NUSANTARA XIII;
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Catur Rini Widosari, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2360/PJ/2014, tanggal 26 September 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PERKEBUNAN NUSANTARA XIII
    Dengan mengadili sendiri:3.1 Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2 Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1436/WPJ.19/2012 tanggal 30 Oktober 2012, tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Desember 2009 Nomor00548/207/09/051/11 tanggal 12 Oktober 2011, atas nama : PTPerkebunan Nusantara XIII, NPWP: 01.061.181.7051.000, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 816 B/PK/PJK/2021
Tanggal 15 Maret 2021 — PERKEBUNAN NUSANTARA XIII;
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERKEBUNAN NUSANTARA XIII;
    , bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.53790/PP/M.IA/16/2014, tanggal 30 Juni 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP300/WPUJ.19/2013, tanggal28 Februari 2013, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2010Nomor 00178/207/10/051/12, tanggal 25 April 2012, atas namaPT Perkebunan Nusantara XIII
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP300/WPJ.19/2013, tanggal 28 Februari 2013, tentang Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak April 2010 Nomor00178/207/10/051/12, tanggal 25 April 2012, atas nama PTPerkebunan Nusantara XIII, Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP);01.061.131.7051.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-03-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2702 B/PK/PJK/2022
Tanggal 19 Mei 2022 — PERKEBUNAN NUSANTARA XIII;
44 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERKEBUNAN NUSANTARA XIII;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 B/PK/PJK/2021
Tanggal 3 Maret 2021 — PERKEBUNAN NUSANTARA XIII
47 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERKEBUNAN NUSANTARA XIII
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 66/Pid.B/2017/PN.Tgt
Tanggal 21 Maret 2017 — -AJAN SUPARJAN Bin JAMHURI.
80 — 15
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 17 (tujuh belas) buah sawit segar, dikembalikan kepada PTPN XIII melalui saksi WAHYUDI Bin ABDUL WAHAB.- 1(satu) buah casing Hp bagian belakang berwarna putih bertuliskan i-Cherry, dikembalikan kepada terdakwa AJAN SUPARJAN Bin JAMHURI; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 16-06-2007 — Upload : 27-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 348 K/TUN/2006
Tanggal 16 Juni 2007 — SUTINAH, dkk ; vs. PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
12 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 08-05-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 06-10-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 PK/TUN/2023
Tanggal 8 Agustus 2023 — PERKEBUNAN NUSANTARA XIII., III. PT. BANK MANDIRI ( PERSERO ), TBK;;
99 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERKEBUNAN NUSANTARA XIII., III. PT. BANK MANDIRI ( PERSERO ), TBK;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 05-02-2009 — Upload : 28-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255K/TUN/2007
Tanggal 5 Februari 2009 — ABDUL KHOLIK ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
22 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-05-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 297/Pid. B/2014/ PN.TGT.
Tanggal 7 Mei 2015 — -Ir. BAIM RACHMAN
136 — 56
  • pekerjaan s/d tanggal,20 Juli 2013 tanggal 25Juli 2013 PTPN XIII Kebun Muara Komam ;22) 1 (satu) lembarfoto copi legalisir surat Kadistanbun Kabupaten Paser kepada Distrik Manager Kaltim PTPN XIII Nomor : 525/ 1328/PUPPH-BUN/VII/2013 tanggal 3 Juli 2013 perihal klarifikasi dan penjelasan pembukaan lahan perkebunan ;23) 1 (satu) lembar fotocopi legalisir surat General Manager Distrik Kaltim PTPN XIII kepada Kades Binangon No.
    Perkebunan Nusantara XIII (PTPN XIII (Persero) ;91) 2 (dua) lembar fotocopi legalisir Skep Pemegang Saham Perseroan (Persero) PTPN XIII Di Luar Rapat Umum Pemegang Saham Nomor : SK-98/MBU/2012 tanggal,1 Maret 2011 ttg Pemberhentian dan Pengangkatan Anggota-anggota Direksi Perseroan (Persero) PTPN XIII ;92) 2 (dua) lembar fotocopi legalisir Skep Direksi PTPN XIII (Persero) No : 13.00/ KPTS/ R/01/2012 tanggal,5 Maret 2012 tentang Susunan, Pembagian Tugas dan Wewenang Anggota Direksi PTPN XIII (Persero
    TAMPUBOLON di Jakarta No.63 tanggal,12 Maret 2012 tentang Pernyataan Keputusan Pemegang Saham Perusahaan Perseroan (Persero) PTPN XIII ;94) 2 (dua) lembar fotocopi legalisir Skep Direksi PTPN XIII (Persero) Nomor : 13.00/ KPTS/R/020/2013 tanggal,12 September 2013 tentang Perubahan Susunan, Pembagian Tugas dan Wewenang Anggota Direksi PTPN XIII (Persero) ;95) 2 (dua) lembar fotocopi legalisir Skep Direksi PTPN XIII (Persero) Nomor : 13.00/ KPTS/014/XII/2011 tanggal,8 Agustus 2011 tentang Tim Pencari
    Direktur Produksi PTPN XIII kepada Pimpinan PT.
    Putra Harapan Perkasa sbg Pihak Kedua ;107) 1 (satu) lembar Fotocopi legalisir Surat Dirut PTPN XIII Nomor : 13.08.KPPT/201/2012 tanggal 27 September 2012 hal Keputusan Pemenang Pelelangan Terbatas ;108) 2 (dua) lembar fotocopi legalisir Surat Dirut PTPN XIII kepada Pimpinan PT.
    PTPN XIII;922 (dua) lembar fotocopi legalisirSkep Direksi PTPN XIII (Persero)No : 13.00/ KPTS/ R/O1/2012tanggal,5 Maret 2012 ttg Susunan,Pembagian Tugas dan WewenangAnggota Direksi PTPN XIII(Persero);931 (satu) bundel fotocopi legalisirAkta Notaris P.
    Perkebunan Nusantara XIII(Persero) yang ditandatangani oleh Ir.
    Utama PT.Perkebunan Nusantara XIII (Persero) Sdr.
    PTPN XIII (Persero) Ds.
    Perkebunan Nusantara XIII (PTPN XIII (Persero) ;2 (dua) lembar fotocopi legalisir Skep Pemegang Saham Perseroan (Persero)PTPN XIII Di Luar Rapat Umum Pemegang Saham Nomor : SK98/MBU/2012 tanggal,l1 Maret 2011 ttg Pemberhentian dan PengangkatanAnggotaanggota Direksi Perseroan (Persero) PTPN XIII ;2 (dua) lembar fotocopi legalisir Skep Direksi PTPN XIII (Persero) No : 13.00/KPTS/ R/01/2012 tanggal,5 Maret 2012 tentang Susunan, Pembagian Tugasdan Wewenang Anggota Direksi PTPN XIII (Persero) ;1 (satu
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-02-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 02/Pid.B/2016/PN.Tgt
Tanggal 10 Februari 2016 — -AGUS SUNARKO Bin MISLAN
34 — 8
  • AHMAD HARIYANTO Bin MARSIDI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3) Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4) Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan di Tahanan Rumah Tahanan Negara; 5) Menetapkan barang bukti berupa : - 53 (lima puluh tiga) tandah buah kelapa sawitDikembalikan kepada yang berhak yakni PTPN XIII Semuntai- 1 (satu) unit truck Mitsubishi dengan
    perbuatan para terdakwa PTPN XIII Semuntai Afdeling VII DesaSandeley Kec.
    Bahwa benar terdakwa bersama dengan tedakwa IT AHMAD HARIYANTO dalammengambil buah sawit di ditempat penumpukan hasil (TPH) dilokasi kebun kelapasawit PTPN XIII Semuntai Afdeling VIII Sandeley tidak meminta ijin dari pemilikbuah sawit tersebutTerdakwa II. Bahwa benar terdakwa bersama dengan tedakwa I.
    AGUS SUNARKO pada hariSelasa Tanggal 27 Oktober 2015 sekira jam 23.00 wita ditempat penumpukan hasil(TPH) dilokasi kebun kelapa sawit PTPN XIII Semuntai Afdeling VIII Sandeley Ds.Hal. 9 dari 20 HalPutusan Nomor:02/PID.B/2016/PN.T gtSandeley Kec. Kuaro Kab. Paser telah mengambil buah sawit sebanyak 53 (limapuluh tiga) tandan dengan menggunakan mobi truck warna kuning dengan nopol KT8808 BL.Bahwa benar terdakwa diajak oleh terdakwa I.
    AGUS SUNARKO untuk mengambilbuah kelapa sawit di Tempat Penumpukan Hasil (TPH) dipinggir jalan dilokasikebun kelapa sawit milik PTPN XIII Semuntai Afdeling VIII Sandeley kemudianterdakwa bersama dengan terdakwa I.
    truck yang dikendarai terdakwa I AGUSSUNARKO Bin MISLAN dan terdakwa IIT AHMAD HARIYANTO BinMARSIDI dengan jarak + 1 (satu) km dari TPH tidak lama saksi MAMIK datangdan langsung memeriksa muatan mobil truck dan ternyata benar buah kelapa sawityang berada didalam truck sama dengan buah sawit PTPN XIII afdeling VIII.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa PTPN XIII Semuntai Afdeling VIII DesaSandeley Kec.
Pengadilan PA KARANGASEM Perdata Agama Waris Islam
Register : 30-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA KARANGASEM Nomor 2/Pdt.P/2013/PA.Krs.
Tanggal 7 Nopember 2013 — PEMOHON I s.d PEMOHON XIII
81 — 15
  • PEMOHON I s.d PEMOHON XIII
    Najamudin 19 Amlapura, KelurahanKarangasem, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, sebagaiPEMOHON XIII; 22222 nn nnn n nen ne nnn nee neePengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karangasem denganregister Nomor 0002/Pdt.P/2013/PA.Krs tanggal
    ketentuan syariat Islam dengan cara harta peninggalan akan dijual kepada5pihak ketiga yang hasil penjualannya akan dibagikan kepada para ahli waris yangsah sesuai dengan ketentuan syariat Islam (faraidl);9 Bahwa untuk kepentingan tersebut diperlukan penetapan dari Pengadilan Agamayang menyatakan tentang para ahli waris yang sah dari almarhum S berikutbagian masingmasing sesuai dengan ketentuan hukum Islam (Faraid );Berdasarkan alasan/dalildalil sebagaimana diuraikan diatas, maka Pemohon I s.dPemohon XIII
    mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Karangasem segeramemanggil pihakpihak dalam perkara ini dan selanjutnya memeriksa, mengadili danmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :: 77 22222222 22222 n onan nanan nnn ne1 Mengabulkan permohonan Pemohon I s.d Pemohon XIII; 2 Menetapkan bahwa Pemohon I s.d Pemohon V, dan Pemohon X s.d Pemohon XIIIadalah ahli waris yang sah dari almarhum Bapak po3 Menetapkan bahwa Pemohon VI s.d Pemohon IX sebagai ahli waris yang sah darieC4
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 21-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 7/Pdt.P/2013/PA.Lpk
Tanggal 17 April 2013 — PEMOHON XIII
20 — 11
  • PEMOHON XIII
    Februari 1978, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon X;11 Pemohon XI, Sialang Muda, 31 Desember 1947, agama Islam, pendidikan, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon XI;12 Pemohon XII, Sialang Muda, 31121953, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon XII;13 Pemohon XIII
    , Desa Klambir, 31121961, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon XIII;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Advokat pada Kantor Biro Bantuan HukumKarya Bhakti Nusantara, beralamat di Jalan Gatot Subroto Km. 7.5 Pasar II No.2F Medan, berdasarkan surat kuasa bertanggal 18 Maret 2013;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAPara Pemohon
    Adlin (Pemohon XII);4 Husnah (Pemohon XIII) ;5 Alm. Syafaruddin (telah meninggal dunia pada tanggal 04021998 sesuaiSurat keterangan dari Kepala Desa Sialang Muda No. 141/22/SK/SM/H/2012tertanggal 29 Februari 2012), belum menikah dan tidak mempunyai ahliwaris;e Bahwa Para Pemohon ada mempunyai hak atas tanah yang diperoleh dariwarisan Alm.
    atas para Pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Lubukpakam berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primair:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;2 Menetapkan bahwa Pemohon I (Katijah), Pemohon II (Saipul), Pemohon III(Sahlan), Pemohon IV (Ahyar), Pemohon V (Hasan), Pemohon VI (Salmiah),Pemohon VII (Rohana), Pemohon VIII (Kamariah), Pemohon IX (Halimah),Pemohon X (Ibrahim), Pemohon XI (Zainab), Pemohon XII (Adlin),Pemohon XIII
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 275/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 23 Desember 2019 — PERKEBUNAN NUSANTARA XIII atau PTPN XIII
54 — 17
  • PERKEBUNAN NUSANTARA XIII atau PTPN XIII
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 22-11-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 895 PK/PDT/2021
Tanggal 22 Nopember 2021 — PT GRAHA INDO PRATAMA VS PT PERKEBUNAN NUSANTARA XIII (Persero) PONTIANAK (disebut PTPN XIII),
77 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT GRAHA INDO PRATAMA VS PT PERKEBUNAN NUSANTARA XIII (Persero) PONTIANAK (disebut PTPN XIII),
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Harta Bersama
Register : 17-11-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA AMBON Nomor 362/Pdt.G/2015/PA.Ab
Tanggal 24 Maret 2016 — - Penggugat I s/d Penggugat XIII - Tergugat
63 — 30
  • - Penggugat I s/d Penggugat XIII- Tergugat
    IX;Penggugat X, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kecamatan Batabual, Kabupaten Buru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat X;Penggugat XI, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Batabual, Kabupaten Buru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XI;Penggugat XIJ, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kecamatan Batabual, Kabupaten Buru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat XII;Penggugat XIII
    , umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di, Kecamatan Batabual, Kabupaten Buru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat XIII;Dalam hal ini para Penggugat telah memberikan kuasa khusus kepada S, SH dan H, SH,keduanya adalah Advokat/Pengacara pada kantor Advokat Sumiadin& Associates berkedudukan di Desa Batu Merah Kecamatan Sirimau,Kota Ambon, berdasarkan surat kuasa khusu yang terdaftar diKepaniteran Pengadilan Agama Ambon Nomor 49/SKK/2015 tanggal16 Nopember 2015,
    keturunan ahli waris yakni :1 K binti B;2 Penggugat I3 T bin B, meninggal dunia pada tahun 2010, yangsehingga kedudukannya sebagai ahli warisdigantikan oleh anakanaknya yang masih hidupyang bernama :1 Penggugat IV;2 Penggugat V;3 Penggugat VI,4 Penggugat VIT,;5 Penggugat VII,6 Penggugat IX;4 K binti B, meninggal dunia pada tahun 2008, yang sehingga kedudukanWwW WN5sebagai ahli waris digantikan oleh anakanaknya yang masih hidup yaknibernama :Penggugat HI;Penggugat X;Penggugat XT;Penggugat XII;Penggugat XIII
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-11-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Tgt
Tanggal 12 Nopember 2018 — Perkebunan Nusantara XIII
188 — 64
  • Perkebunan Nusantara XIII
    Para Penggugat a quo telah mengajukan gugatan kepada PTPerkebunan Nusantara XIll (Untuk selanjutnya disebut PTPN XIII),Halaman 10 dari 57 halaman Putusan Perdata Nomor 4/Pat.G/2018/PN Totberalamat di Desa Olong Pinang/Bekoso, SangkurimanKecamatan Paser Belengkong Kabupaten Paser ProvinsiKalimantan Timur (Kode Pos 76211), Sebagai Tergugat;. Bahwa secara hukum PT. Perkebunan Nusantara XIllberkedudukan dan beralamat di JI.
    Bahwa setelah masingmasing pemilik lahan menerimapembayaran ganti rugi tanah dan tanam tumbuh,selanjutnya masingmasing pemilik lahan melepaskan Hakatas tanah tersebut melalui Surat Pernyataan MelepaskanHalaman 21 dari 57 halaman Putusan Perdata Nomor 4/Pat.G/2018/PN TotHak Penguasaan di atas Tanah Negara kepada PTPerkebunan Nusantara XIII;5.
    H.M.Rasidi dan kami tuntut; Bahwa pelepasan tanah seluas 20 (duapuluh) hektar tersebut PTPNusantara XIII yang mengurus suratsuratnya, kami hanya tahu beres; Bahwa tanah yang dibeli PTP Nusantara XIll milik kami yang lain kamitidak tau;Halaman 27 dari 57 halaman Putusan Perdata Nomor 4/Pat.G/2018/PN TotBahwa Saksi tidak tau tanah Penggugat!
    dan Penggugat II;Bahwa tanah milik Saksi dilepas ke PTP Nusantara XIII pada tahun2010;Bahwa luas tanah Saksi 87 (delapan puluh tujuh) hektar termasukmilik Sdr. Kartu dan Sdr.
    Saksi JUMHARI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menjadi Kepala Desa Petangis tahun 2008 sampaidengan 2014;Bahwa sepengetahuan Saksi ada pembebasan lahan yang dilakukanoleh PTP Nusantara XIII pada tahun 2010;Halaman 41 dari 57 halaman Putusan Perdata Nomor 4/Pat.G/2018/PN TotBahwa sepengetahuan Saksi ada masyarakat yang dibeli lahannyaada Sdr Kartu, Sdr. Sahril Sidik dan Sdr.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-01-2016 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3579/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 8 Februari 2018 — PENGGUGAT I-XIII berlawanan dengan TERGUGAT I-II
41 — 32
  • PENGGUGAT I-XIII berlawanan dengan TERGUGAT I-II
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 15-03-2021 — Upload : 22-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 816 B/PK/PJK/2021
Tanggal 15 Maret 2021 — PERKEBUNAN NUSANTARA XIII
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERKEBUNAN NUSANTARA XIII
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1244 B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — PERKEBUNAN NUSANTARA XIII;
26 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERKEBUNAN NUSANTARA XIII;
    PERKEBUNAN NUSANTARA XIII (PERSERO), beralamat diJalan Sultan Abdurrachman No.11, Sungai Bangkong, PontianakBarat, Kota Pontianak, Kalimantan Barat;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.53789/PP/M.1A/16/2014, Tanggal 30 Juni
    Perkebunan Nusantara XIII (Persero) BapakAmran Ginting.. Surat Peminjaman Dokumen disampaikan kepada Pemohon Bandingsebagai berikut:Surat Peminjaman Dokumen Pertama Nomor S274/WPJ.19/KP.0300.6/201 1Tanggal 7 Nopember 2011 dan telah dipenuhi oleh Pemohon Banding padatanggal 17 Nopember 2011.Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan Nomor SPHP34/ WPJ.19/KP.03/2012 Tanggal 13 April 2012 diterima Pemohon Banding tanggal 13 April 2012melalui email..
    PerkebunanNusantara XIII, NPWP: 01.061.131.7051.000, beralamat di Jalan SultanAbdurrachman No.11, Sungai Bangkong, Pontianak Barat, Kota Pontianak,Kalimantan Barat, sehingga jumlah pajak yang masih harus (lebih) dibayar,dihitung kembali menjadi sebagaimana tersebut di atas adalah tidak benardan nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat: