KEPALA SATUAN KERJA PELAKSANA JALAN NASIONAL WILAYAH III PROVINSI PAPUA (TANAH MERAH) KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA BALAI BESAR PELAKSANA JALAN NAISONAL XVIII VS PT. CAHAYA MAS PERKASA;

PUTUSANNomor 291 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KEPALA SATUAN KERJA PELAKSANA JALANNASIONAL WILAYAH Ill PROVINSI PAPUA (TANAHMERAH) KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUMDIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA BALAIBESAR PELAKSANA JALAN WNASIONAL XVIII,tempat kedudukan di Jalan Trans Papua, Tanah Merah,Kabupaten Boven Digoel, Provinsi Papua;Dalam hal ini diwakili oleh Hartono, SST

Syafrin Sinaga alias PENGGUGAT II yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2011 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut;1) PENGGUGAT XIII (Penggugat XIII) sebagai isteri;2) Sari Astuti Sinaga (Penggugat XIV) sebagai anak kandung perempuan;3) Ade Irma Sinaga (Penggugat XV) sebagai anak kandung perempuan;4) Juli Kartika Sinaga (Penggugat XVI) sebagai anak kandung perempuan;5) Wiwik Mardiana Sinaga (Penggugat XVII) sebagai anak kandung perempuan;6) Sri Wahyuni Sinaga (Penggugat XVIII

Sinaga Binti Syafrin Sinaga alias Arifin Sinaga (Penggugat XIV) memperoleh 1/5 x 7/8 bagian;3) Ade Irma Sinaga Binti Syafrin Sinaga alias Arifin Sinaga (Penggugat XV) memperoleh 1/5 x 7/8 bagian;4) Juli Kartika Sinaga Binti Syafrin Sinaga alias Arifin Sinaga (Penggugat XVI) memperoleh 1/5 x 7/8 bagian;5) Wiwik Mardiana Sinaga Binti Syafrin Sinaga alias Arifin Sinaga (Penggugat XVII) memperoleh 1/5 x 7/8 bagian;6) Sri Wahyuni Sinaga Binti Syafrin Sinaga alias Arifin Sinaga (Penggugat XVIII

PENGGUGAT I - XVIII VS TERGUGAT

Pekerjaan MengurusRumah Tangga,Tempat Tinggal Kabupaten Asahan sebagai PenggugatXIV;PENGGUGAT XV, Umur 29 tahun,Agama Islam,Pendidikan SMA,Pekerjaan MengurusRumah Tangga,Tempat Tinggal Kabupaten Asahan, Sebagai PenggugatXV;PENGGUGAT XVI, Umur 27 tahun,AgamaIslam,Pendidikan SMA,PekerjaanMengurus Rumah Tangga,Tempat Tinggal Kabupaten Asahan, SebagaiPenggugat XVI;PENGGUGAT XVII, Umur 25 tahun,Agama Islam,Pendidikan SMA,PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal Kabupaten Asahan, Sebagai Penggugat XVII;PENGGUGAT XVIII

, Umur 23 tahun,Agamalslam,Pendidikan SMA,PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal Kabupaten Asahan, Sebagai Penggugat XVIII;Dalam hal ini berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 8 Nopember 2013 Penggugat IIsampai dengan Penggugat XVIII telah memberikan kuasa kepadaPenggugat untuk bertindak untuk atas nama sendiri dan atas nama ParaPenggugat yang disebut sebagai Penggugat dan Kuasa Para Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 55 tahun ,Agama Islam, Penddikan SMP, PekerjaanWiraswasta,tempat tinggal Di Kabupaten

PENGGUGAT XVIII;Bahwa pada tanggal 30 September 2006,Umri Sinaga meninggal duniadikarenakan sakit dalam keadaan beragama Islam di KelurahanMutiara,Kecamatan Kisaran Timur,Kabupaten Asahan dalam keadaan tidakmenikah;Bahwa sebagian harta almarhum Umar Sinaga dan Zainab Pasaribu tersebutdiatas dikuasai oleh Tergugat dan sampai saat ini belum dibagikan menurut hukumIslam;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas,oenggugatPenggugat bermohonkepada ketua Pengadilan Agama Kisaran agar dapat memanggil para

PENGGUGAT XVIII;7. Menetapkan Porsi/Bahagian masingmasing ahli waris sesuai denganketentuan hukum Islam;8. Menetapkan hak bagian masingmasing ahli warisnya yang berhaksebagaimana tersebut pada diktum angka 2 di atas sesuai dengan hukumfaraidh yang berlaku,dan seterusnya dibagikan/difaraidhkan kepada ahliwaris pengganti yang berhak menerimanya sebagaimana tersebut padadiktum angka 4 dan 6 di atas;9.

DALAM EKSEPSI; Menerima eksepsi tergugat (TERGUGAT) untuk seluruhnya; Menyatakan bahwa Kuasa Para Penggugat tidak berkompetensi atau tidakberwenang mewakili Penggugat II, Penggugat VI, Penggugat VIII, Penggugat X,Penggugat XII, Penggugat XIII, Penggugat IV, Penggugat XV, Penggugat XVI,Penggugat XVII dan Penggugat XVIII dalam perkara ini; Menyatakan bahwa Surat Gugatan Para Penggugat bertanggal 22 Nopember2013 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 25Nopember 2013 dengan

Para Pemohon I-XVIII

disebut sebagaiPemohon XI;Pemohon XIV, Agama Islam, Umur XX tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat di Kota Jakarta Barat, disebut sebagaiPemohon XIV;Pemohon XV, Agama Islam, Umur XX tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat di Kota Jakarta Barat, disebut sebagaiPemohon XV;Pemohon XVI, Agama Islam, Umur XX tahun, Pekerjaa Wiraswasta,Alamat di Kota Jakarta Barat, disebut sebagaiPemohon XVP;Pemohon XVII, Agama slam, Umur XX tahun, PekerjaanWiraswasta, Alamat Kota Jakarta Barat, disebutsebagai Pemohon XVII;Pemohon XVIII

PENGGUGAT, TERGUGAT I - XVIII, TURUT TERGUGAT I - VI

ABDUL RAHMAN, Umur: 45 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: PNS, Alamat:Gunung Gondang, Margosari Rt. 22 Rw. 11, KecamatanPengasih, Kabupaten Kulon Progo, selanjutnya disebutTERGUGAT XVIII;19. TUKIMI alias TUKIJEM binti KASANWIRADI, Umur: 64 tahun, Agama: Islam,Pekerjaan: Pensiunan PNS GURU, Alamat: Patuk, SidomulyoHal. 3 dari 17 Put. No. 0316 /Pdt.G/2013 /PA.Wt.Rt. 03 Rw . 04 , Kriyan, Sidoarjo, Jawa Timur, selanjutnyadisebut TURUT TERGUGAT IT;20.

EDDY PURWANTO sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Kuasanya, serta dihadiri pula oleh para Tergugat sebagaimana tersebut diatas, tanpa hadirnya Tergugat IV, Tergugat VI, Tergugat XVII, Tergugat XVIII, sertaTurut Tergugat III, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V, Turut Tergugat VI;Ketua Majelis,Drs. YUSUF, S.H., MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. BARWANTO, SH ANIS NASIM MAHIROH, SHI.Panitera Pengganti,Drs.

PEMBANDING I - II vs TERBANDING I - XVIII dan TURUT TERBANDING I - X

Tjatur Riyanto bin Kariman, bertempat tinggal di Jalan Bangun MulyoRT.13 Desa Waru, Kecamatan Waru, KabupatenPenajam Paser Utara Kalimantan Timur, semulasebagai Terlawan XVIII sekarang sebagai TerbandingXVIII;Dalam hal ini Terbanding XIV sampai denganTerbanding XVIII memberikan Kuasa Khusus kepadaBambang Hari Santoso, S.H, dan rekan, Advokat padaLaw Office BHS and Partners yang berkantor di JalanKenari Il G/ No. 33 Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus bertanggal 17 April 2020;Dan1.

(enam juta tujuh ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut, Pelawan dan Pelawan II untukselanjutnya disebut para Pembanding telah mengajukan permohonan bandingpada tanggal 16 Maret 2020 sebagaimana tercantum dalam Akta PermohonanBanding tanggal 16 Maret 2020;Bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerlawan sampai dengan Terlawan XVIII untuk selanjutnya disebut ParaTerbanding dan kepada Turut Terlawan sampai dengan Turut Terlawan Xuntuk selanjutnya disebut

Menghukum para Terlawan dan turut Terlawan untuk membayar biayaperkara;Atau:Apabila Pengadilan Tinggi Agama Surabaya berpendapat lain mohon putusanseadiladilnya;Bahwa Memori Banding tersebut telah diberitahukan kepada paraTerbanding dan para turut terbanding, dan Terbanding XIV sampai denganTerbanding XVIII telah memberikan jawaban atas Memori Banding tersebut,pada tanggal 19 Mei 2020;Bahwa Para Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 18 Maret 2020 akan tetapi Para Pembanding

Penggugat I - Penggugat XVIII Lawan Tergugat I - Tergugat II, Turut Tergugat I - Turut Tergugat VIII

Tuan Saepudin bin Sukiman (Penggugat XVIII).8.19. Ny. Yuniah binti Tarna (Turut Tergugat ).8.20. Ny. Masudah binti Sudirah (Turut Tergugat Il).8.21. Ny. Saodah binti Sudirah (Turut Tergugat Ill).8.22. Ny. Surtini binti Murdi (Turut Tergugat IV).Putusan No. 4421/Pdt.G/2016/PA Im. Hal. 9 dari 779.10.11.12.13.Bahwa sudah sewajarnya jika Pengadilan Agama Indramayu meyatakan danmenetapkan para penggugat (Penggugat s.d.

Penggugat XVIII), TurutTergugat , Turut Tergugat Il, Turut Tergugat Ill, dan Turut Tergugat NV adalahahli waris yang sah dari alm. H. Napan bin Casman.Bahwa setelah meninggalnya alm. Bpk. H.Napan bin Casman dan almh. Nv.

XVIII), turuttergugat , turut tergugat Il, turur tergugat Ill, dan turut tergugat IV dan pihaktergugat berhak atas harta gonogini pada objek sengketa IV berupa tanahdarat yang terletak di Blok Roma Desa Bulak, Kecamatan Jatibarang,Kabupaten Indramayu pada persil 78 kelas D.I, seluas + 1.040 m2 Leter C.

Penggugat XVIII), TurutTergugat , Turut Tergugat Il, Turut Tergugat Ill dan Turut Tergugat NV adalahahli waris yang sah atas objek sengketa , objek sengketa Il, objek sengketa Ill,dan objek sengketa IV, sebagaimana disebutkan pada point 7 huruf A angka1,2, dan 3 dan huruf B yang merupakan harta warisan yang belum pernahdibagi kepada ahli waris yang berhak.

Napan meninggal dunia (lbu Ropiah wafat tahun 2016).Demikian pula kedudukan penggugat XVIII (Saepudin) adalah anak dari Sukiman,sedangkan keudukan turut tergugat Il (Masudah), penggugat VII (Lasih), turuttergugat Ill (Saodah), mereka adalah anak dari Sumirah (wafat tahun 2008), bukananak langsung dari almarhumah lbu Atmi.Menimbang, bahwa terhadap bantahan tergugat dan tergugat Il atas asalusul harta peninggalan H.

PERKEBUNAN XVIII, SEKARANG DISEBUT PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XIII, tersebut tidak dapat diterima ;

PERKEBUNAN XVIII, sekarang disebut PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XIII vs KUMPI IPAI, dkk.

PUTRI MAHAKAM LESTARI
Tergugat:
Pokja PPBJ Paket Pekerjaan Satker BPTDW XVIII Sultra

,C.L.A, kKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat padaRAPEN SINAGA & PARTNERS, beralamat kantor di Gedung HinAn Hwee Koan, fl. 3A Suite C, Jalan Hasyim Ashari Nomor 46,Gambir, Jakarta Pusat, domisili elektronikkantorhukum.rsp@gmail.com;selanjutnya disebut PENGGUGAT ;melawan:KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA BARANG/JASA PAKET PEKERJAANSATUAN KERJA BALAI PENGELOLA TRANPORTASI DARATWILAYAH XVIII PROVINSI SULAWESI TENGGARA,DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN DARAT PADA BIROLAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAN

Penmohonan Penundaian jas s2s2es2eeeesecessensesereenneneeneeeeeneneeeennemee1.Bahwa Objek Sengketa dikeluarkan langsung oleh Kelompok KerjaPemilihan Penyedia Barang/Jasa Paket Pekerjaan Satuan Kerja BalaiPengelola Transportasi Darat Wilayah XVIII Provinsi Sulawesi Tenggara,Direktorat Jenderal Perhubungan Darat Pada Biro Layanan PengadaanDan Pengelolaan Barang Milik Negara, Sekretariat Jenderal KementerianPerhubungan sejak tanggal surat tersebut yang mengakibatkanPenggugat tidak dapat melaksanakan

PUTRI MAHAKAM LESTARI
Tergugat:
Pokja PPBJ Paket Pekerjaan Satker BPTDW XVIII Sultra

,C.L.A, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat padaRAPEN SINAGA & PARTNERS, beralamat kantor di Gedung HinAn Hwee Koan, fl. 3A Suite C, Jalan Hasyim Ashari Nomor 46,Gambir, Jakarta Pusat, domisili elektronikkantorhukum.rsp@gmail.com;selanjutnya disebut PENGGUGAT ;melawan:KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA BARANG/JASA PAKET PEKERJAANSATUAN KERJA BALAI PENGELOLA TRANPORTASI DARATWILAYAH XVIII PROVINSI SULAWESI TENGGARA,DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN DARAT PADA BIROLAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAN

Bahwa Objek Sengketa dikeluarkan langsung oleh Kelompok KerjaPemilihan Penyedia Barang/Jasa Paket Pekerjaan Satuan Kerja BalaiPengelola Transportasi Darat Wilayah XVIII Provinsi Sulawesi Tenggara,Direktorat Jenderal Perhubungan Darat Pada Biro Layanan PengadaanDan Pengelolaan Barang Milik Negara, Sekretariat Jenderal KementerianPerhubungan sejak tanggal surat tersebut yang mengakibatkanPenggugat tidak dapat melaksanakan tugas dan fungsinya sebagaimanaCS) 1 2 aa2.

PUTRI MAHAKAM LESTARI
Tergugat:
Pokja PPBJ Paket Pekerjaan Satker BPTDW XVIII Sultra

,C.L.A, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat padaRAPEN SINAGA & PARTNERS, beralamat kantor di Gedung HinAn Hwee Koan, fl. 3A Suite C, Jalan Hasyim Ashari Nomor 46,Gambir, Jakarta Pusat, domisili elektronik:kantorhukum.rsp@gmail.COM;selanjutnya disebut PENGGUGAT melawan:KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA BARANG/JASA PAKET PEKERJAANSATUAN KERJA BALAI PENGELOLA TRANPORTASI DARATWILAYAH XVIII PROVINSI SULAWESI TENGGARA,DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN DARAT PADA BIROLAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAN

Menetapkan Ayah Penggugat dan Tergugat V, X, XI, XII, XIII, XVII, XVIII (disebut juga Ayah Penggugat dan Tergugat V, X, XI, XII, XIII, XVII, XVIII) telah meninggal dunia pada tanggal 23 April 1969 dan Ibu Penggugat dan Tergugat V, X, XI, XII, XIII, XVII, XVIII telah meninggal dunia pada 19 Maret 2003;3.

Menetapkan ahli waris Ayah Penggugat dan Tergugat V, X, XI, XII, XIII, XVII, XVIII (disebut juga Ayah Penggugat dan Tergugat V, X, XI, XII, XIII, XVII, XVIII) dan Ibu Penggugat dan Tergugat V, X, XI, XII, XIII, XVII, XVIII adalah :3.1. Ayah Para Tergugat III, IV(meninggal tanggal 10 Juli 2012)3.2. Penggugat;3.3. Tergugat V; 3.4. Ayah Para Tergugat VII, VIII, IX(meninggal tanggal 14 Maret 2008);3.5. Tergugat X;3.6. Tergugat XI; 3.7. Tergugat XII; 3.8. Tergugat XIII; 3.9.

Samanhudi;- Barat : Tanah dan bangunan Rumah Sakit; Adalah harta warisan peninggalan Ayah Penggugat dan Tergugat V, X, XI, XII, XIII, XVII, XVIII (disebut juga Ayah Penggugat dan Tergugat V, X, XI, XII, XIII, XVII, XVIII) dan Ibu Penggugat dan Tergugat V, X, XI, XII, XIII, XVII, XVIII;5. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris sebagai berikut : 5.1. Ayah Para Tergugat III, IV, mendapat = 2/17 bagian; 5.2. Penggugat, mendapat = 2/17; 5.3.

XIII, XVII, XVIII;5.

PENGGUGAT & TERGUGAT I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII

Bapak Ayah Penggugat danTergugat V, X, XI, XII, XIII, XVII, XVIII);2.8. Tergugat XIIl (anak ke 8 dari Alm. Bapak Ayah Penggugat danTergugat V, X, XI, XII, XIII, XVII, XVIII);2.9. Almh Istri Tergugat XIV (anak ke 9 dari Alm. Bapak AyahPenggugat dan Tergugat V, X, XI, XII, XIII, XVII, XVIII);2.10. Tergugat XVII (Ahli Waris/Anak ke 10 dari Alm. Bapak AyahPenggugat dan Tergugat V, X, XI, XII, XIII, XVII, XVIII);2.11. Tergugat XVIII (Ahli Waris/Anak ke 11 dari Alm.

Bapak AyahPenggugat dan Tergugat V, X, XI, XII, XIII, XVII, XVIII);7.10. Tergugat XVII (Ahli Waris/Anak ke 10 dari Alm. Bapak AyahPenggugat dan Tergugat V, X, XI, XII, XIII, XVII, XVIII);7.11. Tergugat XVIII (Ahli Waris/Anak ke 11 dari Alm.

AyahPenggugat dan Tergugat V, X, XI, XII, XIII, XVII, XVIII dan Ibu Penggugatdan Tergugat V, X, XI, XII, XIII, XVII, XVIII, dan selama Alm.

AyahPenggugat dan Tergugat V, X, XI, XII, XIll, XVII, XVIII dan Alm.

Ayah Penggugat danTergugat V, X, XI, XIl, XIll, XVII, XVIII dan Alm.

Menyatakan Gugatan Penggugat I sampai dengan Penggugat XVIII tidak diterima ;---------------------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat I sampai dengan Penggugat XVIII untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 383.500,- (tiga ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah) ;------------------------------------------

KecamatanBetoambari, Kota Baubau, Provinsi SulawesiTiSFIQQAT A, See ese seenenememnernennamameenennninnaaeaenennaeaesPekerjaan I aSelanjutnya disebut sebagai Penggugat XVII;18 Nama : LANAAPI ;KeWAIQaneGalaan < INOGMESIA, jeqeanqenee ee nn ne eeemmentnnneemnnnenneeiennnnnTempat Tinggal : Jalan Labuke, Kelurahan Labalawa, KecamatanBetoambari, Kota Baubau, Provinsi SulawesiTON Q Qala jnnn nnn nn nnn nnn nnn ncn nnn nnn cccePekerjaan 2 TAN jnnnnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nnn ccnaSelanjutnya disebut sebagai Penggugat XVIII

MAKKAH diwakili oleh Direkturnya Hendri
Termohon:
Kelompok Kerja Pemilihan XVIII Biro Penggadaan Barang dan Jasa Sekretariat Daerah Aceh

Makkah,bertempat tinggal di jalan Cendana Utama No. 25, GampongJeulingke , Kota Banda Aceh;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MELAWANKELOMPOK KERJA PEMILIHAN XVIII BIRO PENGADAAN BARANG DANJASA SEKRETARIAT DAERAH ACEH, Berkedudukan di JalanT. Nyak Arief, No. 219, Banda Aceh;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus Nomor:0807/KUASA/2019, tanggal 10 Juni 2019, telah memberikankuasa kepada :1. Nama : Munardi , SH.

M E N G A D I L I:DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI:- Menolak eksepsi/tangkisan Para Tergugat dan Tergugat XVIII untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menyatakan bahwa Surat Keterangan Jual Beli Tanah/Kintal Nomor 593.3/90/2011 tertanggal 28 November 2011 dan Akta Penyerahan Hak Nomor 593.2/427/2017 tertanggal 18 Januari 2017 adalah sah menurut hukum;3.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI- Menolak gugatan rekonvensi Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi dan Tergugat XVIII Konvensi/Penggugat XVIII Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi, Tergugat XVIII Konvensi/Penggugat XVIII Rekonvensi, dan Tergugat XX Konvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp16.489.000,00 (Enam belas juta empat

Tergugat XVIII

DALAM KONVENSI:

Dalam Eksepsi:

• Menolak Eksepsi Tergugat I, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII Konvensi / Para Penggugat Rekonvensi, Tergugat III, XI dan Turut Tergugat Konvensi;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan tanah dengan luas 5.940 m² (lima ribu sembilan ratus empat puluh meter persegi) sesuai Sertifikat

Ramlan alias Ramelan) kepada Tergugat II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, dan XVIII Konvensi tidak sah;

tanah objek sengketa secara sukarela dan baik kepada Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi;

/ Tergugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

Pidana Tamabahan : Dipecat dari dinas Militer.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

2 (dua) lembar Daftar Absensi Satuan Rindam XVIII/Kasuari bulan Januari 2020 sampai dengan bulan Februari 2020, yang didalamnya terdapat nama Terdakwa a.n. Pratu Yohanes S.D. Mahuse

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

.: Pratu/31080241871187: Ta Rindam XVIII/Kasuar!: Rindam XVIII/KasuariTempat, tanggal lahir : Merauke, 7 November 1987Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat TinggalTerdakwa tidak ditahan.MembacaMemperhatikan: LakiLaki: Indonesia: Kristen Prostestan:Asmil Rindam XVIII/Kasuari Jl. Arfai Kab.

tinggal : Asrama Militer Rindam XVIII/Kasuari Jl.Arfai Kab.

perkara ini dilimpahkan ke Pomdam XVIII/Kasuari Terdakwa belumkembali ke Kesatuan Rindam XVIII/Kasuari.3.

Militer Rindam XVIII/KasuariKab.

Satuan Rindam XVIII/Kasuarimelaksanakan apel pagi di lapangan Mako RindamXVIII/Kasuari, Saat dilaksanakan pengecekan personil olehBa Jaga Rindam XVIII/Kasuari Terdakwa tidak hadir tanpajin dari atasan yang berwenang dan dan hingga saatperkara Terdakwa dilimpahkan ke Ponmdam XVIII/Kasuari,Terdakwa belum kembali ke Kesatuan.3.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

4 (empat) lembar daftar absensi bulan November 2019 sampai dengan bulan Desember 2019 Zidam XVIII?Kasuari atas nama Serda David Sabami.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah)

Kemudian pada tanggal 15 November 2019Terdakwa meminta ijin kepada Paur Personel Zidam XVIII/Ksran. Letda Czi Anang untuk berobat. Namun pada saat apelmalam bujangan personel Zidam XVIII/Ksr diketahui bahwaTerdakwa tidak hadir dan tidak diketahui keberadaannya.3.

Bahwa selanjutnya perkara ketidakhadiran Terdakwa dikesatuan Zidam XVIII/Ksr dilimpahkan ke Pomdam XVIII/ksruntuk diproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku.5. Bahwa pada tanggal 19 Desember 2019 Saksimendapat informasi bahwa Terdakwa telah ditangkap olehHal 6 dari 21 hal Putusan Nomor : 126K/PM.III19/AD/V/2020anggota Pomdam XVIII/Ksr di pelabuhan Manokwari danselanjutnya ditahan di kantor Pomdam XVIII/Ksr.6.

Bahwa Saksi mengetahui pada tanggal 21 Desember2019 Terdakwa melarikan diri dari Sel Pomdam XVIII/Ksr padasaat dimintal keterangan oleh Serda Rozi Habibullah anggotaLidpamfik Pomdam XVIII/Ksr dan mengetahui pada tanggal 8Januari 2020 kembali menyerahkan diri ke Pomdam XVIII/Ksrdari ketua Lembaga Masyarakat Adat pada saat menghadapkepada Kazidam XVIII/ksr.7: Bahwa pada saat Terdakwa pergi meninggalkan dinastanpa ijin atasan yang berwenang, serta saat Terdakwa tidakmasuk dinas tanpa ijin Komandan Satuan

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2018saat Terdakwa bergabung di Zidam XVIII/ksr dengan statusBP dari Denzipur 13/PPA Sorong dalam hubungan rekan kerjadan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui pada tanggal 15 September2019 Terdakwa keluar dari Sel Tahanan Pomdam XVIII/Ksrdan kembali bertugas di Zidam XVIII/Ksr. Kemudian padatanggal 15 November 2019 Terdakwa menghadap PaurPersonel Zidam XVIII/Ksr an.

Bahwa Saksi mengetahui dari informasi rekan kerja diZidam XVIII/Ksr bahwa pada tanggal 19 Desember 2019Terdakwa ditangkap anggota Pomdam XVIII/Ksr yang sedangmelaksanakan patroli di pelabuhan Manokwari.5. Bahwa Saksi mendapat informasi dari Serda AnakletusOnes Fase bahwa pada tanggal 21 Desember 2019 Terdakwamelarikan diri dari Sel Pomdam XVIII/Ksr dan pada tanggal 8Januari 2020 kembali menyerahkan diri ke Pomdam XVIII/Ksr.6.

Pidana Tamabahan : Dipecat dari dinas Militer.

3.Menetapkan barang bukti berupa surat :

4 (empat) lembar Daftar Absensi Denmadam XVIII/Kasuari bulan April 2020 sampai dengan bulan Mei 2020

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Bahwa pada hari Jumat 03 tanggal April 2020 sekira pukul07.00 Wit. satuan Denmadam XVIII/Kasuari melaksanakanapel Pagi di lapangan Makodam XVIII/Kasuari yang diambiloleh Pawas Denmadam XVIII/Kasuari, setelahmelaksanakan pengecekan personil Terdakwa tidak hadirtanpa ijin yang sah dari atasan yang berwenang, kemudianPiket Denmadam XVIII/Kasuari melaporkan kejadiantersebut kepada Kasi Pam (Kapten Com Sembiring) untukditindak lanjuti.c.

/KasuariKesatuan : Denmadam XVIII/Kasuar!

Bahwa pada hari Jumat 03 April 2020 sekira pukul 07.00 Witsatuan Denmadam XVIII/Kasuari melaksanakan apel Pagi dilapangan Makodam XVIII/Kasuari yang diambil oleh PawasDenmadam XVIII/Kasuari, setelah melaksanakanpengecekan personil Terdakwa tidak hadir tanpa ijin yangsah dari atasan yang berwenang, kemudian PiketDenmadam XVIII/Kasuari melaporkan kejadian tersebutkepada Kasi Pam (Kapten Com Sembiring) untuk ditindaklanjuti lebih lanjut, kemudian Kasi Pam memerintahkananggota Denmadam XVIII/Kasuari

Bahwa benar pada hari Jumat 03 April 2020 sekira pukul07.00 Wit. satuan Denmadam XVIII/Kasuari melaksanakanapel Pagi di lagangan Makodam XVIII/Kasuari yang diambiloleh Pawas Denmadam XVIII/Kasuari, setelahmelaksanakan pengecekan personil Terdakwa tidak hadirtanpa jin yang sah dari atasan yang berwenang, kemudianPiket Denmadam XVIII/Kasuari melaporkan kejadiantersebut kepada Kasi Pam (Kapten Cpm Sembiring) untukditindak lanjuti.3.

Bahwa benar pada hari Jumat 03 April 2020 sekira pukul07.00 Wit. satuan Denmadam XVIII/Kasuari melaksanakanapel Pagi di lapangan Makodam XVIII/Kasuari yang diambiloleh Pawas Denmadam XVIII/Kasuari, setelahmelaksanakan pengecekan personil Terdakwa tidak hadirtanpa ijin yang sah dari atasan yang berwenang, kemudianPiket Denmadam XVIII/Kasuari melaporkan kejadiantersebut kepada Kasi Pam (Kapten Com Sembiring) untukditindak lanjuti.2.

Kapten Cpm Semimemerintahkan seluruh anggota staf Pam Rindam XVIII/Ksrdan staf intel Rindam XvVIII/Ksr melakukan pencarianterhadap Terdakwa disekitar Rimdam XVIII/Ksr dan ditempattempat yang sering di datangi Terdakwa namun Terdakwatidak ditemukan dan tidak diketahui keberadaannya dan jugamenghubungi handphone Terdakwa namun tidak aktif.Bahwa pada tanggal 24 April 2020 sekira pukul 08.30 Witpada saat Sertu Nyoman Someyasa (Saksi3) melaksanakanjaga UP3M Denpom XVIII/1 Sorong mendapat informasi dariJaring

SelanjutnyaSaksi3 melaporkan kepada Dandenpom XVIII/1 Sorong dankemudian Saksi3 diperintahkan melakukan penangkapanterhadap Disertir tersebut.

/KasuariKesatuan : Rindam XVIII/KasuariTempat, tanggal lahir : Manokwari, 16 Agustus 1995Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Rindam XVIII/KasuariManokwari.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 24 April 2020 sekira pukul 15.00 WITTerdakwa ditangkap dan diamankan anggota DenpomHal 5 dari 16 hal Putusan Nomor : 01K/PM.III19/AD/I/2021XVIII/L Sorong karena membuat keributan dan selanjutnyaRindam XVIII/Kasuari melimpahkan perkara Terdakwa kePomdam XVIII/Kasuari untuk proses hukum lebih lanjut.5.

Selanjutnya Saksi3 selaku Danru UP3M bersama 2 (dua) orang anggotaLidpamfik Denpom XVIII/1 Sorong dengan menggunakanpakaian preman melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan kemudian diamankan ke Denpom XVIII/1Sorong.5.