Ditemukan 5898 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 735/2012 735/pdt.g/2012/pa.sbs 735/pdt.g/2013/pa.prg 735/pid.sus/2017/pn bks 735/pid.sus /2015/pn sky
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 182/Pdt.P/2014/PA.Plh
Tanggal 16 Desember 2014 — - Pemohon
70 — 54
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Masnar Sendy Nomor: 735/IST/CATPIL /2006 Tanggal 08 Pebruari 2006. yang dikeluarkan oleh PejabatPencatat Sipil Kecamatan Kabupaten Tanah Laut, bukti (P.5);6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nor Diane Razibi Nomor: 394/CSTL/1994. Tanggal 16 Pebruari 1994 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, bukti (P.6);7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Muhammad Basier Nomor: 360/IST/DUKPIL/1997.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 08-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 139/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 8 Mei 2018 — Setyabudi Rahardjo dkk lawan Meliana Kusumawati Rahardjo dkk
132 — 62
  • Bahwa hartaharta warisan yang belum dibagi kepada ParaPenggugat Rekonpensi dan Para Tergugat Rekonpensi adalah :3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.3.6.u's3.8.3.9.3.10.3.11.Sebidang tanah dan bangunan SHM No. 735/Nusukan,luas369 m2 atas nama pemegang hak Nyonya TUTI SUMARNI(Janda);Sebidang tanah dan bangunan SHM No. 736/Nusukan, luas336 m2 atas nama pemegang hak Nyonya TUT SUMARNI(Janda);Sebidang tanah dan bangunan SHM No. 67/Nusukan, luas794 m2 atas nama pemegang hak Nyonya TUT SUMARNI(Janda);Sebidang tanah dan
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 09-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 824/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
  • Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat), dimanaperceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkan oleh PengadilanAgama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid , halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenvatakan sebaaai berikut: bod Syl 583 735
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Bln
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat:
PT. Mitra Megah Profitamas
Tergugat:
1.SRI SUMIATI
2.Sri Nurbayah
3.Mulyadi
4.Mulyanto Efendi
5.Sholichin Amin
6.Hamrani
Turut Tergugat:
1.Notaris Pang Andreas Pangestu, SH., M.KN
2.Notaris PPAT Rasfieonora Ronadinihari, SH
3.Badan Pertanahan Nasional Batulicin
185 — 165
  • Artinya berdasarkan Bukti T11 tersebutbaik Pengadilan Negeri Batulicin maupun Para Tergugat s/d IV telahmengetahui dan melihat bahwa ditengahtengah tanah milik ParaTergugat terdapat HGB Penggugat/Termohon Banding.Hak kepemilikan Termohon Banding sejalan dengan YurisprudensiNomor: 735 K/Sip/1970 Tanggal 19 Februari 1972 menyatakan dengantegas bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan berdasarkan PP Nomor 10Tahun 1961 adalah merupakan Akta Autentik dan Tanda Bukti Hak yangdimaksudkan dalam Pasal 19 UU Pokok
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-09-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 K/Pdt/2012
Tanggal 11 September 2012 — PT. Perkebunan Nusantara XIV, (Persero) Pabrik Gula Camming vs Haji Abdul Wahid
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 49/HGU tanggal 9 Agustus 1994;Bahwa berdasarkan PP. 24 Tahun 1997 (dahulu PP No. 10/Tahun 1961)sertifikat HGU adalah merupakan bukti hak atas sebidang tanah yangdimaksudkan dalam pasal 19 ayat 2 Huruf c UndangUndang No. 5 Tahun1960 tentang UndangUndang PokokPokok Agraria, sehinggakeberadaannya adalah sah dan berkekuatan hukum terhadap obyeksengketa, hal tersebut sesuai dengan : Keputusan Mahkamah Agung RI tanggal 1921972 No. 735 K/Sip/1972yang kaidah hukumnya adalah :Hal. 12 dari 15 hal.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-03-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 34/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR-BNA
Tanggal 13 Maret 2013 — I. Ir.SAID WAZIR Bin (alm) SAID HAMZAH II. Ir.MUSYAWIR,MT Bin BASYARUDDIN
46 — 10
  • memiliki kewenangan terbatas sebagai bawahankhususnya dalam pengelolaan dana cadangan dimaksud sehingga unsurmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan;Bahwa Ahli tidak mempunyai kapasitas dalam bidang perhitungan kerugian Negaramaka beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menolak serta menyampingkanhasil perhitungan kerugian Negara yang dilakukan oleh Ahli sebagaimana SuratInspektur Aceh Nomor : 700/B.I/735
    Asuransi Indo Trisaka belum memenuhiklaim yang telah diajukan.e Bahwa akibat perbuatan tersebut telah menyebabkan kerugian keuanganNegarasebesar Rp. 457.631.491,00 (empat ratus lima puluh tujuh juta enam ratus tigapuluh satu ribu empat ratus sembilan puluh satu rupiah) sebagaimana SuratInspektur Aceh Nomor : 700/B.1/735/IA/2012 tanggal 19 Juli 2012 perihal HasilPerhitungan Pada Pekerjaan Saluran Pembuang Dan Pengering Rawa ArealPerkebunan Rakyat Kecamatan Kuala Batee Dan Babahrot Kabupaten Aceh BaratDaya
    Asuransi Indo Trisaka belum memenuhiklaim yang telah diajukan.e Bahwa akibat perbuatan terdakwaterdakwa tersebut telah menyebabkankerugian keuangan Negara sebesar Rp. 457.631.491,00 (empat ratus limapuluh tujuh juta enam ratus tiga puluh satu ribu empat ratus sembilanpuluh satu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar sejumlah tersebut,sebagaimana Surat Inspektur Aceh Nomor : 700/B.I/735/IA/ 2012 tanggal19 Juli 2012 perihal Hasil Perhitungan Pada Pekerjaan Saluran PembuangDan Pengering Rawa Areal Perkebunan
    muka kerjatersebut,setelah mendapat persetujuan dari Wakil Bupati Abdya;A Bahwa telah terjadi kelebihan bayar kepada PT HMS, yang setelah dilakukanop name oleh PPTK/terdakwa II bersama sama dengan team teknis PU, yaituuang muka yang dibayarkan 20%, sebesar Rp.800.000.000, pekerjaan yangselesai dikerjakan oleh PT HMS adalah 38.006 M3,sekita 6,75%, terjadikekurangan pekerjaan 13,25%,dinominal rupiahkan sebesar Rp.514.804.000,yang bersesuaian dengan Laporan Hasil Audit oleh Inspektorat No.700/B.1/735
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 648 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — PT. PERTAMINA (PERSERO) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
36 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Konfirmasi Negatif Pajak Masukan PajakPertambhan Nilai Dalam Negeri Masa Pajak November 2009 sebesarRp5.194.466.864,00; tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti danmenguji kembali dalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembalioleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra MemoriPeninjauan Kembali tidak dapat menggugurkan faktafakta danmelemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara aquo berupa 735
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1429/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT),dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatuhkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenvatakan Se perutY les et ine 735
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 446/Pdt.G/2011/PA.Yk
Tanggal 16 Februari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
27 — 7
  • Pihak Termohonsudah berusaha beberapa kali silaturahmi mengajak untukkembali baikbaik, namun Pihak Pemohon tidak memberikankepastian; 735 5 5 5 5 5 5 =7. Benar, Pemohon dan Termohon sudah 3 tahun pisahTa AGy HRBerdasarkan jawabanjawaban di atas Termohon mohon kiranyaPengadilan Agama untuk mempertimbangkan sebelum memutuskan/menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya:1.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 795/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 13
  • Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat), dimanaperceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh PengadilanAgama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halamanwhy lea oe a a De ker Om tIy Ba NB 5 63 735
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 07-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 447/Pdt.P/2023/PN Bks
Tanggal 3 Oktober 2023 — Pemohon:
Yuta Berliani
29 — 0
  • peninggalan kedua orangtua Pemohon yang menjadi bagian dari Yuma Chaerani Alias Juma Chaerani yang juga merupakan ahli waris, berupa tanah dan bangunan (rumah) yang terletak di Jalan Gondangdia Baru RT. 003 RW. 009 Kelurahan Jaticempaka Kecamatan Pondokgede Kota Bekasi sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 07033 atas nama Achirudin (ayah Pemohon) dan Tanah yang terletak Kelurahan Jatisari, Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat Persil D.23 Blok Cakung, Kohir C.735
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 22-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 579 K/Ag/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — SUHAINI binti AMAQ SUHAINI alias H. JOHARI, Dkk VS MAHYUDIN alias AMAQ REHAN bin H. BURHANUDIN, Dkk
88 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah sawah, Pipil Nomor 735, persil 90, Klas Il luas + 0.6500 Ha.atas nama H. Moehamad, yang terletak di Subag Keruak, DesaMasbagik Selatan, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timurdengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Sawah Inagq Yangsih;e Sebelah Selatan: Sawah Amag Pur;e Sebelah Timur : Sawah Amag Adman;e Sebelah Barat : Jalan Raya Lingkar Masbagik;4.c. Tanah Kebun, Pipil Nomor 130, persil 30, Klas Il luas + 0.390Ha. atas nama H.
    Tanah Sawah, Pipil Nomor 735, persil 90, Klas II luas + 0.650 Ha. atasnama H. Muhamad, yang terletak di Subak Rugah 2 DusunPenakak, Desa Masbagik Timur, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur saat ini sudah menjadi pemukiman dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sawah Inag Yangsih;Sebelah Selatan : Sawah Amag Pur;Sebelah Timur : Sawah Amag Adam;Sebelah Barat : Jalan Raya Lingkar Masbagik;Adalah harta peninggalan almarhum H. Muhammad yang belum dibagiwaris menurut hukum;8.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 27-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 617/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • ;Ye NY 363 735) alfel 31 a3 5 abe sell (sil lalges C58 138a= >aalle Yale Liss Sed) 2 colill jos Leglbel su spcall 35 ee GEon a 2 < + = aArtinya: Apabila gugatan istri di depan hakim telah terbukti berdasarkanketerangan bukti dari istri atau karena telah ada pengakuan darisuami, sedangkan penderitaan istri itu membuatnya tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup bersama suami dan antara keduanyasudah tidak bisa didamaikan lagi, maka hakim wayibmenceraikannya dengan talak bain.Menimbang, bahwa setelah
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-08-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 65/PID.B/2013/PN.DOM
Tanggal 1 Mei 2013 — - JULKIFLI ALIAS KUFLI ALIAS KEVIN
104 — 50
  • tindak pidana seperti yang telah dilakukanoleh Terdakwag == "Sees Sos Se SS Se SeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas pidana yang akan dijatuhkan pada diriTerdakwa sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusandibawah ini oleh Majelis sudah cukup adil dan bijaksanaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana, maka terhadap Terdakwa tersebut haruslah dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya dengan seadiladilnya j 735
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 30-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 53/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : SRI SUMIATI Diwakili Oleh : ENDANG DARAJAT, S.H.
Pembanding/Tergugat II : Sri Nurbayah Diwakili Oleh : ENDANG DARAJAT, S.H.
Pembanding/Tergugat III : Mulyadi Diwakili Oleh : ENDANG DARAJAT, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : Mulyanto Efendi Diwakili Oleh : ENDANG DARAJAT, S.H.
Terbanding/Penggugat : PT. Mitra Megah Profitamas
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Pang Andreas Pangestu, SH., M.KN
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris PPAT Rasfieonora Ronadinihari, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Batulicin
Turut Terbanding/Tergugat V : Sholichin Amin
Turut Terbanding/Tergugat VI : Hamrani
196 — 134
  • Artinya berdasarkan Bukti T11tersebut baik Pengadilan Negeri Batulicin maupun Para Tergugat s/dIV telah mengetahui dan melihat bahwa ditengahtengah tanah milikPara Tergugat terdapat HGB Penggugat/Termohon Banding.Hak kepemilikan Termohon Banding sejalan dengan YurisprudensiNomor: 735 K/Sip/1970 Tanggal 19 Februari 1972 menyatakan denganHalaman 12 dari 16 Putusan Perkara Perdata Nomor 53/PDT/2020/PT BJMtegas bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan berdasarkan PP Nomor 10Tahun 1961 adalah merupakan Akta
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-02-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 52/Pid.B/2013/PN.SIM
Tanggal 30 April 2013 — INSANI NOVELINA NAINGGOLAN
38 — 9
  • KemudianTeriakiwe (Nn PReiiGdy 9e Bahwa saksi juga ada mendengar terdakwa mengatakankepada saksi Rantanim Sinaga, Lontenya kau, suamimumati di Pekan Baru, sementara saksi Rantanim Sinagadiam sajaj 735 5 5 5 5 5 =e Bahwa ketika saksi datang kerumah saksi RantanimSinaga, sudah ada saksi Elida Br Damanik alias MakRIN ie Bahwa kemudian datang Gamot marga Oppusunggu danmengatakan kepada terdakwa, pulang kau, kau gadis.Lalu terdakwa pulang; ~7777 77e Bahwa terdakwa membantah keterangan yang termuat dalamBerita
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-08-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 392/Pid.B/2015/PN Srg
Tanggal 19 Agustus 2015 — OJI alias IWAN Bin SAMLAW
29 — 5
  • ) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 329.00 794.00 Tm/F12 1 TE(11) 76(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 338.00 794.00 Tm/F12 1 TE(6) 25) 23) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 407.00 794.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 794.00 Tm/F12 1 TE(65) 15) 21530) 2167) 111) 76242) 22456) 217) 2(33) 1(56) 2(1556) 2(22) 1(5) 2(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 772.00 Tm/F12 1 TE(40725) 2(3) 2(735
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 294/Pdt.G/2021/PA. Mmj
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
  • Mmj=laluie85I sl ole set ize jlp0i iw)Jlsall 23 735 ol ait Sap oad) aLArtinya: Islam memilih on UG alle Is ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 243 K/PID.SUS/2017
Tanggal 2 Maret 2017 — MUHAMMAD IMRON alias BOY
48 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua Muda Pidana Nomor 735/2017/S.1385.Tah.Sus/ PP/ 2016/MA, tanggal 17 Februari 2017, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari Il, sejak tanggal 2 Februari 2017 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD IMRON alias BOY pada hari Kamistanggal 6 Agustus 2015, sekira jam 21.00 Wib, atau setidak tidaknya pada bulanAgustus 2015 bertempat di Warung Soto Ayam Pak Jo
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 21-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 45/G/KI/2019/PTUN.SMG
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon:
Sekretaris Daerah Kabupaten Pemalang
Termohon:
Jusri Sihombing, S. Si
85 — 46
  • Bukti P 9 : Lembar Disposisi, Nomor Agenda : 735, diterimatanggal : 28 Mei 2019, Surat dari Komisi InformasiProvinsi Jawa Tengah Nomor Surat : 008/PTSA/V/2019, Isi surat : Identifikasi para pihak(fotocopy sesuai dengan aslinya);10 BuktiP 10 : Surat dari Jusri Sihombing, tanggal 1 Juli 2019,Perihal : Permohonan Informasi Publik ditujukankepada Kepala Dinas Komunikasi dan InformatikaKota Tegal selaku Pejabat Pengelola Informasi danDokumentasi (PPID) Pemerintah Kota Tegal.