MUHAMAD SALAM GIRI BASUKI,S.H.1. SARI CEMPAKA RESPATI,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,SARI ISWOYO,S.H.1920

Ong,Hwa Lie Nio telah dilahirkan tiga orang anak yang sah (bukti P3, P5 danP6), yaitu :1. Sari Muljani Budiono dahulu bernama Liem, Siu Tju;2. Sari Handrini Budiono dahulu bernama Liem Sui Hian ;3. Laksmono Budiono;Menimbang, berdasarkan bukti P13 berupa Foto copy Keterangan HakWaris No: O1/X/1/2008 tanggal 01 Desember 2008 Notaris Kota SemarangTanty Herawati, S.H, yang isinya menerangkan bahwa Ny.

ATIE RACHMAWATI BintiALKIM dengan SUGANDA AFFANDI Bin AFFANDI, tersebut dikaruniai 3(tiga) orang anak/keturunan, yaitu :1. SARI HERAWATI SUGANDA Binti SUGANDA AFFANDI ;2. LORA OKTIANAWATI Binti SUGANDA AFFANDI ;3. SHERLY FEBRIANTI Binti SUGANDA AFFANDI ;33. Bahwa, sehingga dengan meninggalnya Ny. ATIE RACHMAWATIBinti ALKIM, dan telah meninggalnya SUGANDA AFFANDI Bin AFFANDI,maka SUGANDA AFFANDI Bin AFFANDI dan Ny.

ATIE RACHMAWATIBinti ALKIM dan sebagai Pewaris, meninggalkan Ahli Waris, yaitu ;1. SARI HERAWATI SUGANDA Binti SUGANDA AFFANDI (anakkandung perempuan);2. LORA OKTIANAWATI Binti SUGANDA AFFANDI (anak kandungperempuan);Hal 16 dari 56 Halaman Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2019/PA.Badg3. SHERLY FEBRIANTI Binti SUGANDA AFFANDI (anak kandungperempuan);34. Bahwa, adapun Pewaris sampai akhir hayatnya dalam keadaanmenganut agama Islam, dan begitupun Para Ahli Waris pula menganutagama Islam;35.

ATIE RACHMAWATI Binti ALKIM, denganmeninggalkan Ahli Waris, yaitu : 1. SARI HERAWATI SUGANDA BintiSUGANDA AFFANDI (Anak), 2. LORA OKTIANAWATI Binti SUGANDAAFFANDI (Anak), dan 3. SHERLY FEBRIANTI Binti SUGANDA AFFANDI(anak), telah bermeterai cukup, Kemudian diberi tanda alat bukti (P.106);107. Surat Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 903/114/II/1981, dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tjibeuying Kota Bandung, tertanggal28 Desember 1981, atas nama Ny.

+Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi, setelah diambil identitasnya dan disumpah, lalumemberikan keterangan secara terpisah masingmasing sebagai berikut:1.

Sari Dewi binti Alwi Aristo, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan HusniTamiin, Kelurahan Pasangkayu, Kecamatan Pasangkayu, KabupatenMamuju Utara, Saksi adalah Tetangga Penggugat, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:ba mtncagpm CO mien panWwa oOaKSiae a ae ee oemengenal PenggugaTetangga Penggugat: bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri telahmenikah secara sah, dan sebelum menikah, Penggugat

Fotokopi Deposito Berjangka di Bank BCA NomorRekening (MM atas nama Dewi Rahayu, dikeluarkan oleh BankBCA, telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, (P14);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Sari Rahmadiyah binti Abdul Rahma Saleh, umur 46tahun, agama Islam, pekerjan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, di hadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena adikkandung istri Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon bernamaDewi Rahayu Binti Abdul Rahman Saleh; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon (AsrudiRamelan Bin Ramelan) dengan Dewi Rahayu Binti Abdul

Perbuatan terdakw a diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 82 Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2003 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi di persidangan, yaitu :1. SARI PERMANA, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangannya di persidangan sebagai berikut:e Bahwa benar terjadinya peristiwa tersebut pada bulan Agustus sampaidengan September 2013 di Villa Muka kuning Kec.

yaitusaksi TEGUH dan memberitahukan kejadian yang saksi Sari Yunita alami, kemudiansetelah saksiSari Yunita dan Saudara TEGUH melihat kamera CCTV milik tetanggasebelah rumah, ternyata Saksi TEGUH mengenal terdakwa yang dibonceng mengambildompet saksi tersebut;Saksi Sari Yunita dan saksi Teguh melapor ke Polsekta Lima puluh;Perbuatan terdakwa Jimmy Silitonga sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHP;Menimbang bahwa,untuk memperkuat dakwaanya Penuntut unum mengajukansaksisaksi :1.

SARI YUNITA Als. SARI, dibawah sumpah agama islam dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jum'at tanggal 19 Februari 2016 sekitar pukul 08.00 Wib,Saksi keluar rumah dengan menggunakan sepeda motor dengan tujuan maubelanja sayuran di Jalan Lokomotif Pekanbaru dan selesai belanja Saksimeletakan dompet yang berisikan 1 (satu) unit Handphone Black Berry Toch9800 warna hitam, 1 (satu ) lembar KTP ( Kartu Tanda Penduduk ) An.

membongkar Box depan dan memotong kabel kontaksepeda motor tersebut dan berhasil menyalakan mesin sepeda motor tersebutselanjutnya dibawa menuju Kapuas untuk dijual kepada pembeli;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban Lisnani binti Ahsanimengalami kerugian sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

SARI ATIYAH binti ZAINUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018, sekitar pukul 07.22 WITAdi Jalan Pendidikan Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar atau tepatnyadi belakang SMK Negeri 1 Martapura Kabupaten Banjar Terdakwa telahmengambil sepeda motor milik saksi sendiri; Bahwa sepeda motor saksi yang hilang berupa 1 (Satu) unit sepeda motorScoopy warna hitam merah Nopol DA 6225 BAL Tahun 2013 NokaMH1JFG112DK183036 Nosin JFG1E1183618 atas

Pid.Sus/2017/PN Sbgdikawini, sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban AisyahLimbong mengalami trauma masa depan;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal81 ayat (2) jo pasal 76 D UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atasUU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan Anak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Sari Bangun Tinambunan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2016 sekitar jam 15.00Wib bertempat di Rumah terdakwa Taman Aritonang di Desa BinjoharaKecamatan Mandumas Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa, berawal pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2016 sekitar jam15.00 Wib bertempat di rumah terdakwa Taman Aritonang ketika itu saksikorban AISYAH LIMBONG mau pergi ke rumah temannya bernama Apri,kemudian terdakwa Taman Aritonang memanggil

oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacaptertanggal 1 Februari 2018, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P2;Bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di muka sidang masingmasing bernama:1.

Sari Ayu Lestari binti Sulamto, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di JI. Lengkong RT 05 RW 15 KelurahanMertasinga, Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap.

Saksisaksi :1.

Sari Mulyani binti Baharuddin, dimana Saksi sebagai adik kandungPenggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Tergugat bernama Hendri; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istrimenikah tahun 2007 di Kecamatan Tanah Putih Tanjung Melawan,Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa Saksi hadir waktu Penggugat menikah dengan Tergugat; Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Nomor 1657 K/Pdt/2014di Palopo, Kabupaten Luwu pada hari Selasa tanggal 31 Juli 1984 dan dicatatdalam daftar perkawinan bagi warga negara Indonesia di Kantor Catatan SipilPalopo pada tanggal 31 Juli 1984 Nomor : 293/1984, sehingga perkawinanantara Penggugat dan Tergugat telah sesuai hukum dan agama yang dianut.3 Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada poin (satu) danpoin 2 (dua) tersebut diatas, telah dianugerahkan oleh Tuhan 2 (dua) orang anakyaitu:1 Sari Pratiwi Suddin, perempuan

Saksi.1.

Sari Handayani binti Bachtiar Efendi, umur 53 tahun, agamaIslam pendidikan SMA pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempat tinggal diJalan Kartni Lingkungan IV Kelurahan Jati Makmur Kecamatan BinjalUtara, Kota Binjai dibawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sebagai Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud memohon agar ditetapkan sebagaiorangtua angkat dari Keponakannya yang bernama Aisyah HumairahAzzahra binti Reza Maulana; Bahwa Ayah Kandung Aisyah Humairah

ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1.

SARI B. TOAN, 2.MASIH Binti TOAN, 3. SAMAN Bin TOAN, 4. NEMON Bin TOAN, 5. SAMIN BinTOAN tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 8 Juni 2011 oleh Prof. Dr. H. Ahmad Sukardja, SH., M.A., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.

Bahwa pada awal Perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGAT Hidup Rukundan Harmonis, layaknya suami istri pada umumnya dan telah dikaruniakan 2(dua) orang anak, masingmasing bernama :1). Sari Mawana, yang lahir di Ambon pada tanggal 26 Mei 2009 sesualkutipan akta kelahiran bernomor : 474.1/29/Dis/2014;2). Ezkiel Mawana, yang lahir di Kisar Wonreli Kecamatan PP. TerselatanKabupaten Maluku Barat Daya pada tanggal 5 April 2011;4.

Abatiah bintiagama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DasanTereng, Desa Menceh, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur Selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat 1;Sari bin Mustafa, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Dusun Selayar, Desa Menceh,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur,Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 2;Mustafa, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Tanjung Luar (pasarTanjung Luar), Desa

Jamilah (Penggugat 3);5) Marzuki (Penggugat 4/kuasa dari P1 s/d P3);Bahwa anak Pewaris (Amag Mutiasih alias Muti) dari perkawinannya yangketiga dengan Inaq Nursehan anak pertama bernama Nursehan telahmeninggal dunia pada tahun 2015 dan semasa hidupnya menikah denganMustafa yang juga telah meninggal dunia pada tahun 2000 dan dariperkawinan Nursehan dengan Mustafa telah dikarunia 4 (Empat) oranganak keturunan yaitu:1) Sari bin Mustafa (turut Tergugat 2);2) Abatiah binti Mustafa (turut Tergugat 3);3

Jamilah binti Amag Mutiasih alias Muti (anak perempuan)5) Marzuki bin Amag Mutiasih alias Muti (anak lakilaki)Menetapkan Nursehan binti Amaq Mutiasih alias Muti meninggal duniatahun 2015 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :1) Sari bin Mustafa (anak lakilaki)2) Abatiah binti Mustafa (anak perempuan)3) Sahdan bin Mustafa (anak lakilaki)4) Mastur bin Mustara (anak lakilaki)Menetapkan harta peninggalan Amag Mutiasih alias Muti yang belum dibagiwaris kepada para ahli warisnya berupa:berupa tanah

HANIBAR BULIANIS, umur 71 tahun, pekerjaan pensiunan PNS, tinggaldi Jalan Syech Kukut Nomor 14 Kelurahan Tanjung Paku KecamatanTanjung Harapan Kota Solok, suku Caniago, adalah Makwo dariPenggugat dan Penggugat II, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;lawan:1.

SARI BUNI, umur lebih kurang 62 tahun, pekerjaan pensiunan Bidan,tinggal di Jalan Tembok Laing Kelurahan Nan Balimo KecamatanTanjung Harapan Kota Solok, suku Caniago, dalam hal ini memberikankuasa kepada Yenrizal, S.H., dan Yusmanita, S.H., berdasarkan SuratKuasa Khusus yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Solok Nomor 36/SK.Pdt/2014/PN Slk, tanggal 26 Juni 2014,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2.

GEJIR ;Tempat lahir : Karangasem ;Umur / Tanggal Lahir : 42 Tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Banjar Dinas Kebung, Desa Telaga Tawang, KecamatanSidemen, Kabupaten Karangasem ;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Susunan Persidangan :1. SARI CEMPAKA RESPATI, S.H., M.H. ........... Hakim ;2.

DATONG ;Tempat lahir : Banjar Pungutan ;Umur / Tanggal Lahir : 30 Tahun / 10 Mei 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Banjar Pungutan, Desa Tri Eka Buana, Kecamatan Sidemen,Kabupaten Karangasem ;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Susunan Persidangan :1. SARI CEMPAKA RESPATI, S.H., M.H. 0.0... eee.

kristal putin dengan berat 1,4 gram milik terdakwa benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 127 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

SARI IMARMATA, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polsek Pematangsiantar;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 April 2015 sekitar pukul 23.30 wibbertempat di Jalan Bali Gang Manunggal No. 16 Kelurahan BantanKecamatan Sinatar Barat Kota Pematangsiantar tepatnya di sebuahkoskosan, terdakwa telah ditangkap pihak kepolian PolsekPematangsiantar;e Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakanTerdakwa

pada dalildalil gugatan Penggugat, bahwaPenggugat tetap pada gugatan cerainya terhadap TergugatMenimbang, bahwa terhadap seluruh gugatan Penggugat telah diakuidan dibenarkan oleh Tergugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkanpasal 172 HIR hal tersebut merupakan pengakuan dan merpakan bukti yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat P1, dan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangganya dibawah sumpah yaitu 1.

.Sari Suangsih bintiCecen dan 2.Yayan Soptyan bin Abdulah.Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan Penggugat berupa P.1.telah diberi materai Sucukupnya, telah dinazegelen dan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat tersebut adalah orangorang yang tidak termasukorangorang yang dilarang menjadi saksi, dan telah membrikan keterangganyahalaman8dari21 halamanputusan Nomor 0986/Pdt.