387/Pid.Sus/2020/PN Kdi

Setelan menerima uang tersebut lelakiHalaman 5 dari 26, Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN.kKdiYAYAT (DPO), selanjutnya pergi dan berkata kepada terdakwa kamu menunggumi dulu, nanti saya kabari kembali, terdakwa pun menjawab oke. Kemudiansetelah beberapa jam saksi KATO IRFAN menghubung! terdakwa dan berkatakamu dimanami, ada itu sms nanti?

Saksi ARDIANSYAH : saksi tidak hadir dipersidangan sehingga keterangan saksidibacakan dan telah bersumpah dihadapan penyidik yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 26, Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN.kKdi Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian Satuan Reserse NarkobaPolres Kendari. Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi yang lainnya menangkapTerdakwa an. ACO bin Dg.

Lab.Halaman 12 dari 26, Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN.Kdi2473/NNF/VI/2020 tanggal 5 Juni 2020 yang ditandatangani oleh GEDESUARTHAWAN,S.SI.,M.Si., HASURA MULYANI, AMd dan SUBONO SOEKIMANselaku Pemeriksa yang diketahui oleh H.

Menyatakan Terdakwa Aco Bin Dg Abu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana narkotika " sebagimanadakwaan alternative kedua Penuntut Umum ;Halaman 24 dari 26, Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN.Kdi2.

Tahir, SH.MHPANITERA PENGGANTI,Nurdin ,SHHalaman 26 dari 26, Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN.Kdi

387/Pdt.G/2021/PA.Brb

Putusan No. 387/Pdt.G/2021/PA.Brb2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;2: Bahwa, setelahn pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa .... sekitar 1 tahun6 bulan, di rumah bersama di Desa ... sekitar 3 tahun.

Putusan No. 387/Pdt.G/2021/PA.BrbAgama, Jo.

Putusan No. 387/Pdt.G/2021/PA.BrbMenimbang, bahwa mempertahankan ikatan perkawinan Penggugat danTergugat dengan berbagai macam fakta sebagaimana dipertimbangkanterdahulu, hanya akan mengakibatkan lebih banyak kemudaratan.

Putusan No. 387/Pdt.G/2021/PA.BrbDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 12 Agustus2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1443 Hijriah oleh kamiAhmad Padli, S.Ag, M.H. yang berdasarkan Surat Penunjukan KetuaPengadilan Agama Barabai Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Brb tanggal 10 Agustus2021 ditetapkan sebagai Hakim Tunggal, didasari adanya Surat IzinPersidangan Hakim Tunggal dari Ketua Mahkamah Agung Nomor168/KMA/HK.05/07/2021 tanggal 14 Juli 2021, putusan tersebut pada hari itujuga

Putusan No. 387/Pdt.G/2021/PA.Brb

MUKID sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 387/47/III/2000 tanggal 28 Maret 2000 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban dirubah menjadi Nama Pemohon MAKRUFAH BINTI ABDUL MUHID;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban.

HUDA BIN ALI MUID melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Maret 2000, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban (Kutipan AktaNikah Nomor 387/47/IIl/2000 tanggal 28 Maret 2000;2.

MUKIDsebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 387/47/III/2000tanggal 28 Maret 2000 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban dirubah menjadi NamaPemohon MAKRUFAH BINTI ABDUL MUHID;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban.;4.

TbnPemohon sangat membutuhkan Penetapan perubahan biodata dariPengadilan Agama Tuban.Bahwa, dalam Akta Nikah Nama Pemohon MARUFAH BINTI ABD.MUKID, sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor : 387/47/III/2000,tanggal 26 Maret 2000, dirubah menjadi Nama Pemohon MAKRUFAH BINTIABDUL MUHID;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/47/III/2000, tanggal 28Maret 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Tuban,Kabupaten Tuban, foto copy mana telah di nazegelen serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.3);4. Foto copy Kartu Keluarga a/n. Kepala Keluarga MOH.

387/Pdt.G/2017/PN Bdg

PUTUSANNomor : 387/Pdt.G/2017/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus, yang memeriksa danmemutus perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :1. H. WIRA PRADANA, ST. bertempat tinggal di Jalan SanggarKencana XXV No. 11 A 23 Komplek Sanggar HuripKota Bandung, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;2. Hj.

WAWANDARMAWAN, S.H,M.Hum dan RADEN RICHIEJULIANA PUTRI, S.H, Keduanya Advokat padaHalaman 1 dari 44 Putusan No. 387/Padt.G/2017/PN.BdgKantor Hukum WAWAN DARMAWAN Advokat &Konsultan Hukum, beralamat di Jl. Sariwangi No. 13(d.h. Komplek Sarijadi Blok 23 No.43) Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16Oktober 2017,selanjutnya disebut Turut Tergugat I.3.

Menyatakan sah menurut hukum Sertifikat Hak Tanggungan No.4794/2010tanggal 16062010 yang terbit berdasarkan Akta Pembebanan HakTanggungan No.192/2010 tanggal 16022010 yang dibuat oleh ataudihadapan Nining Puspitaningtyas, SH selaku PPAT di Kota Bandung,Halaman 26 dari 44 Putusan No. 387/Pat.G/2017/PN.Bdgbeserta segala akibat hukumnya.5.

,M.H., yang ditunjukHalaman 43 dari 44 Putusan No. 387/Pat.G/2017/PN.Bdgberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA KhususNomor : 387/Pdt.G/2017/PN.Bdg, tertanggal 23 November 2017 dan putusantersebut diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 26 Juni 2018 oleh Hakim Ketua dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Jono Yulianto, S.H.

(dua juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah))Halaman 44 dari 44 Putusan No. 387/Pat.G/2017/PN.Bdg

387/Pdt.G/2019/PA.Slk

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.SIkDalam Rekonvensi1. Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah istri sah Tergugat Rekonvensi,sebagaimana yang disebutkan oleh Tergugat Rekonvensi dalam suratpermohonan konvensi Tergugat Rekonvensi.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.SIkmasa iddah, kenangkenangan (mutah), Tergugat Rekonvensi menyampaikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.SIk2.1. Nafkah masa lampau (madhiyah) sejumlah Rp1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah);2.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (tiga jutarupiah);2.3.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.SIk1.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.SIk4. Biaya Panggilan : Rp220.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,002. JUMLAH : Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 24 dari 24 Hal. Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.SIk

387/Pdt.P/2019/PN Jbg

PENETA PANNomor : 387/Pdt.P/2019/PN Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan atas permohonan :Purwati, tempat lahir Sidoarjo, tanggal lahir 1 Juni 1963, jenis kelaminPerempuan, agama Islam, alamat Dusun Jalak RT.1 RW.1, Desa Banjardowo,Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon:Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan

bukti Surat ;Telah mendengar keterangan para Saksi dan Pemohon ;Tentang Duduknya Perkara :Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal12 September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJombang pada tanggal 1292019 dibawah nomor register : 387/Pdt.P/2019/PNJbg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah istri dari Bapak Lasmono sebagaimana diuraikandidalam Kutipan Akta Nikah Nomor 828/I/V/III/1982 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa nama pemohon didalam akta kelahiran nomor 64/1983 milik anakpemohon yang pertama yang dikeluarkan oleh dinas kependudukan dancatatan sipil kabupaten sidoarjo tertanggal 13 januari 1983 yaitu TitinEndawati:Halaman 1 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Jbg4. Bahwa nama pemohon didalam akta kelahiran nomor 0187/1987 milik anakpemohon yang kedua yang dikeluarkan oleh dinas kependudukan dancatatan sipil kabupaten sidoarjo tertanggal 27 januari 1987 yaitu Purwati;5.

Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Banjardowo Reg.No.141/287/415.62.06/2019 tertanggal 10 September 2019, diberi tanda P7;Bukti surat bertanda P1 sampai dengan P7 merupakan foto copy yang telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, serta telah dibubuhi Materai yangcukup sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Halaman 3 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019/PN JbgMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 2 (Dua) orang saksi yang

,M.Hum.Rincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK : Rp. 50.000,00Panggilan > Rp.175.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp.281.000,00Halaman 9 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019/PN JbgTurunan ini sesuai dengan bunyinyadiberikan kepada dan atas permintaanPemohon secara lisan.Jombang, September 2019Panitera Pengadilan Negeri JombangH. Sujai,S.H.,M.H.NIP.19630113 199103 003Halaman 10 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Jbg

387/Pdt.G/2019/PA.Wt

Kulon Progo, D.I.Yogyakarta dalam hal ini memberikan kuasa kepada MuhammadUlinnuha, Am, S.H.i.Mh Dkk., Advokat yang berkantor di Jl.Halaman 1 dari 27 putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.WtJambu Wonosidi Lor Wates Kulon Progo YogyakartaJl.

Persil 82 Kelas P dengan luas tanah 3.350 m2,dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Jalan, Timur :Jalan, Selatan : Tanah milik Tukijo, Barat : Tanah milikSunarto.Halaman 18 dari 27 putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.WtIV. No. Persil 85 kelas S IV dengan luas tanah 1.300m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : KasDesa/Jalan, Timur : Tanah milik Danuri/Kas Desa, Selatan :Selokan, Barat : JI. Pertolongan .V. No.

Sabari, Anwar Subari, Wakidah,Barat : Tanah milik Gunawan Suroso.Halaman 20 dari 27 putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.WtB. Tanah Pekarangan, sebagaimana tertulis dalam PetikanDaftar Buku Letter C No. 870 atas nama Martorejotaruno yangterletak di Desa Jatimulyo, Kec. Girimulyo, Kab.

Sehinggaberdasarkan musyawarah Majelis Hakim memutuskan menyatakan GugatanPara Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvantkelijke Verklaard);Menimbang, bahwa Putusan ini adalah putusan akhir, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Para Penggugat.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 25 dari 27 putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.WtMENGADILI:1.

Meterai Rp6.000,00Halaman 26 dari 27 putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.WtJumlah Rp1.096.000,00( satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 27 dari 27 putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Wt

387/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Juru Parkir,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal19 Februari 2020, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 387

Bg., MajelisHakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksSi XXXXXXXXXXX = XXXXXXXX,XXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX dan yang menerangkan , maka Majelis HakimHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tgl. 10 Maret 2020.berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tgl. 10 Maret 2020.1989 tentang Peradilan Agama jis.

O,Jumlah Rp. 0,(Nol rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tgl. 10 Maret 2020.

387/Pdt/2017/PT SMG

Selanjutnya Penggugat pada halaman 4 angka9 pada pokoknyamendalilkan bahwa berdasarkan Pasal 1367 KUHPerdataTergugat sebagai majikan bertanggungjawab atas kesalahanHalaman 11 putusan Nomor 387/Pdt/2017/PT SMGTergugat Il.

PT.PLN (Persero) Distribusi JawaHalaman 19 putusan Nomor 387/Pdt/2017/PT SMGTengah dan DI Yogyakarta sebagai Tergugat dan Sdr.

Jo Pasal 1366 KUHPerdata.Setiap orang bertanggungjawab, bukan hanya atasHalaman 20 putusan Nomor 387/Pdt/2017/PT SMGkerugian yang disebabkan perbuatanperbuatan, melainkan jugaatas kerugian yang disebabkan kelalaian atau kesembronoannya.

(dua ratus tiga puluh tiga juta rupiah) =Halaman 23 putusan Nomor 387/Pdt/2017/PT SMGRp. 643.073.000. (enam ratus empat puluh tiga juta tujuh puluhtiga ribu rupiah).Sedangkan Kerugian Materill yang diderita Pengugat adalahsebesar Rp. 1.000.000.000. (satu miliar rupiah).2.

Biaya Pemberkasan : Rp.139.000 .Jumlah : Rp.150.000 ,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 30 putusan Nomor 387/Pdt/2017/PT SMG

387/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.PybZa WEN ZeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Xxxxxxx, lahir di Aek Mata tanggal 14 April 2001, agama Islam, NIK121301540404010002, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Banjar Borotan LingkunganIl Kelurahan

KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 387

/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 15September 2020 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 hal putusan nomor 387/Pdt.G/2020/PA.PybBahwa pada tanggal 06 Januari 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Sorik Marapi KabupatenMandailing Natal sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 006/06/I/2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikontrakan Kelurahan Kotasiantar Kecamatan

/Pdt.G/2020/PA.PybBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapatdilaksanakan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Pyb tertanggal 15 September2020, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor006/06/I/2017, tertanggal 06 Januari

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 341.000,00Halaman 18 dari 19 hal putusan nomor 387/Pdt.G/2020/PA.PybTerbilang : tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 hal putusan nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Pyb

387/Pdt.P/2019/PN Spt

PENETAPANNomor 387/Padt.P/2019/PN SptDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang mengadili perkara perdata dalamPeradilan Tingkat Pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut atasperkara permohonan yang diajukan oleh:BACUNG ANWAR, Tempat/tanggal lahir Telangkah, 24 September 1962, jeniskelamin lakilaki, Jl. Tidar Raya 2 Gg. Langsat 3 No. 242Sampit, Rt. 012 Rw. 003 Kel. Baamang Barat Kec.Baamang, Kab. Kotawaringin Timur, Prop.

Surat Penetapan Hakim tanggal 23 Agustus 2019Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Spt tentang Penetapan hari dan tanggal perkaratersebut dimulai diperiksa/disidangkan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, keterangan Saksisaksi sertamemperhatikan dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal22 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampittanggal 23 Agustus 2019 dibawah Resgister Nomor 387/Pdt.P

Fotocopy sesuai dengan aslinya Keterangan Akte Kenal Lahir Nomor :796/PSK/1983 atas nama BACUNG yang dikeluarkan oleh WalikotamadyaHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 387/Pat.P/2019/PN SptKepala Daerah Tingkat II Palangka Raya tanggal 20 Mei 1983, selanjutnyadisebut sebagai bukti P.5;6.

Membebankan biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini sebesarRp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 387/Padt.P/2019/PN SptDemikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019,oleh kami Akhmad Fijiarsyah Joko Sutrisno, S.H.,M.H.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 387/Pat.P/2019/PN Spt

387/Pid.B/2020/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 387/Pid.B/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.

Pidana,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang didapat daripersidangan, maka Majelis Hakim memilih untuk membuktika dakwaan alternatifkedua yaitu pasal 363 ayat (1) ke4, dan ke5 KUHP yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Bkn.1. Barang siapa;2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;3. Dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum;4.

PADEK sedang dalam perjalanan menuju Desa BukitRanah, para Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vegamilik terparkir didepan rumah Saksi Putra dalam keadaan terkunci, laluhalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Bkn.Terdakwa III M.

PADEK sedang dalam perjalanan menuju Desa Bukit Ranah,para Terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega milikterparkir didepan rumah Saksi Putra dalam keadaan terkunci, lalu Terdakwa IIIhalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Bkn.M.

,M.H.Panitera Pengganti,Zulmaini Vera, S.H., M.H.halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Bkn.halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Bkn.

387 K/Pdt/2017

Nomor 387 K/Padt./20176.

Nomor 387 K/Padt./20172.

Nomor 387 K/Pdt./201720.

Nomor 387 K/Pdt./2017

387/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,21 Februari 1984 tahun, agamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kampung. CikerudRT. 02 RW. 04, Desa. Mekarmulya, Kecamatan.Malangbong, Kabupaten.

Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Januari 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 24 Januari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Grtmenikah secara sah pada hari Senin tanggal 10 Februari 2003dihadapan Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Malangbong Kabupaten Garut dan telah dicatat dalamkutipan akta nikah nomor : 110/42/II/2003;.

Bahwa karena musyawarah tidak berhasil merukunkan Tergugat denganHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.GrtPenggugat maka dengan sangat berat hati Penggugat memutuskan tidakakan melanjutkan hubungan perkawinan dengan Tergugat karenaapabila dilanjutkan penggugat khawatir tujuan suatu perkawinansebagaimana yang diamanatkan dalam peraturan perundangundanngantidak dapat diwujudkan, dengan demikian Penggugat dengan Tergugattidak dapat hidup rukun;9.

Biaya Panggilan Rp. 180.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Grt4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/201 9/PA.Grt

387/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.PybZINE tert

Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Natal, KabupatenHalaman 1 dari 18 hal putusan nomor 387/Pdt.G/2019/PA.PybMandailing Natal sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor151/02/1X/2018, tertanggal 28 Agustus 2018;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sikara Kara II, Kecamatan Natal,Kabupaten Mandailing Natal, selama

Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu dantidak pernah tinggal satu rumah sampai sekarang;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saat ini Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmeneruskan ikatan perkawinan dengan Tergugat, maka antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin dirukunkan sehingga rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warohmah sangat sulit untukdiwujudkan;Halaman 2 dari 18 hal putusan nomor 387

Yunadi, S.Ag.Halaman 17 dari 18 hal putusan nomor 387/Pat.G/2019/PA.PybHakim Anggota,ttdNurlaini M. Siregar, S.H.1.Panitera Pengganti, ttdFatimah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 500.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 616.000,00Terbilang : enam ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 387/Pat.G/2019/PA.Pyb

387/PDT/2017/PT-MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 387/PDT/2017/PTMDN tanggal 13 Nopember 2017, tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan No 387/Pdt/2017/PT MDNtanggal 13 Nopember 2017 tentang penunjukan Panitera Pengganti dalamperkara aquo;Halaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 387/PDT/2017/PT MDN.

Oleh karena itu,Halaman 5 dari 28 halaman Putusan Nomor 387/PDT/2017/PT MDNPenggugat membalas SMS kepada Dina untuk menghentikan ancaman,hinaan dan teror kepada Penggugat dengan isi SMS sebagai berikut:Saya akan simpan sms ibu Dina ini dan akan saya laporkan kepadamanajemen Bukopin. Tks yaa.c.

Bahwa penagihan dilarang dengan menggunakan ancaman, kekerasandan/atau tindakan yang bersifat mempermalukan pemegang kartu kredit,namun penagihan yang dilakukan Tergugat dengan menggunakanancaman, hinaan dan teror kepada Penggugat merupakan perbuatanmelawan hukum;Halaman 6 dari 28 halaman Putusan Nomor 387/PDT/2017/PT MDNd.

Menghukum Terbanding ntuk membayar ganti rugi inmaterial sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah)Halaman 25 dari 28 halaman Putusan Nomor 387/PDT/2017/PT MDN9.

Pemberkasan Rp 136.000,Jumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 387/PDT/2017/PT MDN

387/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Samarinda, 04 Maret 1982, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 12 Mei 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 387/Padt.G/2019/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zakiah Putusan Teranonimisasi Nomor 387/Padt.G/2019/PA.BppDarajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.ttd.Drs. H. Akh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 387/Padt.G/2019/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 387/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 387/Padt.G/2019/PA.Bpp

387/Pdt.P/2021/PA.Ppg

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2021/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, hakim telah mengeluarkanpenetapan dalam Dispensasi Kawin yang diajukan:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Tinjoan, 12 Agustus 1961, umur60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, tempat tinggal di xXxxxx XXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXKXxXxXxx, Kabupaten Rokan Hulu

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan PEMOHON 2 yang beridentitas :Nama : Anak Pemohon.Halaman 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 387/Padt.P/2021/PA.PpgTanggal Lahir : 22 November 2002 (18 tahun 4 bulan).Agama : Islam.Pendidikan : SLTA.Pekerjaan : Ikut orang tua.Tempat kediaman di =, XXXXXXXXX XXXXX XXXX.dengan calon Suaminya :Nama : Calon anak Pemohon.Umur : 27 tahun.Agama : Islam.Pendidikan : SLTA.Pekerjaan > XXXXXX.Tempat kediaman di : Kabupaten Labuhanbatu Selatan.Yang

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi isteri Kedepan;Pemohon bersedia membayar biaya perkara Ssesuai dengan ketentuan yangberlaku;Halaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.PpgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pasir Pengaraian segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 15 dari 17 halaman Penetapan Nomor 387/Padt.P/2021/PA.Ppg2. Memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaAnak Pemohon untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Calon anak Pemohon;3.

MateraiJumiah(Tujuh Ratus Ribu Rupiah)Hakim PemeriksaTtdFahadil Amin Al Hasan, S.Sy., M.SiPaniteraTtdMuhammad Yunus, S.H.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp580.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00: Rp700.000,00Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaPasir Pengaraian, 16 Agustus 2021Halaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 387/Padt.P/2021/PA.PpgPanitera,Muhammad Yunus, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 387/Padt.P/2021/PA.Ppg

387/Pdt.P/2020/PA.Mtp

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2020/PA.MtpZz NEV :SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Rusdi bin Asnawi, tempat dan tanggal lahir Kampung Baru, 02 Juni 1973,agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diHandil Gayam, RT 001, RW 001, Desa Kampung

Penetapan No.387/Padt.P/2020/PA.MtpDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 November2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftarsecara ECourt di kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura dengan Nomor387/Pdt.P/2020/PA.Mtp dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.387/Padt.P/2020/PA.Mtpdengan maksud Pasal 26 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dan perubahan terakhir dengan undang nomor 17 tahun2016 tentang penetapan Perpu nomor 1 tahun 2016 jo.

Penetapan No.387/Padt.P/2020/PA.Mtpdispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Istiqomah bintiRusdi untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama MuhammadSapii bin Punadin;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 jo.

Penetapan No.387/Padt.P/2020/PA.MtpPendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00>Rp ,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp 6.000,00> Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.387/Padt.P/2020/PA.Mtp

387/Pdt.P/2020/PA.Pct

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten

TubunNo.02 Pacitan berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 02Desember 2020;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami dan keluarganya serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal02 Desember 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dengan Register Perkara Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Pct, tanggal 02Desember 2020

pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 28 Mei 1985 PEMOHON dengan PEMOHON II telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan sebagaimana bukti kutipanPerkara Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 1 dari 16 halamanakta nikah tertanggal 28 Mei 1985 dan atas pernikahan tersebut telahdikarunial 4 orang anak bernama:a.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakim tunggal berdasarkan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019, tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, penetapan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Dedy Rukmono, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh para Pemohon dan kuasanya;HAKIMPerkara Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 15 dari 16 halamanttdDrs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.PANITERA PENGGANTIttdDedy Rukmono, S.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran 30.000,Biaya Proses 51.500,Biaya Pemanggilan 75.000,Biaya PNBP 10.000,Biaya Redaksi 10.000,Biaya Materal 6.000,Jumlah 182.500,(seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Perkara Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 16 dari 16 halaman