Menyatakan, terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp 60.000.000,- yang apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

Menyatakan terdakwa TERDAKWA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah malakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan~ tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya sbagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan ke satu pasal81 ayat (2) UU RI no. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak sebagaimana dalam surat dakwaan yangdidakwakan ; 2.

terdakwa TERDAKWA pada hari Minggu tanggal 20Nopember 2011 sekira jam 00.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember 2011 bertempat di pabrikgudang konstruksi di desa Dungus Rt 14 Rw 03 kecamatanSukodono kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, dengan sengaja melakukan~ tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu saksiKORBAN ( berumur 16 tahun lebih 4 bulan ) melakukanpersetubuhan dengannya

Unsur melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain Mendengar......Mendengar katakata terdakwa bahwa ia akan bertanggungjawab bila terjadi sesuatu atas diri saksi KORBAN, karenanyasaksi tidak menolak pada saat terdakwa membuka celanasaksi dan setelah terdakwa dan saksi samasama tidakmemakai celana selanjutnya terdakwa memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan saksi kemudian digoyang goyang hingga terdakwa mengeluarkan sperma ( air23mani ) didalam vagina saksi KORBAN, dan akibat daripersetubuhannya

Januari tahun 2015 atau pada waktu lain dalam tahun 2015sekira pukul 08.00 wita bertempat di kamar ketiga yang berada di dapurrumah saksi Nerti Tane alias Neti yang beralamat di Desa Bubode,Kecamatan Tomilito, Kabupaten Gorontalo Utara, atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 2 Dari 14 Halaman, Putusan Nomor 50/PID/2015/PT GTONegeri Limboto, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak (saksi Feronika Kasim alias Fero) melakukanpersetubuhan dengannya

DEDEmelucuti celana dan membuka baju yang dikenakan saksi FeronikaHalaman 3 Dari 14 Halaman, Putusan Nomor 50/PID/2015/PT GTOsekira pukul 08.00 wita bertempat di kamar ketiga yang berada di dapurrumah saksi Nerti Tane alias Neti yang beralamat di Desa Bubode, KecTomilito, Kabupaten Gorontalo Utara, atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Limboto,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak (saksiFeronika Kasim alias Fero) melakukan persetubuhan dengannya

Januari tahun 2015 atau pada waktu lain dalam tahun 2015atau pada waktu lain dalam tahun 2015 sekira pukul 08.00 witabertempat dikamar ketiga yang berada didapur rumah saksi Nerti Tanealias Neti yang beralamat di Desa Bubode KecamatanTomilito,kKabupaten Gorontalo Utara, atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Limboto,Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk aanak ( saksi Feronika Kasim alias Fero ) melakukanpersetubuhan dengannya

Menyatakan terdakwa Ishak Ismail alias Dede telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diaturdidalam pasal 81 ayat (2) UU RI. No. 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UU RI. No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;2.

dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Limboto telah menjatuhkan putusantanggal 13 Agustus 2015 Nomor: 115/Pid.B/2015/PN.Lbo yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 9 Dari 14 Halaman, Putusan Nomor 50/PID/2015/PT GTOe Menyatakan terdakwa Ishak Ismail alias Dede terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa FESTER PENU alias FESTER pada hari minggutanggal 13 September 2020 sekitar jam 20.00 wita atau setidak tidaknya padasuatu waktu lainsekitar bulan september dalam tahun 2020, bertempat dipekuburan kampung Oekaka desa Rabeka Kecamatan Amarasi TimurKabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya

Adelfi Runesi,korban lahir pada tanggal 23 April 2007 sehingga pada saat terdakwabersetubuh dengannya, korban masih berumur 13 tahun oleh karenanyakorban masih tergolong anak.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, didapatkan luka akibat kekerasantumpul berupa robekan baru pada selaput darah sesuai Visum et repertumNomor : 445/251/PKBN/IX/2020 tanggal 14 September 2020.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalampasal 76 D Jo. pasal 81 ayat (1) UU R.I.

Bahwa ia terdakwa FESTER PENU alias FESTER pada hari minggutanggal 13 September 2020 sekitar jam 20.00 wita atau setidak tidaknya padasuatu waktu lainsekitar bulan september dalam tahun 2020, bertempat dipekuburan kampung Oekaka desa Rabeka Kecamatan Amarasi TimurKabupaten Kupang atau setidak tidaknya pada suatu tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya

Adelfi Runesi,korban lahir pada tanggal 23 April 2007 sehingga pada saat terdakwabersetubuh dengannya, korban masih berumur 13 tahun oleh karenanyakorban masih tergolong anak.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, didapatkan luka akibat kekerasantumpul berupa robekan baru pada selaput darah sesuai Visum et repertumNomor : 445/251/PKBN/IX/2020 tanggal 14 September 2020.Halaman4dari10halaman, PutusanNomor45/PID/2021/PT KPGPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalampasal 81 ayat (2) UU

Adelfi Runesi,korban lahir pada tanggal 23 April 2007 sehingga pada saat terdakwabersetubuh dengannya, korban masih berumur 13 tahun oleh karenanyakorban masih tergolong anak.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, didapatkan luka akibat kekerasantumpul berupa robekan baru pada selaput darah sesuai Visum et repertumNomor : 445/251/PKBN/IX/2020 tanggal 14 September 2020.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalampasal 82 ayat (1) UU R.I.

INDRA Bin ASHIR BUDIONOpada hari Rabu, tanggal 17 Agustus 2011sekira pukul 14.00, atau setidaktidaknyapadasuatu waktu dalam bulan Agustus 2011 , bertempat Jl.sidrap Rt,20 Kec.telukpandan, Kab.Kutim tepatnya dikamar rumah terdakwa , atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termsasuk wilayah hukum pada Pengadilan NegeriSangatta, yang oleh karenanya berwenang memeriksa dan mengadili dengansengaja melakukan tipu muslihat , serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya

INDRA Bin ASHIR BUDIONOsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "ngan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ,"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 UU.RI.NO.23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA SAPUTRA Als. INDRA BinASHIR BUDIONO dengan pidana penjara 3 (tiga ) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000, subsidair 90 hari latihan kerja;3.

INDRA Bin ASHIR BUDIONOsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "ngan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 UU.RI.NO.23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA SAPUTRA Als. INDRA Bin ASHIRBUDIONO dengan pidana penjara 3 (tiga ) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000, subsidair 90 hari latihan kerja;3.

1. Menyatakan Terdakwa Satria Als Ki Bin Sujoko tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sejumlah Rp.300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) dengan

penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Terdakwa bersalah melakukan Tindak PidanaDilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa AnakHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Bknmelakukan persetubuhan dengannya

Terdakwa, pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi sekira Bulan September Tahun 2020 sekira pukul 15.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2020, bertempat di JalanLingkar Kelurahan Bangkinang Kota Kecamatan Bangkinang Kota KabupatenKampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangkinang, yang berwenang memeriksa danmengadili, Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya

, dan terhadap sdri Zahra saksimengenalinya dan saksi ada memiliki hubungan keluarga dengannya yangmana sdri Zahra merupakan anak kandung saksi; Bahwa saksi mengetahuinya yang mana anak saksi bernama sdri Zahrapada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 sekira pukul 06.30 Wib yangmana istri saksi yang bernama Habibah melihat sdri Zahra tidak ada lagidirumah dan HP milik sdri Zahra ditinggalkannya di rumah, kemudiansaksi bersama dengan istri saksi langsung mencari di sekitaranbangkinang, batu belah dan

Unsur Dilarang melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasanmemaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1.

Menyatakan Terdakwa Terdakwa tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasanmemaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalamdakwaan alternatif Kesatu;2.

bukti berdasarkan ketentuan Pasal 1888 KUHPerdata, maka alat bukti tersebut dapat dipercaya dan dapat dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk yang merupakan bukti identitas para Pemohon, menerangkan bahwabenar nama para Pemohon sebagaimana dalam surat Pemohonan sehinggatelah memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), karenanya dapatditerima;Menimbang, bahwa bukti

Penetapan No.86/Padt.P/2020/PA.Btatertuang di dalamnya, oleh karenanya Hakim menilai bahwa para Pemohon danWidya Lestari Binti Jumhan telah terbukti tinggal dalam satu keluarga sebagaiorang tua dan anak, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telan mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Widya Lestari, menerangkan bahwa benar Widya Lestari anak daripara

Pemohon yang lahir pada tanggal 08 Agustus 2003 sehingga saat ini baruberumur 17 tahun dan belum cukup usia pernikahan sebagaimana syarat daalmPerundangundangan, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.6. berupa Surat Keterangan hamil dari BidanUPTD PKM Lubuk Batang, Kabupaten Ogan Komerng Ulu, menerangkanbahwa Anak para Pemohon telah Hamil 3 bulan, dalam

syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), karenanya dapatditerima;Menimbang, bahwa bukti P.11 berupa fotokopi kartu keluarga atas namaSuleman ayah kandung calon suami Anak para Pemohon, merupakan aktaotentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikatsepanjang menyangkut isi yang tertuang di dalamnya, oleh karenanya Hakimmenilai bahwa calon suami Anak para Pemohon merupakan anak kandung dariSuleman telah terbukti

identitas calon suami Anak para Pemohon, sehingga telahmemenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka bukti a quodapat diterima;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi,merupakan orang dekat para Pemohon.

Menyatakan terdakwa KASMI AGUS Als AGUS Als JUNGAN BinMOHERMAN: terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam Dakwaan Keduamelanggar Pasal 81 ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.2.

Terdakwa KASMI AGUS Als AGUS Als JUNGAN Bin MOHERMANpada hari Sabtu tanggal 24 Juli 2010 sekira pukul 23.00 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu di tahun 2010, bertempat di sebelah rumah kosong yang terletak di DesaNanga Awin Kec Putussibau Utara Kab Kapuas Hulu, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Putussibauyang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

2002 tentang PerlindunganAnak.ATAUKEDUABahwa Terdakwa KASMI AGUS Als AGUS Als JUNGAN Bin MOHERMANpada hari Sabtu tanggal 24 Juli 2010 sekira pukul 23.00 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu di tahun 2010, bertempat di sebelah rumah kosong yang terletak di DesaNanga Awin Kec Putussibau Utara Kab Kapuas Hulu, atau setidaktidaknyaPengadilan Negeri Putussibau berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain;Unsur 1.

Menyatakan Terdakwa KASMI Als AGUS Als AGUS Bin JUNGAN BinMOHERMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun serta denda sebesar Rp 60.000.000, (Enam puluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga bulan);3.

Menyatakan terdakwa MAXI MAGRIYANTO TONTOIGON Alias MAXIbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalam dakwaan Pertama PenuntutUmum;2.

woccceeen= Bahwa la TERDAKWA MAXI MAGRIYANTO TONTOIGON Alias MAXI, padahari sabtu tanggal 26 mei 2018 sekitar jam 10.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2018, bertempat dikamar anak Korban diKelurahan Gogagoman Kecamatan Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kotamobagu, dengan sengaja, melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

Setiap Orang;2.Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah manusiapenyandang hak dan kewajiban, di persidangan dihadirkan seorang terdakwa bernamaMaxi Magriyanto Tontoigon yang membenarkan identitas dalam surat dakwaan,sehingga Terdakwa benarlah memenuhi syarat sebagai Setiap Orang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap Orang terpenuhi;Ad. 2.Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini

Menyatakan terdakwa MAXI MAGRIYANTO TONTOIGON terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: DENGANSENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa MAXI MAGRIYANTOTONTOIGON dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun dan dendaRp100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa AMRIN SIKUMBANG ALIAS GEBEK BIN AHMADSIKUMBANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,sebagaimana diatur dalam Pasal 81 Ayat (2) UU RI Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak, sesuai Dakwaan Kedua Penunut Umum;2.

BuanaWira Lestari Desa Kijang Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang, telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira bulanSeptember 2014 terdakwa menjemput saksi korban PUTRI ZAHARAFOENNA

BuanaWira Lestari Desa Kijang Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang, telah dengan sengaja tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatantersebut di lakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira bulanSeptember 2014 terdakwa menjemput saksi korban PUTRI

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainAd.1 Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Setiap Orang disini adalah barang siapasebagai pendukung hak dan kewajiban serta didakwa melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa AMRIN SIKUMBANG ALIAS GEBEK BINAHMAD SIKUMBANG, telah membenarkan segala identitasnya yang termuat dalamsurat dakwaan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa

Menghendaki dan mengetahuiini, menunjuk kepada perbuatan melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.

No. 2492 K/Pid.Sus/2013melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya sekira bulan Juli 2011 Terdakwa yang merupakan sepupuatau keponakan dari Saksi Korban Dheo Martha Iraries, yang pada waktu tersebut di atasSaksi Korban datang ke rumah kakak dari nenek Saksi Korban di Jalan Raden Patah GgI Rt.09,Rw.03 Pekauman Kec/Kab.

Cangkring Rt.23, Rw.06 Ds.Sidokare Kec/Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Setiap orangyang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu tersebut di atas Terdakwa yang merupakan sepupu ataukeponakan

Cangkring Rt.23, Rw.06 Ds.Sidokare Kec/Kab.Sidoarjo, Setiap orang yangdengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara: Bahwa pada awalnya sekira bulan Juli 2011Terdakwa yang merupakan sepupu atau keponakan dari Saksi Korban DheoMartha Iraries, yang pada waktu tersebut di atas Saksi Korban datang ke rumahkakak dari nenek Saksi Korban di Jalan Raden Patah Gg.

No. 2492 K/Pid.Sus/201310Bahwa tidak ada alasan pemaaf ataupun pembenar bagi perbuatan Terdakwa,sehingga Terdakwa merupakan pribadi yang dapat diminta pertanggungjawaban;Dengan demikian unsur barangsiapa telah terbukti secara sah menurut hukum;e Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannyaBahwa yang dimaksudkan dengan unsur melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya adalah bahwaTerdakwa Eko Susanto pada

Sidoarjo, Setiap orang yangdengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara: Bahwa pada awalnya sekira bulan Juli 2011Terdakwa yang merupakan sepupu atau keponakan dari Saksi Korban DheoMartha Iraries, yang pada waktu tersebut di atas Saksi Korban datang ke rumahkakak dari nenek Saksi Korban di Jalan Raden Patah Gg I Rt.09, Rw.03Pekauman Kec/Kab.Sidoarjo yang selanjutnya

Saksi/Korban pada Bulan Maret 2013 sekira pukul 11.30 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain antara Bulan Maret 2013 sampai dengan Bulan April tahun2013, bertempat di Jorong Batang Hari, Nagari Alahan Panjang, Kecamatan LembahGumanti, Kabupaten Solok atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koto Baru, Kabuaten Solok, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa saksi/korban Uci Gustika Sari PglUci melakukan persetubuhan dengannya

:Terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ;Menimbang, bahwa untuk dapat diterapkannya Pasal 81 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, maka harus memenuhiunsurunsur yang terdapat di dalamnya sebagai berikut ;e Setiap Orang ;e Dengan Sengaja ;e Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya

atau DenganOrang Lain ;Tentang Unsur Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Memaksa AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya atau Dengan Orang Lain ;Menimbang, bahwa unsur Melakukan Kekerasan atau Ancaman KekerasanMemaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atau Dengan Orang Lain merupakanunsur yang memuat elemen alternatif kualifikasinya, oleh karena itu Majelis Hakim tidakperlu mempertimbangkan semua elemennya, cukup dengan terbuktinya salah satu elemenmaka unsur yang dikehendaki dalam Pasal

81 Ayat (1) UndangUndang RI No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak, tersebut telah terpenuhi ;19Menimbang, bahwa Majelis Hakim memilih untuk mempertimbangkan elemenAncaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya karenamenurut Majelis Hakim lebih cocok dan sesuai untuk diterapkan pada faktafakta hukumyang terjadi di persidangan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Ancaman adalah sesuatu yangmemberi pertanda atau peringatan mengenai kemungkinan malapeta yang bakal terjadiyang

, telah terbukti secara sah danmeyakinkan serta terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur Dengan Sengaja ;Tentang Unsur Dengan Sengaja:Menimbang, bahwa tindak pidana Dengan Ancaman Kekerasan Memaksa AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya, yang dimaksudkan dalam Pasal 81 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak merupakan opzettelijk delictatau suatu tindak pidana yang harus dilakukan dengan sengaja ;Menimbang, bahwa Majelis

tentang penetapan hari sidang;e Hasil penelitian kemasyarakatan ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :a).b).d).Menyatakan Terdakwa RISKI RAHMADANI Bin YUSMAN bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya

RAHMADANI Bin YUSMAN, pada hari Sabtutanggal 9 Mei 2015sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2015, bertempat di belakang rumah terdakwa yang berada di Jalan SumatraNomor 204 RT 003 RW 005 Kota Tanjungpinang atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yangberwenang memeriksa dan mengadili Setiap Orang yang dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya

dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 81 Ayat (2) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Undangundang Nomor 11 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Anak, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :I Setiap orang;2 Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Unsur dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa kata dengan sengaja (opzet) mengandung arti, bahwaperbuatan tersebut merupakan tujuan yang disadari dari kehendak untukmelakukan suatu kejahatan tertentu.

Sehinggadapat diambil kesimpulan, yang dimaksud dengan anak adalah orang yang belumberumur 18 tahun dan belum pernah kawin;Menimbang, bahwa dari rangkaian uraian di atas, ternyata Terdakwa telahmembujuk saksi Adellia Awirda yang masih berusia anakanak, yaitu dibawah umur 18tahun, untuk bersetubuh dengannya;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas, menurut hemat Hakim unsurdengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya telahterpenuhi adanya;Menimbang, bahwa dari seluruh apa

atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus 2013 bertempat di Kampung Tanjung Harapan Kecamatan Seputih Banyak KabupatenLampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak anak yaituADINDA CAROLIN BINTI DANIEL MARYONO (yang berusia 9 tahun/ lahir pada tanggal20 Nopember 2004 melakukan persetubuhan dengannya

setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus 2013 bertempat di Kampung Tanjung Harapan Kecamatan Seputih Banyak KabupatenLampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakyaitu ADINDA CAROLIN BINTI DANIEL MARYONO (yang berusia 9 tahun/ lahir padatanggal 20 Nopember 2004 melakukan persetubuhan dengannya

Unsur Dengan Sengaja melakukan kekerasan, atau ancaman kekerasan memaksaanak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglainMenimbang, bahwa pengertian unsure ini bersifat alternatif, dengan telah terpenuhi salahsatu element unsur tersebut, maka unsure ini telah terbukti;Menimbang Kesengajaan adalah kehendak yang diarahkan pada terujudnya perbuatan(Prof. MOELYATNO, SH.

tentang Perlindungan Anak, tidakterpenuhi, maka dakwaan Primair tidak terbukti dan terdakwa haruslah dinyatakan bebas daridakwaan Primair tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Anak akan mempertimbangkan DakwaanSubsidair yaitu Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan anak, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap orang2 Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lainMenimbang, bahwa pengertian unsure ini bersifat alternatif, dengan telah terpenuhi salahsatu element unsur tersebut, maka unsure ini telah terbukti;Menimbang Kesengajaan adalah kehendak yang diarahkan pada terujudnya perbuatan(Prof. MOELYATNO, SH.

fotokopi kutipan Akta Nikah,menerangkan bahwa para Pemohon terikat perkawinan sah, sehinggaketerangan tersebut Ssempurna dan mengikat sepanjang menyangkut isi yangtertuang di dalamnya tidak dibantah sehingga telah memenuhi syarat meterilalat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig)dan mengikat (bindende), karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi kartu keluarga atas namaPemohon selaku kepala keluarga, merupakan akta otentik yang mempunyainilai

perempuan, oleh karenanya Hakim menilai bahwasecara administratif Pemohon telah mengurus kelengkapan syaratsyaratpernikahaan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Batang, maka bukti aquo dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa fotokopi katu tanda Penduduk atasnama ibu calon suami Anak para Pemohon sehingga telah memenuhi syaratmeteril alat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende), karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.9 berupa

yang tertuang di dalamnya tidak dibantah sehingga telah memenuhi syaratmeteril alat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende), karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.11 berupa fotokopi kartu keluarga atas namaSuraiyah ibu kandung calon suami Anak para Pemohon, merupakan aktaotentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikatsepanjang menyangkut isi yang tertuang di dalamnya, oleh karenanya Hakimmenilai bahwa calon suami

Penetapan No.86/Padt.P/2020/PA.Btasehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), karenanyadapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.12 tersebut dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup, dinazzegel, telan memenuhisyarat formil alat bukti otentik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 285 R.Bg,muatan dari bukti P.L2 memiliki Koneksitas dengan pokok perkara yaitu untukmembuktikan identitas

calon suami Anak para Pemohon, sehingga telahmemenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka bukti a quodapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.13 berupa fotokopi ljazah atas nama MuarifAnaldi, menerangkan bahwa calon suami anak para Pemohon saat ini telahlulus dari jenjang pendidikan menengah atas, sehingga telah memenuhi syaratmeteril alat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat

telah mempunyainilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehingga terbuktibenar identitas Para Pemohon sebagaimana dalam permohonan ParaPemohon,;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.2) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa susunan keluarga ParaPemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti Susunan keluarga Para Pemohon

;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.3) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa antara Pemohon denganPemohon Il terikat perkawinan sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehingga terbukti antaraPemohon dengan Pemohon II terikat ikatan perkawinan sah;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.4) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan

umur anak Para Pemohon saat ini,sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, dengannya telah mempunyainilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehinggaterbukti anak Para Pemohon saat ini berumur 16 tahun 4 bulan;Hlm. 9 dari 14 hlm.

Penetapan No. 647/Pdt.P/2020/PA.SbsMenimbang, bahwa muatan dari bukti (P.5) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan jenjang terakhir pendidikan anak ParaPemohon, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig)dan mengikat (bindende), sehingga terbukti pendidikan terakhir anak ParaPemohon;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.6) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa calon istri anak Para Pemohonsedang hamil, namun ditolak karena anak

Para Pemohon masih di bawah usiaminimal untuk menikah, dengannya telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehingga terbukti kondisi calonistri anak Para Pemohon dalam kondisi hamil;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.7) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan kehendak Para Pemohon telahdilaporkan ke Kantor Urusan Agama setempat, namun ditolak karena anak ParaPemohon masih di bawah usia minimal untuk menikah, dengannya telahmempunyai nilai

berikut :PERTAMA:Bahwa ia terdakwa HATIAN BIN HAMSI pada hari Senin tanggal 08Agustus 2011 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2011, bertempat di jalan Unit X kecamatan Sungai Bahar kabupaten Muarojambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

wib terdakwa memberhentikan sepedamotornya tepatnya di pinggir jalan poros unit X kecamatan SungaiBahar kabupaten Muaro jambi dan mengajak saksi korban untukistirahat di dalam kebun kelapa sawit, dan pada saat itu terdakwamengajak saksi korban untuk melakukan hubungan badan(bersetubuh) layaknya suami istri, akan tetapi saksi korban menolaksehingga terdakwa memaksa saksi korban dengan cara menakutisaksi korban dimana terdakwa mengatakan kepada saksi korbankalau ianya tidak mau berhubungan badan dengannya

Setiap orang;2. dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak;3. melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Add. 1.

atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain adalah melakukan perbuatan yangmengakibatkan terjadinya persatuan dari alat kelamin lakilaki dan alat kelaminperempuan ;Menimbang, bahwa bila dihubungkan dengan fakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan merekaterdakwa diperoleh fakta hukum bahwa setelah terdakwa berhasil membujuk saksikorban untuk mau berhubungan badan dengannya, lalu

Menyatakan Terdakwa Epmi Jasril Pgl Si Ep Bin Amir Alam tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2.

Menyatakan terdakwa Epmi Jasril Pgl Si Ep Bin Amir Alam secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana yaitu yang dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainsebagaimana dimaksud dalam dakwaan Alternatif Kedua melanggar pasal81 ayat 2 UU RI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU No. 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo UU RI No. 17 Tahun 2016Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah

Sijunjung atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sawahlunto,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 02 Juni 2017 sekira pukul 09.00 wibketika Anak Korban Wulandari Pgl Wulan ( berumur 14 tahun lahir padatanggal 4 Desember 2002 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.

kalau kamu mau, abang bersedia untuk menikahi kamu dansaat itu Anak Korban Wulandari langsung menolaknya dengan mengatakan Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PNSwtesaya tidak mau sambil melepaskan tangan Anak Korban Wulandari PgWulan dari tangan terdakwa Epmi Jasril Pgl Si Ep Bin Amir Alam, danterdakwa Epmi Jasril Pgl Si Ep Bin Amir Alam terus meminta untuk maumelakukan hubungan layaknya suami istri dengannya, dan Anak KorbanWulandari Pgl Wulan merasa takut dan cemas karena ditempat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan adalahkehendak yang diarahkan pada terujudnya perbuatan, dalam perkara ini adalahterwujudnya perbuatan melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat, serangkaiankebohongan adalah serangkaian

Bin MANSYUR BAMA pada hari Selasatanggal 09 April 2013 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013,bertempat di ruang Kantor Dinas P2KA Kabupaten Way Kanan KecamatanBlambangan Umpu Kabupaten Way Kanan, atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlambangan Umpu, telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa Alfi Andri Bin Mansyur Bama telah bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainsebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan kesatu melanggar Pasal81 ayat (2) UU Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Hal. 5 dari 14 hal. Put.

Andi Mufian Dan Andrian Anwar.4.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umpu No. 82/Pid.B/2013/PN.BU tanggal 1 Oktober 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :leMenyatakan Terdakwa Alfi Andri bin Mansyur Bama terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tanjung Karang mengadiliperkara a quo tidak menurut UndangUndang.Bahwa putusan Pengadilan tinggi tanjung Karang yang menyatakanTerdakwa ALFI ANDRI Bin MANSYUR BAMAterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana membujuk Anak untukmelakukan persetubuhan dengannya dengan menghukum ringan Terdakwaselama 3 (tiga) tahun sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan PenuntutUmum adalah tidak sesuai dengan apa yang diamanatkan dan yang dikandungdalam ketentuan

Menyatakan Terdakwa ALFI ANDRI Bin MANSYUR BAMA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA?

Menyatakan terdakwa JAKARIANSYAH ADITAMA Alias RIAN , tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam surat dakwaan Subsidair:4.

Setiap orang dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukann persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;3. Jika beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanberlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Setiap orang dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 November 2015 terdakwamenghubungi saksi korban melalui sms dengan mengatakan Dek nanti malamabang tidur sana ya itupun kalau adek bolehkan?

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat atau serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;3.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat atau serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganOrang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 November 2015 terdakwamenghubungi saksi korban melalui sms dengan mengatakan Dek nanti malamabang tidur sana ya itupun kalau adek bolehkan?

Menyatakan terdakwa JAKARIANSYAH ADITAMA Alias RIAN ,tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secaraberlanjut sebagaimana dalam surat dakwaan Subsidair:4.

diancampidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU No.23 tahun 2002 tentang perlindungan anaksebagaimana yang didakwakan penuntut umum dalam dakwaan Subsidair dan olehkarenanya Penuntut Umum menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD KOMARUDIN alias UDIN bin SARTA,,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya

ayat (1) UU RI No.23 tahun 2002 tentang perlindungan anak, Subsidairpasal 81 ayat (2) UU RI No.23 tahun 2002 tentang perlindungan anak.Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat Subsidaritasmaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Primair terlebih dahulu yaitumelanggar Pasal 81 ayat (1) UU No.23 tahun 2002 tentang perlindungan anak yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap orang2 Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah niat batin yangdiwujudkan ke dalam perbuatan sehingga dapat dikatakan Terdakwa mengetahui akibatdari perbuatannya ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasan atau ancamankekerasan dalam hal ini berupa kekerasan fisik atau non fisik yang dilakukan untukmenyakiti orang lain sedangkan pengertian memaksa adalah

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkai kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainMenimbang bahwa unsur tersebut diatas bersifat alternative maka Majelis akanmembuktikan salah satu unsur yang terbukti dpersidangan yaitu unsur dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya.13Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah niat batin yangdiwujudkan ke dalam perbuatan sehingga dapat dikatakan Terdakwa mengetahui akibatdari perbuatannya

PeraturanPerundangundangan lainnya yang bersangkutan :MENGADILIL:1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD KOMARUDIN ALS UDIN BIN SARTAtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD KOMARUDIN ALS UDIN BIN SARTAsebagaimana identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA