1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2054/Pdt.G/2024/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 177.000,- ( seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

2054/Pdt.G/2024/PA.Ckr

Reg 2054 berdasarkan Akte Perkawinan Nomor 1208-KW-09042013 dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Simalungun, tanggal 09 April 2013, adalah sah menurut hukum ; 4. Menyatakan dalam hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. Reg 2054 berdasarkan Akte Perkawinan Nomor 1208-KW-09042013 dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab. Simalungun, tanggal 09 April 2013, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;5.

SAMAN melalui adik korban bernama YENI RAHMAN Binti SAMAN;- 1(satu) unit mobil Isuzu Panter warna biru No.Pol : BA 2054 MA No.Sin E082928, No.Ka MHCTBR54BXC-082928 Tahun 1999;- 1(satu) lembar STNK mobil Isuzu Panter warna biru No.Pol : BA 2054 MA No.Sin E082928, No.Ka MHCTBR54BXC-082928 Tahun 1999 atas nama Koperasi Swadharma Cab. Paya Kumbuh;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni SAHIRMAN Bin.

SARKAM dihotel GRACIA terlebihdahulu terdakwa merental mobil isuzu panter warna biru No.Pol : BA 2054 MAmilik saksi SAHIRMAN Bin. TANDO senilai Rp.150.000,(seratus lima puluh riburupiah) dimana terdakwa mengatakan kepada saksi SAHIRMAN Bin.

SARKAM dihotel GRACIA terlebihdahulu terdakwa merental mobil isuzu panter warna biru No.Pol : BA 2054 MA16milik saksi SAHIRMAN Bin. TANDO senilai Rp.150.000,(seratus lima puluh riburupiah) dimana terdakwa mengatakan kepada saksi SAHIRMAN Bin.

SAPRUDIN dan An.saksi Sukronah;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa (satu) unit mobilIsuzu Phanter Warna biru dengan Nomor Polisi BA 2054 MA, Nosin :E082928.

BE 2054 MA yang93dirental terdakwa Dicky Wijaya pada saksi Sahirman, dan selanjutnya saksiTasroni dengan terdakwa Dicky Wijaya menyusun rencana pelaksanaanpembunuhan isteri terdakwa (korban Mardilawati), dan pada saat itu jugaada saksi Sukendar;Bahwa terdakwa Dicky Wijaya, Saksi Tasroni dan Saksi Sukendar denganmenggunakan mobil isuzu panther warna biru Nop.Pol.

Irwansyah Sarjana Hukum, Notaris di Kota Banda Aceh denganHak Tanggungan berupa SHM No. 2054 seluas 60 M2 terletak di Jalan KartiniKecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh atas nama Penggugat Il ;Bahwa pada tanggal 14 Maret 2012, juga telah terjadi ikatan Perjanjian Kreditdengan memakai Jaminan antara Penggugat Ill dengan Tergugat Il, yang dibuatdihadapan Nadia Sarjana Hukum, Notaris di Kota Banda Aceh, dengan HakTanggungan salah satunya berupa SHM No. 660 seluas 60 M2 terletak di JalanKartini Kecamatan

22Tergugat tidak menepati janji sehingga dengan demikian jelas Tergugat telahmelakukan ingkar janji (wanprestasi) dengan para Penggugat ; Bahwa para Penggugat heran dan bingung setelah menerima surat dariTergugat Il pada tanggal 18 Januari 2016, Tergugat Il mengirim surat kepadapara Penggugat yang pada intinya Tergugat Il menyatakan bahwa fasilitas kreditsecara asset settlement (offset Jaminan) dengan Hak Optie selama 6 bulan atasjaminan masingmasing berupa : SHM No. 2038 milik Penggugat ; SHM No. 2054

Foto Copy Surat Balasan dari Bank Bukopin tertanggal 04 April 2016yang telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya( diberi tanda P8 ) ;Menimbang, bahwa Para Penggugat hanya mengajukan buktibuktisurat dan tidak mengajukan saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya Tergugat telah mengajukan bukti surat berupa :Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 2054, telah diberi materai cukup dan1.telah dicocokan sesuai dengan copy nya ( diberitanda Tl,1 ) ;Foto

telahdicocokan dengan Copynya ( diberi tanda T1.4 ) ;Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 2038 , telah diberi materai cukup dantelah dicocokan sesuai dengan copy nya ( diberitanda T,5 ) ;Foto Copy Akte Nomor 43 tertanggal 17 Nopember 2011 tentang PerjanjianKredit dengan memakai Jaminan yang telah diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan copynya ( diberi tanda TL.6 ) ;Menimbang, bahwa Tergugat Il dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa :1Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 2054

Halaman 15 dari 22 Bahwa para Penggugat heran dan bingung setelah menerima surat dariTergugat Il pada tanggal 18 Januari 2016, Tergugat Il mengirim surat kepadapara Penggugat yang pada intinya Tergugat Il menyatakan bahwa fasilitas kreditsecara asset settlement (offset Jaminan) dengan Hak Optie selama 6 bulan atasjaminan masingmasing berupa : SHM No. 2038 milik Penggugat ; SHM No. 2054 milik Penggugat Il SHM No. 385 milik Penggugat IllOleh karena hak optie telah berakhir pada tanggal 12 Februari

2054/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Tsm2=~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:X X X X Xumur 23 tahun, Agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di X X X X XKabupatenTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTatang Rustandi, SH. dan Undang Sarif Hidayat, SH., ParaAdvokat yang

melawanX X X X X, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di X X X X XKabupatenTasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 02 Juli 2018yang telah didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor 2054

hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon didampingi olehkuasa hukumnya Tatang Rustandi, SH. datang menghadap di persidangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan beritaacara relaas panggilan Nomor 2054

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohon pencabutan perkara Nomor 2054/Pdt.G/2023/ PA.Pbr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah).

2054/Pdt.G/2023/PA.Pbr

2054/Pdt.G/2015/Pa.Wsb.

PUTUSANNomor :2054/Pdt.G/2015/Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai gugatyang diajukanWadaslintang Kabupaten oleh :PenggugatUmur 32 tahun, agama IslamPekerjaan oePendidikan SMPTempat kediaman di =: , KecamatanWonosobo,sebagai Penggugat;sebagai Penggugat;, disebut

kepala korban dengan menggunakan kaki kanan sebanyak duakali, pada saat kejadian itu saksi SERIUS melihat kejadian tersebut danmencoba melerai, namun saksi SERIUS didorong oleh terdakwa sehinggasaksi SERIUS terpental ke belakang, namun bangun kembali untuk meleraiperkelahian tersebut, namun korban sudah tidak berdaya dan saksi SERIUSbersama dengan saksi SUSAN berusaha membangunkan korban namunkorban sudah tidak bernyawa lagi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, berdasarkan Visum Et RepertumNomor : 445/2054

UJIT dalamkondisi terpengaruh minuman beralkohol karena menghadiri acaraberadat di Desa Air Tarap;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini tidakmengajukan Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukanbukti surat berupa Hasil Visum et Repertum Nomor: 445/2054/TU tanggal16 Juni 2020, yang ditandatangani oleh Dr.

DASIM ternyata korban sudah meninggaldunia;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Ktp Bahwa benar berdasarkan Hasil Visum et Repertum Nomor: 445/2054/TUtanggal 16 Juni 2020, yang ditandatangani oleh Dr. Tri Gumilar, hasilpemeriksaan terhadap korban di ketemukan:1. Terdapat memar di bagian mata sebelah kiri, ukuran 3 cm;2. Padarahang kiri terdapat memar ukuran 4 cm;3. Pada hidung terdapat memar ukuran 4 cm;4.

SURA)pada bagian kepala, dada, perut dan leher sehingga mengakibatkan korbantidak sadarkan diri dan kemudian meninggal dunia adalah suatu perbuatan yangbersifat melawan hukum dan bertentangan dengan undangundang;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti secara cermat danseksama Hasil Visum et Repertum Nomor: 445/2054/TU tanggal 16 Juni 2020,yang ditandatangani oleh Dr.

DASIM ternyata korban sudahmeninggal dunia;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN KtpMenimbang, bahwa berdasarkan Hasil Visum et Repertum Nomor:445/2054/TU tanggal 16 Juni 2020, yang ditandatangani oleh Dr. Tri Gumilar,hasil pemeriksaan terhadap korban di ketemukan:1. Terdapat memar di bagian mata sebelah kiri, ukuran3 cm;2. Pada rahang kiri terdapat memar ukuran 4 cm;Pada hidung terdapat memar ukuran 4 cm;4.

2054/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 2054/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 5322 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Pekanbaru tertanggal 28 Mei 2005, KelurahanTampan, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Provinsi Riaudengan surat ukur 2054/Tampan/2005 tanggal 28 April 2005 denganluas 18.048 M2 adalah sah menurut hukum milik pribadi Daniel/Penggugat Rekonvensi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding denganmemperhatikan bukti Pembanding T. 1 (bukti P. 14) Sertifikat Hak MilikNomor 5322 dan Bukti T. 4 berupa Akta Jual

Provinsi Riau dengan surat ukur 2054 /Tampan/2005 tanggal 28April 2005 dengan luas 18.048 M2 adalah sah menurut hukum milik pribadiDaniel (Pembanding/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makatuntutan Pembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensipada poin 2 sangat beralasan dan dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tuntutan Pembanding (Semula TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi) pada poin 3 yang menuntut agar paraTergugat Rekonvensi

Mengabulkan Gugatan Pembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 5322 yqng dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Pekanbaru tertanggal 28 Mei 2005Kelurahan Tampan, Kecamatan Payung Sekaki, Kota PekanbaruProvinsi Riau dengan Surat Ukur 2054/Tampan 2005 tanggal 28 April2005 dengan luas 18.048 M2 adalah sah menurut hukum milik pribadiDaniel (Pembanding/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi)Menyatakan Para Terbanding/Penggugat Konvensi

Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suamiistri dengan baik, dan telah berhubunganbadan sehingga dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anakHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 4848/Pdt.G/2020/PA.Cbnyang bernama ANAK I, Perempuan, Lahir di Jakarta, 27 Juni 2011, usia9 tahun;Bahwa kerukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakberlangsung lama, karena pada tanggal 10 Oktober 2013, Penggugatmengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan Agama Cibinong dengannomor perkara 2054

/Pdt.G/2013/PA.Cbn;Bahwa atas gugatan cerai tersebut yang kemudian jatuhlah PutusanPengadilan Agama Cibinong No. 2054/Pdt.G/2013/PA.Cbn tertanggal 19Februari 2014 yang telah berkekuatan hukum tetap sesuai dengan AktaCerai Nomor 0321/AC/2014/PA.Cbn tertanggal 6 maret 2014;Bahwa anak yang bernama ANAK , Perempuan, Lahir di Jakarta, 27 Juni2011, usia 9 Tahun sebagaimana sebelumnya disebutkan, setelahterjadinya perceraian sampai sekarang belum terdapat putusan hak asuhanak;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat

2054/Pdt.G/2014/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2014/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : PENGGUGAT?

terakhir SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Bogor,sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subangpada tanggal 30 September 2014 dengan register perkara Nomor 2054

Membebankan biaya perkara ini menurut Hukum.Jika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aquo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai Kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaasNomor 2054/Pdt.G/2014/PA.Sbg, pada tanggal 16 Desember 2014

2054/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2054/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT,TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;umur 31 tahun, Agama : Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggalKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANumur 38 tahun, Agama : Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

tinggalKabupaten Nganjuk, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baikdidalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya secara tertulistertanggal 13 Nopember 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan nomor : 2054/Pdt.G/2012/PA.Ngj.mengemukakan halhal

Membebankan biaya menurut hukum;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusa yang adildan patut ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapbkan, Penggugat dengan didampingi kuasanya telah datangmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara patut dan resmi melalui mas media berdasarkanrelass panggilan nomor : 2054/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 19Nopember 2012 dan tanggal

2054/Pdt.G/2012/PA.Smdg.

PUTUSANNomor: 2054/Pdt.G/2012/PA.Smdg.BISMILLA HIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebut PEMOHON.LAWAN:TERMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu

rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebutTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi didepan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan yang ditandatanganinyasendiri tertanggal 03 Agustus 2012, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang dengan register Nomor : 2054/Pdt.G/2012/PA.Smd., tanggal 03Agustus 2012, mengemukakan halhal

2054/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2018/PA.Ba

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2054/Pdt.P/2023/PA.Jr dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 360.000.- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

2054/Pdt.P/2023/PA.Jr

2054/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2016/PA.SbgeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Nurhidayah binti Jaenal Abidin, umur 34 tahun, Pendidikan Terakhir SMP,Pekerjan karyawan Pabrik, bertempat tinggal di dusun Sinapul Rt.006 Rw. 002 Desa Curug Agung Kecamatan SagalaherangKabupaten Subang, yang dalam hal ini dikuasakan

tidak diketahui keberadaan domisili diwilayah RepublikIndonesia, Untuk selanjunya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 26 Juli 2016 dengan register perkara Nomor 2054

ketentuan yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Subang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan kuasanya telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagaikuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut baikmelalui panggilan dialamat Tergugat maupun panggilan melalui mass media,dengan masingmasing relaas Nomor 2054

2054/Pdt.G/2014/PA.Wsb.

PUTUSANNomor :2054/Pdt.G/2014/PA.Wsb.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan gama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampermusyawaratan Majelis telah menjatunkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT,umur 31 tahun ,agama Islam, Pendidikan$.1,Pekerjaan Karyawan Dealer SUN StarMotor , bertempat tinggal di Jalan TumenggungJogonegoro, Kp.

2054/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2054/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang pracangan, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KotaSurabaya, sekarang berada

di Jalan Tambakasri Gang Terate No. 25 RT.11 RW.06Kelurahan Morokrembangan Kecamatan Krembangan Kota Surabaya, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 April 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2054/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada

2054/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 2054/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya sebagai"Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di

Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara,Nomor: 2054/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 02 Oktober 2012 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian