sebagai "Penggugat ;melawanImran Mursalin bin Aswad H.M.Sood, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal terakhirdi Dusun Gerinang, RT.013/RW.07, Desa Tebas Kuala,Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG.....Hal.1 dari 17 Put.No. 521

hingga sekarang dan selamaperkawinan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak bulan September 2011, bulan yang lalu sudah tidakharmonis sering berselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugat sukaberhutang dengan orang lain;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 29 Maret 2013disebabkan Tergugat terlibat banyak hutang dalam berjumlah yang besar;Hal.2 dari 17 Put.No. 521

Menjatuhkan.....Hal.3 dari 17 Put.No. 521/Pdt.G/2014/PA.Sbs2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Imran Mursalin bin AswadH.M. Sood ) terhadap Penggugat (Ervina binti HAhmad Yasin);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TebasKabupaten.....Hal.15 dari 17 Put.No. 521/Pdt.G/2014/PA.SbsKabupaten Sambas untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Fakhruddin Aziz, S.H.L.PANITERA PENGGANTI,ttdRudi Hartono, S.H.Perincian.....Hal.16 dari 17 Put.No. 521/Pdt.G/2014/PA.SbsPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 190.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000. Jumlah: Rp. 281.000,Sambas, 14 Januari 2015.Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama SambasPaniteraDra. NISAISTANTRIHal.17 dari 17 Put.No. 521/Pdt.G/2014/PA.Sbs

dibacakan dari BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik sebagai berikutSaksi 1 Nama : Andika Dwi AnggaraPangkat/NRP > Sertu / 21050172851285Jabatan : Bamin Ki BantKesatuan > Yonif 521/DY .Tempat/tanggal Lahir : Subang / 20 Desember 1985 .Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama: Islam .Alamat : Asrama Yonif 521/DY Jl.Ahmad Yani No. 18 Kediri Jawa Timur.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Kediri namunhasilnya nihil.Saksi 2 Nama : Ruddy Atmanegara .Pangkat/NRP : Sertu / 21050169310785Jabatan : Ba Lidik Sie IntelKesatuan > Yonif 521/DY .Tempat/tanggal Lahir : Malang / 18 Juli1985 .Jenis kelamin : Laki aki.Kewarganegaraan: IndonesiaAgama: Islam .Alamat ; Asrama Yonif 521/DY Jl.Ahmad Yani No. 18 Kediri Jawa Timur.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2005 di Yonif521/DY tetapi tidak ada hubungan keluarga.2.

Surat dari Dan Yonif 521 Nomor R/ 05 /I / 2011,tanggal 24 Januari 2011.b. Surat dari Dan Yonif 521 Nomor R/ 22 / Il /2011 tanggal 18 Februari 2011.c.

Surat dari Dan Yonif 521 Nomor.R /113 /II / 2011tanggal 18 Februari 2011.Yang pada dasarnya menerangkan Bahwa Terdakwa dalam Perkaraini tidak bisa diperiksa karena sampai dengan sekarang Bahkansampai saat persidangan ini Terdakwa tidak hadir, dan belumdiketemukan dan adanya barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar daftar absensi Kompi Bantuan Yonif 521/DYa.n Pratu Sugik Purnomo NRP. 310030661 750884 TaMudi/Tamunisi Pokko Ton SLT Kibant dari bulan Juli 2010 s/dSeptember 2010.9Menimbang, Bahwa berdasarkan

keterangan Terdakwa dan parasaksi serta barang bukti dan setelah menghubungkan satu denganyang lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut1s Bahwa benar Terdakwa Pratu) Sugik Purnomo adalah PrajuritTNI AD yang pada saat melakukan tindak pidana yang menjadiperkara ini masih berdinas aktif di Yonif 521/DY sampai dengansekarang dengan pangkat Pratu NRP 310030661750884.2.

521/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.Pwdmile oe a >ee) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembantu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, yang sekarangbertempat tinggal di rumah majikannya (tempatkerjanya) bernama Ibu

No. 521/Pdt.G/2019/PA.Pwdrumah pemberian orangtua Tergugat di Kabupaten Grobogan kuranglebih selama 4 tahun;Bahwa Semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja, namun sejak bulan Januari tahun 2010 sudah tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penyebabnya karena masalah ekonomi Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatmalas/jarang bekerja.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.Pwdmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatmalas/jarang bekerja.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.Pwdkarena tidak lagi dapat mewujudkan tujuan perkawinan, dan hal tersebut adalahsuatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum pada Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 hurufg Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.PwdJumlah : Rp 393.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 521/Pdt.G/2019/PA.Pwd

521/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

Penetapan No.521/Padt.P/2020/PA.

Penetapan No.521/Pat.P/2020/PA.

521/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.Cbn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir Lampung/07 Agustus 1988, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kab.

Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa pada hari Jum'at, 02 Nopember 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara, Kab.Sukabumi, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :xxx/06/X1/2012 tertanggal 02 Nopember 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diKab.

Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahu;Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Cbn2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Rajab 1441 Hijriyah oleh Idawati, S.Ag, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Arwendi dan Firris Barlian, S.Ag., M.H.

Arwendi Idawati, S.Ag, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Cbn

521/Pdt.G/2019/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON., umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS Guru,Pendidikan Strata , tempat kediaman di KotaSurakarta, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON., umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS Guru,Pendidikan Strata , tempat kediaman

diKabupaten Karanganyar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan= saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tanggal 24 April2019 yang terdaftar di register di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyarperkara nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Kra, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Tapi Pemohon tidak menghiraukannya.Halaman 5 dari 16 him.Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.KraBahwa benar Termohon dan Pemohon masih serumah namun berpisahranjang.6. Bahwa tidak benar terjadi perselisinan dan pertengkaran berkelanjutanterus menerus. Bahwa benar sejak Desember 2014 Pemohonmeninggalkan rumah Termohon dan Pemohon dan menurut pengakuanPemohon kepada Termohon waktu itu, Pemohon mengontrak rumah didaerah Jaten Karanganyar.

Tidak mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 6 dari 16 him.Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Kra2. Tidak menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaKaranganyar.3.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah Rp. 836.000,Disalin sesuai dengan aslinyaHalaman 15 dari 16 him.Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.KraOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 16 dari 16 him.Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Kra

/DISTANPP/2011/847 tanggal 26 April 2011perinal Usulan Kegiatan Perluasan Areal Sawah Tahun Anggaran2012;Asli Surat Dinas Tanaman Pangan Kabupaten Kuantan SingingiNomor : 521/DistanBP/2011/2541 tanggal 22 Desember 2011perinal Pelaksanaan CPCL Kegiatan PSP Tahun Anggaran 2012;Asli Surat Keputusan Kepala Dinas Tanaman Pangan KabupatenKuantan Singingi Nomor : 521/1180/2011 Tanggal 27 Desember2011 tentang Penetapan Tim Identifikasi Calon Petani dan CalonLokasi Kegiatan Prasarana dan Sarana Pertanian

Dinas Tanaman Pangan seKabupaten Kuantan Singingi Nomor : 521/DistanBP/2012/2052tanggal 18 September 2012 perihal Pelaksanaan Kegiatan PerluasanSawah Tahun Anggaran 2012;Asli Surat Kepala Dinas Tanaman Pangan Kabupaten KuantanSingingi Nomor : 521/DistanBP/2012/ tanggal 27 September 2012perinal Pemindahan Lokasi Perluasan Sawah;Asli Hasil Telaahan Staf Nomor : 521/DISTANBP/201 2/2376 tanggal16 Oktober 2012 tentang Perubahan Atas Keputusan Bupati KuantanSingingi Nomor : Kpts.101/111/2012 Tentang Penetapan

CSB Di Periode MT 2013/2014 (OktoberMaret) Kecamatan Kuantan Tengah;Asli 1 (satu) set Rekomendasi untuk pencairan dana tahap pertama(l) dengan Nomor 521/PSP/Distan/2012/2049 dari Kelompok TaniTani Pemuda Tani Sepakat Desa Bandar Alai Kecamatan KuantanTengah untuk Kegiatan Perluasan Sawah pada tanggal 18September 2012;Asli 1 (satu) set Rekomendasi untuk pencairan dana tahap Kedua (Il)dengan Nomor 521/PSP/Distan/2012/ dari Kelompok Tani TaniPemuda Tani Sepakat Desa Bandar Alai Kecamatan KuantanHal.

7 dari 14 hal Putusan Nomor 2652 kK/Pid.Sus/2017At.42.43.44,45.46.47.48.Tengah untuk Kegiatan Perluasan Sawah pada tanggal 15 Oktober2012;Asli 1 (satu) set Rekomendasi untuk pencairan dana tahap ketiga(saprodi) dengan Nomor 521/PSP/Distan/2012/5038 dari KelompokTani Tani Pemuda Tani Sepakat Desa Bandar Alai KecamatanKuantan Tengah untuk Kegiatan Perluasan Sawah pada tanggal 28November 2012;Asli 1 (satu) set Rekomendasi untuk pencairan dana tahap Keempat(Saprodi) dengan Nomor 521/PSP/Distan/2012/

dari Kelompok TaniTani Pemuda Tani Sepakat Desa Bandar Alai Kecamatan KuantanTengah untuk Kegiatan Perluasan Sawah pada tanggal 20Desember 2012;Asli 1 (satu) set Rekomendasi untuk pencairan dana tahap Kelima(V) dengan Nomor 521/PSP/Distan/2012/5424 dari Kelompok TaniTani Pemuda Tani Sepakat Desa Bandar Alai Kecamatan KuantanTengah untuk Kegiatan Perluasan Sawah pada tanggal 26Desember 2012;Asli 1 (Satu) set Rekomendasi untuk pencairan dana tahap Keenam(Saprodi) dengan Nomor 521/PSP/Distan/2012/317

521/Pid.B/2019/PN Jap

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura sejak tanggal 9 November2019 sampai dengan tanggal 7 Januari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 521/Pid.B/ 2019/PN Japtanggal 10 Oktober 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2019/PN Jap tanggal 10Oktober 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NATANIEL REEO EBE Alias REEO bersalah melakukantindak pidana Melakukan penganiayaan menyebabkan orang lain luka yaknikorban BRIGIEL MIRINO Alias IGEL sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No: 521/Pid.B/2019/PN.

Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No: 521/Pid.B/2019/PN.

Kesengajaan secara keinsyafan kemungkinan dalam artian lain halnyadengan kesengajaan yang terangterangan tidak disertai bayangan suatusuatu kepastian akan terjadi akibat yang bersangkutan , tetapi hanyadibayangkan suatu kemungkinan belaka akibat itu.Halaman 10 dari 13 halaman Putusan No: 521/Pid.B/2019/PN.

,S.H.NIP. 19651231 199003 1 034Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No: 521/Pid.B/2019/PN. Jap

521/Pdt.G/2018/PA.Sgm

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.Sgm.2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 24 tahun (tempat/tanggal lahir Sungguminasa, 9 September1993), agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan terakhir SLTA, alamat di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun (tempat/tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 M bertepatandengan tanggal 21 Dzulgaidah 1434 H sebagaimana yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa di bawahregister sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 0720/002/X/2013, tertanggalGowa, 1 Oktober 2013;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 521/Padt.G/2018/PA.Sgm2.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 521/Padt.G/2018/PA.Sgm3.

Damri., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat dan tidak dihadiri Tergugat;Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.SgmjHakim KetuaDrs. Sahrul Fahmi, M.HHakim Anggota Hakim Anggota.Uten Tahir, S.HI., M.H. Maryam Fadhilah Hamdan, S.HIPanitera Pengganti .Dra.

Damri:Perincian biaya perkara1.Pendaftaran Rp 30.000,002.Proses Rp 50.000,003.Panggilan Rp 450.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Sgm

521/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:SULASTRI ADEKANTARI BINTI H.

Putusan 521/ Pdt.G/2019/PA.SubKecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, Nomor : 0186/039/V/2015,Tanggal 31 Mei 2015.2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah Orang Tua Tergugat Di JL. Cendrawasih GG.Sirih No.14,Rt.001/ Rw.005, Kelurahan Lempeh, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa, Kurang Lebih 4 Tahun, sampai akhir bulan Desember Tahun2018.3.

N Siti Suwaebah, M.H. yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Sub. menyampaikan bahwa mediasidalam perkara ini adalah tidak berhasil.

Putusan 521/ Pdt.G/2019/PA.Subperceraian harus dipilin, karena tingkat kemadlaratannya dinilai lebihringan, sesual dengan goidah fighiyyah yang berbunyi :logasl Juiad yl po Yoylsi 5!

Putusan 521/ Pdt.G/2019/PA.Sub

BANK UMUM NASIAONALe Pemegang hak ke empat :DICKY SULAIMANe Pemegang hak ke lima :MASYITA (PENGGUGAT)Bahwa Penggugat sebagai pemilik terakhir yang berhak atas sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.671 / Batulayang, gambar situasitanggal 26 April 1988, No.1637/1988, Luas 521 M2, yang terletak di DI.Katulistiwa, Kel batulayang, Kec.Pontianak Utara , Kota Pontianak.

Adalah seluas 521 m2,sedangkanluas yang tercantum pada surat jual beli tanggal 2 Desember 1961,ukuranpanjang 30 depa, lebar 10 depa ;Mengenai letak,SHM No:671/batu layang.di jl.khatulistiwa,kelurahan batulayang,kecamatan Pontianak utara ,kota Pontianak. Sedang kan letak yangtercantum dalam surat jual beli tanggal 2 Desember 1961 di jl.

Menyatakan secara hokum tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hokumpermohonan, pembatalan dan penarikan sertifikat hak milik no: :671/batulayang, gambar situasi tanggal 26 April 1988,no.1637/1988,luas 521 m2,yangterletak di jl khatulistiwa,kel.batu layang, kec. Pontianak utara, kotaPontianak.atas nama MASYITA5. Menyatakan sertifikat hak milik no :671/batu layang, gambar situasi tanggal26 April 1988,no.1637/1988,luas 521 m2,yang terletak di jlkhatulistiwa,kel.batu layang, kec.

Menyatakan secara hokum tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hokumtindakan turut tergugat untuk dan atau melakukan penarikan penarikansertifikat hak milik no: :671/batu layang, gambar situasi tanggal 26 April101988,no.1637/1988,luas 521 m2,yang terletak di jl khatulistiwa,kel.batulayang, kec.

Selanjutnya saya tidak tahu lagi.Bahwa saksi tidak tahu mengapa tanah tersebut kemudian jatuh ketanganMASYITA.Bahwa Luasa tanahnya yang menjadi sengketa adalah 521 M2. dengan batasbatas : Utara : JIn. Khatulistiwa/JIn. Siantan; Selatan : Sungai Kapuas ; Barat : Tanah KOREM ; Timur : PT.

521/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2017/PA.Skg2 ANY gh 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, , Kabupaten Wajo.

No. 521/Pdt.G/2017/PA Skgmilik bersama Penggugat dan Tergugat, dan telah dikaruniai 5 orang anak, yangdalam asuhan Tergugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak lahir anak pertama ;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut karena :a. Tergugat sering cemburu kepada orang yang bertamu ke rumah, meskipunorang tersebut adalah sepupu Penggugat, dan jika cemburu Tergugat marahdan memukul Penggugat;b.

No. 521/Pdt.G/2017/PA SkgMenimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir bathin antara suami istridengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimanamaksud ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 521/Pdt.G/2017/PA Skgsebagai Hakim Anggota yang pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan di damping oleh Hj. Fatiha AminS.H., sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Faridah Mustafa. Dra. Hj. Hasniati.D.M.H.Drs. H. Makka A.Panitera PenggantiHj. Fatiha Amin, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003.

No. 521/Pdt.G/2017/PA Skg

521/Pdt.G/2018/PA.Pwl

AKTA PERDAMAIANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.PwilPada hari Kamis, tanggal 22 November 2018, dalam persidanganPengadilan Agama Polewali yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama telah datang menghadap:PENGGUGAT 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempatkediaman di Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat,sebagai Penggugat I;PENGGUGAT II, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi

Sulawesi Barat, sebagaiTergugat I;TERGUGAT II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi SulawesiBarat, sebagai Tergugat II;TERGUGAT Ill, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamatKabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, sebagaiTergugat III;TERGUGAT IV, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaiTergugat IV;Hal. 1 dari 4 halamanPutusan Nomor 521

Bahwa kesepakatan ini menjadi undangundang bagi kami kedua belahpihak, apabila pihak kedua ingkar dari perjanjian ini, maka suratperdamaian ini dapat dijadikan alasan pembatalan peralihan hak (jualbeli)objek yang tertera dalam gugatan perkara ini yang terdaftar di PengadilanAgama Polewali dengan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Pwl;Setelah isi Surat Perdamaian dibacakan kepada kedua belah pihak,masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isiSurat Perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan

Agama Polewali menjatunkan putusan sebagaiberikut:Hal. 2 dari 4 halamanPutusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.PwlPUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.PwilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 R.Bg. dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan juncto Surat KeputusanKetua Mahkamah Agung RI Nomor 108/KMA/SK/V1/2016

Muhtar, M.H.Hal. 3 dari 4 halamanPutusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.PwlHakim Anggota,Achmad Sarkowi, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HasnawiyahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK Perkara : Rp50.000,003. Panggilan : Rp2.890.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp2.981.000,00(dua juta sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 halamanPutusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Putusan Perkara Nomor 521/Pid.B/2021/PN DpsPara Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 521/Pid.B/2021/PN Dpstanggal 23 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2021/PN Dps, tanggal 23 Maret2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Putusan Perkara Nomor 521/Pid.B/2021/PN Dpsmenghubungi saksi MUSRIFAL EFENDY untuk menjual muatan ikan tuna milikPT. Putra Jaya Kota tersebut.

Putusan Perkara Nomor 521/Pid.B/2021/PN Dpsrekening milik adik terdakwa 1.

Putusan Perkara Nomor 521/Pid.B/2021/PN Dpsseseorang atas barangbarang tersebut.

Putusan Perkara Nomor 521/Pid.B/2021/PN DpsAd.3.

521/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.Pyk7 v7 ft 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAH AESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Dalam Koto 02 Juli 1979, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Jualan, tempattinggal Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Sulit Air 18 April 1972, agama Islam

,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Jualan, tempattinggal dahulu di Kabupaten Limapuluh Kota, sekarangtidak diketahui di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Hlm 1 dari 12 him Putusan Nomor 521/Pat.G/2018/PA.PykDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2018telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar

di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan register Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Pyk tanggal08 Oktober 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 13 Februari 1998 yang tercatat dalam Duplikat Akta Nikah NomorDN/16/IX/2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Limapuluh Kota tanggal 19 September 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Him 3 dari 12 hlm Putusan Nomor 521/Pat.G/2018/PA.PykAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui media massa danmengumumkannya pada papan pengumuman Pengadilan Payakumbuh

Redaksi Rp 5.000,00Hlm 12 dari 12 him Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Pyk5. Matera Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Payakumbuh, 01 November 2018Salinan Sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. H. Armen, SHHim 13 dari 12 him Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.PykHim 14 dari 12 him Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Pyk

521/Pid.Sus/2021/PN Bdg

PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2021/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : YUSEF FUDIANSYAH Als DIKA Bin YUSEP;Tempat Lahir : Bogor;Umur / tanggal lahir : 33Th/ 31 Juli 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp Cidokom Rt. 001/012 Kel/Desa Kopo Kec.Cisarua Kab.

Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bandung, sejak tanggal9 Juli 2021 sampai dengan tanggal 6 September 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar pembacaan Dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2021/PN BdgTelanh mendengar

Berarti di sini harus adaHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2021/PN Bdgyang melakukan tindak pidana dan perbuatannya dapat dipertanggungjawabkanmenurut hukum.

Menyatakan Terdakwa YUSEF FUDIANSYAH Als DIKA Bin YUSEP tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2021/PN Bdg2.

Wasdi Permana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2021/PN BdgHelen Mutiara Saragih, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2021/PN Bdg

521 K/Pid/2015

PUTUSANNomor : 521 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BAHARUDDIN bin AMIN;Tempat lahir : Campalagian, Polman;Umur/tanggallahir : 26 Tahun/08 Desember 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ujung, Kelurahan Rappang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polman ;Agama : Islam;Pekerjaan

No. 521 K/Pid/2015 Kemerahan pada pinggang kiri ukuran panjang sebelas centimeter lebarempat setengah centimeter ; Lecet pada pinggang kiri ukuran ;A. Panjang tiga centimeter lebar dua millimeter ;B. Diameter dua centimeter ;C.

No. 521 K/Pid/2015percikan api , lalu Terdakwa berusaha untuk menghindar dengan mengeremsepeda motornya dan tidak berusaha untuk menghentikan sepeda motornyadi pinggir jalan sehingga sepeda motor yang di kendarai oleh Terdakwaberbenturan dengan sepeda motor yang di kendarai oleh korban A. SOLIHINyang terguling guling di jalanan dengan perkenaan antara bagian depansepeda motor Terdakwa dengan bagian samping sepeda motor A.

No. 521 K/Pid/2015A.

No. 521 K/Pid/2015

521/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 521/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ragu Raman2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun /29 September 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 April 2017 sampai dengan tanggal 13 Juni 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor521/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 16 Maret 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 17 Maret2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN Lbp Berkas perkara dan suratsurat

Dan pengertiansengaja sebagai maksud seperti yang dikemukakan oleh VOS dimaksudkanapabila pembuat menghendaki akibat perbuatannya. la tidak pernah melakukanHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN Lbpperbuatannya apabila pembuat mengetahui bahwa akibat perbuatannya tidakakan terjadi (Andi Hamzah, halaman 25) ;Menimbang, bahwa melawan hukum berasal dari wedderrehtctelijkyang menurut Prof. Mr. D.

Syaratsyarat yang harus dipenuhi agar seorang pelaku bersalahHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN LbpPercobaan dengan sengaja mengambil suatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi ada dalam perbuatan terdakwa ;Ad. 3.

Ginting,S.H..Panitera Pengganti,dtoDeni Syafrianto, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN Lbp

521/Pid.B/2020/PN Cbi

PUTUSANNomor 521/Pid.B/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1 :a oeSoNama lengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2 :ao wpNama lengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 3 :Gos oNpo PalNama

Cakung Jakarta TimurIslam;Swasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.2Penyidik sejak tanggal 22 Juni 2020 sampai dengan tanggal 11 Juli 2020;Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juli 2020 sampaidengan tanggal 20 Agustus 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 01September 2020;Halaman 1 dari 39 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Cbi4. Hakim sejak tanggal 19 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 17September 2020 ;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong sejak tanggal 18September 2020 sampai dengan 16 Nopember 2020 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 521/Pid.B/2020/PNCbi tanggal 19 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 19 Agustus2020, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Taman Legian II No 106Sentul City Tempat Saksi , DEDEN dan YANTO tugas jaga, datang ke PosHalaman 13 dari 39 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN CbiSecurity , Melaporkan telah terjadi kecurian 3 (tiga) buah sepeda miliknya ,tidak lama kemudian Polisi dari Polsek Babakan madang juga datang kePos Security menanyakan apakah ada yang di curigai, yang ada kaitanyadengan pencurian sepeda milik Saksi Nelson Pardamean Purba;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat adalahbenar ;.

Lucy Ermawati, SH.TtdIka Dhianawati, SH., MH.Panitera Pengganti,TtdEti SugiartiHalaman 39 dari 39 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Cbi

521/Pdt.P/2018/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 521/Pdt.P/2018/PA Mig.SEAM siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara perubahanbiodatanikahyang diajukan oleh:1. Siti Fatimah binti Cipto,umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Junwatu RT 02 RW 01, Desa Junrejo, KecamatanJunrejo, Kota Batu, sebagai Pemohon I;2.

Teluk Bayur No. 3 B RT O21 RW 0O/7,KelurahanPandanwangi,Kecamatan Blimbing, Kota Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juli 2018.SelanjutnyaPemohon danPemohon Il, secarabersamasamadisebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanmempelajarisuratsurat yang berkaitandenganperkaraini;TelanmendengarketeranganPemohondi muka sidang;Him. 1dari8hIm.Penetapan No.521/Pdt.P/2018/PAMIg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Juli 2018yang telah didaftar

di kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dalam register perkara Nomor 521/Pdt.P/2018/PAMIg. tanggal 27 Juli2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasanalasan tersebut, makaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama KotaMalang untuk dijadikan dasar hukum dalam pengurusan akta kelahirananak para Pemohon dan sesuai (pasal 27 UU No 23 tahun 2006) tentangadministrasi kependudukan;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Kota Malang untuk berkenanmenjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Him.2dari8hIm.Penetapan No.521/Pdt.P/2018/

Munjid LughowiHakim Anggota,Him. 7dari8hIm.Penetapan No.521/Pdt.P/2018/PAMIg.Dra. Hj.Laila Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom.,S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 75.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Him.8dari8hIm.Penetapan No.521/Pdt.P/2018/PAMIg.