525/Pdt.G/2021/PA.Sgt

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) XXXXXXXxXXxxX XXXXXX XXX,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam AkteNikah No. 172/31/V/2015;Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 1 dari 14 him.2.

Bukti SaksiPutusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 4 dari 14 him.1. AgusS.F. bin Ahmad Sani, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di KABUPATENMUARO JAMBI PROVINSI JAMBI.

Majelis Hakim berpendapat bukti suratbertanda P telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg Jo.1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 8 dari 14 him.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.

Pasal 116 hurufPutusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 12 dari 14 him.(f) Kompilasi Hukum Islam. Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanpermohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raj?

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima riburupiah)Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 14 dari 14 him.

525/Pid.B/2019/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 November 2019 sampai dengan tanggal 12 Januari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 525/Pid.B/2019/PN Ckrtanggal 15 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2019/PN Ckr tanggal 15 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang;> Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

ANUGRAH SEJAHTERA;Halaman 8 dari 26, Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN CkrBahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan selurun keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya Penggelapan UangPerusahaan PT.

ANUGRAH SEJAHTERAHalaman 16 dari 26, Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN CkrINVESTAMA karena saksi hanya diarahkan untuk membayar tunai olehTerdakwa dan oleh karena rumah dan tempat kerja saksi jaraknya jauhsaksi meminta transfer dan Terdakwa memberitahunya untuk mentransferke rekening Bank Mandiri an.

Bekasi dan yang dirugikan atas perbuatan Terdakwa adalah PT.ANUGRAH SEJAHTERA INVESTAMA sebesar Rp94.350.000,00 (sembilanHalaman 21 dari 26, Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Ckrpuluh empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dimana uang tersebutTerdakwa gunakan tanpa seijin dari PT.

M, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 25 dari 26, Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN CkrAdang Sujana, S.HHalaman 26 dari 26, Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Ckr

525/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.MprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Buay Madang TimurKabupaten Ogan Komering Ulu Timur sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun

/Pdt.G/2020/PA.Mpr, tanggal12 Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Mpr1.

Tergugat malas bekerja,5.3.Tergugat mempunyai sifat kasar, egois emosional mudah marahsehingga Tergugat tanpa alasan yang jelas sering marahmarah,5.4.Selain itu, apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik jasmani kepada Penggugat sepertimenampar Penggugat;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Mpr6.

BAHWA, PIHAK KELUARGA SUDAH BERUPAYA MERUKUNKAN, DAN KEDUA SAKSI SUDAHMENASEHATI PENGGUGAT;Halaman 11 dari 16 putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Mpr7.

RAIHANDA, Lc SYARIFAH AINI, S.AG., M.H.1HAKIM ANGGOTA,TTDHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.MprMUHAMMAD ZHAMIR ISLAMI, S.HIPANITERA,TTDSARI MAYADINANTY, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 450.000,004. PNBP RP. 20.000.005. Redaksi RP. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Mpr

525/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Kdr7. Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat pisah rumahyang hingga kini berjalan selama 2 bulan, Tergugat yang meninggalkantempat tinggal bersama dan sekarang tinggal di alamat tersebut diatas;8. Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat sudahdiupayakan damai, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.KdrSelanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang mana isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.

Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Kdr Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bisa berlaku adil dalammemperlakukan anak bawaan Penggugat dengan anak bawaanTergugat, dan Tergugat tidak pernah mau bekerja; Bahwa pernah diusahakan oleh pihak keluarga Penggugat,namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Kdremikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama XxXxx Xxxxxx pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. AKHMADMUNTAFA, M.H. sebagai Ketua Majelis, MULYADI, S.Ag. dan Drs.

Putusan No. 525/Pdt.G/2020/PA.Kdr

525/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2016/Ms.Lskasm oll Cpa oll a!)

Penetapan No. 525/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama: M. Yusuf disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi Nikah bernama:Tgk. Abidin Usman dan Tgk. Abdul Aziz, maharnya berupa Emas 7 Mayam,dibayar tunai;Bahwa pada saat akad nikah, pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis.

Penetapan No. 525/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam KabupatenAceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Isbat Nikah:4.

Penetapan No. 525/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan aquo termasuk dalam bidangperkawinan dan berdasarkan pengakuan Para Pemohon bahwa Para Pemohonberagama Islam dan berdomisili dalam wilayah Hukum Mahkamah SyariyahLhoksukon.

Penetapan No. 525/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Perincian Biaya:Hakim Tunggal,DtoSayyed Sofyan, S.H.Panitera PenggantiDtoMahmuddin, S.Ag 1. Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk Salinan yang sama bunyinya.2. Proses Rp. 50.000, Mahkamah Syariyah Lhoksukon,3. Panggilan Rp. 100.000, Panitera,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, aJumlah Rp. 191.000, vaDrs. SyarwandiHal. 8 dari 8 hal. Penetapan No. 525/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

525/Pdt.P/2018/PA.Cbn

SALINAN PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Abu Bakar Bin Masud, Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kp.

Pondok Manggis Rt. 02/01Desa Bojong Bam Kecamatan Bojonggedc, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 525/Pdt.P/2018/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini Para Pemohon

Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Againa Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini. selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Hal. 2 dari 9 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Cbnb. Menetapkan sah pemikahan Pemohon 1 dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 11 Juli 2007 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonggede;c. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;d.

Muhamad) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Juli 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggede ;Hal. 7 dari 9 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Cbn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonggede ;4.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,TtdAbdullah Asad, S.H.Hal. 8 dari 9 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 200.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Cbn

525/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 02 September 1982 berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Banjaran, KabupatenBandung dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana terteraHim. 1 dari 11Putusan 525/Pdt.G/2021/PA.Sordalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 485/186152/IX/1982 padatanggal 14 Januari 2021;2.

Sehingga hal tersebut menjadikanPenggugat sudah merasa tidak nyaman dan sudah berkenan untukbercerai dengan Tergugat;Him. 2 dari 11Putusan 525/Pdt.G/2021/PA.Sor6. Bahwa Penggugat telan berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya pada bulan Juni 2016 antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.7.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal20 Januari 2021 dan tanggal 02 Februari 2021 yang dibacakan di muka sidang,Him. 3 dari 11Putusan 525/Pdt.G/2021/PA.SorTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Him. 9 dari 11Putusan 525/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Redaksi :Rp 10.000,00Hlm. 10 dari 11Putusan 525/Pdt.G/2021/PA.Sor7. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 525/Pdt.G/2021/PA.Sor

525/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 525/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 15 Halpernikahan berlangsung Pemohon 1 berstatus jejaka dan Pemohon Ilperawan dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama 1. SOVIAFEBRIANTI umur 18 tahun 7 bulan 2. SABRINA NIHAYATUL IJAZI umur 2tahun :2.

Nomor. 525/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 11 dari 15 Halpenuh tanggungjawab, disamping juga untuk menjaga kesehatan suami istridan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

Nomor. 525/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 13 dari 15 HalMenimbang, bahwa oleh karena itu, melangsungkan perkawinan anakPara Pemohon dengan calon suaminya adalah upaya mencegah perbuatanyang melanggar hukum sesuai dengan kaidah hukum dalam kitab albajurihalaman 19 yang berbunyi :14 ok 7 LillDhstl Gale (cle pie Leela!

Nomor. 525/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 14 dari 15 HalTunggal tersebut dengan dibantu oleh FAKHRUR ROZI, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Tunggal,Drs. MUHSIN, M.H.Panitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P~ Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaP Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4.

Nomor. 525/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 15 Hal

525/Pdt.G/2017/MS.Tkn

No.525/Pdt.G/2017/MS.

No.525/Pdt.G/2017/MS.TknHakim Anggota,Drs. Saifullah AbbasPerincian biaya perkara :nF wes PBPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera,Drs. A. Mukthi, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00(empart ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.525/Pdt.G/2017/MS.Tkn

525/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 5 tahun 11 hari,sampai dengan berpisah pada tanggal 23 Maret 2020;4.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.KagKabupaten Ogan Komering Ilir, sedangkan Tergugat sekarang berada dirumah orang tua Tergugat di Dusun II RT 003 Desa DESA, KecamatanKayu Agung, Kabupaten Ogan Komering Ilir, hingga sekarang telah berjala2 bulan 11 hari dan sejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknyasuam1 istri;8.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kagsesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg., alat bukti tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang mengikat dan sempurna. Oleh karena itu berdasarkanketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang PerkawinanJo.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kagbahkan sampai menjual barangbarang isi rumah dan Tergugat membahtahjika dinasihati;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang tigabulan yang lalu;4.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.KagTTD Mastuti, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 225.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 341.000,00Terbilang : (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA.Kag

525/Pdt.G/2018/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Ardiani Tri Dewi binti Arsyad, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 01 Agustus1994, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di Dusun Mariri,Desa Banyu Urip, Kecamatan BoneBone, Kabupaten LuwuUtara

lahir Jakarta, 18 April1990, agama Islam, pekerjaan karyawan Toko (MantapMasamba), pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman DesaBatang Tongka, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten LuwuUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 525

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Msbsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 088/03/III/2011, tanggal 02Maret 2011.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat di Desa Banyu Urip.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama: Adinda Alyah Afifah (umur 5tahun).4.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Msb4.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.MsbPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 440.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Msb

525/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.525/Pdt.G/2018/PA.

525/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.PkIb 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKontrak di Pak Kuswanto dan Ibu Atun Kelurahan PoncolKecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan,sebagai

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.Pklmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 074/DN/10/2019 tertanggal 24Oktober 2019;2.

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.PklMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.PklHakim Anggota dan dibantu oleh M. Munir, S.H., M.H. sebagai Panitera serta dihadiriPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Hamid Anshori, S.H. Drs. H. Wahid Abidin, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Mukhlas, S.H., M.H.Panitera ,M.

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.Pkl

525/Pdt.G/2021/PA.Skh

Selama 10 TahunHalaman 2 dari 23 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Skhb. Pada awal Januari 2014 hingga tahun 2018, Pemohon bersamaTermohon menempati Rumah Kontrakan yang terletak di Dusun PanjangRejo Kelurahan Palur, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo.CG Pada tahun 2018 Pemohon dan Termohon menempati rumahorang tua Pemohon, yang terletak di Panularan No 04 RT 004 RW 006Kelurahan Panularan, Kecamatan Laweyan Kota Surakarta.d.

Bahwa atas dasar uraian di atas, permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayatHalaman 4 dari 23 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Skh(2) Undangundang Nomor : 1 tahun 1974 tentang perkawinan. Jo. Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 jo.

Pemohon jarang pulang pergipagi pulang malam;Halaman 6 dari 23 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Skh Bahwa Termohon menyatakan keberatan dengan perceraian yangdiajukan Pemohon. Namun karena Pemohon tetap kukuh ingin berceraimaka Termohon menerima.

Nafkah selama masa iddah Penggugat rekonvensi sejumlahRp1.350.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Halaman 21 dari 23 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Skh2.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat Rekonvensi kewajiban Tergugat Rekonvensi pada diktum angka2 di atas;4.

Mursyid Syah, S.Ag.Hakim AnggotaHafidz Umami, S.H.I.Halaman 22 dari 23 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.SkhPanitera PenggantiNur Endang Tri Margawati, S.H, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses > Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp . 80.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00 Redaksi :Rp . 10.000,00 Meterai : Ro . 10.000,00Jumlah :Rp .225.000,00(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halamanPutusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Skh

525/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : NURFAZILIN HASIBUAN Als JELIN;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/24 Maret 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Rawe VI Kel.

Bahwa kami Penasihat Hukum Pembanding/Terdakwa akanmengemukakan beberapa Putusan Mahkamah Agung RepublikHalaman 9 dari 22 halaman putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PTMDNIndonesia yang memberikan kaidah hukum tentang halhalsebagaimana terurai sebagai berikut :a. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 1386K/Pid.Sus/ 2011 tanggal 3 Agustus 2011 yang di dalampertimbangannya menyatakan sebagai berikut: Bahwa Judex Facti!

Apabila penguasaan atau kepemilikantersebut dalam jumlah yang relatif kecil dan ditunjukan untukdigunakan sendiri, maka pada diri Terdakwa lebih tepatditerapkan ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 10 dari 22 halaman putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PTMDNb. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1071/K/Pid.Sus/ 2012 dimana beberapa pertimbangan menariknyaadalah sebagai berikut :1.

Bahwa terdakwa, didakwa dengan dakwaan berbentuk alternatifyakni dakwaan Pertama melanggar Pasal 112 Ayat (1) UU No.35Tahun 2009 tentang narkotika Atau Kedua 127 Ayat (1) Huruf a UUHalaman 12 dari 22 halaman putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PTMDNNo.35 Tahun 2009 tentang narkotika sebagaimana keberatanterdakwa/ penasehat hukum terdakwa dalam memori bandingnya..

Panitera PenggantiPengadilan Tinggi tersebut, dengan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umumdan Terdakwa atau Penasehat Hukum Terdakwa;Halaman 21 dari 22 halaman putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PTMDNHakimHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,Ttd TtdLAMBERTUS LIMBONG, S.H. OSMAR SIMANJUNTAK S.H.,M.H.TtdPURWONO EDI SANTOSA, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TtdPONIMAN S, S.H.Halaman 22 dari 22 halaman putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PTMDN

525/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 525/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Lukmanto Bin Basuki;Tempat Lahir : Jombang;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/1 Nopember 1980;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sembung RT 005 RW 002, Desa Sembung,Kecamatan Perak, Kabupaten

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 21April 2021 sampai dengan tanggal 20 Mei 2021;Halaman 1 dari Putusan Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBY7. Perpanjangan Penahanan Plh.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 21 Mei 2021 sampai dengan tangan tanggal 19 Juli 2021PENGADILAN TINGGI SURABAYA;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 25 Mei 2021 dan tanggal 29 Juni 2021 Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBYserta berkas perkara Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Blt dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBlitar tertanggal 26 Februari 2021 Nomor: Reg.

PH.Hutabarat, SH.M.Hum., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi SurabayaHalaman 9 dari Putusan Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBYselaku Hakim Ketua Majelis, H.

Mulyani, SH.MH.TTD Nyoman Somanada, SH.MHKetua Majelis,TTDDr.PH.Hutabarat , S.H.M.HumPanitera PenggantiTTDAdenan, SH.MHHalaman 10 dari Putusan Nomor 525/PID.SUS/2021/PT SBY

525/Pid.B/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2018/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Sidoarjo yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAIDAN;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tgl.lahir : 57 tahun/5 Mei 1960;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds.

Penuntut Umum, sejak tanggal 24 April2018 s/d tanggal 13 Mei 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14 Mei 2018 s/dtanggal 12 juni 2018;Majelis Hakim, sejak tanggal 28 Mei 2018 s/d tanggal 26 Juni 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 27 Juni 2018 s/dtanggal 25 Agustus 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 525/Pid.B/2018/ PN.Sda.tanggal 28 Mei 2018 tentang

penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Sda. tanggal 28 Mei 2018tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Sda.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti, berupa : Uang tunai sebesar Rp.524.000,00 (lima ratus dua puluh empat ribuRupiah);Dirampas untuk negara; 1 (satu) perangkat permainan judi dadu;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Sda.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, 25 Juli 2018, oleh Partahi Tulus Hutapea,S.H.

,M.H.Panitera Pengganii,Boengah Harjanto, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.Sda.

525/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, Lahir di Ujung Pandang, 11 Juli 1982, Agama:Islam,Pekeraaan:Wiraswasta, Alamat : Kel.

No.525/Pdt.G/2020/PA Mksd. Bahwa selama menikah tidak dikaruniai anak sampai sekarang,dan itu juga yang menjadi terjadinya pertengkaran Pemohon danTermohon8.

No.525/Pdt.G/2020/PA MksPemohon, sering cemburu buta, mengetahui pula bahwa antaraPemohon dan Termohon' sudah pisah' tempat, Pemohonpulang ke rumah orang tuanya tinggal di Kelurahan Tamamaung,Kecamatan Panakukang, pisah tempat tersebut sejak bulanNopember 2019; Bahwa selaku pihak keluarga telah menasehati Pemohon agar kembalirukun dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohonsudah tidak mau rukun dengan Termohon;2.

No.525/Pdt.G/2020/PA MksMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidanganmaka upaya Mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2008tidak dapat dilaksanakan, namun sesuai dengan Pasal 82 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 jo.

No.525/Pdt.G/2020/PA Mks

525/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta,

tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariO07 Juni 2017 dengan register perkara Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Kurnaen bin Acin)kepada Penggugat (Ilis Listiawati binti Ajan);Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KalapanunggalKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Mustofa Kamil, M.HHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.CbdIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Wawan, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan >Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Cbd

525/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.SmgPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kondektur Truk, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Semarang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Februari 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 19 Februari2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Smgdiatas serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama;2.1 Anak I, berumur 15 tahun;2.2 Anak II, berumur 9 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2018 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena:;Tergugat tidak pernan memberikan nafkah lahir batin

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Smg3,B. Saksi;1. Saksi , umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KotaSemarang,2.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. M. Shodigq, S.H. Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. BudiyonoPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 160.000,004. Redaksi : Rp5. Meterai : Rp 0,00Jumlah : Rp 251.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 525/Pdt.G/2019/PA.Smg