557/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Kissuami isteri terhitung sejak Agustus tahun 2013 sampai dengan sekarangsudah tidak harmonis dan tidak rukun lagi disebabkan sebagai berikut :a. Tergugat sejak enam tahun terakhir ini sudah tidak memberikan nafkahbathin maupun nafkah zahir untuk kebutuhan biaya hidup;b.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Kis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Kisbernama Zulkifli, SH Advokat yang berkantor di Jalan Pondok Indah No.05, Kel.Sei Renggas, Kec.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA. KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA. KisDtoDrs. JaharuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Dto DtoDrs. H. Ahmad Raini, S.H Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MHPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,DtoRahmat Ilham, SH Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 445.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA. Kis

557/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PA.Pwd.> at TT, LT wsSSS oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :P, umur 50 tahun (tempat dan tanggal lahir Grobogan, 01 September 1970),agama Islam, pekerjaan tani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak,yang salah satunya bernama ANAK, anak ke2 yang lahir di Grobogan, padatanggal 21 Desember 2001 (umur 18 tahun 8 bulan);Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.Pwd.3.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.Pwd.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon (ANAK) dengan calon suaminya bernama CALONNYA ANAK;3.

Fotocopi Kartu Keluarga Pemohon dari Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan, telah bermeterai cukup, telahberstempel pos, telah cocok dengan aslinya dan diberi tanda P.4;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.Pwd.5. Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPulokulon, Kabupaten Grobogan, Nomor : 165/50/V/1996 tanggal 04 Mei 1996,telah bermeterai, telah berstempel pos, telah cocok dengan aslinya dandiberi tanda P.6;6.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA. Pwd.

557/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.Prmasm ot) Cee oll at!

Putusan nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Prm Bahwa, Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon, namuntidak berhasil;3.

Putusan nomor 557/Pdt.G/2018/PA.PrmTermohon sebagai suami isteri yang telah menikah pada tanggal 21 Agustus1987. Sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon Masri bin Sibaik, tetanggaPemohon dan saksi kedua Razahibir bin Suman, tetangga Pemohon juga, dansaksi ketiga Jhoni Asni bin Ambo Koja, juga tetangga Pemohon.

Putusan nomor 557/Padt.G/2018/PA.PrmHakimhakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Andria Miko, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Ermailis. B Dra. Hj. RahmadinurDra. Destina Panitera PenggantiAndria Miko, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp440.000,005. Redaksi : Rp 5.000,006.

Putusan nomor 557/Padt.G/2018/PA.Prm

557/PDT/2019/PT BDG

Putusan Nomor: 557/PDT/2019/PT.BDG.Membaca,Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal11 November 2019 Nomor 557/PEN/ PDT/2019/PT.BDG tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Membaca, berkas perkara berikut suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara tersebut serta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Bandung Nomor 34/Padt. G/ 2019 /PN.

Putusan Nomor: 557/PDT/2019/PT.BDG.

Putusan Nomor: 557/PDT/2019/PT.BDG.tidak sistematis serta tidak tertentu;8.

Putusan Nomor: 557/PDT/2019/PT.BDG.3.

Putusan Nomor: 557/PDT/2019/PT.BDG.Perincian biaya perkara : Materai ......... cece etttteteeeteereeeee = RD. 6.000..00. REGAKSI cscs see eae x on evrmaan 049s ow mares oa Rp. 10.000.00. Biaya Proses lainnya ee Rp. 134 .000.00.Jumlah .......... Rp. 150 .000 .00.Halaman 33 dari 32 halaman. Putusan Nomor: 557/PDT/2019/PT.BDG.

557/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama Desfita Sari, perempuan, umur 10tahun;4. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama sebulan. Namun sejak bulan Desember 2009 kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan;a.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.SrhBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Srhtertanggal 11 Nopember 2009, selanjutnya Ketua Majelis memberi tandadengan tinta hitam P;B. Bukti Saksi.1. Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Pagurawan DusunIl!

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Srhdto dtoIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H. Lissa Dewi Andini, S.H.Panitera PenggantidtoNur Azizah, S.H.Rincian Biaya Perkara:dp heeeeniseeiee eee ee Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya panggilan Rp 244.000,00cic Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya perkara Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Srh

557/Pdt.G/2019/PA.Smg

PENETAPANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat

kediaman di Kota Semarang,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Februari 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 21 Februari2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 557/Pdt.G/2019/PA.Smga. Anak I, berumur 7 Tahun;b. Anak Il, berumur 2 Tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:a.

No 557/Pdt.G/2019/PA.Smg8. Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 557/Pdt.G/2019/PA.SmgKetua Majelis,Drs. H. Syukur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wachid Yunarto, S.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Nur Suryani Siwi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 200.000,00,4. Redaksi : Rp 5.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 291.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 557/Pdt.G/2019/PA.Smg

557/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sumiadi ;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 47/29 November 1969;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Ds. Gelam Rt.12 Rw.03 Kec. Candi Kab. Sidoarjo7. Agama : Islam ;8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Juni 2017 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 557/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 24 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 30 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Sebelumnyaterdakwa minum minuman keras berupa arak di Pasar Larangan sehinggaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN SDAterdakwa membawa kendaraan dibawah pengaruh minuman keras sehinggamembawa kendaraan dengan tidak wajar. Akibat kecelakaan tersebut KorbanM. SYAHRI SANUSI terlempar dari kendaraannya dan tidak sadarkan diri.Setelah di rawat selama 5 (hari) di RSUD Sidoarjo korban MUH. SYAHRISANUSI meninggal dunia.

SYAHRI SANUSI terempar darikendaraannya dan tidak sadarkan diri ;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN SDA2.

,M.H..Yohanes Hero Sujaya, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,NUR HIDAYAH, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN SDA

557/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Pontianak, tanggal 24 April 1997, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Pontianak,disebut Penggugat;melawanTergugat, lahir di Pontianak, tanggal 05 Agustus 1995, Agama Islam

No. 557/G2019dengan Tergugat dan berkesimpulan lebih baik berpisah denganTergugat;10. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 557/G2019A. Surat:Fotocopi Kutipan Akta Nikah nomor Nomor tertanggal 12 Mei 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakBarat Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telah dilegalisasisecukupnya kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya laludiparaf oleh ketua majelis dan diberi tanda (P.)B. Saksi:1.

No. 557/G2019Bahwa saksi mengetahui selama penggugat dan tergugatberpisah tidak pernah lagi kumpul satu rumah.Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatdan tidak sanggup mendamaikan penggugat dan tergugat;.

No. 557/G2019

557 K/PDTSUS/2009

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 557 K/PDT.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:JAUW YUSTINUS YANAPRASETYA, atas nama dirisendiri atau sebagai pimpinan perusahaan peroranganAlpha Akasia, bertempat tinggal di Desa Kebon Agung,Kecamatan Puri, Kabupaten

SUHERMANTO, bertempat tinggal di Dusun Sambiroto,Desa Mlaten, RT 01/RW 04, Kecamatan Puri, KabupatenMojokerto;Hal.1 dari 15 hal.Put.No. 557 K/Pdt.Sus/20099. PONIMAN, bertempat tinggal di Dusun Kebogerang, DesaKabupateSumbergirang, RT 6/RW 3, Kecamatan Puri, nMojokerto;10.

kemanfaatan hukum serta anjuranMediator menjadi bias adalah sebagai berikut:0 Penggugat jelas mengalami kerugian secara terus menerus yang sangatbesar dalam 2 (dua) tahun terakhir yang telah Penggugat sampaikankepada Mediator, hal mana juga diperkuat dan tercermin dalam HasilLaporan Auditor Independen Atas Laporan Keuangan Penggugat untuktahun buku yang berakhir per 31 Desember 2007 yang dibuat olehKantor Akuntan Publik Drs.Veto, Benny & Rekan, Akuntan Publik diSurabaya;Hal.4 dari 15 hal.Put.No. 557

Menyatakan bahwa Penggugat telah mengalami kerugian secara terusmenerus selama 2 (dua) tahun atau keadaan memaksa (force majeur)berdasarkan Hasil Audit dan Laporan Auditor Independen Nomor:077/LA/VB/ VII/2008 tanggal 26 Juli 2008;Hal.5 dari 15 hal.Put.No. 557 K/Pdt.Sus/20093.

,MH.Nip : 040.049.629Hal.15 dari 15 hal.Put.No. 557 K/Pdt.Sus/2009Hal.16 dari 15 hal.Put.No. 557 K/Pdt.Sus/2009

557 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 557 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) (untukselanjutnya disebut PLN) Area Bulungan = yangberkedudukan di Jalan Sisingamangaraja Nomor 1, JakartaSelatan 12120, diwakili oleh M.

Nomor 557 PK/Pdt/2019Zizlavsky, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Jalan M.T.

Nomor 557 PK/Pdt/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan seluruh Gugatan Rekonvensi Tergugat dalam Konvensi;2.

Nomor 557 PK/Pdt/2019Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1695K/Pdt/2017., tanggal 19 Oktober 2017 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT Perusahaan ListrikNegara (Persero) (untuk selanjutnya disebut PLN Area Bulungan, tersebut;2.

Nomor 557 PK/Pdt/2019

557 PK/Pdt/2015

Nomor 557 PK/Pdt/20151.

Nomor 557 PK/Pdt/20156.

Nomor 557 PK/Pdt/20154.

Nomor 557 PK/Pdt/20152.

Nomor 557 PK/Pdt/2015

MEGA AGRO JAYA tanggal 7November 2014;Halaman 72 dari 557 halaman Putusan No. 68/Pid.Sus/TPK/2016/PN.

S.SUROSO staf UPTSukmajaya.Halaman 188 dari 557 halaman Putusan No. 68/Pid.Sus/TPK/2016/PN. Bag.1.24.

(Sepuluh Ribu Rupiah) per Yard.Halaman 246 dari 557 halaman Putusan No. 68/Pid.Sus/TPK/2016/PN. Bag.1.44.

Dokumen lelang Kedua :Halaman 379 dari 557 halaman Putusan No. 68/Pid.Sus/TPK/2016/PN.

Bag.Halaman 557 dari 557 halaman Putusan No. 68/Pid.Sus/TPK/2016/PN. Bag.

557/Pdt.G/2018/PA.ME

No. 557/Pdt.G/2018/PA.MErukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

No. 557/Pdt.G/2018/PA.METergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, namun tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilaksanakan mediasi terhadap perkara aquo,sebagaimana ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 154 R.Bg., jo.

No. 557/Pdt.G/2018/PA.MEPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam sebuah perkawinanyang sah.

No. 557/Pdt.G/2018/PA.ME3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 661.000, (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Zulkaidah 14389 Hijriyah, oleh kami: Drs.

No. 557/Pdt.G/2018/PA.ME5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 661 .000.(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12Put. No. 557/Pdt.G/2018/PA.ME

557/Pid.Sus/2018/PN Mlg

DANKETIGA :wo Bahwa terdakwa ZULFIAN HIDAYAH Bin SJAMSUL HANAFI padahari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekira jam 04.00 WIB, atau setidak Halaman 10 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Mlgtidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di dalam rumahKost Jalan Candi Bajang Ratu Selatan No. 16B Kec.

Sidoarjo sambil membawa atau memakai tasselempang warna hitam yang berisi narkotika tersebut diatas, danrencananya narkotika tersebut akan diserahkan saksi SASONGKOHalaman 15 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN MlgJATI Bin PURNOMO kepada Sdr. FEBRIAYAN RAMADHAN yangtinggal di Kab.

Sidoarjo sambil membawa atau memakai tasselempang warna hitam yang berisi narkotika tersebut diatas, danrencananya narkotika tersebut akan diserahkan saksi SASONGKOHalaman 22 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN MlgJATI Bin PURNOMO kepada Sdr. FEBRIAYAN RAMADHAN yangtinggal di Kab.

Sekira pukul 22.00Wib terdakwa dan saksi ANGGA SUGIARTO turun di SPBU Coco NatarHalaman 39 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN MIgLampung, kemudian terdakwa menunggui orang suruhan yang maumengantarkan ganjanya.

DJUANTO, SH.MH RATNA MUTIA RINANTI, SH., MHum.Halaman 59 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN MlgPanitera Pengganti,MARTHALIA SUSAN,SH..Halaman 60 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Mig

557/Pdt.G/2021/PA.Twg

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.TwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanXxxxx Harian Lepas, tempat tinggal di RT.005, xxxxxx, xxxxxXXXXX XXXX, Kecamatan Lambu Kibang, XXxxxXxXXxXX XXXXXXXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Bahwa pada tanggal 20 Desember 2007, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambu Kibang, KabupatenTulang Bawang, XxxxXxxxX XXXXxxx, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 203/29/V/2008, tanggal 15 Mei 2008;Hal. 1 dari 12 hal., Putusan No.557/Pat.G/2021/PA.

Pasal 138 KompilasiHukum Islam, namun ternyata Termohon tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, sedangkanketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaHal. 6 dari 12 hal., Putusan No.557/Pat.G/2021/PA.

Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti dipersidangan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan keabsahan,kekuatan serta materi alatalat bukti tersebut;Hal. 7 dari 12 hal., Putusan No.557/Pat.G/2021/PA.

Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No.557/Padt.G/2021/PA. Twq

557/Pdt.G/2019/PA.Mtp

No. 557/Pdt.G/2019/PA.Mtpb. Tergugat bersikap keras kepala, bertindak semuanya bahkanTergugat sering memukul Penggugat jika dalam keadaan emosi;8.

No. 557/Pdt.G/2019/PA.Mtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

No. 557/Pdt.G/2019/PA.Mtp2. SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Kota Banjarmasin.

No. 557/Pdt.G/2019/PA.MtpMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 557/Pdt.G/2019/PA.Mtp1. Antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yangsah;2.

557/Pid.B/2018/PN Mre

PUTU SANNO 557/P1ID.B/2018/PN Mre.

Halaman ke 1 dari putusan Nomor 557/Pid.B/2018/PNMremasa penahanan seluruhnya dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan.3.

Setelan sepakat kemudian terdakwa, Apek, Yoga,Halaman ke 2 dari putusan Nomor 557/Pid.B/2018/PNMreIsal dan Sarwan pergi menuju ke Bes camp PT.BA Tanjung Enim denganmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna putin merah dan 1 (satu)unit sepeda motor Honda milik Apek.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10(Sepuluh) bulan;Halaman ke 8 dari putusan Nomor 557/Pid.B/2018/PNMre3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

SULISTIYO,ST,SH Halaman ke 9 dari putusan Nomor 557/Pid.B/2018/PNMreHalaman ke 10 dari putusan Nomor 557/Pid.B/2018/PNMre

No.557/Pdt.G/2016/PACKantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

557/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2016/PA.ClgFadl alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 21 tahun, Pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtanga, tempat tinggal di Lingkungan iSRE, Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, Pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat

tinggal di Lingkungan rsEE Kot2 Cilegon, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon dengan registerperkara Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Clg, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugatdengan dalildalil

No.557/Pdt.G/2016/PACsuami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa demikian juga dalam Kompilasi Hukum Islamperkawinan bertujuan mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddahdan rahmah.

No.557/Pdt.G/2016/PACKantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 04 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Muharam 1438 Hijriyaholeh kami, H.

No.557/Pdt.G/2016/PACPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Administrasi3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5000,Rp. 6000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai aslinyaoleh Wakil PaniteraDrs. Supiyan, S.HCatatan : Salinan Putusan ini diberikan atas permintaanTergugat pada tanggal04 Juli 2018 dan telah berkekuatan hukum tetap.Him. 11 dari 11 him. Put. No.557/Pdt.G/2016/PAC

557/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sgm2 ait eat b .ceigial DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, Ujung Pandang, 19 Agustus 1993 (26tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan S.1, alamat Jalan Baso Dg.

No.557/Pdt.G/2020/PA.Smg Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 5 bulan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat. Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memperdulikan penggugat.

No.557/Pdt.G/2020/PA.SmgMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makaupaya Mediasi sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016, tidakdapat dilaksanakan, namun sesuai dengan Pasal 82 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 jo.

No.557/Pdt.G/2020/PA.Smg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No.557/Pdt.G/2020/PA.Smg5. Biaya PNBP PGL T Rp. 10.000,00 6. Biaya Redaksi Rp 10.000,007. Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put. No.557/Pdt.G/2020/PA.Smg

557/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.