565/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.GtloSy abNSey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarasecara e. court pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Huangobotu KecamatanDungingi Kota Gorontalo dalam hal ini memberikankuasa kepada Rongki Ali, S.H., dan Andy YuliartoSupriadi., SH, Advokat

umur 32, agama Islam, pekerjaan anggota POLRI, tempatkediaman di Desa Huangobotu, Kecamatan Dungingl,Kota Gorontalo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 September2019 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor 565

/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,tanggal 25 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Gtloberikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membuat surat suratpernyataan akan berpisah secara baik dan Tergugat bersedia dan siapmembayar nafkah anak.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Gtlo10.

Biahimo, S.HIHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.GtloRincian Biaya Perkara1. Biata Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya ATK :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan :Rp. 200.000.A. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000.5, Biaya Redaksi : Rp. 10.000.6. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 416.000,(tiga ratus lima enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

565/Pid.Sus/2017/PN Jmb

PUTUSANNomor 565/Pid.Sus/2017/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriJambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Said lorahim Bin Said Kasim2. Tempat lahir : Jambi3. Umur/Tanggal lahir : 48/8 April 19694. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JIn. Amangkurat No. 30 RT. 028 Kel. TanjungPinang Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 Juli 2017 sampai dengan tanggal 11 September 2017Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh AHMAD, SH dan IRZAPERDANA PUTRA, SH, Advokat/Penasihat Hukum yang ditunjuk oleh terdakwadengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2772017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi dalam register Surat Kuasa KhususNo:13/SKPid/PKBI/7/2017;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN JmbPengadilan Negeri tersebut

yang dititipbkanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Jmbkawan aku ni?

Pol :BH 4776 YD.Dikembalikan kepada Terdakwa;Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN JmbDemikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Jambi, pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017, oleh kami,Lucas Sahabat Duha, S.H..M.H., sebagai Hakim Ketua , Ledis Meriana Bakara,S.H.,M.H., Sinta Gaberia Pasaribu, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Risa Fitriyani, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Jmb

565/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 565/Pdt.P/2020/PA.BaDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Permohonannyatertanggal 22 September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan register Nomor: 565/Pdt.P/2020/PA.Ba tanggal 22September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 565/Pdt.P/2020/PA.Ba6. Bahwa anak Para Pemohon (Wiranti binti Arisman) meskipun baru berusia 16tahun 6 bulan namun kondisi fisik dan tanggung jawab sudah sepertilayaknya orang dewasa dan sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga.;7.

No 565/Pdt.P/2020/PA.BaBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadillperkara ini, Sselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

No 565/Pdt.P/2020/PA.Bayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.7;8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Calon Suami NIK 3326022203990002tanggal 22022019 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.8;9.

No 565/Pdt.P/2020/PA.Ba

565/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah Orang Tua Penggugat beralamat di Xxxxxxxxx, KabupatenAsahan, Propinsi Sumatera Utara, selama lebih kurang 1 (Satu) Tahunlamanya, Sampai dengan berpisah;3.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Kisdan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.KisPA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.KisArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.kKis6.oR whProses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 450.000,00PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.kKis

565/Pid.B/2020/PN Mre

PUTUSANNomor 565/Pid.B/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : MEDY ARYO BIN MAGIN;. Tempat lahir : Batumarta;. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/1 Mei 1995;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

2020 sampai dengantanggal 17 Desember 2020;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Desember 2020 sampai dengan tanggal 25 Februari2021;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun hakhaknya untuk hal tersebut telah diberitahukan oleh MajelisHakim, akan tetapi Terdakwa dipersidangan dengan tegas menyatakan akanmenghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 565

/Pid.B/2020/PNMre tanggal 18 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.B/2020/PN Mre tanggal 18November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwadi persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa MEDY ARYO BIN MAGIN, telah terbukti bersalahMelakukan tindak

(dua puluh lima juta rupiah) sedangkan mobil truktersebut ada pada Terdakwa bukan karena kejahatan, dengan demikian unsurdengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 565/Pid.B/2020/PN Mreselurunnya kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan telah terpenuhi;Ad.3.

Haryanto Das'at, S.H., M.H.Dewi Yanti, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 565/Pid.B/2020/PN MreGloria Rice Erica, S.E.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 565/Pid.B/2020/PN Mre

565/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 565/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JI. Jenderal GatotSubroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan Banding;3.

Rincian koreksi Surat Keputusan Keberatanbahwa rincian koreksi objek Pajak Pertambahan Nilai yang dilakukan olehTerbanding adalah sebagai berikut: Uraian Jumlah (Rp)Objek PPN menurut Pemohon Banding 102.754.540,00Objek PPN menurut Terbanding 3.113.399.024,00Selisin Objek PPN 3.010.644.484,00 Halaman 4 dari 47 halaman Putusan Nomor 565 B/PK/PJK/2015D.

Jasa asuransi, tidak termasuk broker asuransi; danHalaman 19 dari 47 halaman Putusan Nomor 565 B/PK/PJK/2015c. Jasa Sewa Guna Usaha dengan Hak Opsi.2. Tentang Sengketa Koreksi DPP PPN atas Penjualan Agunan YangDiambil Alin (AYDA) sebesar Rp1.287.467.450,002.1.

Selain itu, Bank juga tidak diperbolehkan memilikiaset tersebut dan mencatat beban depresiasi atas AYDA jikaHalaman 21 dari 47 halaman Putusan Nomor 565 B/PK/PJK/2015agunan yang diberikan merupakan bangunan. Dengan demikian,tercatatnya AYDA bukan berarti agunan debitur serta merta menjadimilik Bank;bahwa jika dalam wakiu tertentu debitur tidak mampu melunasihutang, maka berdasarkan keputusan manajemen, Bank akanmelakukan penghapusan kredit.

,Halaman 46 dari 47 halaman Putusan Nomor 565 B/PK/PJK/2015Biayabiaya Panitera Pengganti, 1. Meterai ............ Rp 6.000,00 tid/.2. Redaksi ............ Rp 5.000,00 Sumartanto,SH.MH.,3. Administrasi PK ......Rp2.489.000,00Jumlah ....... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP: 220000754 Halaman 47 dari 47 halaman Putusan Nomor 565 B/PK/PJK/2015

565/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2019/PA.SbssesKee ts reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Landi Ardiansyah bin Anik, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tengah,RT.008/RW.004, Desa Sarang Burung Usrat, Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon

Penetapan No. 565/Pdt.P/2019/PA.SbsKabupaten Sambas dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Syarifan, dan disaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernamaSupandi dan Hasan Baidah, dengan maskawin berupa cincin emasseberat 1 gram dibayar tunai;.

Penetapan No. 565/Pdt.P/2019/PA.SbsBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sambas cq. Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut;1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No. 565/Pdt.P/2019/PA.Sbs2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.386.000,00, (tiga ratusdelapan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sambas pada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 05 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Bustani, S.Ag.,M.M.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Siti Marhamah, S.Ag dan H.

Penetapan No. 565/Pdt.P/2019/PA.SbsPerincian Biaya Perkara:H. Salahuddin, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Meteral Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 7 dari 7 hlm. Penetapan No. 565/Pdt.P/2019/PA.Sbs

565/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

Parman No. 7, Rt 003/08,Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol, Petamburan, Kota AdministrasiJakarta Barat, dalam hal ini di wakilkan oleh kuasanya ACHMAD ARIEFSANTOSA, sebagai Tergugat;Dengan ini telah mengadakan perdamaian untuk menyelesaikan perkaraperdata No.565/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt pada Pengadilan Negeri Jakarta Baratdengan klausul sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat memohon kepada Ketua PengadilanNegeri Jakarta Barat c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara Nomor: 565/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt untuk memuat Akte Perdamaianini didalam putusan;Hal 2 dari 8 hal Put.No.565/Pat.G/2019/PN. Jkt.

BrtSetelah isi kesepakatan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis padatanggal 05 September 2019 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, makamereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isikesepakatan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri menjatunkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

MARAMIS, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, AGUS SETIAWAN, S.H., M.H., dan MACHRI HENDRA,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum olehMajelis Hakim yang sama, dengan dibantu oleh NUR IRFAN, S.H.M.H., PaniteraPengganti, dan dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat.Hal 3 dari 8 hal Put.No.565/Pat.G/2019/PN. Jkt.

PNBP :Rp. 30.000,Hal 4 dari 8 hal Put.No.565/Pat.G/2019/PN.Jkt. Brt2. Proses Perkara :Rp. 75.000,2. Panggilan : Rp. 450.000,4. Redaksi :Rp. 10.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu riburupiah)Hal 5 dari 8 hal Put.No.565/Pat.G/2019/PN. Jkt. Brt

565/Pdt.G/2021/PA.Mtr

/Put.No.565/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Tergugat, oleh karena hal tersebutlah Tergugat mengucap talak kepadaPenggugat;8. Bahwa selang beberapa bulan mentalak Penggugat,Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain;9. Bahwa setelah kejadian poin diatas, Penggugat danTergugat tidak pernah saling memperdulikan;10.

/Put.No.565/Pdt.G/2021/PA.Mtr . Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Masbagik LombokTimur.

/Put.No.565/Pdt.G/2021/PA.Mtr . Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Tergugat di LOMBOK TIMUR;.

/Put.No.565/Pdt.G/2021/PA.Mtr .terkandung dalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yang kemudiandiambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:alc glb lero argul arty prs aril Id!

/Put.No.565/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Hm. 13 dari 12 hlm./Put.No.565/Pdt.G/2021/PA.Mtr .

565/PDT/2012/PT BDG

PUTUSANNOMOR : 565/PDT/2012/PT.

MH., kesemuanyaHal 1 dari 8 hal put No.565/Pdt/2012/PT.BdgAdvokat/Pengacara pada kantor hukum : Drs. MakkiYuliawan, SH. M.Si. dan Rekan, beralamat di JalanJenderal Ahmad Yani Nomor 303 Bandung, untukselanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT 5PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca: 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 22 Nopember2012 No. 565 / Pen/Pdt/2012/PT. Bdg, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk menandatangani Berita AcaraPengosongan dan menyerahkan dokumen asli Surat Idzin Penghunian(SIP);Hal 2 dari 8 hal put No.565/Pdt/2012/PT.Bdg4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengosongkan danmenyerahkan Rumah Dinas Milik Penggugat yang terletak di JalanSukaasih Nomor 2 Bandung secara sukarela kepadaPenggugat ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya jDALAM REKONPENSI :1.

JURNALISAMRAD, SH.MH dan MUSTARI, SH.M.Hum, masingmasing selaku HakimHal 7 dari 8 hal put No.565/Pdt/2012/PT.Bdganggota untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 22 Nopember 2012No.565/Pen/Pdt/2012/PT.BDG, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingiHakim Hakim Anggota dengan dibantu oleh BAMBANG BELARDAYA, SHsebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya para pihak

JURNALIS AMRAD, SH.MH TIDTID KORNEL SIANTURI, SH.MHMUSTARI, SH.M.Hum.Panitera PenggantiTTDBAMBANG BELARDAYA, SH.Rincian Biaya :Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Pemberkasan Rp. 139.000,Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal put No.565/Pdt/2012/PT.Bdg

565/PDT/2019/PT DKI

REBECCA LUMBAN TOBING, beralamat di Komplek Saung Bojong Kav.1, RT.02/RW.15, Bandung 40125, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING VIII / Semula PENGGUGAT V KONPENSI / TERGUGAT VREKONPENSI;Halaman 4 dari 72 halaman putusan Perkara Nomor : 565/PDT/2019/PT.DKI10.11.12.13.dr.

Para Turut Tergugat 12)sebagai ahli waris Pengganti sah menurut hukum, yang memiliki hakuntuk bertindak sebagai pengganti dalam derajat dan dalam segalaHalaman 39 dari 72 halaman putusan Perkara Nomor : 565/PDT/2019/PT.DKIhak yang sama dari Almarhumah S.M.L.

Putusan Mahkamah AgungHalaman 69 dari 72 halaman putusan Perkara Nomor : 565/PDT/2019/PT.DKINomor 776 K/PDT/2014, tanggal 16 Juli 2014 Jo.

Hakim Tinggi Pengadilan TinggiHalaman 71 dari 72 halaman putusan Perkara Nomor : 565/PDT/2019/PT.DKIDKI Jakarta selaku Hakim Ketua Majelis, Hj. HANIZAH IBRAHIM M,S.H.,M.H. dan NYOMAN DEDY TRIPARSADA, S.H.

+Jumlah Rp. 150.000,Halaman 72 dari 72 halaman putusan Perkara Nomor : 565/PDT/2019/PT.DKI

565/Pdt.G/2017/PN Tng

PlumpangSemperNo. 7, Rawa Badak Selatan, Koja Jakarta Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 2 Oktober 2017,selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II;Halaman 1Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PN.Tng3.

Danoleh karenanya, Tergugat telah membuat surat pernyataan kesanggupanmembayar sebesar Rp. 402.000.000, (empat ratus dua juta rupiah) denganHalaman 2Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PN.TngBilyet Giro Bank Permata Nomor AEJ 831643 yang jatuh tempo 10 Agustus2006.

Pasal 1 poin 5 menyebutkan :Direksi adalah Organ Perseroan yang bertugas melakukanPengawasan Umum dan atau Khusus sesuai denganHalaman 9Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PN.Tnganggaran dasar serta mewakili Perseroan baik didalammaupun diluar Pengadilan sesuai dengan anggaran dasar :b.

Maka Petitum ke 4 (empat) yang meminta Pengadilan/Halaman 11Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PN.

Fotocopy, Surat Izin Kunjungan, yang dikeluarkan oleh Lapas PemudaTangerang tanggal 11 Juni 2013, diberi tanda bukti P8 ;Halaman 19Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PN.

565/Pid.Sus/2019/PN Bkn

Majelis Hakim sejak tanggal 12 Desember 2019 sampai dengan tanggal 10Januari 2020;halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN Bkn6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 11 Januari 2020 sampai dengan tanggal 10 Maret 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H beralamatdi Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 17 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 12 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 12Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan agar barang bukti, berupa :halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN Bkn 2% (dua setengah) butir diduga Narkotika jenis Pil Extacy warna biru merkLEGO yang dibungkus plastik bening ; 1 (satu) buah kotak rokok U Mild ; 1 (Satu) unit Handphone Oppo warna merah, simcard 0812 6636 4870;Dirampas untuk dimusnahkan. Uang sejumlah Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara.4.

Panitera Pengganti,METRIZALhalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN Bkn

565/Pid.Sus/2018/PN Bil

Bangil Kab.Pasuruan, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 6 November 2018 Nomor565/Pid.Sus/2018/PN BilPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 565/Pid.Sus/2018/PN Biltanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.Sus/2018/PN Bil tanggal 25Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCHAMMAD GIRI DUTO ADISUSETYO BIN SAMIADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan. dan Denda sebesar Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2018/PN Bil3.

LULUK MULJANI ,Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2018/PN Bil3. FILANTARI CAHYANI.A.Md. yang diketahui oleh Ir. R.

Menetapkan barang bukti berupa :> Uang tunal sebesar Rp. 170 .000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2018/PN Bil> 126 (seratus dua puluh enam) butir tablet warna putih logo Y 1 (Satu)bekas rokok surya Pro dan 1 (satu) buah HP warna hitam merk Samzungserta kartu IM3.Dirampas untuk dimusnahkan.7.

MHDony Riva Dwi Putra, S.H.Panitera Pengganti,RIZKY WIRIANTO, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2018/PN Bil

565/Pdt.G/2016/PA.Crp

No. 565/Pdt.G/2016/PA Crp.6.

No. 565/Pdt.G/2016/PA Crp.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan atau keterangan yang sah, dan tidak pula menyuruhwakil/kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipun Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Curupdengan surat panggilan (relaas) Nomor 565

No. 565/Pdt.G/2016/PA Crp.2.

No. 565/Pdt.G/2016/PA Crp.

No. 565/Pdt.G/2016/PA Crp.a fF w DNBiaya Proses =Rp. 50.000,Biaya Panggilan =Rp. 270.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Meteral =Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 565/Pdt.G/2016/PA Crp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

565/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.Bpp2 >. aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penguasaan Anak antara:Desy Hariyati alias Dessy Hariyati binti Huriansyah.

,Provinsi Kalimantan Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27 Maret 2018telah mengajukan Gugatan Penguasaan Anak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Nomor565/Pdt.G/2018/PA.Bpp, tanggal 02 April 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 565

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 565/Padt.G/2018/PA.Bppmengadili perkara ini, selanjutnya mnjatuhkan penetapan yang amarnyaberbuny! :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menetapkan pemeliharaan anak yang lahir dari perkawinan penggugatdengan tergugat yang bernama:a. Nasywaa Naval Navistha, lahir di Balikpapan, tanggal 06 Juni 2004b. Navy Khalila Nadhifta, lahir di Kutai timur, tanggal 22 Desember 2005,dipelihara oleh Penggugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 565/Padt.G/2018/PA.BppDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 April 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1439 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Rusinah, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ibrohim, M.H. dan Drs.

Rusinah, M.H.I.Panitera Pengganiti,Nasma Azis, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 175.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 565/Padt.G/2018/PA.BppJumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 565/Pat.G/2018/PA.Bpp

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.G/2024/PA.Kds. dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

565/Pdt.G/2024/PA.Kds

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 565/Pdt.G/2022/PA.Botg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

565/Pdt.G/2022/PA.Botg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.P/2024/ PA.Mlg dari Para Pemohon;