Ditemukan 707 data
1.FENDI NUGROHO,S.H.
2.SETYO WAHYU TRINARYANTO, S.H.
Terdakwa:
NOOR MANSYAH bin USMANI
37 — 11
Pol DA 6565 WH
- Uang sebesar Rp. 57.000 (lima puluh tujuh ribu rupiah)
- 1 (satu) buah Hp merk Samsung warna gold / emas
Dirampas untuk Negara
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)
1.FENDI NUGROHO,S.H.
2.SETYO WAHYU TRINARYANTO, S.H.
Terdakwa:
NOOR MANSYAH bin USMANI
0 — 0
Pol DA 6565 WH
- Uang sebesar Rp. 57.000 (lima puluh tujuh ribu rupiah)
- 1 (satu) buah Hp merk Samsung warna gold / emas
Dirampas untuk Negara
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)
Terbanding/Terdakwa : SUBAGYO S.E.M.Si BIN KASDI
98 — 39
SITI MARWIYAH dengan luas tanah 57.000 M2dan Nomer C6 yang disebut dalam buku kerawangan desa atau bukubotek (leter c) Kelurahan Buntaran yang sekarang menjadi KelurahanManukan Wetan.
1.YOVERIDA LIVENNI,SH
2.EVI NURUL HIDAYATI,S.H.
3.ROBERTUS SAPTO LEGOWO, S.H.,M.H
Terdakwa:
SURIPTO Bin WIDIYANTO
92 — 18
terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Uang tunai sebesar Rp. 475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
- Uang tunai sebesar Rp. 194.000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);
- Uang tunai sebesar Rp. 57.000
DAYU NOVI ENDARINI, SH.MH.
Terdakwa:
SUBHARI bin SOLEHUDIN
8 — 7
kurungan selama 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 157 butir pil warna putih logo Y dalam 16 kantong klip plastic kecil @ isi 10 butir dan 1 klip berisi 7 butir dirampas untuk dimusnahkan ;
- 1 (satu) buah Hp merk Asus dan
uang tunai senilai Rp 57.000
1.AMRY MANGIHUT TUA, S.H.
2.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
Terdakwa:
ZULMA Alias MAMA IYAN
74 — 28
IRWANTO;
- 13 (tiga belas) lembar nomor rekapan pemasangan kupon putih;
- 4 (empat) lembar bukti transaksi/transfer pemasangan kupon putih;
- 1 (satu) buah pulpen merk SNOWMAN berwarna hitam;
- 1 (satu) buah dompet berwarna merah maron dengan motif kucing;
Dirampas untuk di musnahkan;
- Uang tunai sejumlah Rp. 57.000,- (lima puluh tujuh ribu rupiah)
Dirampas untuk negara;
ARDIAN JUNAEDI,SH,MH
Terdakwa:
1.Kaabah Pelay alias Jems
2.Iskandar Magrib alias Iskandar
306 — 326
saudara Kaabah Pelay alias Jems di RT:03 Desa Lonthoir.Bahwa benar tersangka melakukan pemasangan judi togel online sebanyak3 (tiga) kali transaksi.Bahwa benar saldo pada akun JEMS15 kurang dari Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah).Bahwa benar pertama kali tersangka melakukan pemasangan judi onlinepada akun milik saudara Kaabah Pelay alias Jems tanggal 07 Desember2020 sebanyak Rp 72.000, (tujuh puluh dua ribu rupiah) yang kedua padatanggal yang saya sudah lupa pada bulan desember tahun 2020 sebanyakRp 57.000
83 — 49
Bahwa selain tanah tersebut diatas masih ada lagi tanah milik Penggugatseluas 52.000 m* asalnya tanah Yahuza seluas 57.000 M2 dengan ukuran200 m x 285 m yang sehamparan dengan tanah tersebut (butir3) diatas,kemudian dijual seluas 5000 M2 oleh Musawir bin Yahuza a.n. PenggugatHalaman 2, dari 18 hal.Put.No.102/PDT/2016/PT.PLG.kepada orang lain, sehingga luasanya kini tinggal 52.000 m? yang telahterdaftar di Kantor Lurah 8 Ulu pada tanggal 16101988 dengan no.registerNo. 72/PH/8 U/1988.
Ridha Nurul Ihsan, S.H.
Terdakwa:
Agus Kurniadi Alias Batak Bin Oom Sudrajat Alm
92 — 6
- Uang hasil penjualan sebesar Rp. 57.000- (lima puluh tujuh ribu).
Dirampas untuk negara.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
43 — 5
beton 8 m3 harga satuan Rp215.000, total harga Rp 1.720.000, adalah tanda tangan saksi namun senyatanya saksitidak pernah menjual barangbarang tersebut ;Bahwa nota penjualan dari TOKO TUWUH MURAH yang terdapat tanda tangan saksiuntuk pembelian pasir beton, koral beton split, koral beton dan begisting sebagaimanadilampirkan dalam Laporan Pertanggungjawaban PPIP Desa Dermosari adalah tidak benarkarena toko saksi tidak menjual barangbarang tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah menjual semen persak Rp 57.000
senyatakan dirinya tidak pernah membuat surat penawaran pengadaan tersebute Bahwa nota penjualan Toko TUWUH MURAH dengan nama barang semen PC banyaknya729,60 sak harga satuan Rp 57.000, bukan dirinya yang membuat karena saksi tidakpernah pernah menjual semen dengan harga sekian, namun saksi membenarkan tandatangan dalam nota tersebut adalah tanda tangannya ;e Bahwa benar saksi telah menyewakan concrete mixer (molen) untuk kegiatan rabat jalandesa Dermosari dengan harga sewa perhari Rp 175.000, dengan
yang berisi penerimaan uangsudah terima dari PPIP Dermosari jumlah uang Rp. 6.016.000. adalah tanda tangandirinya namun saat itu hanya disuruh tanda tangan dan tidak melihat isinya yangsenyatanya saksi hanya menerima uang jumlah total Rp. 1.100.000..Bahwa yang meminta tanda tangan pada saksi di atas kwitansi tersebut adalah bu Titik ;Bahwa barang bukti berupa dokumen perincian pembayaran/insentif tukang pembangunanrabat beton jalan yang ditunjukkan di dalam persidangan yang tertera upah tukang Rp.57.000
GUSYANTO bahwatanda tangan dalam dokumen tersebut untuk melengkapi administrasi saja sehingga mautanda tangan ;Bahwa tanda tangan Dalam daftar memberikan upah pekerja dan tukang kegiatan PPIP DsDermosari yaitu untuk upah tukang yaitu sebesar Rp. 57.000, / orang / hari dan untukpekerja sebesar Rp. 47.000, / orang / hari adalah benar tanda tangan saksi, namun saksitidak tahu upah tersebut sudah diterimakan kepada yang bersangkutan atau belum,diterimakan sesuai dokumen atau tidak saksi tidak mengetahui
BAYU ;Bahwa Laporan pertanggung jawaban keuangan untuk insentif pekerja dan tukang yangmembuat adalah dirinya ;Bahwa dasar membuat laporan tersebut mengacu pada LPD yaitu RAB untuk tukang danpekerja mendapatkan upah yaitu untuk tukang mendapatkan Rp. 57.000, / hari /orang danuntuk pekerja mendapatkanRp. 47.000, /hari/ orang ;Bahwa Terdakwa tidak tahu apakah benar upah tukang/pekerja diberikan sesuai nilaididalam LPD dan siapa yang memberikan upah tersebut saya tidak tahu yang lebih tahuadalah sdr
124 — 22
pengadaan62tanah untuk proyek PLTU di Desa Sumur Adem Kecamatan SukaKabupaten Indramayu ;Bahwa saksi pernah 2 (dua) kali ikut rapat ;Bahwa Saksi diperintahkan oleh Pak Sekretaris Pak Dadi Haryadidengan dibantu oleh Ibu Sri dan Ibu Desi ;Bahwa Tugas Ibu Desi dan lbu Sri menandatangani semua dokumenlahan pembebasan lahan ;Bahwa Mengenai musyawarah ganri tugi tanah untuk HGU atas namaAgung Riyoto saksi tidak tahu karena saksi tidak ikut musyawarah dantidak tahu nilai ganti rugi tanahnya sebesar Rp.57.000
, dari Panitya PengadaanTanah yaitu Dadi Haryadi, Pak Ichwan)dan pemilik tanah ; Sosialisasimenjelaskan manfaat PLN untuk pembangunan ;Bahwa saksi tidak hadir pada saat musyawarah ganti rugi dan yanghadir Pak Mudayat dan Ibu Sari ; dari Panitya Pak Ichwan dan Dadi ;Bahwa musyawarah disetujui yaitu tanah masyarakat diganti rugisebesar Rp.44.000, (empat puluh empat ribu rupiah), Untuk tanahHGU milik Agung awalnya minta Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)dan disetujui kedua belah pihak menjadi Rp.57.000
, (lima puluh tujuhribu rupiah) per meter persegi ;75Bahwa Mengenai tanah HGU milik Agung Riyoto proses ganti ruginyapertama Pada permintaan harga Agung dengan surat yang ditujukankepada PLN dengan tembusan kepada Panitya Pembebasan Tanah ;Dari PLN mendesak P2T yang diukur 92.206 M2, minta harga diatasRp.44.212,/M2 ; Dengan mempertimbangkan surat Agung tertanggal 23Januari 2007 maka dihasilkan kata sepakat harga tanah HGU milikAgung sebesar Rp.57.000,/M2 ;Sedangkan mengenai peralihnan hak/pembelian
dari PLN Ir.Yusuf Sari , dari Panitya PengadaanTanah yaitu Dadi Haryadi, Pak Ichwan)dan pemilik tanah ; Sosialisasimenjelaskan manfaat PLN untuk pembangunan ;Bahwa saksi hadir pada saat musyawarah ganti rugi dan yang hadir IbuSari ; dari Panitya Pak Ichwan dan Dadi ;78Bahwa musyawarah disetujui yaitu tanah masyarakat diganti rugisebesar Rp.44.000, (empat puluh empat ribu rupiah), Untuk tanahHGU milik Agung awalnya minta Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)dan disetujui kedua belah pihak menjadi Rp.57.000
, (lima puluh tujuhribu rupiah) per meter persegi ;Bahwa Mengenai tanah HGU milik Agung Riyoto proses ganti ruginyapertama Pada permintaan harga Agung dengan surat yang ditujukankepada PLN dengan tembusan kepada Panitya Pembebasan Tanah ;Dari PLN mendesak P2T yang diukur 92.206 M2, minta harga diatasRp.44.212,/M2 ; Dengan mempertimbangkan surat Agung tertanggal 23Januari 2007 maka dihasilkan kata sepakat harga tanah HGU milikAgung sebesar Rp.57.000,/M2 ;Sedangkan mengenai peralinan hak/pembelian
1.AWILDA, SH
2.Mega Putri, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RAFFI AFRI Pgl. RAFI Bin AFRIZON
3 — 0
Uang tunai sebanyak Rp. 57.000,-
Dikembalikan kepada saksi Korban Ria Fitriani.
6. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
25 — 17
xRp. 12.000, = Rp. 84.000, ; 39.6 Biji Casing Ori, Type 6030 seharga 6 xRp. 9.000, = Rp. 54.000, ; 40.10 Biji Casing Ori, Type 6070/5070seharga 10 x Rp. 9.500, 41.10 Biji Casing Ori, Type 6100 seharga 6x Rp. 8.500, = Rp. 85.000, ; 42.5 Biji Casing Ori, Type n70 seharga 5 xRp. 14.500, = Rp. 72.500, ; 43.5 Biji Casing Ori, Type 6610 seharga 5 xRp. 9.000, = Rp. 45.000, ; 44.6 Biji Casing Ori, Type 6610i seharga 6x Rp. 9.000, = Rp. 54.000, ; 45.6 Biji Casing Ori, Type 7250 seharga 6 xRp. 9.500, = Rp. 57.000
Rp. 84.000, ;39.6 Biji Casing Ori, Type 6030 seharga 6 xRp. 9.000, = Rp. 54.000, ; 40.10 Biji Casing Ori, Type 6070/5070seharga 10 x Rp. 9.500, =Rp. 95.000, ;41.10 Biji Casing Ori, Type 6100 seharga 6x Rp. 8.500, = Rp. 85.000, ;42.5 Biji Casing Ori, Type n70O seharga 5 xRp. 14.500, = Rp. 72.500, ; 43.5 Biji Casing Ori, Type 6610 seharga 5 xRp. 9.000, = Rp. 45.000, ; 44.6 Biji Casing Ori, Type 6610i seharga 6x Rp. 9.000, = Rp. 54.000, ; 45.6 Biji Casing Ori, Type 7250 seharga 6 xRp. 9.500, = Rp. 57.000
Ori, Type 6100 seharga 6 x Rp.8.500, = Rp. 85.000, yang ada berjumlah 0biji x Rp 8.500, Rp 0,;42.5 Biji Casing Ori, Type n70O seharga 5 x Rp.14.500, = Rp. 72.500, yang ada berjumlah 0biji x Rp 14.500, = Rp iO,z, ;43.5 Biji Casing Ori, Type 6610 seharga 5 x Rp.9.000, = Rp. 45.000, yang ada berjumlah 0biji x Rp 9.000, = Rp 0, ;44.6 Biji Casing Ori, Type 6610i seharga 6 x Rp.9.000, = Rp. 54.000, yang ada berjumlah 0biji x Rp 9.000, = Rp 0,;45.6 Biji Casing Ori, Type 7250 seharga 6 x Rp.9.500, = Rp. 57.000
YONDRA PERMANA,SH
Terdakwa:
SOFYAN EFFENDI Pgl PEN Bin SAHAR
14 — 0
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Uang tunai sejumlah Rp 57.000,- (lima puluh tujuh ribu rupiah)
- 1 (satu) unit handphone dengan merk NOKIA Type 105 warna hitam
- 1 (satu) lembar kertas timah rokok warna emas yang berisikan angka-angka togel.
- 1 (satu) buah Pulpen warna putih kombinasi unggu.
Dirampas untuk negara.
Dirampas untuk dimusnahkan.
JIMMY CARTER A., SH,MH
Terdakwa:
RISWANTO ALIAS IWAN
32 — 10
- Uang tunai sebesar Rp. 57.000,- (lima puluh tujuh ribu rupiah).
Dirampas untuk Negara.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
MARDIYONO SH
Terdakwa:
MISBAHUL MUNIR al MUNIR bin BUHARJO JARIANTO
38 — 6
- Uang sebesar Rp. 57.000,- (Lima Puluh Tujuh Ribu Rupiah) ;
Dirampas Untuk Negara.
6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000.-(tiga ribu rupiah) ;
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti tentang isi dan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatanyang bersifat eksepsional;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan olehPenuntut Umum adalah sebagai berikut :0 1 (satu) buah HP merek Samsung J1 Ace warna putin dengan nomor SIMcard 085330223863 ;0 Uang sebesar Rp.57.000, (lima puluh tujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut
Terbanding/Terdakwa : ANDRI PRIYANTO, SE.
79 — 36
SUGINO)sebanyak 10.228 kuintal dengan harga Rp.57.000, / kuintal dengancatatan sertifikat mutu benih diurus oleh CV Intraco Pratama yangnantinya uang pembelian benih tebu tersebut akan diganti oleh CVIntraco Pratama.Jumlah 10.228 kuintal tersebut berasal dari jumlah benih tebu yangseharusnya diterima oleh Kelompok Tani Makmur Mandiri danKelompok Tani Makmur Jaya sebesar 10.480 kuintal dikurangijumlah benih tebu yang sudah dikirim oleh Terdakwa ANDRIPRIYANTO kepada Kelompok Tani Makmur Jaya sebanyak
KAMARI selakuKetua Kelompok Tani Subur Makmur, HADI PRABOWO selakuKetua Kelompok Tani Tani Makmur dan SUHARNO selakuBendahara KPTR Tebu Mandiri untuk mengusahakan sendiriterlebih dahulu benih tebu sebanyak 160.390 kuintal dengan hargaRp. 57.000, / kuintal dengan catatan sertifikat mutu benih diurus olehCV Intraco Pratama yang nantinya uang pembelian benih tebutersebut akan diganti oleh CV Intraco Pratama.Jumlah 160.390 kuintal tersebut berasal dari jumlah benih tebu yangseharusnya diterima oleh Kelompok
SUGINO)sebanyak 10.228 kuintal dengan harga Rp.57.000,/ kuintal dengancatatan sertifikat mutu benih diurus oleh CV Intraco Pratama yangnantinya uang pembelian benih tebu tersebut akan diganti oleh CVIntraco Pratama.Jumlah 10.228 kuintal tersebut berasal dari jumlah benih tebu yangseharusnya diterima oleh Kelompok Tani Makmur Mandiri danKelompok Tani Makmur Jaya sebesar 10.480 kuintal dikurangijumlah benih tebu yang sudah dikirim oleh Terdakwa ANDRIPRIYANTO kepada Kelompok Tani Makmur Jaya sebanyak
KAMARI selakuKetua Kelompok Tani Subur Makmur, HADI PRABOWO selakuKetua Kelompok Tani Tani Makmur dan SUHARNO selakuBendahara KPTR Tebu Mandiri untuk mengusahakan sendiriterlebih dahulu benih tebu sebanyak 160.390 kuintal dengan hargaRp.57.000, / kuintal dengan catatan sertifikat mutu benih diurus olehCV Intraco Pratama yang nantinya uang pembelian benih tebutersebut akan diganti oleh CV Intraco Pratama.Jumlah 160.390 kuintal tersebut berasal dari jumlah benih tebu yangseharusnya diterima oleh Kelompok
Meitri Listyoningrum, SH.
Terdakwa:
Sukirman Bin Madsukardi
34 — 4
Pemenang berhak mendapatkan uangtaruhan dan juga menjadi bandar yang bertugas untuk mengocok kartuyang sudah dipakai dan membagikan lagi kepada para pemain ;Bahwa modal saksi untuk main judi itu adalah Rp.57.000, dan waktuditangkap Polisi saksi menang Rp.15.000.
1.YOVERIDA LIVENNI,SH
2.EVI NURUL HIDAYATI,S.H.
Terdakwa:
SARYANTO BIN ALM SLAMET ANURI
97 — 19
terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Uang tunai sebesar Rp. 475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
- Uang tunai sebesar Rp. 194.000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);
- Uang tunai sebesar Rp. 57.000
101 — 41
SUGINO) sebanyak 10.228 kuintal dengan hargaHalaman 17 Putusan No. 16/Pid.SusTPK/2017/PT SMGRp.57.000, / kuintal dengan catatan sertifikat mutu benih diurus olehCV Intraco Pratama yang nantinya uang pembelian benih tebutersebut akan diganti oleh CV Intraco Pratama.Jumlah 10.228 kuintal tersebut berasal dari jumlah benih tebu yangseharusnya diterima oleh Kelompok Tani Makmur Mandiri danKelompok Tani Makmur Jaya sebesar 10.480 kuintal dikurangijumlah benih tebu yang sudah dikirim oleh Terdakwa ANDRIPRIYANTO
KAMARI selakuKetua Kelompok Tani Subur Makmur, HADI PRABOWO selakuKetua Kelompok Tani Tani Makmur dan SUHARNO selakuBendahara KPTR Tebu Mandiri untuk mengusahakan sendiriterlebih dahulu benih tebu sebanyak 160.390 kuintal dengan hargaRp. 57.000, / kuintal dengan catatan sertifikat mutu benih diurus olehCV Intraco Pratama yang nantinya uang pembelian benih tebutersebut akan diganti oleh CV Intraco Pratama.Jumlah 160.390 kuintal tersebut berasal dari jumlah benih tebu yangseharusnya diterima oleh Kelompok
SUGINO) sebanyak 10.228 kuintal dengan hargaRp.57.000,/ kuintal dengan catatan sertifikat mutu benih diurus olehCV Intraco Pratama yang nantinya uang pembelian benih tebutersebut akan diganti oleh CV Intraco Pratama.Jumlah 10.228 kuintal tersebut berasal dari jumlah benih tebu yangseharusnya diterima oleh Kelompok Tani Makmur Mandiri danKelompok Tani Makmur Jaya sebesar 10.480 kuintal dikurangijumlah benih tebu yang sudah dikirim oleh Terdakwa ANDRIPRIYANTO kepada Kelompok Tani Makmur Jaya sebanyak
KAMARI selakuHalaman 37 Putusan No. 16/Pid.SusTPK/2017/PT SMGKetua Kelompok Tani Subur Makmur, HADI PRABOWO selakuKetua Kelompok Tani Tani Makmur dan SUHARNO selakuBendahara KPTR Tebu Mandiri untuk mengusahakan sendiriterlebih dahulu benih tebu sebanyak 160.390 kuintal dengan hargaRp.57.000, / kuintal dengan catatan sertifikat mutu benih diurus olehCV Intraco Pratama yang nantinya uang pembelian benih tebutersebut akan diganti oleh CV Intraco Pratama.Jumlah 160.390 kuintal tersebut berasal dari jumlah