572/Pid.Sus/2016/PN Mdn

PUTUSANNo.572/Pid.Sus/2016/PN Mdn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana di tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap POLTAK MAJU PARDAMEANPASARIBUTempat Lahir MedanUmur/Tanggal Lahir 35 tahun / 25 Januari 1980Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan BangsaTempat Tinggal Jalan Pendidikan No.39 A Kel.lndraKasih Kec.Medan Tembung KotaMedanAgama

, yang dilakukan dengan carasebagai berikut Bahwa terdakwa telah menikah dengan saksi korban Saulina GraceNapitupulu dan pernikahan tersebut telah dicatatkan dalam akta perkawinanNo. 239/U/MDN/2014 tanggal 21 Februari 2014 di Pencatatan Sipil KotaMedan.Putusan No.572/Pid.

Unsur yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a.Putusan No.572/Pid.

KARLEN PARHUSIP, SH., danMASRUL, SH., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 Pebruari2016 Nomor. 572/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Mdn, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua besertapara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh YUNITA BANGUN. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Medan, dan dihadiri oleh AISYAH, SH. Penuntut UmumPutusan No.572/Pid.

,Panitera Pengganti,YUNITA BANGUN, SH MHPutusan No.572/Pid. Sus/2016/PN.Mdn halaman 12

572/Pid.Sus/2019/PN Bil

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2019/PN Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama : Widayat Nur Saifudin Bin Liksan ;2. Tempat lahir : Pasuruan;3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 09 Mei 2000;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Panitera Pengganti Nomor572/Pid.Sus/2019/PN Bil. tanggal 31 Oktober 2019;Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Negeri Bangil tertanggal 31Oktober 2019, Nomor: 572/Pid.Sus/2019/PN.Bil, tentang Penetapan HariSidang;Berkas perkara Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Bil. atas namaTerdakwa Widayat Nur Saifudin Bin Liksan, beserta seluruh lampirannya;Menimbang, bahwa setelan mendengar keterangan Saksisaksi danketerangan Terdakwa serta memperhatikan bukti Surat maupun barang buktiyang diajukan dipersidangan;Setelah

Saksi Moh Guntur, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Bil.

Menyatakan Terdakwa Widayat Nur Saifudin Bin Liksan, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpahak atau melawan hukum melakukan penyalahgunaan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Bil.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Widayat Nur Saifudin Bin Liksan,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan 2(dua) bulan;3.

PATANUDDIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Triali Eboh, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Bil.

572/Pid.B/2020/PN Blb

PUTUSANNomor 572/Pid.B/2020/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas 1A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Deden Suhendra Bin Usep.Tempat lahir : Bandung.Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 1 Desember 1984Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Maribaya, Rt.03 Rw.05, Desa langensari,Kec. Lembang, Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 8 Desember2020 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 572 /Pid.B/2020/PN BlIb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor572/Pid.B/2020/PN Blb tanggal 10 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.B/2020/PN Blb tanggal 10September

Unsur : Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan.Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 572 /Pid.B/2020/PN BIbAd.AdMenimbang, bahwa untuk itu) Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Alternatif Pertama penuntut umum tersebutsatu persatu sebagai berikut :Ad.1.

D 1491 XR, warna Hitam Metalik, Tahun 2014, NokaHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 572 /Pid.B/2020/PN BIbMHKMIBA3JEJ100471, Nosin K3MF21448, BPKB atas nama Rosllahalamat Kp. Areng, Rt.00O1 Rw.018, Wangunsari, Kec. Lembang, Kab.Bandung Barat; 1 (satu) buah kunci Asli Kendaraan Roda Empat tersebut;Dikembalikan kepada saksi korban IWA RENSA KARTIWA6.

Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 572 /Pid.B/2020/PN BIb

572/Pid.Sus/2021/PN Srh

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AGUS SUHERIAlias AGUS dan Terdakwa Il HERMAN Alias HERMAN masingmasingselama 6 (enam) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa AGUSHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2021/PN SrhSUHERI Alias AGUS dan Terdakwa II HERMAN Alias HERMAN beradadalam masa penangkapan dan penahanan dan pidana denda masingmasing sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair6 (enam) bulan penjara.3.

Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 2 (dua)bungkus plastik klip transparan ukuran kecil didalmnya diduga berisikanHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2021/PN SrhNarkotika jenis shaabu adalah dengan berat kotor 0,3 (nol koma tiga) gramdan berat bersih 0,1 (nol koma satu) gram.

Apabila penguasaan atau kepemilikan tersebut dalamjumlah yang relatif kecil dan ditujukan untuk digunakan sendiri,Halaman 25 dari 33 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2021/PN Srhmaka pada diri Terdakwa lebih tepat diterapkan ketentuan Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menyatakan Terdakwa AGUS SUHERI Alias AGUS dan TerdakwaHERMAN Alias HERMAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan HukumMemiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dakwaanAlternatif Kedua;Halaman 31 dari 33 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2021/PN Srh2.

LUMBANGAOL, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSerdang Bedagai dan Para Terdakwa dengan didampingi Penasehat HukumPara Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2021/PN SrhEKHO PRATAMA, S.H. FEBRIANI, S.H.ISKANDAR DZULQORNAIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANINTA SEROJA SEMBIRING, S.H., M.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2021/PN Srh

572/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP tempat kediaman diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTP

/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut; Bahwa pada tanggal 10 Juni 2004 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi Nomor: 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Ngawi sampai tahun 2010,setelah itu Penggugat dan Tergugat merantau ke Jambi dan tinggal bersamaselama 8 tahun;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 572

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 572/Pat.G/2019/PA.NgwApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap' dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 606000,( enam ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 572/Pat.G/2019/PA.NgwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari hari Senin tanggal 16September 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1441Hijriyah, oleh kami Drs. Suwarto, M.H. sebagai ketua Majelis, serta Drs.Muntasir, M.HP. dan Hj.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 596.000, (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 572/Pat.G/2019/PA.Ngw

572/Pid.Sus/2019/PN Srh

Oa RwWNE(o foPUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2019/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : CHANDRA Alias ASIENTempat lahir : Sialang BuahUmur/Tanggal Lahir : 35 Tahun/10 Desember 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IIl Nomor 26 A Desa Pekan Sialang BuahKecamatan Teluk Mengkudu

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 04Januari 2020 sampai dengan tanggal 03 Maret 2020;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum YANTIHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN SrhPERAWATI SITUMORANG, S.H., AdokatPengacara dan Konsultan Hukumpada KANTOR HUKUM YANTI SITUMORANG, S.H. & REKAN, yang beralamatdi Jalan Lubuk Sipaking Nomor 82 Tebing Tinggi Provinsi Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut

(terlampir di berkas perkara)Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Srh Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab8733/NNF/2019 tanggal 06 September 2019 yang dibuatdan ditanda tangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Apt dan R. FANIMIRANDA, ST, yang menyimpulkan bahwa barang bukti yang diperiksa milikTerdakwa CHANDRA alias ASIEN adalah Benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) No.

HUTAGAOL, S.Si, Apt dan R.FANI MIRANDA, ST, yang menyimpulkan bahwa barang bukti Urine yangdiperiksa milik Terdakwa CHANDRA alias ASIEN adalah Benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) No.Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Srhtentang Narkotika.

RIO BARTEN T.H., S.H., M.H.FERDIAN PERMADI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ROMADONA, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Srh

572/Pid.B/2016/PN Pdg

PUTUSANNomor :572/Pid.B/2016/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana yangbersidang di Padang pada peradilantingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkaPTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: RAMADONI Pg!

Vino,Halaman 6 dari 36 Putusan Pidana No. 572/Pid.B/2016/PN Pdgmobil Mitsubishi Mirage GLX M/T No. Pol BA 1140 SG warna Silvertersebut Terdaka jual kembali kepada orang lain. Bahwa terdakwa adalah merupakan mantan karyawan PT. Adirayang berhenti pada tahun 2014. Dan sejak berhenti jadi karyawanPT. Adira terdakwa sudah menerima over kredit mobil yang masihterikat dengan leasing berkisar 100 unit mobil dengan berbagaimacam type.

Pol BA 1140 SGwarna Silver tersebut dapat dipindah tangankan kepadd orang lain.Halaman 11 dari36 Putusan Pidana No. 572/Pid.B/2016/PN Pdg Bahwa perbuatan terdakwa telah membuat PT.

Bahwa saksi juga mendapatkan uang dari terdakwa setiap kaliterdakwa jual beli mobil yang dikatakan overkredit tersebutHalaman 18 dari36 Putusan Pidana No. 572/Pid.B/2016/PN PdgSaksisebesar Rp. 300.000,, karena terdakwa ditugaskan oleh terdakwauntuk mengantarkan orang yang telah menjual mobil tersebutkembali kerumahnya, karena mobil yang telah dijualnya telahtinggal dirumah terdakwa.Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa5.

Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Padang dan dihadapan terdakwa serta Penasihat Hukumterdakwa ;Hakim Anggota , Hakim Ketua Majelis,dto dtoLEBA MAX NANDOKO, SH LIFIANA TANJUNG, SH.dtoSRI HARTATI, SH.Panitera Pengganti,dtoATRAMURNIHalaman 36 dari36 Putusan Pidana No. 572/Pid.B/2016/PN Pdg

572 K/Pid/2018

PUTUSANNomor 572 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: MGS. H. HELMI bin MGS. HASANUSMAN;: Palembang;: 50 tahun/4 Februari 1966;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Pasar 16 llir Lrg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Maret 2018 sampai dengan tanggal 5 Mei 2018;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriPalembang karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama:Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 Ayat (1) KUHP;Atau;Kedua:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 572 K/Pid/2018Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 Ayat (2) KUHP;Atau;Ketiga:

Damsyik (Benny);6. 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Lapangan 03 Januari2014;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 572 K/Pid/20187. 1 (satu) lembar Surat Pemberian dari Msy. Hj. Zuhro kepadakeponakannya Msy. NabiLAH tanggal 21 Juli 1979 yang didaftar diNotaris ThaMRIN (legalisir);8. Putusan Tingkat Kasasi Nomor 1219 K/Pdt/2003 tanggal 3 Februari2001 (legalisir);9. Surat Bahasa belanda tahun 1906 dan terjemahannyaberikutkwitansinya (legalisir);10.

Helmi;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 572 K/Pid/20184) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat di Palembang tanggal22 Januari 2014 An. Haliu Rachman;5) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat di Palembang tanggal22 Januari 2014 An. Mgs. Damsyik (Benny);6) 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Lapangan 03 Januari 20147) 1 (satu) lembar Surat Pemberian dari Msy. Hj. Zuhro kepadakeponakannya Msy.

Sudharmawatiningsih, S.H, M.Hum.NIP. 19611010 198612 2 001Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 572 K/Pid/2018Halaman 8 dari 7 halaman Putusan Nomor 572 K/Pid/2018

572/Pid.Sus/2017/PN Dps

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, sejak tanggal14 Juli 2017 sampai dengan tanggal 19 September 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor572/Pid.Sus/2017/PNDps tanggal 14 Juni 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.Sus/2017/PNDps tanggal 16 Juni2017 tentang penetapan hari sidang ;Hal.1 dari 18 halaman Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2017

Tonja Kec.Denpasar Utara Kota Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangHal.2 dari 18 halaman Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2017/PN Dpsmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yaitu 1 (satu) paket plastic klipyang didalamnya berisi narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan adalah 0,94gram brutto atau 0,74 gram netto, yang dilakukan terdakwa

Selanjutnya atas penemuan narkotika jenisHal.15 dari 18 halaman Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2017/PN Dpssabu tersebut maka terdakwa beserta barang bukti tersebut diamankan ke kantorkepolisian Resor Badung untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang DenpasarNo.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket plastic klip yang didalamnya berisi narkotika jenis sabudengan berat keseluruhan adalah 0,94 gram brutto atau 0,74 gramnetto. 1 (satu) potonglakban warnamerah. 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna putih dengan SIM cardnomer : 082144107056Dirampas untuk dimusnahkanHal.17 dari 18 halaman Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2017/PN Dps 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol : DK 2748QKDikembalikan kepada saksi Made Asih Antara6.

Sri Astutiani, SH.CATATAN:Dicatat disini bahwa pada hari : Senin, tanggal 31 Juli 2017, Terdakwa danJaksa Penuntut Umum menyatakan menerima baik putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 31 Juli 2017, Nomor 572/Pid.B/2017/PN Dps. ;Panitera Pengganti,Hj. Sri Astutiani, SH.Hal.18 dari 18 halaman Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2017/PN Dps

572 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 572 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Parepare, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : MULAWARMAN SAPUTRA alias DULLAHbin AMIN;Tempat lahir : Parepare;Umur/ tanggal : 18 tahun/ 3 Maret 1998;lahirJenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN Lapadde Mas Blok E Nomor 28Kelurahan Lapadde Kecamatan Ujung KotaParepare

Nomor 572 K/PID.SUS/2019Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriParepare tanggal 31 Mei 2017 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MULAWARMAN SAPUTRA alias DULLA binAMIR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penyalahgunaan Narkotika sebagaimana diatur dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika yang didakwakan pada Dakwaan Primair;2.

Nomor 572 K/PID.SUS/20196. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor89/Pid.Sus/2017/PN.Pre., tanggal 21 Juni 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa MULAWARMAN SAPUTRA alias DULLAH binAMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Nomor 572 K/PID.SUS/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 13 Maret 2019 oleh Dr. H. Andi SamsanNganro, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 572 K/PID.SUS/2019ROKI PANJAITAN, SH.NIP. 19590430 198512 1 001Hal. 6 dari 5 hal. Put. Nomor 572 K/PID.SUS/2019

572/PID.B/2014/PN SIM

Tidak menetap.Pendidikan : SD kelas Ill.Dalam perkara ini Terdakwa ditahan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 23 Agustus 2014 s/d tanggal 10 September2014;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 11 September 2014 s/dtanggal 30 September 2014;Penuntut Umum, sejak tanggal 30 September 2014 s/d 19 Oktober2014;Hakim Pengadilan Negeri Simalungun, sejak tanggal 08 Oktober 2014s/d 06 Nopember 2014;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Simalungun, sejak tanggal 07Nopember 2014 s/d 05 Januari 2015;Putusan Nomor: 572

Tapian DolokKab Simalungun terjadi pencurian getah lump milik PT.Bridgestone sebanyak 10 (sepuluh) Kg yang dilakukan olehterdakwa EFENDI;Bahwa saksi mengetahui setelah saksi mendapat telefon pada hariJumat tanggal 22 Agustus 2014 sekira pukul 11.45 Wib dariSupervisor Security Malauddin Manurung yang memberitahukanPutusan Nomor: 572/Pid.B/20 14/PN.SIM halaman 7 dari 17 halaman.bahwa telah mengamankan 1 (satu) orang pelaku pencurian getahLump di Blok HH 16 Sbv L/IV Perkebunan PT.

Dengan maksud memiliki barang itu secaramelawan hukum;Putusan Nomor: 572/Pid.B/20 14/PN.SIM halaman 14 dari 17 halaman.Ad.1.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama: 4 (empat) bulan;Putusan Nomor: 572/Pid.B/20 14/PN.SIM halaman 18 dari 17 halaman.5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;7.

Panitera Pengganti, Putusan Nomor: 572/Pid.B/20 14/PN.SIM halaman 19 dari 17 halaman. P.M SEMBIRING SHDOUGLASRPNAPITUPULU.SH Putusan Nomor: 572/Pid.B/20 14/PN.SIM halaman 20 dari 17 halaman.

572/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.LKKantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten LimaPuluh Kota;2.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.LK6. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir danbatin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, sertaselama itu sudah ada usaha damai, namun tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.LKuntuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.LKroy yisly ule. ly soy 6T lo. ~ith it lalee ee ae L cli ub, ear a 3i efor gel Fan! eel ioe La aso Sette! lss= = i at = i " 4 j j ay dao pile lagi + dle!

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.LK4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000, 5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,a. PINEP Rp. 20.000JUMLAH : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 572/Pdt.G/2019/PA.LK

572/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1.

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk segera memanggil parapihak memeriksa, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 572/Padt.P/2020/PA.Kab.KdrPrimer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Xxxxuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Xxxx;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506044107660009 atas namaPemohon Il yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri tertanggal 18 Desember 2012, buktiHalaman 5 dari 17 halaman Penetapan Nomor 572/Padt.P/2020/PA.Kab.Kdrtersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudianoleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.2);3.

Bahwa anak para Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadiseorang istri dan ibu keluarga yang baik dengan penuh tanggung jawab;Halaman 12 dari 17 halaman Penetapan Nomor 572/Padt.P/2020/PA.Kab.Kar7. Bahwa calon suami anak para Pemohon pada saat ini sudah bekerjadengan penghasilan sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) untuksetiap harinya;8.

RUSDI, MH.PANITERA PENGGANTIHalaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 572/Pat.P/2020/PA.Kab.KarDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2.Su wBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 366.000,Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 572/Padt.P/2020/PA.Kab.Kar

572/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 572/Padt.G/2020/PA.

No 572/Pdt.G/2020/PA.

572/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2021/PN. Jkt.

Penetapan Nomor : 572/Padt.P/2021/PN. Jkt.

572/Pdt/2019/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 28 Nopember2019 Nomor 572/Pdt/2019/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara antara pihakpihak tersebut diatas2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 28 Nopember 2019Nomor 572/Pdt /2019/PT MDN tentang Penunjukan Panitera Pengganti ;3.

Yang diperbuat pada hari Senin,Halaman 3 dari 75 halaman Putusan Nomor 572/Padt/2019/PT MDNtanggal 20 Mei 2002 oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT di hadapan Djyaidir,S.H.

No.12/74 Tahun 1974, Tanggal 29 Juli1974, untuk dan atas nama S.H.WESLY PANGARIBUAN, yang diperbuat olehHalaman 5 dari 75 halaman Putusan Nomor 572/Padt/2019/PT MDN13.a/n Bupati/ Walikota/KDH Kepala Sub. Direktorat Agraria u.b.

Penggugat Intervensi/Terbanding II telah mengajukan 3 (tiga) orang SAKSIpada persidangan yaitu:Halaman 62 dari 75 halaman Putusan Nomor 572/Padt/2019/PT MDN1.

Yudi Agustini, SH.MHHalaman 74 dari 75 halaman Putusan Nomor 572/Padt/2019/PT MDNPerincian Biaya :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 10.000,3. Pemberkasan Rp 134.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 75 dari 75 halaman Putusan Nomor 572/Padt/2019/PT MDN

572/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 572 / Pdt.P / 2019 / PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :SYARIFAH JUMILAH, Perempuan. Lahir di Pontianak. Tanggal 11081962,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia. Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat JI.

Khatulistiwa No.3, Rt. 001 / Rw.016,Kelurahan Batulayang, Kecamatan Pontianak Utara, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon ;Setelah membaca Surat Penetapan Plh.Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor 572/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 19 September 2019tentang penunjukkan Hakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkarapermohonan ini ;Setelah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengganti PengadilanNegeri Pontianak Nomor 572/Pdt.P/2019/PN.Ptk

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak, tanggal 19 September 2019, dalam register perkara Nomor572/Pdt.P/2019/PN.Ptk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2019/PN Ptk1.

Jumilah, Nomor6171041004/SURKET/01/010819/0012, Tertanggal 01082019, diberi tanda(P1) ;Halaman 2 dari 8 Hal Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2019/PN Ptk2. Fotocopy Kartu Keluarga, No. 6171042507190003 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, tertanggal30072019, diberi tanda (P2);3. Fotocopy Surat Keterangan Kematian, yang ditanda tangani oleh LurahBatu Layang, Nomor 474.3/34/PEM, tertanggal 18 April 2019, diberi tanda(P3);4.

Fatimah yangmerupakan ibu kandung dari Syf.Saudah pemohon;Halaman 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2019/PN PtkBahwa Saksi mengetahui alasan pemohon mengajukan permohonanpenetapan akte kematian Syf. Fatimah yang merupakan ibu kandungdari Syf. Saudah guna mengurus administrasi kependudukan danadministrasi lainnya;Bahwa Tidak ada keberatan dari pihak keluarga atas permohonanpenetapan pemohon terhadap akta kematian Syf.

572/Pid.Sus/2021/PT SMG

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang,tanggal 27 Oktober 2021 Nomor 572/Pid.Sus/2021/PT SMG, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi JawaTengah, tanggal 27 Oktober 2021 Nomor 572/Pid.Sus/2021/ PT SMG, untukmembantu Majelis menyelesaikan perkara ini;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 572/Pid.Sus/2021/PT SMG,tanggal 28 Oktober 2021, tentang hari sidang permeriksaan perkara ini;4.

Putusan Nomor: 572/Pid.Sus/2021/PT SMGJumat tanggal 21 Agustus 2020 atau setidaktidaknya pada waktu tertentusekitar tahun 2020, bertempat di Ruko eletronik Jalan A. Yani No. 01 Rt 01 Rw01 Desa Kroya Kec. Kroya Kab. Cilacap dan di Jalan A. Yani Rt 20 Rw 03 DesaKroya Kec. Kroya Kab.

Putusan Nomor: 572/Pid.Sus/2021/PT SMG4.

Putusan Nomor: 572/Pid.Sus/2021/PT SMGBahwa dalam perkara a quo, sesuai Pasal 45 ayat (2) UU RI No. 23 Tahun2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yangdinyatakan terbukti oleh Majelis Hakim, maka ancaman pidana maksimalyang dapat dijatunkan oleh Majelis Hakim adalah 4 (empat) bulan ataudenda maksimal Rp. 4.000.000.

Putusan Nomor: 572/Pid.Sus/2021/PT SMGHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ttd TtdB.W.Charles Ndaumanu, S.H., M.H. Agustinus Silalahi, S.H., M.H.TtdDjumadi, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtdUtik Basuki Budi Hastuti, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor: 572/Pid.Sus/2021/PT SMG

572/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal

di Kabupaten Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .21April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 21 April 2021mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomorhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 572/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi keluarga,halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 572/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.dimana Tergugat lalai akan kewajiban menafkahi Penggugat dan anakanaknuang hasil kerja Tergugat hanya digunakan Tergugat sendiri tanpamau memikirkan kebutuhan keluarganya;B.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 286.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 572/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Kds. halaman 29 alinea 2Menimbang, bahwa mengenai perbedaan penulisan antara C. 172dengan C.572.

Obyek sengketa Putusan PerkaraPerdata No.376/1969 Ks. tanggal 9 September 1969 yang diputusVerstek, obyek gugatannya adalah Kohir 572 (Bukti T5);9 Bahwa Fakta di persidangan Bukti T3 dan T5 adalah C.572,membuktikan sertifikat Hak Guna Bangunan Noor : 16 atas namaPT.

, membuktikan sebagai obyek jual belinya adalah C.572;Sertifikat SHM Nomor :61 atas nama SARDJONO binWIRJOSOEDARMO, fakta hukum nama SARDJONO binWIRJOSOEDARMO tidak diketahui alamatnya alias nama fiktif, AktaJual Beli No. 1/1970 tanggal 19 Juni 1970 dibuat di hadapan PPATSoebagjo, BA.

, riil dan terang sehingga asas jual beli tanah tersebut tidakterpenuhi, menurut hukum batal demi hukum;Bahwa Akta Jual Beli yang didalilkan Tergugat adalah Akta Otentik,sedangkan Akta tersebut obyek jual belinya salah yaitu C.572,sedangkan obyek sengketa adalah C.572, maka AktaAkta yangHal. 19 dari 25 hal.

DJARUM), dalamtindakannya merangkap sebagai Penjual dan Pembeliberdasarkan Bukti T5 Putusan Perkara PerdataNo.376/1969 Ks. tanggal 9 September 1969 yang diputusVerstek dalam obyek gugatannya adalah Kohir 572, danWarkah yang diperlihatkan saksi Muhammad Masturpegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Kudus obyek JualBeli adalah C.572, sedangkan Obyek Sengketa adalahC.172, menurut ketentuan peraturan perundangundanganjelas terjadi adanya cacat obyektif sehingga jual belitersebut tidak sah dan batal demi