679 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 679 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ABU SYAMSUDIN, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Strawberry IV/CJ08 MSI, RT 021 RW 06, SidoJangkung, Menganti, dalam hal ini memberi kuasa kepadaJustin Malau, S.H., M.H., M.Kn. dan kawankawan, ParaAdvokat pada Law Office Justin Malau & Partners, yangberkantor

Nomor 679 K/Pdt.SusPHI/2019Mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhan;Menyatakan demi hukum tindakan Tergugat adalah merupakan tindakanpelanggaran yang mengakibatkan pemutusan hubungan kerja/beratsebagaimana diatur di dalam Perjanjian Kerja Bersama Hotel ShangrilaSurabaya 20182020 appendix 3 Nomor 36 mempengaruhi karyawanlain untuk berbuat kriminal atau immoral atau Perjanjian Kerja BersamaHotel Shangrila 20152017 appendix 3 pelanggaran yang dapatmengakibatkan PHK/Pelanggaran Berat Nomor 38

Nomor 679 K/Pdt.SusPHI/20196.Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan TergugatRekonvensi terhadap Penggugat Rekonvensi melanggar ketentuanUndangUndang Nomor 13 Tahun 2013 tentang Ketenagakerjaan danmelanggar Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 012/PPU1/2003tanggal 28 Oktober 2004 tentang Hak Uji Materil UndangUndang Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan juncto Surat Edaran MenteriTenaga Kerja dan Transmigrasi Republik Indonesia Nomor SE13.MEN/SJHK/1/2015 tanggal 7 Januari 2005;Menyatakan

Nomor 679 K/Pdt.SusPHI/2019sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri para Hakim Anggota tersebut dan oleh Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Ttd./Dr. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.

Nomor 679 K/Pdt.SusPHI/2019

679/Pid.Sus/2016/PN Bls

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Tahap sejaktanggal 27 Pebruari 2017 s/d tanggal 28 Maret 2017;Terdakwa tersebut dipersidangan secara tegas menyatakan akanmenghadap sendiri dan tidak akan didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2016/PN Bls.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 679/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 29 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 679/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 29November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mandau Kab.Bengkalis; Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupaseperangkat alat hisap shabushabu, kaca pirek yang masih ada sisa shabushabu dan 1 (satu) lembar plastic bekas bungkus shabushabu dibelakangrumah SUGENG dekat pohon sawit;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2016/PN Bls.

Menyatakan Terdakwa SUHENDRA DALIMUNTE Bin ARIFIN DALIMUNTEterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2016/PN Bls.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUHENDRA DALIMUNTE Bin ARIFINDALIMUNTE oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) tahun;3.

,M.HPanitera Pengganti,AsmariaHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2016/PN Bls.

679/Pid.B/2016/PN.Kis

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 02 Desember 2016sampai dengan tanggal 30 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun Majelis Hakimtelah memberitahukan kepada Terdakwa, namun Terdakwa menerangkan bahwaTerdakwa menghadap sendiri di persidangan dalam proses pemeriksaan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 58 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN.KisSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 679/Pid.B/2016/PN.Kistanggal

JunjungHasangapon Lumban Toruan kembali mengatakan kepada saksi dan saksiHalaman 15 dari 58 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN.KisTiodor Br. Manurung bahwa Terdakwa Tamba Tua Serasi Lumban Toruan danJunjung H. Sihombing Als.

JunjungHasangapon Lumban Toruan bisa mengurus saksi untuk diterima menjadiHalaman 19 dari 58 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN.KisCPNS pada Pemkab Labuhan Batu Selatan dan untuk lebih meyakinkan saksiTiodor Br.

Satocid Kartanegara berpendapat bahwa untuk adanyamededader harus dipenuhi 2 (dua) syarat, yakni :a. harus ada kerjasama secara fisik ;b. harus ada kesadaran kerja sama ;Halaman 50 dari 58 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN.KisSelanjutnya Prof.

Eva Rina Sihombing, S.H.Panitera Pengganti,Ali UstazHalaman 58 dari 58 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN.Kis

679/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsahpernikahannya dilaksanakan pada hari jumat, tanggal 24 Oktober 2014di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXXX, Kabupaten Seruyan, Provinsi Kalimantan Tengah, denganbukti mendapatkan Kutipan AktaNikah nomor 245/05/2014, tertanggal 11Desember 2014;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Kab.kKdr.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 245/05/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seruyan Tengah,Kabupaten Seruyan Provinsi Kalimantan Tengah, tanggal 11 Desember2014, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Kab.kKdr.3.

Nomor : 3180 K/Pdt/1985, tanggal28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakan Pengertianpercekcokan yang terus menerus yang tidak dapat didamaikan (ONHEELBAREHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Kab.kKdr.TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebab cekcok yang harusdibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benar terbukti adanyacekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidak dapat didamaikanlagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 456.000, (empat ratus lima puluh enamribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah, dan pada hariHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Kab.kKdr.itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Drs. H. FARIHIN, S.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 679/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

679/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.

679/Pdt.P/2020/PN Kpn

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara perdata permohonan,telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :NOFIA ZUWUTASARI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Malang, 5 November1999, Umur 21tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Kawin, SMK,Islam, No.Tlp : 085608588245, Alamat :Petungsewu RT. 004/RW. 001 Kelurahan Petungsewu, Kecamatan Dau, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri

tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan;Setelah memeriksa bukti Surat yang diajukan;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya pada tanggal03 November 2020yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kepanjen pada tanggal 03 November 2020dibawah Register PermohonanNo.679/PDT.P/2020/PN.Kpn, telah mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran

Namapemohonyang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3507.LT.120620130305,tanggal 17Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang disitu tertulis NOFIAZUWUTASARI*(nama yang lama)anak ke tiga perempuan dari Ayah Ibuyang bernama SUPI'l dan SUWATINdirubah menjadiatas nama NOFIAZUWITA SARI*(nama yang baru) anak ke tiga perempuan dari Ayah Ibuyang bernama SUPI'l dan SUWATINdisesuaikan dengan lIjasah dan AktaNikah;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 679

Fotocopyljasah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 diberi tanda(P3);4Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Supil, diberi tanda(P4);Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PN KpnBahwa buktibukti surat tersebut telah dicocokan dengan surat aslinya dan telahdibubuhi materai secukupnya sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yangsah, kemudian surat aslinya dikembalikankepada Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan bukti atau sesuatuapapun yang berkaitan dengan

;Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PN Kpn

679/Pid.B/2018/PN Dpk

Setelah mendapatkan contoh tanda tangan pada salah satuHalaman 10 dari 79 Putusan Nomor 679/Pid.B/2018/PN.DpkSurat yang resmi dikeluarkan oleh Kepolisian Republik Indonesia, kKemudianTerdakwa II mencetak surat itu dan menempelkan surat tersebut ke draftsurat keputusan kapolri yang dibuat terlebin dahulu oleh Terdakwa.

(Satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 72 dari 79 Putusan Nomor 679/Pid.B/2018/PN.Dpk 1 (satu) Lembar Kwitansi Losmen Buwono City dengan nomor Kwitansi: 122,123, 124 , 125,tanggal 11 Desember 2017 atas nama Tamu : HABEL YAWA,dengan nilai total Rp. 760.000.

Menyatakan Terdakwa Febriyanto Alias Raden Bin Nurhim dan Terdakwa IILucky Ferdian Alias Lucky Alias Oky tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menggunakansurat palsu secara teruS menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;Halaman 74 dari 79 Putusan Nomor 679/Pid.B/2018/PN.Dpk.

(Satu juta lima ratus lima puluh riburupiah);Halaman 76 dari 79 Putusan Nomor 679/Pid.B/2018/PN.Dpk 1 (satu) Lembar Kwitansi Losmen Buwono City dengan nomor Kwitansi:122, 123, 124 , 125,tanggal 11 Desember 2017 atas nama Tamu :HABEL YAWA, dengan nilai total Rp. 760.000.

,M.HPANITERA PENGGANTIDwi Rahayu,SHHalaman 78 dari 79 Putusan Nomor 679/Pid.B/2018/PN.Dpk

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 261.000 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

679/Pdt.G/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sel a Se a naDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Riani binti Abdul Rajab, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunBanok Desa Jurit Baru Kecamatan PringgaselaKabupaten Lombok Timur,, sebagai Penggugat;melawanSelamet Riadi bin A.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.Sel3.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.SelSupaya rukun kembali dengan Tergugat dan kembali membina rumah tanggadengan baik;Menimbang, bahwa terhadap upaya damai tersebut Penggugatmenyatakan telah rukun kembali dengan Tergugat dan kumpul kemballimembina rumah tangga dengan baik, untuk itu Penggugat akan mencabutgugatan yang telah diajukannya pada tanggal 20 Juni 2019 dengan registerperkara Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sel;Menimbang, bahwa pencabutan perkara sebelum adanya jawaban dariTergugat dapat dilakukan oleh Penggugat

No. 679/Pdt.G/2019/PA.SelFAHRURROZI, S.H.I., M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta H. Aminin, BA. sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,ABUBAKAR, S.H. Drs. MUH. MUKRIM, M.H.H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,H.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.Sel

679/Pdt.G/2019/PA.Bla

. : 679/Pdt.G/2019/PA.Bla.Menimbang bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tertanggal06 Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister perkara Nomor . tanggal 07 Mei 2019, yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 679/Pdt.G/2019/PA.Bla.

No. : 679/Pdt.G/2019/PA.Bla.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Blora pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019Miladiyah, bertepatan tanggal 06 Syawal 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Malihadza,S.H., M.H. selaku Ketua Majelis serta M.

679/Pid.Sus/2018/PN Bil

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2018/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mohammad Arifin Bin Shofar2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 18/7 Juni 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

/Pid.Sus/2018/PN Biltanggal 13 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN Bil tanggal 13Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN BilSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotikagolongan ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN BilMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menjatunkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dan apabila terdakwa tidak dapatmembayar denda tersebut diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN Bil4.

MHDony Riva Dwi Putra, S.H.Panitera Pengganti,DIYANTO WARDOYO, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN Bil

679/Pdt.G/2018/PA.Lt

No. 679/Pdt.G/2018/PA Lt.Agama Lahat dengan Nomor .../Pdt.G/2018/PA Lt tanggal 24 September 2018yang telah mengajukan halhal sebagai berikut;1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 November 1999 di Kelurahan Pagar Agung Kecamatan LahatKabupaten Lahat yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLahat Kabupaten Lahat sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 748/14/XII/1999 tanggal 01 Desember 1999;2.

No. 679/Pdt.G/2018/PA Lt.Tergugat selingkuh dengan wanita lain, Penggugat mengetahui hal tersebutkarena Penggugat melihatnya sendiri;6.

No. 679/Pdt.G/2018/PA Lt.tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak dua kali denganrelaas panggilan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Lt tanggal 27 September 2018 dantanggal 15 Oktober 2018 serta relaas panggilan tersebut telah dibacakan didalam persidangan, sehingga oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dapatdilangsungkan tanpa hadirnya pihak Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berupaya dengansungguhsungguh

No. 679/Pdt.G/2018/PA Lt.Desember 1999 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut dan telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa sejak bulan 28 November 2015 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, penyebabnya sering terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut adalah :a. Tergugat selingkuh dengan wanita lain, Penggugat mengetahui haltersebut karena Penggugat melihatnya sendiri;b.

No. 679/Pdt.G/2018/PA Lt.

Putusan No. 679 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 679 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

679/Pid.Sus/2021/PN Srh

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 November 2021 sampai dengantanggal 14 Desember 2021;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN Srh8.

Adam, laluterdakwa mencoba menjauh dari penangkapan saksi Saddam Syahputra Als.Adam dan pada saat itu warga yang sudah berkumpul untuk mencobamenghalang halangi penangkapan, pada saat itu juga saksi Riki Rizkimelihat seseorang laki laki yang mencurigakan tidak jauh dari penangkapanHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN Srhsaksi Saddam Syahputra Als.

Serdang Bedagai sering dijadikan tempatpredaran Narkotika jenis Shabu, mendapatkan informasi tersebut para saksiHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN Srhpenangkap langsung menuju ke lokasi tersebut dan melakukan patroli diseputaran Lingkungan Tempel Kel. Simpang Tiga Pekan Kec. PerbaunganKab.

Pasal 132Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN Srhayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Setiap orang;2.

,M.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN Srh

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamKampung setempat yang bernama H. Abdul Hamid dan yang menjadi saksiadalah Kandu dan H. Ambo Dalle dengan mahar 88 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5.

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang adil danpatut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir dipersidangan, kemudian Majelis Hakim memberikanpenjelasan sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlahpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang Isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan PemohonIl telah mengajukan

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II . Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II baik halangan menurut hukummaupun menurut ketentuan adat istiadat setempat;.

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg. Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II baik halangan menurut hukummaupun menurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il.

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.Hakim AnggotattdDra. Narniati, S.H, M.H. Panitera PenggantittdDra. Wahda.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Administrasi Rp 50.000.003. Panggilan Rp 200.000.004. Redaksi Rp 5.000.005. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 291.000.00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDra. Saripa Jama.Hal .9 dari 9 hal. Pntp. No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.Hal .10 dari 9 hal. Pntp. No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.

679/Pid.B/2018/PN Bpp

No. 679/Pid.B/2018/PN Bpp 1(satu) unit Kendaraan Roda 2 merk YAMAHA Jupiter MX warnaBiru Hitam plat KT 2231 YN Noka MH31S7006AK580949 NOSIN1S7581024.Dikembalikan kepada saksi korban Zulfikar Bin La Mane4.

No. 679/Pid.B/2018/PN Bppberitahu oleh pemilik sepeda motor tersebut Sdr.

No. 679/Pid.B/2018/PN BppBahwa pada saat itu terdakwa tidak mendapatkan jjindan tidak pula meminta ijin untuk mengambil sepeda motor YamahaJupiter MX warna Biru.

No. 679/Pid.B/2018/PN BppDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Balikpapan, pada hari Rabu, tanggal14 Nopember 2018 oleh HARLINA RAYES, S.H.,M.Hum., selaku HakimKetua Majelis, AGUS AKHYUDI, SH.MH., dan BAMBANG TRENGGONO,S.H.

No. 679/Pid.B/2018/PN Bpp

679/Pid.Sus/2018/PN Pdg

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2018/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Klas A yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD RINALDI Pgl RENAL;Tempat lahir : Padang;Umur/Tanggal lahir: 24 Tahun / 16 Juni 1994 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. Dr. Sutomo No. 68 RT 001 RW 003 Kel. KubuMarapalam Kec.

Raya Kampung Tanjung No.1 Kuranji Padang,berdasarkan surat Penetapan tanggal 2 Oktober 2018 Nomor226/Pen.BH/2018/PN Pdg;Halaman 1 dari 23 hal Putusan Nomor 679/PidSus/2018/PN Pdg.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 679/Pid.Sus / 2018,tanggal 24 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/PID.Sus/2016/PN.PDG tanggal 24September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Pegadaian(Persero) Cabang Terandam Padang terhadap sesuai di Berita AcaraHalaman 4 dari 23 hal Putusan Nomor 679/PidSus/2018/PN Pdg.Penimbangan Barang Bukti No. 484/VII/023100/2018 tanggal 16 Juli2018 yang ditanda tangani oleh WIRA FRISKA ASHADI selaku yangmenimbang dan YANDRI selaku Pimpinan Cabang PT.

Sehingga sisa barang bukti yang akanHalaman 22 dari 23 hal Putusan Nomor 679/PidSus/2018/PN Pdg.dimusnahkan jumlahnya 14, 9429 (empat belas koma sembilan empat duaSembilan) gram;Keseluruhan barang bukti dirampas untuk dimusnahkan;6.

Sutedjo, SH., MH.Sri Hartati, SH., MH.Panitera Pengganti,Rosteti Novalara, SH.Halaman 23 dari 23 hal Putusan Nomor 679/PidSus/2018/PN Pdg.

Putusan No. 679/Pdt.G/2012/PA.Gs.Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Cangkir Kecamatan Driyorejo, KabupatenGresik, selama kurang lebih 4 tahun, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit sejakpebruari 2010 dan sampai sekarang tidak diketahui alamat keberadaanya dengan jelasdan pasti, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai

Putusan No. 679/Pdt.G/2012/PA.Gs.Mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat semula mendalilkan Tergugat tidak diketahui alamatnya,ternyata pada persidangan tanggal 20 September 2012 datang menghadap sendiri kepersidangan; Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 20 September 2012 tersebut,Penggugat dan Tergugat telah hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah memberikannasehat kepada kedua belah pihak agar berdamai dan tetap rukun dengan baik sebagai suamiisteri Menimbang

Putusan No. 679/Pdt.G/2012/PA.Gs.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 20 September 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Zulqadah 1433 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Gresik yangterdiri dari Drs. ASROFI, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. MASNGARIL KIROM, S.H.serta H.

Putusan No. 679/Pdt.G/2012/PA.Gs.Jumlah : Rp. 266.000, Hj. Mudjiati, S.H.(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.5 dari 5 hal. Putusan No. 679/Pdt.G/2012/PA.Gs.

679/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor : 679/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juni 2020 sampai dengan tanggal10 Juli 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juli 2020 sampaidengan tanggal 8 September 2020;10. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi DK!

Bahwa selanjutnya ketika dilakukan penggeledahan di rumahHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.Terdakwa ditemukan 3 (tiga) bungkus plastik bening yang berisi kristal warnaputin diduga narkotika jenis sabu di tumpukan baju di keranjang baju.

Bahwa benar terdakwa membeli, menjual, atau menjadi perantara jual bellinarkotika jenis kristal/sabu tanpa mendapat ijin dari Departemen Kesehatan RIHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.atau instansi terkait lainnya dan tidak berhubungan dengan pekerjaanterdakwa.5.

Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

679/Pid.B/2019/PN Rhl

PUTUSANNomor 679/Pid.B/2019/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Gustiono Alias Agus Bin Karman;2. Tempat lahir : Rantau Panjang Kiri;3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 19 Agustus 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Tidak lamakemudian salah satu dari mereka masuk kedalam toko dengan maksuduntuk membeli handphone tersebut, sedangkan satunya lagi menunggudiatas sepeda motor;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN RhlBahwa kemudian Saksi mengeluarkan kedua handphone tersebut,setelah memegang handphone tersebut kKemudian mereka melarikan diridengan membawa kedua handphone tersebut.

Barang siapa;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Rhl2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebahagianmilik orang lain;3. Dengan maksud untuk dimilikinya secara melawan hukum;4.

Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primerPenuntut Umum;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Rhl3. Menyatakan terdakwa Gustiono Alias Agus Bin Karman tersebutdiatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Subsider;4. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Gustiono Alias AgusBin Karman dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan;5.

Muhammad Hanafi Insya, S.H., M.H.Boy Jefry Paulus Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Andrian Halomoan Tumanggor, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Rhl

679/Pdt.G/2018/PA.Wng

Sehingga terbit Kutipan Akta Nikah. tanggal 1 Januarii2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA ), Kecamatan,Kabupaten Wonogiri, dalam status jejaka dan perawanHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 679 /Pdt.G/201 8 /PA Wng2. Bahwa setelah nikah antara pemohon dan termohon tinggal/ hidup bersamadi rumah orang tua Termohon ;3.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang dan menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang dan menghadap di persidangan, dan tidak juga mengirimkan orang lainsebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaas panggilanHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 679 /Pdt.G/201 8 /PA Wngyang dibacakan di persidangan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 01 Januari 2008, dan dikaruniai 2 orang anak bernama AnakPemohon dan Termohon, Wonogiri, 22 September 2009, Anak Pemohondan Termohon, Wonogiri 24 September 2017, sekarang anak tersebut ikutTermohon ;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 679 /Pdt.G/201 8 /PA Wng2.

Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1000.000,00 ( satu juta rupiah );Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 679 /Pdt.G/201 8 /PA Wngb. Nafkah 2 orang anak untuk yang akan datang tiap bulan minimal sebesarRp.500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah ) sampai dengan anak anaktersebut dewasa atau mandiri ;6.

Aries, SH, MH.Hakim AnggotaMiftahul Huda, S.Ag Panitera PenggantiKusnan, S.AgHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 679 /Pdt.G/201 8 /PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlah(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah): Rp. 30.000,: Rp. 50.000, Rp. 270.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 361.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 679 /Pdt.G/201 8 /PA Wng