858/Pdt.G/2015/PA.Smn

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2015/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penatapan perkarapermohonan Isbat Nikah iajukan oleh :Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di XXxXxXxxxxxxx Kecamatan MlatiKabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta

, tempatkediaman di XXXXXxxxxxxx Kecamatan MlatiKabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya ~~ yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman dengan Nomor 858/Pdt.P/2015/PA.Smn, tanggal 29 Juli 2015, mengajukan halhal sebagaimanatersebut dalam pemohonan Pemohon

Menyatakan perkara Nomor 858/Pdt.G/2015 /PA.Smn selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 311.000 , ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 03 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulga'dah 1436 H oleh HakimPengadilan Agama Sleman yang terdiri dari Dra. Sri Sangadatun, MH sebagaiKetua Majelis dan Drs. H. Juhri serta Drs.

Purworejo KotaPasuruan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan istrinya tersebut telah dikaruniai anak yangdiberi nama MOCHAMAD CHUDHORI, anak kedua, lakilaki, lahir di Pasuruanpada hari Jum/at legi, tanggal 22 September 2000 jam 12.12 wib seperti yangtertulis di Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 858/2000 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Pasuruan tertanggal 27 September 2000;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menambah nama anak pemohon di KutipanAkta Kelahirannya yang tertulis MOCHAMAD CHUDHORI, supaya

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anakPemohon di Kutipan Akta Kelahiran No.858/2000.Tertanggal 27 September 2000 yang tertulis MOCHAMADCHUDHORI ditambah namanya sehingga tertulis danterbaca menjadi ALDO MOCHAMAD CHUDHORI, lakilaki,lahir di Pasuruan pada hari Jumat legi, tanggal 22September 2000 jam 12.12 wib, anak kedua dari pasangansuami istri HASYIM dan NUR CHAMIDA;3.

Memerintahkan kepada pegawai kantor kependudukan dancatatan sipil Kota Pasuruan segera setelah diperlinatkanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini,untuk segera mencatatkan ke dalam regester kependudukanyang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 858/2000,tertanggal 27 September 2000 tersebut menurut aturantentang pencatatan yang berlaku;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah namaanak Permohon di Kutipan Akta Kelahiran No.858/2000tanggal 27 September 2000 yang tertulis MOCHAMADCHUDHORI ditambah namanya sehingga tertulis danterbaca menjadi ALDO MOCHAMAD CHUDHORI, lakilaki,lahir di Pasuruan pada hari jumat legi, tanggal 22September 2000 jam 12.12 wib, anak kedua dari pasangansuami istri HASYIM dan NUR CHAMIDA;3.

Memerintahkan kepada pegawai kantor kependudukan dancatatan sipil Kota Pasuruan segera setelah diperlihatkanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapini, untuk segera mencatatkan ke dalam regesterkependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnyamemberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta KelahiranNo.858/2000, tertanggal 27 September 2000 dan registerAkte Kelahiran tersebut yang diperbaiki menurut aturantentang pendaftaran dalam daftar pencatatan sipil tetangpenambahan nama tersebut;Jumlah4

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tercatat dalam Akta Kelahiran dari yang semula nama Pemohon HAMDHANI NURKARIM menjadi HAMDANI NURKARIM ;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis untuk mencatat perbaikan nama Pemohon dalam register Akta Kelahiran Nomor : 858 tanggal 28 Agustus 1982, semula nama Pemohon HAMDHANI NURKARIM

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kabupaten Ciamis pada tanggal 23 Agustus1982 dari hasil pernikahan sah ke dua orang tua Pemohon bernama IditKuskarim (Ayah Kandung) dan Elih Nursigan (Ibu Kandung) dan kelahiranPemohon tersebut telah didaftarkan ke kantor Catatan Sipil KabupatenCiamis, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :delapan ratus lima puluh delapan (858) tanggal 28 Agustus 1982 ;2.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis untuk mencatat perbaikan nama Pemohon dalam registerAkta Kelahiran Nomor : 858 tanggal 28 Agustus 1982, semula namaPemohon HAMDHANI NURKARIM ingin menjadi HAMDANI NURKARIM ;4.

berikut :1. 1 (Satu) lembar Fotocopi Kartu Tanda Penduduk pemohon Nomor NIK :3207032308820002 tanggal 16 Juni 2016 atas nama HAMDANI NURKARIM,SH, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis, Tanda (P.1);2. 1 (satu) lembar fotocopi Kartu Keluarga Nomor : 3207031909080004 tanggal24 Maret 2014 atas nama HAMDANI NURKARIM, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten CiamisTanda (P.2);3. 1 (Satu) lembar fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 858

tanggal 28 Agustus 1982, yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ciamis, yang berkenaan denganidentitas (nama) Pemohon yang semula tertulis HAMDHANI NURKARIM menjadiHAMDANI NURKARIM perlu untuk mencatat perubahan/perbaikan nama Pemohontersebut pada register yang tersedia untuk itu, serta memberikan catatan pinggirpada jihad Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 858 tanggal 28 Agustus 1982 dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makabiaya yang timbul karena

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis untuk mencatat perbaikan nama Pemohon dalam registerAkta Kelahiran Nomor : 858 tanggal 28 Agustus 1982, semula namaPemohon HAMDHANI NURKARIM menjadi HAMDANI NURKARIM ;4.

bertetappada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan Penuntut UmumNo.175/Ep.2/03/2017 tertanggal 13 Maret 2017 Terdakwa diperhadapkan kepersidangan karena telah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikut :DakwaanBahwa ia terdakwa Muhammad Akbar Riat Als Riat Bin Sadikin padahari Kamis tanggal 5 Januari 2017 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2017, bertempat di rumah saksiEka Oktarina yang beralamat di Jalan PSI Lautan Lr Budiman No. 858

Rt 23Kel 36 llir Kec Gandus Palembang, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Palembang,melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mana perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2017 sekira pukul 05.00Wib bertempat di rumah saksi Eka Oktarina yang beralamat di Jalan PSILautan Lorong Budiman No. 858 Rt 23 Kel 36 llir Kec Gandus Palembang, laludatang terdakwa

untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan 2 (dua) orang saksi untuk didengarketerangannya di persidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi ke 1: EKA OKTARINA Binti HASAN.dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa benar saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan BAP ; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2017 sekira pukul 14.00Wib, bertempat di rumah saksi Eka Oktarina yang beralamat di Jalan PSILautan Lr Budiman No. 858

Bahwa benar Bermula pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2017 sekirapukul 05.00 Wib bertempat di rumah saksi Eka Oktarina yang beralamatdi Jalan PSI Lautan Lorong Budiman No. 858 Rt 23 Kel 36 llir KecGandus Palembang, lalu datang terdakwa yang merupakan suami darisaksi Eka Oktarina berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 373/25/IX/2010tanggal 12 September 2010, untuk mengambil anak mereka yangbernama Wili Anggaraini.

858/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 858/Pdt.G/2015/PA.Sbycea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Hal dari 12 Put No 858/Pdt.G/2014/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :1. XXXX, umur 6 tahun4.

Termohon dengan cara menasehati Pemohon agartidak bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena hanya satu pihak yang hadir dipersidangan maka upaya mediasi tidak bisa dilakukan;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara patut, tidak datang menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, olehkarena itu maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Hal 5 dari 10 Put No 858

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal 9 dari 10 Put No 858/Pdt.G/201 5/PA.SbyDemikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 29 April 2015Masehi. bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1436 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. ASYARI, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.SULAIMAN, M.Hum. dan H.M.

::::eeeSejak tanggal............ccceccccceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeseeseeeeeeeeeeeeeesHal 11 dari 10 Put No 858/Pdt.G/201 5/PA.Sby

858/Pdt.G/2011/Pa.Sgt

No.858/Pdt.G/2011/PA.SGT(lima puluh ribu rupiah) yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pangkalanbaru, BangkaTengah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor027/09/1I1/2004 tanggal 14 Pebruari 2004 ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon selama lebih kurang 5 tahun, lalu tinggaldi rumah sendiri selama lebih kurang 2 tahun.

No.858/Pdt.G/2011/PA.SGTSungailiat melalui Majelis Hakim yang memeriksa perkarainit, mohon kiranya untuk berkenan menerima, memeriksa,mengadili serta memutuskan sebagai berikuta. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;b. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon( TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaSungailiat ;c.

No.858/Pdt.G/2011/PA.SGTklasifikasi perceraian, maka Majelis Hakim tetapmembebankan alat bukti kepada Pemohon guna menguatkandalil dalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan alat alat buktidi persidangan, yaitu) berupa alat bukti tertulis P2.dan dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti' tertulis P2yang diajukan Pemohon, Majelis Hakim berpendapat bahwaalat bukti tersebut merupakan fotokopi sah dari

No.858/Pdt.G/2011/PA.SGTMENGADILIMenolak permohonan Pemohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 246.000, (dua ratus empatpuluh enam ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidangpermusyawaratan Majelis Pengadilan Agama Sungailiat padahari Rabu tanggal 11. Januari 2012 M, bertepatandengan tanggal 17 Shafar 1433 H oleh Drs. H. FAUZI,M.HI Ketua Majelis serta Drs. HERMAN SUPRIYADI. danDrs. LASYATTA, SH.

No.858/Pdt.G/2011/PA.SGT

No.858 K/PDT/2017 tanggal 19 Maret 2020 yang diletakan Pengadilan Negeri Sampit sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi tanggal 1 April 2020 No.6/Eks/2019/PN.Spt, Jo. No.90/Pdt.G/2015/PN.Spt, Jo. No.61/PDT/ 2016/PT.PLK, Jo. No.858 K/PDT/2017., tidak sah sehingga tidak berkekuatan hukum;

No.858 K/PDT/2017 untuk diangkat;

858/Pid.Sus/2014/PN.Sda

,SH.Advokat dan Konsultan Hukum pada Lembaga Pos Bantuan Hukum Sidoarjoyang berkantor di Jalan Jaksa Agung R.Soeprapto No.10 Sidoarjo berdasarkanHalaman 1 dari21 Putusan Nomor : 858/Pid.Sus/2014.

/PN.Sda Penetapan Majelis Hakim Nomor : 858/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Sda tertanggal 14Januari 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 858/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Sda tanggal 30 Desember 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Sdatanggal 31 Desember 2014 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

petugasmenuju lokasi yang berdasarkan informasi tersebut terdakwa dan melihatterdakwa bersama dengan saksi Gusti Valent Ramadhan Febriansyah alsValen Bin Firman (dalam berkas perkara terpisah), selanjutnya petugasmasuk dan membuka pintu bagian depan dan setelah petugas kepolisianmasuk kedalam kamar tidur rumah saksi Gusti Valent RamadhanFebriansyah als Valen dimana terdakwa bersama dengan Gusti ValentRamadhan Febriansyah als Valen berada didalam kamar dan diamankanHalaman 3 dari21 Putusan Nomor : 858

Sat Resnarkobayaitu saksi dan saksi R.Eka Aristya yang mendapatkan informasi darimasyarakat;e Bahwa isi informasinya adalah telah teijadi penyalangunaan narkotika.e Bahwa berdasarkan informasi tersebut, petugas menuju lokasi yangberdasarkan informasi tersebute Bahwa saat tiba dilokasi saksi melihat terdakwa bersama dengan saksiGusti Valent Ramadhan Febriansyah als Valen Bin Firman (dalam berkasperkara terpisah), selanjutnya petugas masuk dan membuka pintu bagianHalaman 5 dari21 Putusan Nomor : 858

Panitera Pengganti,ADE YULIANTI WAHYUNI, SH Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor : 858/Pid.Sus/2014./PN.Sda

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

858/Pdt.G/2019/PA.Sda

Bahwaselama melangsungkan pernikahan antara Pemohon dan TermohonHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 858/Pdt. G/2019/PA Sdatelah dikaruniai 2 (dua) anak , yang masing masing bernama ; Anak I. Lahir, 28Juli 2011, di Sidoarjo.Anak II. Lahir, 10 Juni 2014 di Sorong.3. Bahwasetelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohon tinggalbersama dengan orang tua Termohon jselama 2 minggu di Trosobo. Setelahitu Pemohon dan Termohon pindah rumah di Prambon Sidoarjo ;4.

Bahwa mengingat hubungan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakeharmonisan dan Termohon juga sudah meninggalkan Pemohon , makajalan terbaik bagi Pemohon adalah mengajukan gugatan Cerai Talak;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 858/Pdt. G/2019/PA Sda9. Bahwahakekat perkaw inan adalah untuk menjadikan keluarga yang bahagia dankekal sesuai dengan amanat Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun 1974.Namun amanat tersebut tidak nampak pada kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon ;10.

SUSIDAIRAtau apabila Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain,Pemohon mohon diberi putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, kuasaPemohon telah hadir, sedangkan Termohon tidak hadir menghadap persidangan,karena panggilan pada Termohon belum sampai, sehubungan Termohon telahpindah tempat tin ggal:Bahwa Majelis Hakim telah memberi saran kepada Pemohon melaluikuasanya agar dapat rukun kembali dengan Termohon;Halaman 3 dart 5 putusan Normor 858

Menyatakan perkara Nomor 858/Pdt. G/2019/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pengadilan Agama Sidoarjomencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431000, ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 858/Pdt.

Meterai Rp6.0Q0,00Jumlah Rp431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 darl 5 putusan Nomor 858/Pat. G/2019/PA.Sda

Putusan No.1 858/Padt.G/201 6/PA.

Putusan No.1 858/Padt.G/201 6/PA. Slw.SALINANmajelis menilai bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian akanmendatangkan kemafsadatan yang berkepanjangan' setidaknya bagiPenggugat.

Tanah dengan Sertifikat HM No.858/Ds. Sriwulan atas nama Retno Palupi, sebagaimana terurai dalam Surat Ukur tanggal 25-6-2002 No. 361/05.03/2002 luas kira-kira 72 m, yang diterbitkan tanggal 15 Juli 2002 oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Demak, berikut bangunan yang berdiri di atasnya berupa rumah tembok, atap genting, galangan kayu bengkirai, lantai keramik yang terletak di Perum Pondok Raden Patah Blok M.2 /20 Desa Sriwulan Kec. Sayung Kab.

Demak (toko /minimarket HNR).Bahwa disamping mempunyai tiga orang anak dalam perkawinannya, Penggugatdan Tergugat telah memperoleh hasil berupa harta bersama yang sampai denganterjadi perceraian berupa :1 Tanah dengan Sertifikat HM No.858/Ds. Sriwulan atas nama PENGGUGAT,sebagaimana terurai dalam Surat Ukur tanggal 2562002 No.361/05.03/2002 luas kirakira 72 m?

SuratinRumah dimaksud ditempati Penggugat beserta anak pertama dan anak kedua.Tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya dengan Sertifikat HMNo. 858 / Desa Sriwulan tersebut mohon disebut sebagai Obyek Sengketa I.0 3.2. Sebidang tanah dengan dua SertifikatHGB masingmasing :Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah BaratSebelah TimurSebelah UtaraSebelah SelatanSebelah BaratSebelah TimurO a.

Demak adalah harta asal yang diperoleh sebelumPenggugat menikah dengan Tergugat.4 Menyatakan menurut hukum harta benda berupa :1 Tanah dengan Sertifikat HM No.858/Ds. Sriwulan atas namaPENGGUGAT, sebagaimana terurai dalam Surat Ukur tanggal2562002 No. 361/05.03/2002 luas kirakira 72 m?

Dan ini menandakanPenggugat tidak mempunyai rasa malu.6 Bahwa sertifikat yang Asli dengan HM.No.858/ Desa Sriwulan di kuasa olehPenggugat dan sedangkan 2 sertifikat HGB dengan No.3235 dan HGB denganNo.3236.HGB. atas nama dari Tergugat yang sekarang di jaminkan Bank BRIKacab Genuk bukan berarti, Tergugat harus menyerahkan kepada Penggugatbegitu saja ?

Merintah kepada untuk Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk meninggalkanrumah milik dari Tergugat konvensi / Penggugat Rekonvensi di 1.Tanah denganSertifikat HM No.858 / Ds Sriwulan atas nama Rr.PENGGUGAT sebagaimana teruraidalam surat ukur tanggal 2562002. No.361/05/2002. Luas kirakira 72 m2 yang diterbitkan tanggal 15 juli 2002 oleh kantor Pertanahan Kab.

MENGADILI :-- Menerima permintaan banding dari Terdakwa;-- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 858/Pid.B/2015/ PN.Dps, tanggal 31 Maret 2016 yang dimintakan banding ; -- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 7.500,- ( tujuh ribu lima ratus rupiah);

./26 September 1963.Jenis Kelamin : lakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Laksamana I No.11 Renon Denpasar dan Br.DinasWani Desa Kerambitan Kabupaten Tabanan.Agama : HinduPekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal Nomor: 858 / Pid.B/2015 / PN.Dps. tanggal 31 Maret 2016 dalam putusan terdakwa tersebut diatas ;Menimbang,

Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (seribu rupiah) dibebankan kepadaterdakwa. 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nn neem nnnMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 31Maret 2016 Nomor: 858 / Pid.

telah diajukan dalam tenggang waktu dan dilakukan dengan tata cara sertatelah memenuhi syaratsyarat sebagaimana ditentukan oleh undangundang, olehkarenanya permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam upaya banding telah mengajukankeberatan (memori bandingnya) terhadap putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriDenpasar dengan alasan pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pembanding/dahulu Terdakwa keberatan terhadap putusan PengadilanNegeri Denpasar No. 858

Bahwa Pembanding/dahulu Terdakwa keberatan terhadap putusan PengadilanNegeri Denpasar No. 858/Pid.B/2015/PN.Dps yang telah diputus pada tanggal31 Maret 2016, yang menjatuhkan pidana atas diri Pembanding/dahuluTerdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanmasih terasa berat untuk Pembanding/dahulu Terdakwa dan meminta hukumanyang seringanringannya;.2.

Atau apabila Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan yang seringan ringannya;Halaman 11 dari 14 Putusan No : 16/PID/2016/PT.DPS12Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 858/Pid.B/2015/PN Dps tanggal 31 Maret 2016, serta membacaberita acara sidang, keterangan saksisaksi serta buktibukti yang diajukan dimukapersidangan serta keberatan terdakwa sebagaimana uraian dalam memoribandingnya

No: 858/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.Kabupaten Kediri dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 658/72/X/2003,tanggal 20 Oktober 2003;. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon yang berada di Dusun , Desa selama 3tahun, setelah itu Pemohon bekerja di luar negeri Brunei dan pulangterakhir pada tanggal 10 Oktober 2013;. Bahwa dalam perkawinannya antara Pemohon dan Termohon dikaruniaiseorang anak yaitu ANAK KANDUNG, ( Lakilaki 10 tahun);.

No: 858/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor ; atas nama Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kediri tanggal 04 Desember 2012, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);b.

No: 858/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 858/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.a. Termohon tidak bersukur dan selalu merasa kurang untuk diberi nafkahekonomi, padahal setiap 2 bulan mendapat kiriman uang minimal sebesarRp. 3. 500. 000 dari Pemohon ;b.

No: 858/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.

858 K/Pdt/2012

PUTUSANNo. 858 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:Pemerintah Daerah Tingkat II Kabupaten Sidrap, berkedudukan diJalan Beringin No. 5 Pangkajene Kabupaten Sidrap, dalam hal inimemberi kuasa H. Asmaun Abbas, S.H.,M.H. dan kawankawan, paraAdvokat, berkantor di JI. A.

No. 858 K/Pdt/2012101112131415161718192021Jari, bertempat tinggal di Dusun II, Kelurahan Tanru Tedong, Kecamatan DuaPituE, Kabupaten Sidenreng Rappang;Bake, bertempat tinggal di Dusun II, Kelurahan Tanru Tedong, Kecamatan DuaPituE, Kabupaten Sidenreng Rappang;Isena/H. Paimeng, bertempat tinggal di Dusun II, Kelurahan Tanru Tedong,Kecamatan Dua PituE, Kabupaten Sidenreng Rappang;La Base/H.

No. 858 K/Pdt/20121616Pri Pambudi Teguh, SH., MH. NIP. 19610313 1988803 1 003PUTUSANNo. 858 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:Pemerintah Daerah Tingkat II Kabupaten Sidrap, berkedudukan diJalan Beringin No. 5 Pangkajene Kabupaten Sidrap, dalam hal inimemberi kuasa H. Asmaun Abbas, S.H.,M.H. dan kawankawan, paraAdvokat, berkantor di JI. A.

No. 858 K/Pdt/20121616Pri Pambudi Teguh, SH., MH. NIP. 19610313 1988803 1 003

Nomor 858/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2013/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan $1 (ekonomi), pekerjaan Pegawai Honor di BankMandiri, bertempat tinggal di Jalan XXXXX, Kota Medan,selanjutnya

umur 19 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan XXXXX, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Termohon.e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talak yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal 13 Mei 2013, terdaftardengan Register Nomor 858

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 26 Rabiul Akhir 1434 H atau bertepatan dengantanggal 09 Maret 2013 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:320/72/01/2013 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Register No. 858/Padt.G/2013/PA.MdnHalaman 1 dari 10 halamanMedan Deli, Kota Medan Propinsi Sumatera Utara, yang dikeluarkan padatanggal 11 Maret 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Putusan Register No. 858/Padt.G/2013/PA.MdnHalaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum di atas,maka permohonan Pemohon dipandang telah cukup beralasan, tidak melawan hukumdan telah memenuhi ketentuan Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

Husin Ritonga, M.HPutusan Register No. 858/Padt.G/2013/PA.MdnHalaman 9 dari 10 halamanDra. Hasdina Hasan, S.H., M.HH. Zuhri, S.H., M.HPanitera Pengganti,Hj. Sri Handayani, S. Ag., M.HPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,Adm/ATK i Rp. 50.000,Panggilan i Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Untuk menjamin pinjamannya tersebutTergugat II dan Ill memberikan agunan berupa tanah dan ataubangunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 858(02265)/Lanrisang,Kelurahan Lanrisang, Kab. Pinrang atas nama Syamsuddin ( Tergugat II), dan telah dibuatkan Surat Kuasa Membebankan Hak TanggunganNo.03.F./2017, tanggal 04 Oktober 2017 yang dibuat secara Notariiloleh Sri Rahmawati,SH., M.Kn Notaris Pinrang, dimana asli bukti SHMNo. 858(02265)/Lanrisang, Kelurahan Lanrisang, Kab.

Untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunanberupa tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No.858(02265)/Lanrisang, Kelurahan Lanrisang, Kab. Pinrang atas namaSyamsuddin ( Tergugat II );.

(02265)/Lanrisang, Kelurahan Lanrisang, Kab.Pinrang atas nama Syamsuddin;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditTergugat II dan Ill telah memberikan agunan tanah dan/atau bangunanberupa SHM No. 858(02265)/Lanrisang, Kelurahan Lanrisang, Kab.

Pinrangatas nama Syamsuddin;Copy dari Asli Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT)No.03.F./2017, tanggal 04 Oktober 2017 yang dibuat oleh Sri Rahmawati,SH., M.Kn, Notaris di Pinrang.Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa membuktikan bahwa agunan berupa SHM No.858(02265)/Lanrisang, Kelurahan Lanrisang, Kab.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 858 (02265), diberi tanda P9;10. Foto copy Total Kewajiban Debitur, diberi tanda P10;11. Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan, diberi tanda P11;12.

Menyatakan agar barang bukti berupa : 858 (delapan ratus lima puluh delapan) butir pil dobel L,Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah hand phone merk Nokia warna hitam tipe 1616 dan simcardnya,Dirampas untuk Negara4.

Bahwa saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti obat jenis pil double Lwarna putih dengan logo LL diatasnya sebanyak 858 (delapan ratus lima puluhdelapan) butir dalam kemasan plastic dalam warna bening dibungkus kresek warnahitam berikut 1 (satu) buah hand phone merk Nokia warna hitam dan sim cardnya. Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian dibidang kefarmasian untuk mengedarkanpil LL tersebut.

Bahwa saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti obat jenis pil double Lwarna putih dengan logo LL diatasnya sebanyak 858 (delapan ratus lima puluhdelapan) butir dalam kemasan plastic dalam warna bening dibungkus kresek warnahitam berikut 1 (satu) buah hand phone merk Nokia warna hitam tipe 1616 dan simcardnya. Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian dibidang kefarmasian untuk mengedarkanpil LL tersebut.

bukti surat maupun saksisaksi yang meringankan;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa Aris Purwanto alias Kuntet binSupandi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 lebihkurang pukul 07.00 Wib di rumah Terdakwa di Jalan Cakarsi RT. 039 Rw. 014Kelurahan Tosaren Kecamatan Pesantren Kota Kediri ;Bahwa pada waktu ditangkap Polisi dari tangan Terdakwa diketemukan barang buktiberupa pil bobel L berjumlah 858

;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 858 (delapan ratus lima puluh delapan) butir pil dobel L, Dirampas untukdimusnahkan 1 (satu) buah Handphone Nokia warna hitam type 1616 dan simcardnya oleh karenabarang bukti tersebut terbukti merupakan barang ataupun alat yang dipergunakan olehTerdakwa untuk melakukan tindak pidana dan barang bukti tersebut masih memilikinilai ekonomis maka barang bukti tersebut haruslah dirampas untuk Negara;Halaman 15 dari 17, Putusan Nomor : 120/Pid.

PT.Bahtera AdigunaNo Bulan Nama Kapal Grt Labuh Navigasi1 JANUARI TB Progress 250 6250Fame2 2000 TK Pec 858 3893 973253 TB Progress 250 6250Freedom4 TK Pec 851 = 3893 973255 TB Pec 2412 258 64506 TK PEC 8512 3906 976507 TB Pec 246 = 258 64508 TK PEC 8510 3853 973259 TB 223 5575PROGRESSSYNERGY 13 10 TK WB 3921 4003 10007511 TB PEC 242 250 625012 TK PEC 856 3893 9732513 TB BLORO 110 27501914 TK ROBBY 2132 533002615 TB BLORO 110 27502016 TK ROBBY 2132 533002717 TB WIRA 173 4325TUNUR VIII18 TK RMN 300

/3148 7870019 TB PELITA 158 395020 TK 2605 65125RACHMATJAYA 321 TB PEC 2411 258 645022, TK PEC 8511 3906 9765023 TB PEC 2412 258 645024 TK PEC 8512 3906 9765025 TB 250 6250PROGRESSFREEDOM26 TK PEC 851 3893 973252d TB PEC 246 258 645028 TK PEC 8510 3893 9732529 TB PEC 245 250 625030 TK TB 3882 3148 7870031 TB PEC 248 258 645032 TK PEC 853 3893 9732533 TB 258 6450PROGRESSWISER34 TK PEC 855 3893 9732535 TB 250 6250PROGRESSFAME36 TK PEC 858 3893 97325a1 TB PEC 2411 258 645038 TK PEC 8511 3906 9765039

9732931 TB 223 oSPROGRESSSYNERGY32 TK WB 3921 4003 10007523 TB PEC 2411 258 645034 TK PEC 8511 3906 9765035 TB BERAU 197 4925COAL 136 TK K1 3148 7870037 TB PEC 249 258 645038 TK PEC 858 3893 9732539 TB WIRA 173 4325TUNUR VIII40 TK RMN 300 3148 7870041 TB ano 5575PROGRESSSABER42 TK PEC 856 3893 9732543 TB TYTYAN 87 10875KARIMATACJUMLAH 82675 2100575No Bulan Nama KapalGrt Labuh Navigasi 1 MARET TB 223 5575PROGRESSSINERGY2 2000 TK WB 3921 4003 1000753 TB TJA 281 258 64504 TK CB 121 5184 1296005 TB

HIMA 7 235 58756 TK PEC 859 3893 973257 TB PEC 2411 258 64508 TK PEC 8511 3906 976509 TB REGAL 7 177 442510 TK RMN 301 2997 7492511 TB PEC 248 258 645012 TK PEC 853 3893 9732513 TB PEC 249 258 645014 TK PEC 858 3893 9732515 TB PEC 2412 258 645016 TK PEC 8512 3906 9765017 TB 250 6250PROGRESSFAME18 TK PEC 855 3893 9732519 TB 223 4600PROGRESSSABER20 TK PEC 856 3893 9472521 TB BERAU 184 5575COAL 822 TK ROBBY 3789 10007510023 TB 223 6450PROGRESSSINERGY24 TK WB 3921 4003 9732525 TB PEC 246 258 645026 TK

PEC 8510 3893 9732527 TB PEC 248 268 645028 TK PEC 853 3893 9732529 TB PEC 2410 258 625030 TK PEC 852 3893 7870031 TB 250 6250PROGRESSFUTURE32 TK TB 3888 3148 9732533 TB 250 5575PROGRESSFREEDOM34 TK PEC 851 3893 97325 17 35 TB 223 6450PROGRESSSABER36 TK PEC 856 3893 97325a7 TB PEC 249 258 645038 TK PEC 858 3893 9732539 TB 223 5575PROGRESSSINERGY40 TK WB 3921 4003 1000754 TB PEC 246 258 645042 TK PEC 8510 3893 9732543 TB BERAU 184 4600COAL 844 BG ROBBY 3789 9472510045 TB HIMA 7 235 587546 TK PEC

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 858/06/III/93 tanggal 11 Maret 1993 tertulis Salikin Bin Sarba tanggal lahir 10 Juli 1967 dirubah menjadi Solikin Bin Sarbo tanggal lahir 29 Mei 1965;

3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul kabupaten Trenggalek untuk merubah Akta Nikah Nomor: 858/06/III/93 tanggal 11 Maret 1993 sesuaidengan amar penetapan nomor 2 diatas;

4.

Menyatakan perkara nomor 858/Pdt.G/2024/PA.Smdg dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp565.000,00( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

858/Pdt.G/2024/PA.Smdg