Ditemukan 608 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 774/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Fit ty AGL) jle Anse ol sil gig jie jad GlArtinya: Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memang dia gaib,maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalildalilpermohonan Pemohon selain telah berdasar hukum, juga telah memenuhi alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf b dan f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 158/Pdt.G/2019/MS.Mbo Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
., M.H dto Irwan, S.H.IPerincian Biaya Perkara : Lescsnas seasmane en Se ANSE SRE AEE BONED SRE SERRE EG He ANE He SEER RESO eAEG TEER ase 8: Biaya Pencatatancece ee eeeeeeceaaaaaaaeeeeeeeeecceseqeeeeeeeeesesensecaaeeeeeeeeusesssnsaseeeeeeeeeeeeeeees Rp30.000,00eececee cece eect tee e eee e ee eee eect etre reese ee aeaeceeeeeeeeeeeaesaaaaneeeeeeeeaaaeeeeeaa Biaya ProsesRpcece cece eececeeaaeaaaeeeeeeeseccceaaeeeeeeeeesesensecaaeeeeeeessessseneeeeeeeeeeeeeeeeees 50.000,00Diacers seamen gow os ones
Register : 03-09-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 324/Pdt.G/2014/PA.Tlb. Tanggal 18 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 7
10 — 7
berkeyakinan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah berada dalam kondisi pecah (brokenmarriage) dan sudah sulit untuk di pertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, maka dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah senyatanya tidak terwujud lagi tujuanperkawinan, sebagaimana yang dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 sertaFirman Allah S.w.t. dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi:ag GLY ANSE
Register : 05-01-2017 — Putus : 18-03-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 21/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 18 Maret 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Adal Ly AGLG Sle Anse ol sl gig) jj 5 jad olArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memang dia gaib,maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat
Register : 20-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4732/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 8 Desember 2015 — penggugat tergugat
11 — 5
11 — 5
disatukan kembali, karena hati mereka sudah tidak seiasekata lagiterutama karena sikap Penggugat yang sudah berketetapan hati untuk berceraidan upaya Majelis maupun keluarga Penggugat untuk merukunkan kembalimereka tidak berhasil, dengan demikian tanoa melihat siapa yang salah danmenjadi penyebab keretakan rumah tangga mereka, Majelis berpendapat sejalandengan pendapat Ahli Hukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat Majelisdalam kitab Figh Sunah juz ll sebagai berikut:Lagtttial cys B pda) al gt Anse
Register : 01-07-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 791/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 23 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
16 — 0
16 — 0
., gugatan Penggugat dapat diperiksa dandiputus secara verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin doktrinhukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Il: 55 berbunyi sebagai berikut:Ail ATL) Sle Anse of hoi ol Foes 352d oldArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi ataughoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar bersabaruntuk menunggu Tergugat pulang kembali, akan
Register : 29-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1971/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Anse
Register : 03-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0254/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Adsl Ly AGS) Sle Anse ol Si sisl Fie 5 jet OUArtinya: Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memang dia gaib,maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat
Register : 27-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 631/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Putusan Nomor 631Pdt.G/2019/PA.PwdSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;Anse plas Y Il aol & zai hp) 59) 13) Sal gelill oye les 5!
Register : 27-04-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA GIANYAR Nomor 12/Pdt.G/2012/PA.Gia Tanggal 5 Juli 2012 — Perdata Agama Perceraian
Pemohon vs Termohon
39 — 14
39 — 14
tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sidang sebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTermohon tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah menurut hukum, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat Termohon harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Termohon (verstek)berdasarkan Pasal 149 R.Bg, hal ini sesuai dengan dalil syar1 dalam Kitab AlAnwar JuzII halaman 55 yang berbunyi; Nomor 12/Pdt.G/2012/PA.GiaASyaMs AGH) Sle Anse
Register : 23-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1081/Pdt.G/2014/PA.Lpk Tanggal 22 Oktober 2014 — SUMIANI BINTI PONIMIN
ADI SYAH PUTRA BIN IDRIS
13 — 12
13 — 12
DTO Perincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES .... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQQGiAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 500.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5.
Nur Azizah, SH Halaman 37 dari 17 halamanPut.Regno:1081/Pdt.G/2014/PA.LpkPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ..... te eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQQilAN 00... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 300.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5. Meterai .........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000, JUMIAN 2... eee Rp. 391.000.
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 53/Pdt.G/2020/PA.Ff Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 23
84 — 23
Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Ahad Ly AGL Sle Anse gl sil gig jets jet oleArtinya: Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memangdia gaib, maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Hal. 12 dari 15 Hal.
Register : 20-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2462/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
SALLINAN este anse nace aer sean anannnnanan mannan atnnannaunnannenunnanaanPUTUSANNomor 2462/Pdt.G/2018/PA.Pbgnail or a *ae ley) ' au),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Rachmawati binti M.
Register : 12-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 725/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Dalil dari Kitab AlAnwar Juz 3 halaman 55 :Add Ly AGL Gla Anse oh sil sigh Jet J5ed OlArtinya: Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memang dia gaib,maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat (2
Register : 09-12-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1187/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 21 April 2015 —
7 — 0
7 — 0
Hasanuddin, MHPanitera Pengganti.tidHj.Nani Indriani, S.AgPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 1.125.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,5. Meteral 2.2... ee eee eee eee eee eee cece eee esses Ro. 6.000.1 TE 1.
Putus : 16-09-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2884 K/Pdt/2013 Tanggal 16 September 2014 — ACHMAD KALIMBU vs K. H. ACHMAD LA WAE
30 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Juanda KelurahanLaende, Kecamatan, Katobu, Kabupaten Muna, berukuran panjang26 m, lebar 15 m, dengan batasbatasnya:e Pada sebelah Timur berbatas dengan tanah milik La OdeBurhan Darday;e Pada sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya/Jalan Ir.Juanda;e Pada sebelah Utara berbatas dengan tanah milik La Ode Tomadan almarhum La Ode Anse;e Pada sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik La OdeBurhan Darday;Adalah milik sah Penggugat;3.
Register : 06-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA PADANG Nomor 931/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 2 Januari 2014 —
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor 0931/Pdt.G/2013/PA.Pdgfe anSE et= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1, pekerjaanDosen POLTEKES, tempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat ,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam
Register : 22-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2500/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon juga telah memenuhiNorma Hukum Islam yang terkandung dalam A/Quran Surat AlBagarah : 227sebagai berikut : ov oe tet qo Be ule Aas ANSE SLB, seo)artinya : "Apabila mereka berazam (berketetapan hati) untuk bercerai,sesunguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui"Menimbang, bahwa oleh karena terjadinya perceraian dalam perkara iniatas kehendak talak suami incasu
Register : 23-02-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0331/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 28 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Ternphon karenasaksi adalahPamanTermohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiis teri yang menik ah pada tahun 2002Bahwa setel ah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Pemohon dalam keadaanrukun dan tel ah dikaruni ai 1 orang anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun, bahkan sudah berpis ah rumahselama 4,5 bulan dan tidak saling memperdulik anse
Register : 20-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 778/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 15 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Nurhayati, SH Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 165.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5. Meterai we Rp. 6.000.Jumlah Rp. 256.000,Hal.17 dari 16 hal. Put. No.0778/Pdt.G/2014/PA.Ptk