ISLAM , lahir di Bandung tanggal 06 Maret 2001,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 4898/2001, tertanggal 31 Maret 2001 ;MUHAMMAD UNAIS ZAMZAMI, lahir di Bandung tanggal 01 Pebruari 2004,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 6430/2004, tertanggal 29 Maret 2004 ;NAYLA PUTRI AFIFAH , lahir di Sidoarjo tanggal 24 Januari 2010, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran No. 003208/2010, tertanggal 09 Maret 2010 ;Bahwa suami pemohon (Ir FAJAR IDRIS) bekerja sebagai pegawai di PT Nokia SiemensNetwork Saudi Arabia

No. 6430/2004 tertanggal 29 Maret 2004 atas namaMuhammad Unais Zamzami diberi tanda (bukti P5);6 Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 003208/2010 tertanggal 09 Maret 2010 atasnama Nayla Putri Afifah diberi tanda (bukti P6);7 Fotocopy Surat Kematian No. 475/179/404.7.4.11/2013 tertanggal 21 Oktober 2013 dariKepala Desa Ketajen Kec Gedangan Kab Sidoarjo yang menerangkan bahwa pada hariKamis tanggal 03 Oktober 2013 telah meninggal Dunia seseorang bernama Ir Fajar Idriskarena Sakit di Riyadh /Saudi Arabia

S.PT; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon satu komplek dialamat rumah pemohon ;Bahwa Pemohon adalah Istri dari Ir Fajar Idris namun saksi tidak tahu kapan menikahnya;Bahwa dalam perkawinannya tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masihkecilkecil /dibawah umur bernama : MUHAMMAD DAFFA SYAFIRIL ISLAM,MUHAMMAD UNAIS ZAMZAMI dan NAYLA PUTRI AFIFAH ;Bahwa suami Pemohon Ir Fajar Idris telah meninggal Dunia tangal 21 Oktober 2013 karenasakit di Saudi Arabia namun dimakamkan di Malang Jawa

kehidupan pemohonsederhana;NANIN RAHAJU:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon satu komplek dialamat rumah pemohon ;e Bahwa Pemohon adalah Istri dari Ir Fajar Idris namun saksi tidak tahu kapanmenikahnya;e Bahwa dalam perkawinannya tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasih kecilkecil /dibawah umur bernama : MUHAMMAD DAFFA SYAFIRILISLAM, MUHAMMAD UNAIS ZAMZAMI dan NAYLA PUTRI AFIFAH ;e Bahwa suami Pemohon Ir Fajar Idris telah meninggal Dunia tangal 21 Oktober 2013karena sakit di Saudi Arabia

hasilperkawinannya dengan Ir Fajar Idris tersebut masih dibawah umur, sehingga anakanak tersebutbelum dewasa, oleh karenanya belum cakap untuk melakukan suatu perbuatan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan bukti P7 yang berupa Fotocopy SuratKematian No. 475/179/404.7.4.11/2013 tertanggal 21 Oktober 2013 yang dikeluarkan Kepala DesaKetajen Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoaijo, bahwa benar Suami Pemohon yang bernama IrFajar Idris telah meninggal dunia karena sakit di Riyadh Saudi Arabia

dengan Tergugat terakhir bertempattinggal di Kabupaten Majalengka, di rumah orang. tuapengugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2009tidak harmonis lagi karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena tergugat tidak terbuka mengenaipenghasilan kepada penggugat sehingga kebutuhan rumahtangga sering tidak terpenuhi oleh tergugat. kemudiandengan seizin tergugat, pengugat bekerja sebagai TKW keSaudi Arabia

untuk membantu ekonomi keluarga, penggugatbekerja sejak tanggal 8 Mei 2009 sampai dengan tanggal14 April 2011 ,akan tetapi setelah penggugat datangdari Saudi Arabia perselisihan dan pertengkaranberlanjut di sebabkan' tergugat telah menghabiskan uangkiriman dari penggugat selama bekerja di Saudi Arabiasebesar Rp.9.000.000.

saksi saksi, menurut hukum Penggugat danTergugat harus dinyatakan telah terikat perkawinan yangMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannyamendalilkan pada pokoknya rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Januari tahun 2009 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkankarena tergugat tidak terbuka mengenai penghasilan kepadapenggugat sehingga kebutuhan rumah tangga sering tidakterpenuhi oleh tergugat. kemudian dengan seizin tergugat,pengugat bekerja sebagai TKW ke Saudi Arabia

untukmembantu ekonomi keluarga, penggugat bekerja sejaktanggal 8 Mei 2009 sampai dengan tanggal 14 April 2011,akan tetapi setelah penggugat datang dari Saudi Arabiaperselisihan dan pertengkaran berlanjut di sebabkantergugat telah menghabiskan uang kiriman dari penggugatselama bekerja di Saudi Arabia sebesar Rp.9.000.000.

Tergugat terakhir berumah tangga di Desa TarikolotKecamatan Palasah Kabupaten Majalengka dirumah Penggugat dan semula dalamkeadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2008 tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetapsehingga kebutuhan rumah tangga sering tidak terpenuhi oleh Tergugat. kemudiandengan seizin Penggugat, Tergugat bekerja sebagai TKI ke Saudi Arabia

untukmembantu ekonomi keluarga, Tergugat bekerja sejak bulan Agustus 2009 sampaidengan bulan Desember 2013 akan tetapi setelah seminggu Tergugat datang dariSaudi Arabia perselisihan dan pertengkaran berlanjut di sebabkan Tergugat telahmenikah dengan dibawah tangan dengan perempuan lan bernama Eneng Ratnasihdari Desa Cibentar Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka, bahkan Tergugattelah memiliki keturunan dari perempuan tersebut;4 Bahwa sejak bulan Desember tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumahperempuan

Kemudian dengan seizin Penggugat, Tergugatbekerja sebagai TKI ke Saudi Arabia untuk membantu ekonomi keluarga, Tergugatbekerja sejak bulan Agustus 2009 sampai dengan bulan Desember 2013 akan tetapisetelah seminggu Tergugat datang dari Saudi Arabia perselisihan dan pertengkaranberlanjut di sebabkan Tergugat telah menikah dengan dibawah tangan denganperempuan lan bernama Eneng Ratnasih dari Desa Cibentar Kecamatan JatiwangiKabupaten Majalengka, bahkan Tergugat telah memiliki keturunan dari perempuantersebut

1974 Jo pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi;Bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak mempunyai penghasilan tetap sehingga kebutuhan rumah tangga seringtidak terpenuhi oleh Tergugat. kemudian dengan seizin Penggugat, Tergugatbekerja sebagai TKI ke Saudi Arabia

Bahwa selama Penggugat berada di Saudi Arabia Penggugat selalumengirim uang kepada Tergugat;9.

BahwapuncakperselisihanantaraPenggugatdengan I ergugatterjadisekitarakhir Mei 2017, pada saat Pengggugat berada di Saudi Arabiaterjadipercekcokan antara Penggugat dan Tergugat lewat telepon yangdiakibatkanPenggugat menanyakan uang gaji Penggugat selama berada diSaudi Arabia kepada Tergugat, akan tetapi setelah itu Tergugat marahmarah kepada Penggugat, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak berkomunikasi;10.Bahwa selama Penggugat bekerja di Saudi Arabia, TergugatTergugattidakpernahmemberikannafkahlahirdanbathinsampaisekarangkepadaPenggugat

Bahwa selama Penggugat berada di Saudi Arabia Penggugat selalumengirim uang kepada Tergugat;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadisekitar akhir Mei 2017, pada saat Pengggugat berada di Saudi Arabiaterjadipercekcokan antara Penggugat dan Tergugat lewat telepon yangdiakibatkan Penggugat menanyakan uang gaji Penggugat selama berada diSaudi Arabia kepada Tergugat, akan tetapi setelah itu Tergugat marahmarah kepada Penggugat, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah

Bahwa selama Penggugat bekerja di Saudi Arabia, Tergugat Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan bathin sampai sekarang kepadaPenggugat;.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterutama disebabkan Tergugat tidak menyisakan hasil bekerja Penggugat selama diSaudi Arabia, sehingga ketika Penggugat pulang kehidupan rumah tangga dalamkeadaan serba kekurangan karena kiriman Penggugat digunakan Tergugat untukberfoyafoya. ;7. Bahwa semula Penggugat telah berusaha bersabar dan telah beberapa kalimenyarankan kepada Tergugat untuk merubah sikap, akan tetapi Tergugat tidakpernah menanggapinya ;8.

dan Tergugat pada mulanya hidup rukun,namun sejak bulan Juli 2012 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut sebataspembicaraan; bahwa saksi tahu pertengkaran tersebut hanya terjadi di rumah kediamanbersama; bahwa hal itu diketahui karena saksi melihat dan mendengar sendirikejadiannya ; bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat telah menghabiskan uang kiriman Penggugat dariSaudi Arabia

dalil Penggugat dikuatkan oleh bukti KutipanAkta Nikah No. 202/52/IV/2001 tanggal 27 April 2001 yang dikeluarkan oleh KabupatenCirebon, serta keterangan dua orang saksi, terbukti antara Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas alasan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak menyisakan hasil bekerjaPenggugat selama di Saudi Arabia

karenaitu pulaharus dianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas segala dalildalil yangdiajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan dalammembina rumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat telah menghabiskan uang kiriman Penggugat dari Saudi Arabia

Bahwa faktor terjadinya keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon, yaitu dimana Termohon memohon untuk bekerja menjadi TKI diSaudi Arabia dan tidak diijinkan oleh Pemohon;5. Bahwa puncak terjadinya perselisihan,yaitu pada tanggal 02 April 2015,dimana Termohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dantidak pulang lagi ketempat kediaman bersama ;6.

sebanyak 2 (dua) kali panggilan masingmasingtanggal 20 Januari 2017 dan tanggal 21 Februari 2017, tidak pernah hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonannya mendalilkanrumah tangganya dengan Termohon tidak harmonis sejak Januari 2015, seringterjadi pertengkaran disebabkan Termohon tidak dlijinkan oleh Pemohonmenjadi TKI di Saudia Arabia

memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi teman kerja Pemohon ;Hal. 3 dari 8 halaman Putusan No.0136/Pdt.G/201 7/PA.Cjr.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Perum Karangtengah, Cianjur yang hingga kini sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak awal tahun 2015, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon dilarang bekerjadi Saudi Arabia

Saksi 2, umur 53 tahun, agama lslam, pekerjaan pensiunan PDAM, tempattinggal Kabupaten Cianjur memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi teman Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diPerumnas Karangtengah, Cianjur;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis akan tetapi sejak awal tahun 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak diizinkanbekerja di Saudia Arabia, karena Pemohon

mengajukan hakbantahannya hal ini berarti pula Termohon telah mengakui seluruh dalilpermohonan Pemohon dan permohonan Pemohon tersebut tidak melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 126 HIR, makaperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya atau Verstek ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonannya mendalilkanrumah tangganya dengan Termohon tidak harmonis sejak Januari 2015, seringterjadi pertengkaran disebabkan Termohon tidak diijinkan oleh Pemohonmenjadi TKI di Saudia Arabia

Wiwin, yaitu di Dusun Rancabogo Rt.001 Rw.001, DesaTambakmekar, Kecamatan Jalancagak, Kabupaten Subang, dirawat, diurusdan dididik dan diperlakukan sebagaimana layaknya kepada anak kandungsendiri ;Bahwa pada tahun 2011 Pemohon berangkat ke tanah suci MekahSaudi Arabia, dengan menggunakan Paspor Nomor : A 1350264, tertanggal12 Oktober 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Bandung, akantetapi nama orang tua (nama ayah) dalam Paspor tersebut tertulis namaorang tua (nama ayah) angkat Pemohon, sehingga

Enca Sobari dan Ibu Hj.Wiwin; Bahwa pada tahun 2011 Pemohon berangkat ke tanah suci MekahSaudi Arabia, dengan menggunakan Paspor Nomor : A 1350264,tertanggal 12 Oktober 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiBandung, akan tetapi nama Pemohon tertulis SUS SOBARI ENCA,lahir di Subang, tanggal 13 Agustus 1989;w Bahwa sekarang pemohon akan melaksanakan ibadah Umrohdengan membuat Paspor baru dan bermaksud memperbaiki namaorang tua Pemohon, yang semula tercatat Susi Sobari Enca, jeniskelamin Perempuan

Bahwa pada tahun 2011 Pemohon berangkat ke tanah suci MekahSaudi Arabia, dengan menggunakan Paspor Nomor : A 1350264,tertanggal 12 Oktober 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiBandung, akan tetapi nama Pemohon tertulis SUS SOBARI ENCA,lahir di Subang, tanggal 13 Agustus 1989;w Bahwa sekarang pemohon akan melaksanakan ibadah Umrohdengan membuat Paspor baru dan bermaksud memperbaiki namaorang tua Pemohon, yang semula tercatat Susi Sobari Enca, jeniskelamin Perempuan, lahir di Subang pada tanggal

Enca Sobari dan Ibu Hj.Wiwin; Bahwa pada tahun 2011 Pemohon berangkat ke tanah suci MekahSaudi Arabia, dengan menggunakan Paspor Nomor : A 1350264,tertanggal 12 Oktober 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiBandung, akan tetapi nama Pemohon tertulis SUS SOBARI ENCA,lahir di Subang, tanggal 13 Agustus 1989;Hal. 6 dari Hal. 11PENETAPAN Nomor : 34/Pdt.P/2019/PN.Sng.w Bahwa sekarang pemohon akan melaksanakan ibadah Umrohdengan membuat Paspor baru dan bermaksud memperbaiki namaorang tua Pemohon,

Imas Masitoh;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan segalasesuatu lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, makasegala sesuatu yang tertulis dalam Berita Acara sidang dianggap termuatdan terbaca dalam Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam dalil permohonannya padapokoknya Pemohon pada tahun 2011 Pemohon berangkat ke tanah suciMekah Saudi Arabia

Bahwa pada tahun 2010 Penggugat dan Tergugat samasamaberangkat ke Saudi Arabia dan setelah 6 bulan berada diSaudi Arabia Tergugat kawin lagi dengan wanita lain yangbernama IW ; c. Bahwa pada tanggal 11 Maret 2013 Penggugat pulang dariSaudi Arabia dan langsung pulang kerumah orang tuaPenggugat di , , , Kabupaten Lombok Tengah ;d. Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat sangat kecewaterhadap Tergugat dan memutuskan untuk berpisah dantidak mau lagi membina rumah tangga dengan Tergugat ;5.

Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetapsehingga kebutuhan rumah tangga sering tidak terpenuhi oleh Tergugat.kemudian dengan seizin Tergugat, Penggugat bekerja sebagai TKW ke SaudiArabia untuk membantu ekonomi keluarga, Penggugat bekerja sebagai TKWyang pertama sejak bulan Juni tahun 1999 sampai dengan bulan Juni 2001kemudian bekerja sebagia TKW yang ke dua ke Saudi Arabia

pada bulan Junitahun 2003 sampai dengan bulan Juni 2005, bekerja lagi sebagai TKW yangketiga ke Saudi Arabia pada bulan Januari tahun 2006 sampai dengan bulanJanuari 2008 dan yang terakhir bekerja sebagai TKW ke Singapura pada bulanJuni tahun 2008 sampai dengan bulan Februari tahun 2010, akan tetapi setelahPenggugat datang dari Singapura perselisihan dan pertengkaran berlanjutdisebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggauntuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi

bernama DEWI AYU NINGSIH umur 16Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 1997 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap, sehinggakebutuhan rumah tangga sering tidak terpenuhi oleh Tergugat, Penggugatbekerja sebagai TKW ke Saudi Arabia

untuk membantu ekonomikeluarga, Penggugat bekerja sebagai TKW yang pertama sejak bulan Junitahun 1999 sampai dengan bulan Juni 2001 kemudian bekerja sebagaiTKW yang ke dua ke Saudi Arabia pada bulan Juni tahun 2003 sampaidengan bulan Juni 2005, bekerja lagi sebagai TKW yang ketiga ke SaudiArabia pada bulan Januari tahun 2006 sampai dengan bulan Januari 2008dan yang terakhir bekerja sebagai TKW ke Singapura pada bulan Junitahun 2008 sampai dengan bulan Februari tahun 2010, akan tetapi setelahPenggugat

UNDUL) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Pebruari 1995 di Mekkah Saudi Arabia; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi di mukaPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 17Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor 69/Pdt.P/2013/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :1 Pada tanggal 10 Pebruari 1995, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Mekkah, Saudi Arabia

mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutagama Islam, yaitu :H.SAMIDI bin SYAMSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Sungai Durait Tengah Rt. 5, Kecamatan Babirik Kabupaten huluSungai Utara;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ, karena saksi bertetanggadengan para Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II suami istri, merekamenikah 10 Pebruari 1995 di Saudi Arabia

karena itu memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan yang relevan dengan pokok perkara dan salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon I danPemohon IJ tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Pebruari1995 di Makkah Saudi Arabia

UNDUL) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Pebruari 1995 di Mekkah Saudi Arabia;e Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 5 Juni 2013 M.,bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1434 H., oleh kami Dra. AISYAH, MHIsebagai Hakim Ketua H. ADARANI, SH, MHI dan Drs.

Runati Karnadi Sarjan NomorPaspor B4329193;d) 1 (satu) buah boarding pass Saudi Arabia Airlines atas namaSarjan tujuan Al Baha ke Jeddah tanggal 18 Oktober 2016;e) 1(satu) buah boarding pass Saudi Arabia Airlines atas namaSarjan tujuan Jeddah ke Jakarta tanggal 18 Oktober 2016;f) 1 (satu) lembar print out ticket atas nama Sarjan/Runati KarnadiMRS tanggal 18 Oktober 2016 tujuan Al Baha Jeddah dan JeddahJakarta;g) 1 (satu) bendel Aplikasi permohonan Paspor Republik Indonesiaatas nama Runati Karnadi

Runati Karnadi Sarjan NomorPaspor B4329193; 1 (satu) buah Boarding Pass Saudi Arabia Airlines atas namaSarjan tujuan Al Baha ke Jeddah tanggal 18 Oktober 2016; 1 (satu) buah Boarding Pass Saudi Arabia Airlines atas namaSarjan tujuan Jeddah ke Jakarta tanggal 18 Oktober 2016; 1 (satu) lembar print out ticket atas nama Sarjan/Runati KarnadiMRS tanggal 18 Oktober 2016 tujuan Al Baha Jeddah dan JeddahJakarta;Hal. 3 dari 7 hal. Put.

;e Benar setelah menikah Tergugat dan Penggugat membina rumah tanggadi Kabupaten Cianjur;e Benar selama berumah tangga Tergugat dengan Penggugat sudahdikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Anak, umur 6 tahun;e Tidak benar Tergugat tidak bertanggungjawab menafkahi keluarga,Tergugat memberi nafkah pada keluarga sewajarnya, hanya sajaPenggugat selalu meminta dibelikan motor dan sawah yang belum bisaTergugat penuhi;e Benar Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain karena Penggugatpergi Saudi Arabia

menjadi TKI dan selama di Saudi Arabia selalu mintadiceraikan;e Benar Tergugat dengan Penggugat sudah pisah rumah sejak bulan Juni2015 karena Penggugat pulang dari Saudi Arabia tidak pulang kerumahkediaman bersama tetapi ke rumah orang tuanya dan langsungmengajukan gugatan cerai;e Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat dan ingin rukunkembali dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan repliknya yangpada pokoknya tetap bertahan dengan surat gugatannya dan bersikukuh

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2004 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Termohon tanpa ijin menjadiTKI di Saudi Arabia sejak tahun 2004 sampai tahun2011 ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohonpergi meninggalkan tempat kediaman bersama yanghingga sekarang telah berpisah selama 7 tahun danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi =;5.

SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Banyuwangi ; di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tanpa ijin menjadi TKI diSaudi Arabia sejak tahun 2004 sampai tahun 2011 ; Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergimeninggalkan Pemohon yang hingga sekarang

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanSatpam Perumahan, tempat kediaman di Banyuwangi ;di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tanpa ijin menjadi TKI diSaudi Arabia sejak tahun 2004 sampai tahun 2011 ; Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergimeninggalkan Pemohon yang hingga

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2004antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohontanpa ijin menjadi TKI di Saudi Arabia sejak tahun2004 sampai tahun 2011 ;2.

Kendal, selanjutnya Penggugatpergi merantau ke Saudi Arabia tahun 2003 sampai 2005, ke Taiwanbulan Agustus 2009 sampai tanggal 25 Mei 2015 namun pernah pulangbulan Agustus 2012;Bahwa selama pernikahannya antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah melakukan hubungan seks sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul), sudah dikaruniai 1 orang anak : Sinta Windiani, lahir ; 2Mei 2000 (15 tahun) dan belum pernah bercerai;Bahwa pada mulanya kehidupan rumahtangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis

, namun sejak kepulangan Penggugat dariSaudi Arabia tahun 2005 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena;1.

Tergugat telah menghabiskan uang yang dikirim Penggugat semasabekerja di Saudi Arabia;2. Tergugat juga telah menjual rumah tinggal bersama tanpasepengetahuan Penggugat dan suka berjudi;3.

Kendal,dan telah dikaruniai satu orang anak, dan belum pernah bercerai;Bahwa pada tahun 2003 sampai 2005 Penggugat pergi merantau keSaudi Arabia, Agustus 2009 sampai tanggal 25 Mei 2015 ke Taiwan, danpernah pulang bulan Agustus 2012;Bahwa pada mulanya kehidupan rumahtangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak kepulangan Penggugat dariSaudi Arabia tahun 2005 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena : Tergugat telah menghabiskan uang yang dikirim

Bahwa pada mulanya kehidupan rumahtangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak kepulangan Penggugat dariSaudi Arabia tahun 2005 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena : Tergugat telah menghabiskan uang yang dikirim Penggugat semasabekerja di Saudi Arabia; Tergugat juga telah menjual rumah tinggal bersama tanpasepengetahuan Penggugat dan suka berjudi; Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat;5.

Dan untukmemenuhi kebutuhan rumah Tangga Penggugat berusaha berangkat kerajake Saudi Arabia sampai dengan Tahun 2002.. Bahwa, karena hasil kerja dari Saudi Arabia, tidak mencukupi untukmemenuhi kebutuhan hidup keluarga, maka sekitar bulan November 2005,dengan terpaksa Penggugat berangkat kembali kerja ke Saudi Arabia..

Bahwa, puncaknya, pada bulan Agustus 2009, Penggugat pulang dariSaudi Arabia menuju rumah Penggugat di Kabupaten Cianjur. Sesampainyadi rumah ternyata dirumah sudah ada lstri baru Tergugat yang sedangmengandung.12.

Bahwa sejak tahun 2010 Penggugat bekerja di Saudi Arabia selama 4tahun 3 bulan, dan Tergugat tetap sebagai seorang suami dan Bapak bagianakanak, oleh karena itu Tergugat tetap memperhatikan dan memberinafkah sebagaimana mestinya, meskipun anakanak bertempat tinggalsama orang tua Penggugat, oleh karenanya Tergugat menolak dalilalasan tidak bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga ;b.

Bahwa sepulangnya bekerja di saudi Arabia Penggugat sebagai seorangisteri semestinya pulang ke suami, akan tetapi Penggugat pulang ke orangtua, hal ini menjadi tanda tanya ada apa, sedangkan keadaan rumahtangga antara Tergugat dengan Penggugat selama ini baikbaik saja.c. Bahwa Tergugat menolak dituduh berselingkuh dengan wanita lain,karena selama Penggugat bekerja di Saudi Arabia Tergugat bersikap danbertindak setia terhadap Penggugat..

Bahwa adalah kebohongan besar Penggugat menyatakan Tergugat telahmeninggalkan Penggugat sejak tahun 2010, karena yang benar Penggugatselama 4 tahun 3 bulan ini bekerja di Saudi Arabia, dengan demikianTergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada point 7 gugatancerainya yang seakanakan Tergugat bersalah meninggalkan Penggugat..

Bahwa selama Tergugat dR/Penggugat dK bekerja di Saudi Arabia, saatitu. penghasilannya di kirimkan ke rekening orang tua TergugatdR/Penggugat dK dan selama 4 tahun 3 bulan itu pula tidak pernahdibelikan dalam bentuk apapun sampai pulangnya Tergugat dR/PenggugatdK pada bulan Juni 2014, yang diperkirakan jumlah uang seluruhnya selama51 bulan x Rp. 2.000.000, = sebesar + Rp. 102.000.000, (seratus dua jutarupiah).3.

Bahwa oleh karena itu maka sepatutnya menurut hukum atas penghasilanuang hasil bekerja dari Saudi Arabia yang didapatkan selama dalam ikatanperkawinan dalam bentuk uang tunai tersebut juga untuk dibagi dua antaraPenggugat dR/Tergugat dK dengan Tergugat dR/Penggugat dK yangmasingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 51.00.000, (lima puluh satujuta rupiah).Maka berdasarkan pada segala apa yang terurai di atas, PenggugatdR/Tergugat dK mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejakawal Bulan Februari 1996 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis, yang disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon untukbekerja di Saudi Arabia, hingga sekarang;5. Bahwa sejak Termohon pergi, awal Bulan Februari 1996, Termohon tidak pernahpulang, tidak memberi kabar berita dan tidak ada komunikasi lagi yang hinggakini telah 17 Tahun lamanya; 22020222222 22 26.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahkediaman bersama selama kurang lebih 10 tahun dan sudah dikaruniai seorang anakdan anak tersebut sekarang sudah menikah 53 Bahwa Pemohon mengajukan cerai talak terhadap Termohon penyebabnya karenaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama kurang lebih 17 tahun dansampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar berita ;4 Bahwa Termohon pergi ke Saudi Arabia

berikut ; 22202222202 2225 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga Pemohon dan kebetulan Pemohon bekerja sebagai karyawan saksi;6 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahkediaman bersama selama kurang lebih 10 tahun dan sudah dikaruniai seorang anakdan anak tersebut sudah berumah tangga sendiri ;8 Bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai penyebabnya karena Termohontelah pergi ke Saudi Arabia

tidak hadir;Menimbang, bahwa saksi saksi Pemohon tersebut adalah orang orang yangdekat / keluarga para pihak sehingga dapat diduga saksi saksi tahu atau setidaktidaknya mengetahui permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon, olehkarenanya keterangan saksi saksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan dalil dalilnya yang dikuatkan denganketerangan saksi saksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta fakta sebagaia10 Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon ke Saudi Arabia

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 5 bulan sebelum pisah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan awalnya Penggugat pergikerja ke luar negeri (Saudi Arabia) dan selama di luar negeri Penggugat pernahkirim uang sebesar Rp. 40.000.000, namun uang tersebut dihabiskan olehTergugat dan tidak ada wujudnya ;4.

Bukti saksi :1.DesSAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiPaman PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan awalnya Penggugat pergikerja ke luar negeri (Saudi Arabia) dan selama di luar negeri Penggugatpernah kirim uang sebesar Rp. 40.000.000, namun

barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan untuk nafkah seharihari dan tidak dikethui alamatnya secara pastiSAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiPaman PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan awalnya Penggugat pergikerja ke luar negeri (Saudi Arabia

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 5 bulan sebelum pisah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan awalnya Penggugat pergi kerja ke luar negeri (Saudi Arabia) danselama di luar negeri Penggugat pernah kirim uang sebesar Rp. 40.000.000,namun uang tersebut dihabiskan oleh Tergugat dan tidak ada wujudnya ;2.

Dengan pertimbangan tersebut akhirnya pada Bulan Juni Tahun2001 Penggugat memutuskan untuk pergi ke luar negeri menjadi TenagaKerja Wanita di Negara Saudi Arabia sampai dengan tahun 2010 dengantujuan membantu ekonomi keluarga.

Namun setelah selesai kontrak kerja diNegara Saudi Arabia, keadaan keluarga Penggugat dan Tergugat bukannyalebin baik, akan tetapi bertambah susah karena hutang keluarga ke pihaklain bertambah banyak, hingga akhirnya dengan keadan tersebut sertauntuk kebutuhan anak sekolah, pada Bulan Januari Tahun 2016 Penggugatberangkat lagi ke luar negeri menjadi Tenaga Kerja Wanita ke NegaraTaiwan hingga sekarang..

Dengan pertimbangan tersebut akhirnya pada Bulan Juni Tahun 2001Penggugat memutuskan untuk pergi ke luar negeri menjadi Tenaga KerjaWanita di Negara Saudi Arabia sampai dengan tahun 2010 dengan tujuanmembantu ekonomi keluarga.

Namun setelah selesai kontrak kerja di NegaraSaudi Arabia, keadaan keluarga Penggugat dan Tergugat bukannya lebih baik,akan tetapi bertambah susah karena hutang keluarga ke pihak lain bertambahbanyak, hingga akhirnya dengan keadan tersebut serta untuk kebutuhan anaksekolah, pada Bulan Januari Tahun 2016 Penggugat berangkat lagi ke luarnegeri menjadi Tenaga Kerja Wanita ke Negara Taiwan hingga sekarang.Menimbang, bahwa atas bukti yang diajukan Penggugat, Majelis menilaikesaksian yang diberikan oleh

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak tahun 2006 Penggugat pergi bekerja ke Saudi Arabia dan pulang3 bulan yang lalu pada saat Penggugat di rumah Tergugat melakukankekerasan dalam rumah tanggal ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 5 tahundan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat pergi bekerja keSaudi Arabia dan pulang 3 bulan yang lalu pada saat Penggugat di rumahTergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat pergi bekerja keSaudi Arabia dan pulang 3 bulan yang lalu pada saat Penggugat di rumahTergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga ;

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2006 Penggugat pergibekerja ke Saudi Arabia dan pulang 3 bulan yang lalu pada saat Penggugat dirumah Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga ;2.