Ditemukan 593 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : binti bukti bakti bekti bukit bitti biati
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN TAKENGON Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Tkn
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
Darma Mustika, SH
Terdakwa:
Muhammad Chairun Bin Rayun Efendi
102 — 10
  • tersebut menjadi tidak ada artinya, sebab sudah pastisetiap Penyalahguna Narkotika pastilah menguasai narkotika tersebut,setidaktidaknya pada saat yang bersangkutan memakainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2017 Tentang pemberlakukan Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarMahkamah Agung Tahun 2017 sebagai pedoman Pelaksanaan Tugas BagiPengadilan, disebutkan bahwa dalam hal terdakwa tidak tertangkap tangansedang memakai narkotika dan pada terdakwa ditemukan barang bikti
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 04-02-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0020/Pdt.P/2021/PA.Pkj
Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 19
  • Anak Pemohon bernama (SLA), menerangkan telah terjadi peristiwapenting yakni kelahiran anak para Pemohon yang dimintai dispensasi dan usiaanak Pemohon yang dimintai dispensasi masih berusia 18 (delapan belas)tahun 2 (dua) bulan atau belum mencapai batas usia 19 tahun, mendukung dalilpermohonan para Pemohon pada posita angka (1) surat permohonan paraPemohon, dengan demikian dalil permohonan para Pemohontersebutdinyatakan terbukti.Menimbang bahwa bikti (P.6 dan P.7) berupa Surat Keterangan KematianAn
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0498/Pdt.G/2019/PA.Smi
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
  • 2019/PA.Smi Halaman 17 dari 25memenuhi syarat prosedural kesaksian yakni disampaikan di mukapersidangan dan dibawah sumpah, secara substansial juga kesaksian keduasaksi tersebut saling mendukung satu sama lainnya sehingga patut dijadikandasar dalam mempertimbangkan dalil Pemohon;Menimbang, berdasarkan bukti P.1, dihubungkan dengan bukti T.2 danT.3 menjadi terbukti bahwa Pemohon dan Termohon penduduk Kota Sukabumidan mempunyai legal standing untuk mengajukan perkara ini;Menimbang bahwa berdasrkan bikti
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-02-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN AMBON Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN Amb
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
ARI WIBOWO UDI alias ARI
24 — 16
  • Menyatakan barang bikti berupa :a. 34 (tiga puluh empat) paket narkotika jenis shabu;b. 1 (Satu) buah alat hisap shabu;c. 1 (Satu) buah HP merk Samsung dengan No SIM 082199472102;d. 1 (Satu) dos teh celup prekdjak;e. 1 (Satu) dos rokok gudang garam suryaDirampas untuk dimusnahkan;4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2979/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 16
  • terjadinya perselisihan danpertengkaran yang dipermasalahkan oleh Pemohon dengan Termohon,ternyata saksisaksi, baik saksi yang diajukan Pemohon maupun yang diajukanTermohon, tidak mengatahui sebabsebab terjadinya perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Pemohon dengan Termohon, oleh karenanyadapat disimpulkan Pemohon dan Termohon tidak dapat membuktikan dalilsebab terjadinya pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, jawabanTermohon dan buktibukti di persidangan, baik bikti
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 607/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 13 Desember 2017 — MUTIARA ARIANI (DIREKTUR PT.SAPTA LESTARI PERDANA) >< JO JOHAN SUNARYO Alias ALAY CS
65 — 49
  • GUNUNG JAYA AGUNG telah membayarkan GoodWill untuk 175 orang dengan jumlah Rp. 804.945.700, (Bikti P5.a) danbukti kwitansi No.ist/1/05 , tentang Pelunasan Rp. 23.595.700, ( dua puluhtiga juta lima ratus Sembilan puluh lima ribu tujuh ratus rupiah ) dandibawahnya sisa 146 orang telah dibayar lebih kurang Rp. 625.000.000, (enam ratus dua puluh lima juta rupiah ) dan SUHERMAN , AHMAD ,MASNAWI Rp. 70.051.560, (tujun puluh juta lima puluh satu ribu limaratus enam puluh rupiah ) (Bukti P5.b);.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-06-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2859 K/Pdt/2011
Tanggal 6 Juni 2012 — PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk vs. NJOO CHRISTIEN
223 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sehingga para pengusaha sesama stop memberibarang bahan baku dan upaya menarik sisa barang bahan baku yang ada sampai saat ini,(Vide bukti P22) ;Bahwa dengan adanya perbuatan yang telah dilakukan pengumuman di mediaKompas pada tanggal 17 Januari 2006 oleh Terlawan dapat dikategorikan sebagaiperbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad) dan perbuatannya TerlawanI tersebuttelah Pelawan gugat di Pengadilan Negeri Surabaya dalam perkara register No. 835/Pdt.G/2009/PN.Sby tanggal 22 Desember 2009 (Vide bikti
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
  • mempertahankan kehidupan dalam rumah tangga namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan bukti tertulis berupa satulembar asli/photo copy surat keterangan Nomor 1023/122.15/SMAN3/KM/2019 tanggal23 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMAN 3 Bengkulu Tengah,yang isinya menerangkan bahwa PEMOHON adalah pelatih Drumband di SekolahSMAN 3 Bengkulu Tengah aktif sampai sekarang dengan honorium yang diberikansejumlah Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) perbulan, disebut bikti
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 02-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 215/Pdt.G/2013/PA.Tba
Tanggal 9 Oktober 2013 — . PERDATA - PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
  • No.215/Pdt/G/2013/PA.Tbakepala keluarga yang beranggotakan Penggugat dan anakanak. hal ini telah sejalandengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa mengenai bikti P.38 dan P.4. juga merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenag, yang menunjukan bahwanama yang tersebut didalam akta kelahiran itu benar anak dari Tergugat danPenggugat;Menimbang bahwa bukti yang telah diajukan Penggugat (P.5), merupakanbukti autentik yang telah dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenag, yang menujukanbahwa
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0784/Pdt.G/2014/PA.CN
Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 6
  • jawabannya telah menghadirkan saksisaksi dari keluarga dekatTermohon yang telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksi olehkarenanya keterangannya patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotocopy Kutipan AktaNikah telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,Halaman 19 dari 30 HalamanPutusan Nomor 784/Pdt.G/2014/PA.CNoleh karena itu Pemohon dan Termohon adalah pihak yang berkepentingan dalamperkara perceraian ini;Menimbang, bawa terhadap bikti
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 04-06-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 27/Pdt/2013/PT.Plg.
Tanggal 4 Juni 2013 — 1. INGGRIANI dkk vs LIZA FERASINTANI SYAHLIM,
47 — 27
  • VIAR (vide bikti P3)d. Bank BNI dengan rekening 0210719538 atas nama PT. SUMBER PLASINDOJAYA SAKTI (in casu TURUT TERGUGAT I )dengan nama penyator Tn VIAR(vide Bukti P4).Bahwa,terkait adanya pinjaman uang sebesar Rp.4.465.000.000.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Upload : 23-11-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 100/PDT/2015/PT.BTN
PEMBANDING semula PELAWAN; H. HAWASI BIN SAHLAN Melawan Terhadap Para Ahli Waris (Almarhum) H. MAFTUHI BIN H. HISNI, yakni : 1.TERBANDING I semula TERLAWAN I ;1. HJ. NASIHAH Binti H. ABBAS 2.TERBANDING II semula TERLAWAN II : MUBAYAROH Binti H. MAFTUHI, 3.TERBANDING III semula TERLAWAN III ; HASANAH BINTI H.MAFTUHI 4.TERBANDING IV semula TERLAWAN IV : FATIMAH BINTI H. MAFTUHI 5.TERBANDING V semula TERLAWAN V ; H. NASRUDIN BIN H. MAFTUHI 6.TERBANDING VI semula TERLAWAN VI ; ALIYAH Binti H. MAFTUHI 7.TERBANDING VII semula TERLAWAN VII : MARIE OKTAVIANTIE Binti H. MAFTUHI
36 — 12
  • Bikti T.1 tersebut adalah berupa photo copy Akta Jual BeliNo.206/PJB/3/IV/1994 tertanggal 21 April 2006 yang tidak ada aslinyasehingga telah tepat dan benar pertimbangan hokum Majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata No.24/Pdt.G/2008/PN.Srgtersebut, sehingga tidak relevan jika kembali dipermasalahkan apalagisudah dikuatkan dengan putusan Mahkamah Agung RI baik dalam Kasasimaupun Peninjauan Kembali yang telah memiliki kekuatan hokum yangmengikat;.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 13-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 87-K/PM.I-02/AD/VIII/2019
Tanggal 22 Oktober 2019 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Bernando Tampubolon
77 — 20
  • Putusan Nomor 87K/PM.102/AD/VIII/2019MenimbangMenimbangMenimbangJabatan Ba Dodikjur Rindam I/BB.Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerdipersidangan Majelis Hakim mengemukakan pendapatnyasebagai berikut:Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti barang bukti tersebut diatas yang berupa pada point (1) sampai dengan (3) yangmerupakan bukti ketidakhadiran Terdakwa, dan pada point (4)yang merupakah bikti jabatan dan gaji Terdakwa adalah sangatberkaitan erat dengan tindak pidana yang diduga
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 05-02-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0250/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • besarnya nafkah terhutang/nafkah madhiyah yang harusdibayarkan oleh Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi kepada PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi sebagai berikut : Bulan Januari 2016 Rp 3.000.000,00; Bulan Februari 2016 = Rp 3.000.000,00; Kekurangan bulan Maret 2016 = Rp 300.000,00; +Rp 6.300.000,00 ;(Enam juta tiga ratus ribu rupiah) Total sejumlahMenimbang, bahwa mengenai nafkah / biaya pemeliharaan anak MajelisHakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan bikti
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 710/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 23 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Fotokopi Surat Keterangan Nomor:470/93/405.30.14.16/2016, yangditandatangani Kepala Desa Jrakah Kecamatan Sambit KabupatenPonorogo tanggal 26 April 2016 (bikti P.1);2. Fotokopi Pasport An. Supartin dengan No Paspor 0796 serta ID cardAn.Supartin (bukti P.2)Hal. 13 dari 27 hal Put.No.xxxx/Pdt.G.2016/PA.Po3.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 31-05-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 256/Pdt.G/2011/PA.Gtlo
Tanggal 7 Desember 2011 — Fahria Binti Muchsin Al Hadar (PENGGUGAT) melawan Kismowarih Bin Fatullah (TERGUGAT)
64 — 27
  • bahan bangunan tanggal 12 Juni 2008, (bukti T57);Fotokopy Nota pembelian bahan bangunan tanggal 18 Juni 2008, (bukti T58);Fotokopy Nota pembelian bahan bangunan tanggal 18 Juni 2008, (bukti 59);Fotokopy Nota ongkos panjar kerja dapur dan pembelian bahan bangunan tanggal23 Juni 2008, (bukti 60);Fotokopy Nota pembalian bahan bangunan tanggal 24 Juni 2008, (bukti T61);Fotokopy Nota pembelian bahan bangunan tanggal 28 Juni 2008, (bukti T62);Fotokopy Nota pembelian bahan bangunan tanggal 28 Juni 2008, (bikti
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-03-2008 — Putus : 23-12-2008 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 94/PDT.G/2008/PN.BKS
Tanggal 23 Desember 2008 — I. KORAN PURBA, II. .RIN boru GINTING, PENGGUGAT I dan ,PENGGUGAT II. III. PT. SAK1NA SUMBER BATU, Direktur Utamanya Koran Purba, sebagai PENGGUGAT III. L A W A N I. 1. Tuan SUL1NDRO dahulu bernama BE SOE LIEN, 2. TJAHYONO SULINDRO, 3. Ny. MARGARETHA SUTJINDRO, 4. Ny. ELISABETH SULINDRO, 5. Ny. MARCELLA SULINDRO, 6. SIANNE SULINDRO, alias JEANETTA SULINDRO, 7. Ny. MARIANA SULINDRO,; 8. BENJAMIN SULINDRO,; Kesemuanya adalah suami dan anak-anak kandung, selaku para ahli waris dari almarhumah MEGAWATI PURNOMO, sebagai TERGUGAT-TERGUGAT I; II. 1.Ny. SHINTA KOSASIH. 2.Tuan DAVID TJAHYONO 3.DENDY TJAHYONO 4.Tuan ALBERT TJAHYONO 5.Ny...VERG1NA TJAHYONO Kesemuanya adalah janda/istri, dan anak-anak kandung aim. BUDI TJAHYONO sebagai TERGUGAT-TERGUGAT II; III.Tuan SULINDRO, dahulu bernama BE SOE LIEN, dan juga sebagai Direktun Perseroan Terbatas, PT SAKIMA INDAH, sebagai TERGUGAT III; V.TuanBENYAMIN SUL1NDRO sebagai Direktun Perseroan Terbatas PT. SAYMARA INDAH JAYA sebagai TERGUGAT IV; V.Tuan TJONDRO SANTOSO sebagai Direktur Perseroan Terbatas PT. SAKIYA sebagai TERGUGAT V;
474 — 113
  • Tangerang (vide Bikti P.9);5. Sebidang tanah Hak Milik No. 631/Pamulang Timurluas 1.180M2, berasal dan Jual bellAkta No. 989/JB/AGR11978, tanggal 14 Juni 1978, tenletak di Desa Pamulang Timur Kec.Ciputat, Kab. Tangerang (videStikti P:10).6. Sebidang tanahiMilil No. 632/Pamulang Timur luas 693M2 terletak di Desa PamulangTimurlCec. Ciputat Kab. Tangerang (vide BuktiP.1 1);7. Sebidang tanah Hak Milk No. 633/Pamulang Timur luas 593M2, tenletak di DesaPamulang Timur Kee. Ciputat, Kab.
    Tangerang (vide Bikti P.9);5. Sebidang tanah Hak Milik No. 631/Pamulang Timur luas 1.180M2, berasal dan Jual beliAkta No. 989/JB/AGR11978, tanggal 14 Juni 1978, terletak di Desa Pamulang Timur Kec.Ciputat, Kab. Tangerang (vide Bukti P.10).6. Sebidang tanah Hak Milik No. 632/Pamulang Timur luas 693M2 terletak di DesaPamulang Timur Kec. Ciputat Kab. Tangerang (vide Bukti P.11);7. Sebidang tanah Hak Milik No. 633/Pamulang Timur luas 593M2, terletak di DesaPamulang Timur Kec. Ciputat, Kab.
    Bogor (vide Bikti P.43 0).1 43. Sebidang tanah Akta jual beliNo.594.4/13111X/1982 beraaldari Kititir (C ) No.292 Persil No. 22 D.II seluas 2.500M2, terletak di Desa Jarnpang Kee. GunungSindur Kab. Bogor (Vide Bukti P. 43p).44. Sebidang tanah Akta Jual beli No.594.4/183/IX/1982 berasal dari Kititir (C)No. 22 D.H seluas 2.500M2, terletak di Desa Jampang Kee. Gunung Sindur1 Kab. Bogor (vide Bukti P. 43q).45.
    Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III dalam perkara No.12/Pdt.G/2000/PN.Bks adalah sebagai Tergugat III, Tergugat IV dan TergugatV, tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan patut (bikti TT I 1 halaman 54 alinea ke 3);b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 20-10-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1423 K/PID.SUS/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 — DEDI HERNANDA NASUTION alias NANDA
236 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1423 K/Pid.Sus/2016lrawan alias Embot belum membayar sabusabu tersebut, Terdakwa tidakada ijin dari pihak yang berwenang untuk menyediakan sabusabu tersebut.Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Labuhanbatugunaproses hukum lebih lanjut;Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bikti Nomor 297/JL.10102/2015 tanggal 05 Juni 2015 yang ditandatangani oleh JokoSukendro, S.E.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-10-2015 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 71/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg.
Tanggal 12 Oktober 2015 — SUYATMI, SE., MM (TERDAKWA)
134 — 33
  • yangtimbuldalam jual beli tersebut.Bahwa tanah yang dibeli tersebut masih berupa tanah sawahBahwa untuk pembelian tanah di Kebakkramat tersebut Terdakwa selakuPimpinan PD Kebakkramat telah memerintahkan bendahara untukmengeluarkan dana dengan Surat Pimpinan PD BKK KebakkramatKabupaten Karanganyar Nomor : /bkk/IV/2010 tanggal 26 April2010 tentang Pembelian Tanah.Bahwa dana yang dikeluarkan oleh Bendahara PD Kebakkramat atasperintah Terdakwa tersebut adalah sebesar Rp 520.000.000,00 denganperincian berdasarkan bikti
    Ketua Dewan Pengawas .Bahwa dalam surat tersebut menyebutkan dengan mengindahkan ketentuan yangberlakuMenimbang, bahwa Terdakwa selaku Pimpinan PD Kebakkramat telahmemerintahkan bendahara untuk mengeluarkan dana dengan Surat Pimpinan PDBKK Kebakkramat Kabupaten Karanganyar Nomor : /bkk/IV/2010tanggal 26 April 2010 tentang Pembelian Tanah.Menimbang, bahwa dana yang dikeluarkan oleh Bendahara PDKebakkramat atas perintah Terdakwa tersebut adalah sebesar Rp 520.000.000,00dengan perincian berdasarkan bikti
    Dan Nomor : /okk/IV/2010tanggal 26 April 2010 tentang Pembelian Tanah.Menimbang, bahwa dana yang dikeluarkan oleh Bendahara PDKebakkramat atas perintah Terdakwa tersebut adalah sebesar Rp 520.000.000,00dengan perincian berdasarkan bikti sebagai berikut : Bukti Pengeluaran Umum biaya PPAT Tanah BKK Kebakkramatsebesar 15.000.000, tanggal 24 April 2010. Bukti Pengeluaran Umum untuk pembayaran pelunasan satu bidangtanah sebesar Rp. 65.000.000,tanggal 13 April 2010.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1275/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
  • Putusan No.1275/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, jawabanTermohon dan buktibukti di persidangan, baik bikti dari Pemohon maupun dariTermohon, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut;1.Bahwa sejak tanggal 12 Mei 2018, antara Pemohon dengan Termohontelah terikat perkawinan yang sah dan sampai saat ini belum pernahbercerai ;2.Bahwa sejak bulan Januari 2020 rumah tangga Pemohon' denganTermohon sudak tidak rukun, sering terjadi petrselisihan dan