Ditemukan 1944 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : caesar causar cautsal causa carsan casual caesal caisal
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 849/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 26 April 2017 — Drs. AHMAD SYAFI’I melawan Kepolisian Negara Republik Indonesia – Daerah Jawa Timur – Resort Lamongan Cs
37 — 18
  • Oleh karena antara para Tergugat denganPenggugat tidak memiliki hubungan sebab akibat (causal sebab akibat)diranah keperdataan, maka gugatan Penggugat yang demikian telahbertentangan dengan ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata itu sendiri ;Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara a quo, telah terjadi kontradiktifdan rancu dalam mendalilkan fakta dengan dasar hukum yang digunakan,faktanya dalam surat gugatan Penggugat mendasarkan adanya perbuatanmelawan hukum (on rechmatige overheads daad) yang dilakukan
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-03-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 60/Pdt.G/2016/PN.Smn
Tanggal 24 Agustus 2016 — PERDATA -Agung Nugroho Susanto, S.H. Lawan: -PT. Bank Negara Indonesia Consumer Dan Retail Loan Center Yogyakarta
54 — 22
  • Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalah Tiapperbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lainmewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian tersebut,Menimbang, bahwa dari rumusan Pasal 1365 KUHPerdata dapatlahdiketahui bahwa unsurunsur yang terkandung dalam perbuatan melawanhukum adalah adanya unsur perbuatan (atau tidak berbuat) melawan hukum,kerugian, kesalahan dan hubungan causal
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 243/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 6 Oktober 2016 — DEVI MALINDA USMAN Alias. INDAH
523 — 187
  • dibuat olehPenuntut Umum yang memuat rumusan tindak pidana yang didakwakan kepadaterdakwa yang ditarik dan disimpulkan dari hasil pemeriksaan penyidikan, danmerupakan dasar serta landasan bagi Hakim dalam pemeriksaan di depan sidangPengadilan;Menimbang, bahwa seharusnya Jaksa Penuntut Umum menguraikan uraiansecara cermat, jelas dan lengkap dalam surat dakwaannya, tentang cara perbuatanHalaman 13 dari 15 Putusan Sela Nomor 243/Pid.B/2016/PN Gto.terdakwa (modus operandinya) untuk memenuhi hubungan causal
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 29-01-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 27/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 26 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : NADHIRAH Binti Tgk. ABDUL DJALIL Diwakili Oleh : Nimah Kurniasari, S. H
Pembanding/Penggugat II : ULFAH Binti Tgk. ABDUL DJALIL Diwakili Oleh : Nimah Kurniasari, S. H
Pembanding/Penggugat III : IZZAH Binti Tgk. ABDUL DJALIL Diwakili Oleh : Nimah Kurniasari, S. H
Pembanding/Penggugat IV : SHULUH Bin Tgk. ABDUL DJALIL Diwakili Oleh : Nimah Kurniasari, S. H
Pembanding/Penggugat V : SUBUR Bin Tgk. ABDUL DJALIL Diwakili Oleh : Nimah Kurniasari, S. H
Pembanding/Penggugat VI : DAHYAH Binti Tgk. ABDUL DJALIL Diwakili Oleh : Nimah Kurniasari, S. H
Pembanding/Penggugat VII : MUHARIR Bin (alm) MUSLIH Diwakili Oleh : Nimah Kurniasari, S. H
Pembanding/Penggugat VIII : AFRIZA Diwakili Oleh : Nimah Kurniasari, S. H
Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI ACEH KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ACEH TENGAH
113 — 58
  • Undang Undang Nomor 51 Tahun 2009 telah ditentukan dasar untukmenggugat yang mensyaratkan adanya unsur kepentingan yang dirugikan olehkeluarnya Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN), dengan demikian harus adahubungan causal antara Keputusan Tata Usaha Negara dengan kepentinganyang dirugikan, sebagaimana adagium bila ada kepentingan, maka baru bolehberproses (point dinteres, point daction).
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 20-09-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 28-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 66/PDT/2011/PT KDI
Tanggal 13 Februari 2012 — Pembanding/Tergugat : HJ.WA ODE HAYATI BINTI LA ODE MIHI Diwakili Oleh : HJ.WA ODE HAYATI BINTI LA ODE MIHI
Pembanding/Tergugat : Dra.Wa ode Nuriati Binti La ode Mihi Diwakili Oleh : HJ.WA ODE HAYATI BINTI LA ODE MIHI
Pembanding/Tergugat : Wa ode Ariyani Binti La ode Mihi Diwakili Oleh : HJ.WA ODE HAYATI BINTI LA ODE MIHI
Pembanding/Tergugat : La ode Muhammad Djauhar Bin La ode Mihi Diwakili Oleh : HJ.WA ODE HAYATI BINTI LA ODE MIHI
Pembanding/Tergugat : H.La ode Abdul Dalil Bin La ode Mihi Diwakili Oleh : HJ.WA ODE HAYATI BINTI LA ODE MIHI
Pembanding/Tergugat : Wa ode Aminah,Bc.Ku Binti La ode Mihi Diwakili Oleh : HJ.WA ODE HAYATI BINTI LA ODE MIHI
Terbanding/Penggugat : LAODE AKSAN MIHI BIN LAODE MIHI
Turut Terbanding/Tergugat : La ode Muhammad Jamil,ST Bin La ode Mihi
Turut Terbanding/Tergugat : La ode Mahmud,SH Bin La ode Mihi
Turut Terbanding/Tergugat : Muhammad Nazar Bin Renvin Gavoer
Turut Terbanding/Tergugat : Irma Sofiana Binti Renvin Gavoer
73 — 21
  • Adanya hubungan causal antara perbuatan dengankerugian yang timbul tersebut ;Adapun perbuatan pada angka 1 tersebut harus memenuhisalah satu kreteria dibawah ini yaitu :a) Melakukan perbuatan yang bertentangan dengankewajiban hukum pelaku ;b) Melakukan perbuatan yang me langgar haksubjektif orang lain ;c) Melakukan perbuatan yang melanggar kaidah tataSUuSila j errr ree nee eee ee eer eee eeeed) Melakukan perbuatan yang bertentangan denganazasazas kepatutan, ketelitian dan sikaphatihati yang seharusnya
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 11-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 3/PDT/2021/PT BJM
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : AULIA SAIDA RAHMAN Diwakili Oleh : Tutik Ani Rahmawati, SH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK TABUNGAN NEGARA , Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR
Terbanding/Turut Tergugat II : SIWI NURSUSANTI,, SE., SH., M.Kn PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH DI KABUPATEN BANJAR
Terbanding/Turut Tergugat III : OTORITAS JASA KEUANGAN
132 — 49
  • Kesalahan; dan4 Hubungan causal antara perbuatan melawan hukum tersebut dengankerugian;Berdasarkan rumusan pasal tersebut, suatu perbuatan dikatakan melawanhukum menurut Yurisprudensi tetap di Indonesia adalah perbuatan (atautidak berbuat) yang memenuhi kriteria :1. Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, atau;2. Melanggar hak subyektif orang lain, atau;3. Melanggar kaedah tata susila, atau;Hal 9 dari 19 Putusan Nomor 3/PDT/2021/PT BJM26.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3032 K/PDT/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — ESTI SEPTIANINGRUM VS KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) BERKAH NIAGA INVESTAMA, dkk.
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hubungan causal antara perbuatan melawan hukum tersebutdengan kerugian;Berdasarkan rumusan pasal tersebut, suatu perbuatan dikatakanmelawan hukum menurut Yurisprudensi tetap di Indonesia adalahperbuatan (atau tidak berbuat) yang memenuhi kriteria:1. Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, atau;2. Melanggar hak subjektif orang lain, atau;3. Melanggar kaedah tata susila, atau;Halaman 3 dari 19 hal.Put. Nomor 3032 K/Pdt/20174.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-06-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 457/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat:
direksi PT Anugerah Global Superintending
Tergugat:
PT RESULTANT
58 — 34
  • Perbuatan yang merugikan tersebut harus ada hubungan causal antaraperbuatan dengan perbuatan Tergugat, ada kesalahan;4. Pihak yang dirugikan dapat menuntut ganti rugi, Selanjutnya tentangperbutan melawan hukum, terdapat Yurisprudensi bahwa melawanhukum tidak hanya melawan UndangUndang akan tetapi jugabertentangan dengan kepatutan, sifat kehatihatian dan ketertibandalam masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3 dan P4, Penggugatmerupakan perusahaan yang telah berbadan Hukum PT.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 06-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 57/Pid.B/2018/PN Spg
Tanggal 9 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.JOKO SUHARYANTO,SH
2.ERICK HERLAMBANG, S.H.
Terdakwa:
MAHMUD als.P.ROSUL Bin BI'UN
131 — 22
  • FAJAR ALI WIJAYAKUSUMA (dokter pada Puskesmas Banyuates Sampang), menyimpulkan:Pada pemeriksaan ditemukan:Pemeriksaan luarLeher: Terputusnya tulang leher;Pembuluh darah besar daerah leher putus;Semua jaringan di leher terputus hanya tersisa kulit 2cm.Kesimpulan: Korban meninggal karena perdarahan yang diakibatkan semua dileher terputus karena akibat sentuhan benda tajamDengan demikian mengenai kematian korban ini telah nyata terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa mengenai hubungan causal verband
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 15/PDT.G/2013/PN.BLG
Tanggal 11 Nopember 2014 — Sanna Nadapdap Alias Op Jonathan Lawan Bertha br Pardede Alias Op Marcel, Dkk
43 — 16
  • Hukum, hal ini dapat dilihat padaPosita poin 17, maupun pada Petitum poin 5;Menimbang, bahwa Perbuatan Melawan Hukum diatur dalamPasal 1365 KUHPer yang bunyinya sebagai berikut Tiap perbuatanyang melanggar hukum dan membawa kerugian kepada orang lain,mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karenakesalahannya untuk menggantikan kerugian tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya unsur dari PerbuatanMelawan Hukum tersebut adalah sebagai berikut:e Ada Kesalahan;e Ada Kerugian;21e Harus ada hubungan causal
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 04-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 48/Pdt.G/2020/PN Trt
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
1.Rengsi Simanjuntak istri kedua alm Jamulia Siahaan
2.Miduk W Siahaan
3.P Siahaan Parhehean Siahaan
4.Otto Siahaan
5.Marlinang Siahaan
6.Sostro Siahaan
7.Tongam Siahaan
Tergugat:
1.Muni Siahaan BA Anak kandung alm Santun boru Hutasoit
2.Janes Pakpahan anak kandung alm Sonta boru Siahaan
3.Delima Silitonga istri alm Hakim Siahaan
4.DR Capt Anthon Sihombing
Turut Tergugat:
1.Sahata Siahaan
2.Maruhum Siahaan
3.Roida Gurning
4.Pemerintah RI cq Kepala Badan Nasional cq Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Pro Sumatera Utara
62 — 9
  • IIIl,IV serta Turut Tergugat ,H,1Il dan IV) atas Tanah Perkara telah memenuhi unsur PerbuatanMelawan hukum sebagaimana diatur dan ditentukan dalam Pasal 1365KUH Perdata yaitu: Tiap perbuatan melanggar hukum yang membawakerugian kepada seorang lain, mewajibkan orang yang karenasalahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebutBahwa dengan demikian ada empat unsur dalam suatu perbuatanmelawan hukum yakni adanya perbuatan melawan hukum, adanyakerugian, adanya kesalahan dan adanya hubungan causal
Pengadilan PN SLEMAN
Register : 14-11-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 191/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 6 Maret 2014 —
42 — 13
  • selanjutnyaakan disebut sebagai Penjamin ; Apabila KONSUMEN dinyatakan wanprestasi/lalai oleh KREDITURberdasarkan Perjanjian, maka Penjamin wajib membayar kepadaPutusan sela perkara No. 191/Pdt.G/2013/PN.SlmnKREDITUR seluruh hutang DEBITUR secara seketika dan sekaligus lunassaat diminta KREDITUR. 8 Bahwa TERGUGAT telah memenuhi unsurunsur dari suatu Perbuatan MelawanHukum (on rechmatige daad) yaitu ada perbuatan melawan hukum, melanggar hakPENGGUGAT, ada kesalahan, ada kerugian dan adanya hubungan causal
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN TILAMUTA Nomor 4/PID.B/2012/PN.TLM
Tanggal 13 Maret 2012 — RAMANG IYOU alias RAMANG
60 — 15
  • Mengakibatkan luka berat; Menimbang, bahwa unsur ini adalah mengenai akibat yang timbuldari suatu perbuatan yang dilakukan dan akibat ini mempunyaihubungan causal verband dengan perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan luka berat adalahsebagaimana dalam pasal 90 KUHP yaitu penyakit atau luka yang takboleh diharapkan akan sembuh lagi dengan sempurna atau yang dapatmendatangkan bahaya maut, terus menerus tidak cakap lagi melakukanjabatan atau pekerjaan, tidak lagi memakai salah satu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-08-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1203 K/Pdt/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — YONGKI YUWONO VS PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. Kantor Jakarta, Cq. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. Kantor Cabang Mojokerto, DKK
48 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dimaksud dalam ketentuan hukum pasal 1320KUHPerdata; yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukum sebagaimana yangdirumuskan dalam pasal 1365 KUHPerdata adalah "Tiap perbuatan yangmelawan hukum dan membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkanorang yang menimbulkan kerugian itu karena kesalahannya untukmengganti kerugian tersebut", dan dengan demikian, ada 4 (empat)unsur untuk menentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum yaituadanya unsur perbuatan melawan hukum, kerugian, kesalahan danhubungan causal
Pengadilan PN BARABAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-01-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN BARABAI Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Brb
Tanggal 14 April 2015 — - H. HASAN BASRI (Penggugat) -.HADERI (Tergugat) -ABDUL WAHID - ALI BADERUN
77 — 14
  • hukum dapat berupa :Kerugian Materiil, dimana kerugian materiil dapat terdiri dari Kerugianyang nyatanyata diderita dan keuntungan yang seharusnya diperoleh, jadipada umumya diterima bahwa si pembuat perbuatan melawan hukum harusmengganti kerugian yang nyatanyata diderita, juga keuntungan yangseharusnya diperoleh.Kerugian Imateriil, dimana perbuatan melawan hukum pun dapatmenimbulkan kerugian yang bersifat imateriil seperti ketakutan, sakit dankehilangan kesenangan hidup.4 Adanya hubungan hubungan causal
    antara perbuatan dan kerugian;Mengenai adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian tersebut terdapat2 (dua) teori yang menerangkan sebagai berikut : Condition sine qua Non, dimana menurut teori ini orang yang melakukanperbuatan melawan hukum selalu bertanggung jawab jika perbuatannyacondition sine qua non menimbulkan kerugian (yang dianggap sebagaisebab dari pada suatu perubahan adalah semua syaratsyarat yang harus adatimbulnya akibat);e Adequate veroorzaking, dimana menurut teori ini si
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 21-08-2014 — Putus : 30-01-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 62/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 30 Januari 2015 — 1. Samsuddin - sebagai Penggugat I ; 2. Hj. Suhe Alias Suherah - sebagai Penggugat II ; 3. Hj. Nati alias Hj. Dg. Makera - sebagai Penggugat III ; 4. Muhammad Idris - sebagai Penggugat IV ; 5. Asiah, SE. - sebagai Penggugat V sebagai Para Penggugat; MELAWAN: 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bone - sebagai Tergugat 2. Kasmah, S.Pd - sebagai Tergugat II Intervensi
72 — 31
  • Pengadilan yang berwenang berisi tuntutan agar KeputusanTata Usaha Negara yang disengketakan itu dinyatakan batal atau tidak sah, dengan atautanpa disertai tuntutan ganti rugi dan/ataudirehabilitasi ;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut di atas menunjukkan bahwa unsur adanyakepentingan yang dirugikan merupakan unsur yang paling pokok yang harus melekatpada diri Penggugat untuk mengajukan gugatan atas suatu Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan, karena dengan unsur tersebut terjadi hubungan causal
    pendaftaran peralihan hak tersebutyang menegaskan bahwa tanah tersebut bukanlah budel waris Para Penggugat selaku AhliWaris dari Almarhum Hasimin ;Menimbang, bahwa dari keseluruhan uraian pertimbangan tersebut di atas, telahterbukti secara hukum bahwa tanah yang dimaksud dalam objek pendaftaran pencatatanperalihan hak bukanlah budel waris para Penggugat dan suratsurat yang berhubungandengan tanah atau obyek tempat diterbitkannya obyek sengketa tidak cukup kuatmembuktikan adanya hubungan hukum (Causal
Pengadilan PN PONOROGO
Putus : 15-09-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 203/Pid.B/AN/2014/PN PO
Tanggal 15 September 2014 —
14 — 3
  • luka lecet tidak ada;Dada/perut : jejas tidak ada;Anggota gerak : kelainan bentuk dan posisi pada lengan bawah tangan kiri;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 203/Pid.B/2014/PN POBengkak positif, nyeri positif, tanda patah tulang positif;Genitalis : tidak ditemukan kelainan;Kesimpulan : kelainan bentuk dan posisi pada lengan bawah tangan kiri,bengkak dan didapatkan tanda patah tulang akibat sentuhandengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dapatlahdisimpulkan bahwa ada hubungan causal
Pengadilan PN BARABAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-02-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Brb
Tanggal 2 Agustus 2017 — BUDI RAHAYU (penggugat) 1.HERNADI Alias LAMBING (tergugat) 2.HILMAN RIFANI (tergugat)
107 — 30
  • Adanya hubungan hubungan causal antara perbuatan dan kerugian;Mengenai adanya hubungan causal antara perouatan dan kerugian tersebutterdapat 2 (dua) teori yang menerangkan sebagai berikut : Condition sine qua Non, dimana menurut teori ini orang yang melakukanperbuatan melawan hukum selalu bertanggung jawab jika perbuatannyacondition sine qua non menimbulkan kerugian (yang dianggap sebagaisebab dari pada suatu perubahan adalah semua syaratsyarat yangharus ada timbulnya akibat); Adequate veroorzaking
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 131/Pdt/2019/PT DPS131/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 28 Oktober 2019 — SONNY Q.T. JACOBUS, S.H., melawan 1. IDA BAGUS RAI PATI PUTRA, S.H, dkk
57 — 55
  • Setiawan S.H. dalam bukunya Pokokpokok Hukum perikatanmenguraikan unsurunsur dari Pasal 18365 KUHPerdata sebagai berikut;1) Perbuatan yang melawan hukum (onrechimatige daad);2) Harus ada kesalahan;3) Harus ada kerugian yang ditimbulkan;4) Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian;Bahwa dari unsurunsur Pasal 1365 KUHPerdata tersebut diatas,terdapat persesuaian dengan tindakan Para Tergugat yang menuduhPengugat tanpa alasan yang jelas dalam laporan di Kepolisian tersebut.Tuduhan penipuan
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 26-02-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 35/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat:
UNIVERSITAS NEGERI SURABAYA diwakili oleh Prof. Dr. NURHASAN, M.Kes.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Intervensi:
WALIKOTA SURABAYA
451 — 306
  • UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 telahditentukan bahwa dasar untuk menggugat yang mensyaratkan adanyaunsur kepentingan yang dirugikan oleh keluarnya Keputusan TataUsaha Negara, dengan demikian harus ada hubungan causal antaraKeputusan Tata Usaha Negara dengan kepentingan yang dirugikan,sebagaimana adagium bila ada kepentingan, maka baru bolehberproses (pointd interest, pointd action) ;b.