Ditemukan 4313 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cer ai talak
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2010 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 98/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 24 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • #HHHHHE Obin #HHHHE, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa ###HHHHHEKecamatan ##HHHHHHE Kabupaten Gresik, yang memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa la adalah kemenakanTermohon; cer rr rr eee Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon selama 11 tahun dan belumdikaruniaianak; eee eee eee eee Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antaraPemohon dan Termohon karena perkawinan Pemohon danTermohon sudah 11 tahun
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 30-05-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 626pdt.p.2012.pn bta
Tanggal 4 Juni 2012 — M.SUNI
14 — 3
  • Pengatlan erence AE TOcEr PSTberalasan untuk dikabulkan dengan alasan babwe Pemeetc SESE Sere (=ETICEr SSSUYANTO dan BINT SCAISAROH beter Pema Ne uRT Woo ON cer tug oT accents SCO OOST ES Coe Ge TERSE SkeVienna Tem lett Ga ROTO Serer ee Tat Skt TEE VEty TTuN Sha eT Mm arene oe Se Mengingat, Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukum
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2011 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1019/Pdt.G/2011/PA.Sal
Tanggal 30 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • = nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ncn nnn nnn cn ccnaMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah cukupmemberika keterangan dan alat bukti serta mohon agar PengadilanAgana Salatiga segera menjatuhkanDU TUS@INss22se ese sceenseenne nee nienteeeeenme nee HienH ee eeHEE eetMenimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaandipersidangan semuanya telah dicatat dalam berita acarapersidangan sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini,cukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acaraTEIRSG i Uf see cer
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 325/Pdt.G/2011/PA.Stb.
Tanggal 31 Mei 2011 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 2
  • danTergugat yang telah di bubuhi meterai secukupnya, mener angkanbahwa antara Pengugat dengan Tergugat adalah suam isteri danbel um per nah bercerai , Maj eli s Hakim ber pendapat buktP. 1 ter sebut telah memenuhi syarat formil dan materil alatbukti surat, oleh karenanya akan di pert i mbangkan ebih anj ut;Meni mbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1 yang telahmerenuhi syarat formil dan materi al at bukt i surat yangmenerangkan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamisteri dan bel um per nah ber cer
    Hakim ber pendapatTergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat' telahberalasan dan tidak wmelawan hukum yang dihubungkan denganTergugat yang telah dinyatakan tidak hadir di persi dangan yangdi hubungkan dengan kesimpulan Mbjeli s Hakim bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin hidup rukun lagi dalamrumah tangga dan di kait kan dengan tidak terdapatnya catatandalam bukti P.1 yang menyatakan' bahwa antara Penggugatdengan Ter gugat tel ah per nah ber cer
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PTA JAKARTA Nomor 75/Pdt.G/2011/PTA.JK
Tanggal 4 Oktober 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
46 — 20
  • No. 75/Pdt.G/2011/PTA JKpokoknya, sebagai berikut; Bahwa karena kedua orang anak Pemohon dan Termohon masih dibawah umur (belum berumur 12 tahun), maka hakpemeliharaan anak (hadanah) kepada Termohon selaku ibukandungnya, demi untuk mendidik moral dan mental keduaanak tersebut, dengan semua biaya pemeliharaan dannafkah anak dariPemohon; ++ cr cer r creer cece eee e eee eeBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah memiliki hartabersama,Sebuah tanah dan bangunan yang terletak di Villa GalaxyBlok B
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1151/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 20 Juni 2011 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
  • peraturan perundangundangan yangberlaku; SUBSIDAIR; 225 eee eeeAtau) jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapatlain, Pemohon mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telahditentukan Pemohon dan Termohon telah ternyata hadirdipersidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah ~~ berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon alhamdulillahditanggapi positif oleh para pihak dan akhirnya Pemohonmenyatakan ingin mencabut' perkaranya karena telah rukunlagi denganTermohon; cer
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1204/Pid.Sus/2021/PN Tng
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
PRIMAYUDA YUTAMA, SH
Terdakwa:
JULIO AGUNG BIN MURTANI
25 — 0
  • plastik bening berisikan kristal diduga narkotika jenis shabu, dengan berat brutto : 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram
  • 1 (satu) buah botol air mineral merek FROZEN
  • 7 (tujuh) plastik klip bening
  • 1 (satu) unit handphone merek MOTO warna hitam dengan nomor simcard 0813.1535.5592

Dirampas Untuk Dimusnahkan

  • 1 (satu) unit sepeda motor berikut kunci kontak dengan STNK merek SUZUKI Shogun 125 dengan nomor polisi: B-6133-CER
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 11-06-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 89/PDT/2013/PT.MTR
Tanggal 11 Juni 2013 — MARIADI, A.Md, Melawan 1.Dewan Pimpinan Nasional Partai PIB 2.Dewan Pimpinan Daerah Partai PIB Provinsi Nusa Tenggara Barat 3.Dewan Pimpinan Cabang Partai PIB Kabupaten Lombok Barat
22 — 10
  • AE, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, disebut sebagai :eS eT SESE TERGUGATI ;2.Dewan Pimpinan Daerah Partai PIB Provinsi Nusa Tenggara Barat,beralamat di Jalan Pejanggik Nomor 19 Mataram Kota Mataram, PrivinsiNusa Tenggara Barat, disebut sebagai TERGUGAT II ;3.Dewan Pimpinan Cabang Partai PIB Kabupaten Lombok Barat,beralamat di Karang Langko, Desa Babussalam, Gerung, KabupatenLombok Barat, disebut sebagai : TERGUGATIII ;Semula disebut sebagai Para TERGUGAT sekarang disebut sebagaiParaSTS ATI Gn cer
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 22-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 31/Pdt.P/2016/PN.Bjb,
Tanggal 20 Juli 2016 — EKO DANAN SUPRATMAN
31 — 13
  • Nomor 23 Tahun 2006, pencatatan sipil adalahpencatatan peristiwa penting yang dialami oleh seseorang dalamregister pencatatan sipil pada instansi pelaksana ; Menimbang, bahwa menurut pasal 1 angka 17 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, peristiwa penting adalah kejadianyang dialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahirmati, perkawinan, perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak,pengangkatan anak, perubahan nama, dan perubahan statusKEWarGaneGalraan nnn rrr renner rrr nnn re cen ce rrr cer
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 20-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 533/Pdt.G/2015/PA.KAG
Tanggal 1 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
13 — 11
  • PUTUSANNomor 0533/Pdt.G/2015/PA.KAGFTM at NS, ,Cer ate =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam seperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian antara:Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 07-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 34/Pdt.G/2007/PTA.Bdg
Tanggal 26 Juli 2011 — Pembanding V terbanding
19 — 10
  • Mengabulkan permohonanPemohon; cer rr ee2: Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMBANDING)untuk mengucapkan ikrar talak satu roj,iy yang kesatukepada Termohon (TERBANDING) dihadapan sidangPengadilan Agama Subang setelah putusan ini berkekuatanhukum yang tetap; DALAM REKONPENST :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian; 2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sejumlah uang masing masinguntuk ; ee ee ee ee ee ee eeea.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 490/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 10
  • putusanini, maka ditunjuk Berita Acara Sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini ialah telah terjadinya CER
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Putus : 15-01-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 17/Pdt.P/2013/PN-SBG
Tanggal 15 Januari 2013 — LINDA WATI NORIS
14 — 3
  • Tapanuli Tengah, selanjutnya disebutEU war eesome amcor ner saccancemten mea apne amevimncaeton RRR omen aNRNCRC CER aTONN PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :nnvn neemSetelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan ;Setelah pula membaca suratsurat bukti yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Januari 2013, yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga pada tanggal 08 Januari 2013di bawah Register
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 202/Pdt.G/2011/PA.Stb.
Tanggal 19 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
8 — 5
  • danTergugat yang telah di bubuhi meterai secukupnya, ener angkanbahwa antara Pengugat dengan Tergugat adalah suam isteri danbel um per nah bercerai , Maj eli s Hakim ber pendapat buktP. 1 ter sebut telah memenuhi syarat formil dan materil alatbukti surat, oleh karenanya akan di pert i mbangkan ebih anj ut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1 yang telahmerenuhi syarat formil dan materi al at bukt i surat yangmenerangkan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamisteri dan bel um per nah ber cer
    Hakim ber pendapatTergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat' telahberalasan dan tidak wmelawan hukum yang~ dihubungkan denganTergugat yang telah dinyatakan tidak hadir di persi dangan yangdi hubungkan dengan kesimpulan Mbjeli s Hakim bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin hidup rukun lagi dalamrumah tangga dan di kait kan dengan tidak terdapatnya catatandalam bukti P.1 yang menyatakan bahwa antara Penggugatdengan Ter gugat tel ah per nah ber cer
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 28-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 211/Pdt.P/2018/PN Tng
Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon:
HARYATI
22 — 4
  • Bahwa Suami Pemohon yan be i iearn ee yang mama Danny Andriansyah meninggaikan harta Satu bidang tanah dan b irelease angunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.tanggal 1 > Nis kelamijSeptem Fee eres ir aino Ulssiess: Cer 1d6e: berdasamtan a een di Jakarta,anu Kelanitenga Ta Wee MEEN, Jen .r 2003, borg lahir aj, @asarkan ee Tlerang,a Memberin ijin: ke imasih Riri Pada Pemohon Sebagaj lahiran No. 188782994."
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 29-03-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 139/Pdt.P/2012/PN Bta
Tanggal 29 Maret 2012 — RAHAYU WIJAYA
16 — 3
  • Tersebut,METERAL (ya)CER ee 4.GANIASIH MASRIDAWATI, SHPerincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya ATK :Rp. 50.000,Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya PNBP Relaas : fp. 5.000,Meterai >Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 246.000 dua ratus empat puluh enam ribu rupiah )
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Putus : 06-02-2013 — Upload : 30-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 134.Pdt.P/2013/PN.BTA
Tanggal 6 Februari 2013 — RUSMINI
18 — 0
  • OKUSelatanAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah Tanggaselanjutnya disebut sebagai PEMOPION )ee ernPeer ets Laer cer TS rete teSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal04 Februari 2013, Nomor : 134/PDT.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; ====Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2010 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 36/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 11 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • Glut cer put gl ag pres MLaseld (Ui poArtinya : Talak (yang dapat diryjuki) itu dua kali. setelah itu boleh rujuk lagi dengancara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik ; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohon telah dapatmembuktikan kebenaran dalil permohonannya, sedangkan permohonan Pemohon tidakmelawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon harus dikabulkan; Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89ayat (1) Undangundang
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Putus : 17-01-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 27/Pdt.P/2013/PN-Sbg
Tanggal 17 Januari 2013 — BARITA LASMARIA SINTAULI PARDOSI
18 — 3
  • Tapanuli Tengah, selanjutnya disebutEU war eesome amcor ner saccancemten mea apne amevimncaeton RRR omen aNRNCRC CER aTONN PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT : 22 o oneSetelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan ;Setelah pula membaca suratsurat bukti yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Januari 2013, yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga pada tanggal 15 Januari 2013di bawah Register
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 25-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 1046/Pdt.P/2012/PN.Jr
Tanggal 3 Juli 2012 — SULASTRI
11 — 0
  • Jember; yang selanjutnya disebutSCD cer ver en cee mmnenonenanengnengnan aver som avon avon aes PEMQOHON :; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juni2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember denganregister Nomor : 1046/Pdt.P/2012/PN.Jr telah mengemukakan