Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat mempunyai watak yang keras misalnya Tergugat minta masakan yang enaktetapi Tergugat jarang memberi uang nafkah belanja, jika sedang tidak bekerja Tergugattetap minta masakan yang enak dan selalu minta jatah rokok kepada Penggugat.

Bahwa sekitar bulan Januari 2006 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat mempunyaiwatak keras, Tergugat selalu minta masakan yang enak tetapi Tergugat jarangmemberi uang nafkah belanja, jika tidak segera dituruti permintaannya Tergugatlangsung marahmarah kepada Penggugat;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama5 bulan;e.

Bahwa sekitar bulan Januari 2006 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat mempunyaiwatak keras, Tergugat selalu minta masakan yang enak tetapi Tergugat jarangmemberi uang nafkah belanja, jika tidak segera dituruti permintaannya Tergugatlangsung marahmarah kepada Penggugat;d.

dibebani untuk menghadirkan keluarga sertaorangorang yang dekat dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebabperselisihan dan pertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karenaTergugat mempunyai watak keras, Tergugat selalu minta masakan yang enak

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 1 minggu sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Penggugat cemburu butaterhadap Tergugat selain itu bila Penggugat memasak kurang enak Tergugatmarahmarah dan memukul Penggugat ;4.

Bukti saksi :1.2.SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selain itu bilaPenggugat memasak kurang enak Tergugat marahmarah dan memukulPenggugatBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi

barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan untuk nafkah seharihari dan tidak dikethui alamatnya secara pastiSAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selain itu bilaPenggugat memasak kurang enak

berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungdengan alat bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa :1.Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 minggu sebelum pisah antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Penggugat cemburu buta terhadap Tergugat selain itu bilaPenggugat memasak kurang enak

Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama pada Akta KelahiranPemohon tersebut dengan alasan bahwa agar nama Pemohon lebihbagus dan enak didengar;4. Bahwa dengan alasan tersebut di atas Pemohon bermaksud untukmerubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran tersebut, di mana padaAkta Kelahiran Pemohon tertulis nama: Amir dirubah menjadi Marzuki BinDolloh;5.

SAKSI 1: NGATIMIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan keponakandari istri Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Amir yang lahir di Enrekang tanggal 31 Desember1957;Penetapan Perkara Nomor 69/Pdt.P/2018/PN Nnk, halaman 3 dari 9Bahwa kelahiran Pemohon telah didacatatkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nunukan yang kemudian diterbitkan kutipan aktakelahiran atas nama Pemohon;Bahwa Pemohon ingin mengubah nama Pemohon menjadi Marzuki BinDolloh agar terkesan bagus dan enak

keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;SAKSI Il: MAYONOBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan teman daroanak Pemohon;Bahwa Pemohon bernama Amir yang lahir di Enrekang tanggal 31 Desember1957;Bahwa kelahiran Pemohon telah didacatatkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nunukan yang kemudian diterbitkan kutipan aktakelahiran atas nama Pemohon;Bahwa Pemohon ingin mengubah nama Pemohon menjadi Marzuki BinDolloh agar terkesan bagus dan enak

NegeriNunukan berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P4 dan keteranganpara saksi, Pemohon bernama Amir yang lahir di Enrekang pada tanggal 31Desember 1957 yang kelahirannya telah dicatatkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nunukan dan telah diterbitkan kutipan aktakelahiran atas nama Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, Pemohonbermaksud mengubah namanya menjadi Marzuki Bin Dolloh agar terkesanbagus dan enak

:Bahwa terdakwa HARTONO yang menikah dengan isterinya yang sah yaitu saksikorban AYU LESTARI pada tanggal 19 Desember 2008 dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak kemudian pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sekira pukul 18.30Wib, saksi korban sedang membuat makanan untuk dagangan terdakwa dan ketikasaksi korban memotongi cenil dengan kecilkecil lalu terdakwa mengatakan kepadasaksi korban jangan potong bulatbulat dan dijawab oleh saksi korban denganmengatakan kenapa rupanya bang, apa nggak enak

mempersiapkanbahan jualannya; Bahwa keadaan ekonomi rumah tangga mereka paspasan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sekitar pukul 18.30wib. didalam rumah yang terletak di Huta III Nagori Sidotani KecamatanBandar Kabupaten Simalungun, saat sedang membuat cenil, Terdakwamelempar saksi dengan menggunakan panci kosmos berisi ubi parutankarena saksi memotong cenil dengan bentuk bulatbulat sehinggaTerdakwa berkata; Jangan kau potong bulatbulat, jawab saksi; Kenaparupanya Bang, apa nggak enak

;e Bahwa usaha Terdakwa dan saksi adalah menjual sarapan terutama getuklindri dan cenil sehigga tiap sore Terdakwa dan saksi mempersiapkanbahan jualannya;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sekitar pukul 18.30wib. didalam rumah yang terletak di Huta III Nagori Sidotani KecamatanBandar Kabupaten Simalungun, saat sedang membuat cenil, Terdakwamenegur saksi AYU LESTARI karena saksi memotong cenil denganbentuk bulatbulat namun dijawab saksi dengan berkata; Kenapa rupanyaBang, apa nggak enak

;e Bahwa usaha Terdakwa dan saksi adalah menjual sarapan terutama getuklindri dan cenil sehigga tiap sore Terdakwa dan saksi mempersiapkanbahan jualannya;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sekitar pukul 18.30wib. didalam rumah yang terletak di Huta III Nagori Sidotani KecamatanBandar Kabupaten Simalungun, saat sedang membuat cenil, Terdakwamenegur saksi AYU LESTARI karena saksi memotong cenil denganbentuk bulatbulat namun dijawab saksi dengan berkata; Kenaparupanya Bang, apa nggak enak

Setiap kesalahan suami pasti adakesalahan istri di dalamnya, demikian sebaliknya, oleh karenanya setiap perkaraKekerasan dalam Lingkup Rumah Tangga tidak dapat dibebankan pada PELAKUsaja; Menimbang, bahwa dalam perkara ini saksi AYU LESTARI setelahdiingatkan suaminya (Terdakwa) tentang cara memotong cenil yang bentuknya bulatmenjawab Terdakwa dengan berkata; Kenapa rupanya Bang, apa nggak enak?

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkannafkah yang diberikan Tergugat kurang untuk mencukupi kebutuhanPenggugat seharihari, Tergugat sering minta makan makanan yang enak,sedangkan Nafkah yang diberikan oleh Tergugat hanya Rp.20.000,00 setiaphari, sehingga Penggugat merasa sudah tidak ada lagi kecocokan denganTergugat;5.

Pas Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat sendiri selama 2 bulan, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa sejak sekitar bulan September tahun 2017 Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan nafkah yang diberikanTergugat kurang untuk mencukupi kebutuhan Penggugat seharihari,Tergugat sering minta makan makanan yang enak, sedangkannafkah yang diberikan

Penggugat dan tergugat suami isteri ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat sendiri selama 2 bulan, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa sejak sekitar bulan September tahun 2017 Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan nafkah yang diberikanTergugat kurang untuk mencukupi kebutuhan Penggugat seharihari,Tergugat sering minta makan makanan yang enak

Juli 2017, dan berdasarkan bukti surat (P), makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa Penggugat dengan Tergugattelah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak bulan September 2017 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena nafkahyang diberikan Tergugat kurang untuk mencukupi kebutuhan Penggugat seharihari, Tergugat sering minta makan makanan yang enak

dalildalilnya tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu Sukarni binti Kadim ( ibu kandungPenggugat) dan Jumaasa binti Sahar ( tetangga Penggugat) yang di bawahsumpahnya saksisaksi memberikan keterangan yang diketahui dan dilihatsendiri oleh saksisaksi bahwa rumah tangga Penggugat sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan nafkah yangdiberikan Tergugat kurang untuk mencukupi kebutuhan Penggugat seharihari,Tergugat sering minta makan makanan yang enak

Tergugat disebabkan Tergugat cemburu yang berlebihan terhadapPenggugat, dan Tergugat juga sering menuduh Penggugat berselingkuh denganteman kerja Penggugat sendiri, apabila Penggugat memberikan pengertiankepada Tergugat bahwa Penggugat tidak pernah beselingkuh dengan temankerja Penggugat tersebut, Tergugat malah marahmarah kepada Penggugatbahkan Tergugat sampai melakukan KDRT;5.Bahwa, Tergugat juga sering berkatakata kotor kepada Penggugat sepertianjing, babi, dan katakata kasar lainnya yang tidak enak

Pasar Pedati, Kecamatan Pondok kelapa sampai pisahtempat tinggal ;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak ;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, setelah itu mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran ;e Bahwa setahu saksi penyebab terjadi pertengkaran karena Tergugatterlalu cemburu berlebinan, Tergugat menuduh Penggugat selingkuhdengan teman kerja, Tergugat sering melakukan KDRT, berkata kotorseperti anjing, babi tidak enak

Pedati, Kecamatan Pondok Kelapa sampai pisahtempat tinggal ;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak ;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, setelah itu mulai sering terjadi perselisihnan danpertengkaran ;e Bahwa setahu saksi penyebab terjadi pertengkaran karena Tergugatterlalu cemburu berlebihan, Tergugat menuduh Penggugat selingkuhdengan teman kerja, Tergugat sering melakukan KDRT, berkata kotorseperti anjing, babi tidak enak

dilaksanakan, namun demikian MajelisHakim sudah berupaya secara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dandapat mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat terlalu cemburu berlebihan, Tergugat menuduh Penggugatselingkuh dengan teman kerja, Tergugat sering melakukan KDRT, berkata kotorseperti anjing, babi tidak enak

sebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum, sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 19 Maret 2014 dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis seringterjadi pertengkaran disebabkan karena Tergugat terlalu cemburu berlebihan,Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan teman kerja, Tergugat seringmelakukan KDRT, berkata kotor seperti anjing, babi tidak enak

.~ a ct eadengan cataten behwe eneke tersebut dietesteleh diakuiSeberai enak syeh Sesugi dengan perkewingn otengtuenyeCUANG SENG LIE dengan MUI IJ berdeserken akte pebkawtnon tertefeeel tertengsel 21 November 2001 No.l2/T/ 2001 3 anne nnn a ce ee te ee ee a et tOPENGADLLAN NEGERI TERSEBUT;elah mendenger keterangen pemohon dipersidengen;..

(Bukti P.1);.2. surat Keterangen yeng diterbitken oleh sekretaris Kepala Kelurehan wsungei Berombeng tertenggel 26 November 2001 No.474.1/71/eK/2001 etes neme enak pemohon RIaWAN .

mempunye@i e@kte kelehiren dan hel ini dgpat diyekini oleh Pengedilen oleh kerena itu a@legsan pemohon untuk memohonken penetapen engedilen tenteng kelehiren enek2pemohon tersebut mempu =ny@i gelesen yeng sygh justru kereng itu Benge dilean aken memerintehken kepeda *egawei Cetetan ipil di Ranteuprepet untuk mendefter ken keighiren aneke pemohon tersebut dalem Defter Teibehen Kele hiren untuk wercgenegere Xepublik Indonesig untuk tehun 1991,1992 den tehun 1993 serte menerbitken akte kelehiren anak enak

Emang enak dengan gelar K.H.(kyai haji) kalau mau tahu taruhannya moral dan malupada Masyarakat you know.ok thank..

Emang enak dengangelar K.H.

Emang enak dengan gelar K.H.(kyai haji) kalaumau tahu taruhannya moral dan malu pada Masyarakat you know.ok thank..

Emang enak dengan gelar K.H.(kyai haji) kalau mau tahutaruhannya moral dan malu pada Masyarakat you know.ok thank..

Emang enak dengan gelar K.H.

SMS tepatnya pukul 21.00 Wib yang isinya Tau Dak KauSekarang aku lagi di pucuk perut lanang enak nian goyangannyo lebih enak daripada kau burung dio lebih besak dari pada punyo kau sampe aku tesenopsenoptau dak kau permainan bibirnyo lemak nian.Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2013 pkl 11.00 Wib.

Yang isinya : Tau dak kau sekarang aku lagi dipucukperut lanang, enak nian goyangannyo lebih enak dari pada kau, burung dia lebih besakdari pada punyo kau sampe aku tesenopsenop, tau dak kau permainan bibirnyo lemaknian . Kemudian Pemohon membalas SMS dari Termohon tersebut diatas denganisinya: Terserah kau selagi aku tidak melihat dengan mata kepalaku dewek itu urusankau tapi perlu kau ingat mulei sekarang aku tidak akan nyentuh kau lagi.

SOEDARSONO kotaPasuruan, yang dibacakan dipersidangan.Bahwa para saksi dan terdakwa membenarkan semua barang bukti olehPenuntut Umum dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Majelis akanmempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum sebagaimana yang diatur dandiancam pidana pasal 351 ayat (1) KUHPidana;11Menimbang, bahwa UndangUndang tidak mengatur mengenai apa yangdimaksud dengan Penganiayaan, namun menurut Yurisprudensi,Penganiayaan diartikan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan

, melainkan hanya dapat disimpulkandari sikap dan perbuatan lahir seseorang sebagai manifestasi (wujud) dari sikapsengaja tersebut ;Menimbang, bahwa tindak pidana penganiayaan itu merupakan suatu delikmateriil yakni delik yang baru dianggap telah selesai dilakukan oleh pelakunyadengan timbulnya akibat yang dilarang atau yang dikehendaki oleh undangUndang, dengan demikian orang belum dapat berbicara tentang terjadinya suatutindak pidana penganiayaan, jika akibat berupa menyebabkan perasaan tidak enak

(penderitaan), rasa sakit atau luka orang lain itu sendiri belum timbul ;Menimbang, bahwa mengenai kesengajaan atau opzet dari seorang pelakuharus ditujukan pada akibat perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atauluka orang lain tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah diuraikandiatas, di dalam diri koroban LUKMAN HAKIM telah timbul perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit atau luka akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwabersama dengan saksi LUKMAN HAKIM;

Menimbang, bahwa yang menjadi masalah sekarang apakah akibatperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka yang ada pada diri korbanLUKMAN HAKIM pada saat itu adalah merupakan tindakan sengaja yangdilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa untuk membahas tentang Opzet/dengan sengaja,Majelis Hakim perlu mengambil rujukan pendapat Drs.

menyadari bahwa tindakan tersebut seandainya dilakukan akanmembawa akibat sebagaimana yang diharapkan itu dan mengetahui pula bahwaperbuatan yang hendak dilakukannya adalah melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat tersebut, menurut Hakim MajelisHakim bahwa kesengajaan tersebut tidak perlu adanya pengetahuan yang pastitetapi yang dimaksud dengan sengaja adalah kemampuan mempertimbangkanbagi pelaku apakah perbuatan yang dilakukan olehnya mampumempertimbangkan akan terjadinya perasaan tidak enak

pernikahan antara pemohon dan termohon hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman rumah orang tua termohon namunbelum dikaruniai keturunan 0007Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena pemohon dijodohkan oleh temannya yang masih saudara termohon namun pemohon terpaksa maumenikahi karena tidak enak

terakhir dirumah orang tua termohon, akantetapi sejak 15 hari yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,pemohon pergi meninggalkan termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.@, bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena pemohon dijodohkan oleh temannya yang masih saudara termohon namun pemohon terpaksa maumenikahi karena tidak enak

terakhir dirumah orang tua termohon, akan tetapi sejak 15hari yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, pemohon pergimeninggalkan termohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena pemohon dijodohkan oleh temannya yang masih saudara termohon namun pemohon terpaksa maumenikahi karena tidak enak

Tulungagung, setelah sampai didalam warung sate kemudiananaknya yakni saksi DEWI KARTIKA SARI masuk kedalam warung sateuntuk menemui ibunya yang bernama UMI KULSUM dan terdakwamengikuti dari belakang ternyata didalam warung tersebut sudah ada sdri.UMIKULSUM (yang merupakan istri dari terdakwa) yang duduk berdampingandengan saksi korban SUWARLI, melihat hal tersebut terdakwa marah danLangsung bilang " Penak yo UM sing nok omah panganane sego tiwul singnok luar Negeri panganane sate turune nang hotel" (Enak

sate desaSukoanyar kecamatan Pakel kabupaten Tulungagung dan tiba tiba datangsaksi DEWI KARTIKA SARI masuk kedalam warung sate untukmenemul UMI KULSUM dan dibelakangnya ada terdakwa yangmengikuti dari belakang ternyata UMI KULSUM tersebut merupakanistri dari terdakwa, sedangkan sepengetahuan saksi, UMI KULSUMadalah seorang janda;Halaman 5 dari 21.Bahwa terdakwa kemudian marah dan langsung bilang Penak yo UMsing nok omah panganane sego tiwul sing nok luar Negeri panganane sateturune nang hotel"(Enak

Pemeriksaan saksi tingkatpenyidikan adalah benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal Januani 2013 sekira pukul 11.00 wibsaksi bersama terdakwa dan saksi DEWI KARTIKA SARI datang kewarung sate desa Sukoanyar kecamatan Pakel kabupaten Tulungagung,untuk menemui UMI KULSUM, dan saat masuk kedalam warung, terlihatUMI KULSUM duduk disamping saksi SUWARLI; Bahwa terdakwa kemudian marah dan langsung bilang "Penak yo UMsing nok omah panganane sego tiwul sing nok luar Negeri panganane sateturune nang hotel"(Enak

tingkatpenyidikan adalah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal Januani 2013 sekira pukul 11.00 wibsaksi bersama terdakwa dan beberapa keluarga saksi datang ke warungsate desa Sukoanyar kecamatan Pakel kabupaten Tulungagung, untukmenemui UMI KULSUM, dan saat masuk kedalam warung, terlihat UMIKULSUM duduk disamping saksi SUWARLI;Bahwa terdakwa kemudian marah dan langsung bilang "Penak yo UMsing nok omah panganane sego tiwul sing nok luar Negeri panganane sateHalaman dari 21.1212turune nang hotel"(Enak

dudukduduk bersama saksi Rianto Bin Daryono di depankamar kost saudara lkhsan, lalu terdakwa mengatakan dudukduduk dululah santai selanjutnya korban bersama saksi Randa Bin Batari bergabungbersama, kemudian saksi Rianto Bin Daryono mengeluarkan uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan saksi Randa Bin Batari memberikanuang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) untuk menambahmembeli minuman, selanjutnya terdakwa menangis lalu korban mengatakanngapa bob kau nangis dijawab terdakwa gak enak

kemudian saksi Ferda Zulianto Bin Ferrydianto ditarik oleh saksi untukmelarikan diri untuk meminta bantuan agar dibawa ke rumah sakit;Bahwa botol yang digunakan terdakwa untuk memukul korban diambildari dalam krat;Bahwa benar saksi ada teman terdakwa mengeluarkan uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan saksi memberikan uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) untuk menambah membeliminuman, selanjutnya terdakwa menangis lalu korban mengatakanngapa bob kau nangis dijawab terdakwa gak enak

Bahwa saksi Rianto Bin Daryono mengeluarkan uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan saksi Randa Bin Batari memberikanuang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) untuk menambahmembeli minuman, selanjutnya terdakwa menangis lalu korbanmengatakan ngapa bob kau nangis dijawab terdakwa gak enak kankawan ngluarin duit terus sedangkan aku da isa mengeluarkan uangdijawab kembali oleh korban udah lah macam tai gitu kita kan no laki,atas ucapan korban tersebut terdakwa marah dan pada akhirnya

dudukdudukbersama saksi Rianto Bin Daryono di depan kamar kost saudara lkhsan,lalu terdakwa mengatakan dudukduduk dulu lah santai selanjutnya korbanbersama saksi Randa Bin Batari bergabung bersama, kemudian saksiRianto Bin Daryono mengeluarkan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dan saksi Randa Bin Batari memberikan uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) untuk menambah membeli minuman, selanjutnyaterdakwa menangis lalu korban mengatakan ngapa bob kau nangisdijawab terdakwa gak enak

dudukdudukbersama saksi Rianto Bin Daryono di depan kamar kost saudara khsan,lalu terdakwa mengatakan dudukduduk dulu lah santai selanjutnya korbanbersama saksi Randa Bin Batari bergabung bersama, kemudian saksiRianto Bin Daryono mengeluarkan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dan saksi Randa Bin Batari memberikan uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) untuk menambah membeli minuman, selanjutnyaterdakwa menangis lalu korban mengatakan ngapa bob kau nangisdijawab terdakwa gak enak

Bahwa sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena karena Tergugat jarang memberiuang nafkah belanja kepada Penggugat, namun Tergugat selalu inginmakan dengan lauk pauk yang enak sedangkan untuk mencukupikebutuhan seharihari masih sering dibantu oleh orangtua Penggugat.Ketika Penggugat mengingatkan hal tersebut, Tergugat selalu marahmarah hingga memukul Penggugat;.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena karena Tergugat jarang memberi uang nafkahbelanja kepada Penggugat, namun Tergugat selalu ingin makan denganlauk pauk yang enak sedangkan untuk mencukupi kebutuhan sehariharimasih sering dibantu oleh orangtua Penggugat. Ketika Penggugatmengingatkan hal tersebut, Tergugat selalu marahmarah hinggamemukul Penggugat;Him. 4 dari 10 him.d.

dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Juni 2011 sering terjadi perselisian dan pertengkaran karenakarena Tergugat jarang memberi uang nafkah belanja kepada Penggugat,namun Tergugat selalu ingin makan dengan lauk pauk yang enak

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karena Tergugatjarang memberi uang nafkah belanja kepada Penggugat, namun Tergugatselalu ingin makan dengan lauk pauk yang enak sedangkan untukmencukupi kebutuhan seharihari masih sering dibantu oleh orangtuaPenggugat. Ketika Penggugat mengingatkan hal tersebut, Tergugat selalumarahmarah hingga memukul Penggugat;;3.

Bahwa sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena karena Tergugat jarang pulangdan jarang memberi uang nafkah kepada Penggugat padahal Tergugatselalu pamit pergi bekerja, namun ketika pulang seringkali tidakmembawa hasil sedangkan Penggugat merasa tidak enak hati karenamenumpang di rumah saudara sepupu Tergugat dan ketika Penggugatmengingatkan hal tersebut, Tergugat justru marahmarah hinggamemukul Penggugat;d.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkaryang disebabkan karena karena Tergugat jarang pulang dan jarangmemberi uang nafkah kepada Penggugat padahal Tergugat selalu pamitpergi bekerja, namun ketika pulang seringkali tidak membawa hasilsedangkan Penggugat merasa tidak enak hati karena menumpang dirumah saudara sepupu Tergugat ;Him. 4 dari 10 him.d.

telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Februari 2014 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karenakarena Tergugat jarang pulang dan jarang memberi uang nafkah kepadaPenggugat padahal Tergugat selalu pamit pergi bekerja, namun ketika pulangseringkali tidak membawa hasil sedangkan Penggugat merasa tidak enak

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karena Tergugatjarang pulang dan jarang memberi uang nafkah kepada Penggugat padahalTergugat selalu pamit pergi bekerja, namun ketika pulang seringkali tidakmembawa hasil sedangkan Penggugat merasa tidak enak hati karenamenumpang di rumah saudara sepupu Tergugat dan ketika Penggugatmengingatkan hal tersebut, Tergugat justru marahmarah hingga memukulPenggugat;;3.

Taeb;Bahwa terdakwa mengetahui apabila melakukan pemukulan kepada saksi korban akandapat menimbulkan rasa sakit atau rasa tidak enak bahkan luka pada badan terdakwa danterdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti satu) dengan lainnya yang diajukandipersidangan satu sama lain saling berkesesuaian maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 September 2016 sekira pukul 21.30 Wib. saksi korbanberada di warung M.

Akan tetapi dalam praktek peradilan diIndonesia sudah lazim dipergunakan suatu yurisprudensi tetap yang menyatakan penganiayaanadalah suatu kesengajaan yang menimbulkan perasaan tidak enak, sakit atau luka pada orang lainsehingga dari yurisprudensi tersebut dapatlah disimpulkan penganiayaan yang dimaksud pasal351 ayat (1) KUHP mengandung unsurunsur sebagai berikut:1. Barang siapa;2. Dengan sengaja;3.

Menimbulkan rasa tidak enak, sakit atau luka pada orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1. Unsur Barang siapa;Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja pelaku sebagaisubjek hukum dan dalam hal ini terdakwa sebagai manusia atau person yang atasperbuatannya dapat dimintakan pertanggungjawabkan secara hukum atas perbuatanpidana yang dilakukannya.

Kesengajaan tersebut haruslah ditujukankepada perbuatan para terdakwa yang menimbulkan perasaan tidak enak, sakit dan lukapada orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan terdakwamenghujamkan pukulan sebanyak 4 (empat) kali ke arah muka korban yang mengenaiwajah/muka korban bagian kiri sehingga mengakibatkan luka memar di kening kiri danterdakwa juga mengetahui bahwa apabila memukul saksi korban akan dapat menimbulkan10rasa tidak enak atau rasa sakit terhadap saksi korban

Unsur Menimbulkan rasa tidak enak, sakit atau luka pada orang lain;Menimbang, bahwa uunsur ini bersifat alternatif dan sebagai konsekwensinyaapabila salah satu komponen unsur terbukti maka terpenuhilah apa yang dikehendakiunsur ini Komponenkomponen unsur yang terdapat dalam unsur ini adalah sebagaiakibat dari perbuatan terdakwa karenanya yang juga harus dibuktikan adalah akibat yangditmmbulkan haruslah mempunyai hubungan kausal dengan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap

pemeriksaan dokter;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan terbukti atau tidaknyadakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwa, dengan mempertimbangkan seluruh unsureyang terkandung dalam pasal yang bersangkutan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum didakwadengan dakwaan tunggal yaitu pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHP, yang mempunyai unsurunsursebagai berikut :I Barang siapa;2 Menyebabkan perasaan sakit, tidak enak

Dengan demikian telah terbukti bahwaterdakwa tersebut adalah orang yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannyasecara hukum.Sehingga unsur ini telah terbukti.2 "Menyebabkan perasaan sakit, tidak enak atau luka." :Menimbang, bahwa R.

Soesilo memberikan contoh dengan apa yang dimaksud denganperasaan tidak enak misalnya mendorong orang terjun ke kali sehingga basah, menyuruhorang berdiri di terik matahari dan sebagainya sedangkan rasa sakit misalnya menyubit,mendupak, memukul, menempeleng dan sebagainya dan luka misalnya mengiris,memotong, menusuk dengan pisau dan lainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang saling bersesuaian dari para saksi danterdakwa diperoleh fakta hukum bahwa pada waktu dan tempat kejadian tersebut

dengan keluarga terdakwa tidak adapermasalahan, dan akibat perbuatan terdakwa tersebut kepala saksi Sukemi mengalamibengkak serta pusing kemudian dilakukan Visum et Repertum No. 355/26.6.Kes/TU1/IX/2014 pada tanggal 04 September 2014 yang dilakukan oleh dr.H.Zulfitri di PuskesmasIndralaya dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: korban Sukemi mengalami bengkak dikepala kanan P.1 cm L.1cm;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut maka unsur"Menyebabkan perasaan sakit, tidak enak

apaapa, cuman pada saat kejadianterdakwa bertengkar mulut dengan suami saksi dan tahutahu terdakwa memukuli wajahsaksi dengan menggunakan tangan kanan dan kiri serta menendang punggung saksi3menggunakan kaki sebelah kanan terdakwa dan menjambak rambut dan membenturkankepala saksi ke tembok sebanyak satu kali dan setelah itu saksi pingsan tidak ingatapaapa ;Yang jelas terdakwa ini bertengkar dengan suami saksi karena suami saksi tersinggungdengan ucapan terdakwa yang mengatakan "Vaginamu bau, nggak enak

saksi sendiri sampai istri saksi dalam keadaan pingsan ;Awalnya istri saksi selesai mandi dan keluar kamar mandi saksi menegur dan bilang "jamsegini kok baru mandi kayak kuda" dimana pada saat itu terdakwa dan Antok melewatisamping rumah saksi, mendengar omongan tersebut terdakwa menjawab "jaran dewe"sambil meludah, selang 5 menit terdakwa datang ke rumah saksi dengan marahmarah danakhirnya bertengkar mulut dengan saksi, kemudian terdakwa pulang sambil ngomongkepada istri saksi "Vaginamu bau, gak enak

tangan kanan dan kiri serta menendang punggung Luhfit denganmenggunakan kaki sebelah kanan dan juga menjambak rambutnya danmembenturkan kepalanya ke tembok sebanyak satu kali, karena tersinggung denganucapan Luhfit, sehingga akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa, saksi korbanLuhfit mengalami gegar otak ringan sesuai Visum Et Repertum dalam perkara ini,hal ini berarti Terdakwa sudah tahu akan akibat yang dilakukannya ; dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;Unsur menyebabkan perasaan tidak enak

Unsur menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka dan merusakkesehatan orang lain, bahwa dari keterangan saksi Didik Purwanto yang melihatsecara langsung bahwa istrinya yakni korban Luhfit telah dipukuli, ditendang danmembenturkan kepala Luhfit ke tembok kemudian mendengar pengakuan terdakwasendiri yang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Luhfit sehinggadengan demikian unsur penganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan Penuntut

Kebayoran Lama Jakarta Selatan / samping stasiun KeretaApi Kebayoran lama / di depan rumah kontrakan saksi Maria Sumarni Alias Marni atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan sengaja menyebabkan rasa tidak enak, rasasakit atau luka, yang berakibat luka berat ;perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara antara lain ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 September 2012 sekira jam 19.00Wib saksi Zulkarnain Alias Zul akan

Kebayoran Lama Jakarta Selatan / samping Stasiun KeretaApi Kebayoran Lama / di depan rumah kontrakan saksi Maria Sumarni Alias Marni atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan sengaja menyebabkan rasa tidak enak, rasasakit atau luka, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 September 2012 sekira jam 19.00 Wib saksiZulkarnain Alias Zul akan mengantar

selaku anggota PolsekKebayoran Lama Jakarta Selatan) atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi Zulkarnain Alias Zul selanjutnya Terdakwa dibawa ke PolsekKebayoran Lama Jakarta Selatan guna Penyidikan lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangan didalam Berita AcaraPenyidikan yang dibuat oleh Penyidik ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan Pasal351 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1Barang siapa;2 Dengan sengaja menyebabkan rasa tidak enak

Unsur dengan sengaja menyebabkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka;Berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan, berupa keterangansaksisaksi, keterangan Terdakwa, surat dan petunjuk saling bersesuaian, bahwa setelahdi ketukketuk pintunya tersebut yang keluar dari dalam rumah kontrakan saksi MariaSumarni Alias Marni tersebut adalah Terdakwa dan saksi Zulkarnain Alias Zul bertanyake terdakwa lo sedang ngapain dengan Maria Sumarni" dan dijawab oleh Terdakwa"sedang mijid Maria Sumarni

Unsur dengan sengaja menyebabkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka;Berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan, berupa keterangansaksisaksi, keterangan Terdakwa, surat dan petunjuk saling bersesuaian, bahwasetelah di ketukketuk pintunya tersebut yang keluar dari dalam rumah kontrakansaksi Maria Sumarni Alias Marni tersebut adalah Terdakwa dan saksi ZulkarnainAlias Zul bertanya ke terdakwa luh sedang ngapain dengan Maria Sumarni" dandijawab oleh Terdakwa "sedang mijat Maria Sumarni

pertimbangan hukum terhadap dakwaan PenunitutUmum, untuk mengetahui apakah terdakwa terbukti melakukan tindak pidanasebagainana yang didakwakan dan terdakwa mampu serta dapatdipertanggungjawabkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan yang bersifat tunggal, yaitu melanggar ketentuan pasal 351 ayat 1 KUHP yang mempunyai unsur yaituPenganiayaan ;Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum pidana yang dimaksud denganPenganiayaan adalam dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak

Unsur menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah sikap batinyang timbul dalam diri seseorang berupa kehendak yang diwujudkan dalam suatuperbuatan yang dilakukan secara sadar.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan terdakwa dan sebagimana telahmenjadi fakta hukum yaitu Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2009tepatnya di Jaalan Benda Ciranjang Rt. 003/003 Kelurahan Cikalang, KecamatanTawang, Kota Tasikmalaya, terdakwa

JIBSON RAMSESdengan kapak di kepala bagian belakang, dan benar terdakwa memukul korban,karena korban menagih utang kepada terdakwa dan terdakwa tidak mempunyai uangsehingga tidak mampu untuk membayarnya serta takut dibentakbentak oleh terdakwa,dan;Menimbang, bahwa dari fakta hkum tersebut menurut Majelis Hakim Terdakwamelakukan perbuatan pemukulan terhadap korban secara sadar dan diinsafi ataudengan kata lain perbuatan terdakwa tersebut memang dikehendaki;Unsur ke 2. menyebabkan perasaan tidak enak

, rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta Visum et Repertum diperoleh fakta hukum bahwa benar akibat pukulan terdakwatersebut korban mengalami luka pada kepala bagian belakang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan unsur menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka ini telahterpenuhi pula ;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan hukum tersebut, seluruh unsurpasal dakwaan Penuntut Umum telah