Ditemukan 548 data
Terdakwa:
1.ICUK INDRA RUKMANA
2.HERI HARYANTO
3.IRWAN BYAS
4.HAMDAN HILMI Bin ACENG HALIMI
5.SAPIRUDDIN HARAHAP Bin NARYO HARAHAP
6.JAM IYATUL KHOIR Bin Alm H.ISMAIL
7.RONNY SOFYAN HASIBUAN
41 — 15
ICUK INDRA RUKMANA, Terdakwa II. HERI HARYANTO, Terdakwa III. IRWAN BYAS, Terdakwa IV. HAMDAN HILMI Bin ACENG HALIMI, Terdakwa V. SAPIRUDDIN HARAHAP Bin NARYO HARAHAP, Terdakwa VI. JAMIYATUL KHOIR Bin Aim H.ISMAIL dan Terdakwa VII.
ICUK INDRA RUKMANA, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 5 (lima) hari, Terdakwa II. HERI HARYANTO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari, Terdakwa III. IRWAN BYAS dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, Terdakwa IV. HAMDAN HILMI Bin ACENG HALIMI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, Terdakwa V. SAPIRUDDIN HARAHAP Bin NARYO HARAHAP dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, Terdakwa VI.
- 1 (satu) unit HP Samsung galaxy J6 Plus warna hitam berikut sim cardnya Nomor HP 081289387743,
- 1 (satu) buah kamera NIKON D 90 warna hitam,
- 1 (satu) buah adaptor team warna hitam,
- 1 (satu) buah mikro SD Sundisk Ultra 8 GB,
- 1 (satu) masker penutup
Terdakwa:
1.ICUK INDRA RUKMANA
2.HERI HARYANTO
3.IRWAN BYAS
4.HAMDAN HILMI Bin ACENG HALIMI
5.SAPIRUDDIN HARAHAP Bin NARYO HARAHAP
6.JAM IYATUL KHOIR Bin Alm H.ISMAIL
7.RONNY SOFYAN HASIBUAN
dikembalikan pada ICUK INDRA RUKMANA
dikembalikan pada JAMIYATUL KHOIR
7 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Icuk Suripno bin Baderun), terhadap Penggugat (Khalimatus Tsa'diah binti Suwito), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda, untuk mengirimkan
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain Sughr Tergugat (Ade Icuk bin Kusman) terhadap Penggugat (Suminar binti Sariana);
4.
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Icuk Sugiarto bin Buhato) terhadap Penggugat (Nurul Muntihana binti Muliyanto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah
227 — 52
Narkotika hanya boleh digunakan untuk kepentinganpenelitian dan ilmu pengetahuan.Bahwa di kesatuan Terdakwa telah dilakukanpenyuluhan dan pengarahan tentang laranganmenyalahgunakan Narkotika.Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa tidak memilikiijin untuk menggunakan Narkotika.Bahwa di kesatuan pernah dilakukan penandatangananpakta integritas untuk tidak menyalahgunakanNarkotika.Atas keterangan Saksi2 yang dibacakan tersebut di atas,Terdakwa pada pokoknya membenarkan seluruhnya.Saksi3:Nama lengkap : Icuk
keteranganyang dinyatakan Saksi di sidang Pengadilan, kemudianpada UndangUndang Republik Indonesia Pasal 173 Ayat(6) huruf a, menerangkan dalam menilai kebenaranketerangan seorang Saksi, Hakim harus dengan sungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara keteranganSaksi satu dan yang lain.Bahwa dengan mendasari ketentuan tersebut di atas makaMajelis Hakim menilai keterangan yang diberikan oleh paraSaksi yang hadir di persidangan yaitu Saksi1 (SerkaHendi), Saksi2 (Serma Sugeng Antoso), Saksi3(Serka Icuk
FebrinaAisya Ritonga, PNS Il/d), mengetahui pada hari Selasatanggal 1 Desember 2020 telah dilakukan pengambilanurine dan sample darah milik Terdakwa yang selanjutnyadilakukan penyitaan, pembungkusan dan penyegelanbarang bukti untuk kemudian dikirim dan dilakukanpemeriksaan di Labfor Mabes Polri Cabang Medan dan darihasil pemeriksaan Labfor tersebut urine dan darahTerdakwa positif mengandung MDMA dan Metaphetamine.Selanjutnya Saksi2 (Serma Sugeng Antoso) dan Saksi3(Serka Icuk Susetyo Osa) menerangkan
sendiri atau yang ia alamisendiri.Bahwa dengan mendasari ketentuan tersebut di atas, makaMajelis Hakim menilai keterangan yang telah diberikan olehTerdakwa di persidangan yang menerangkan telahmengakui semua perbuatanya dalam hal menggunakanNarkotika jenis jenis sabusabu bersama Sdr. lwan yangmerupakan teman dari Saksi4 (Sdr.Kusmariadi aliasTonggek), keterangan Terdakwa bersesuaian denganketerangan para Saksi lainnya yaitu keterangan Saksi1(Serka Hendi), Saksi2 (Serma Sugeng Antoso), Saksi3(Serka Icuk
16 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Icuk Andalis Bin Dahwan) terhadap Penggugat (Yuli Ana Dewi Binti Amran) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
14 — 1
Icuk Ismunandar, S.Sn Bin KRT. Pangarsobroto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Krisni Dwi Arawati, S.Sn Binti M.
45 — 10
telpon yang mana bahwa di kelurahan Bulotadaa BaratKecamatan Sipatana Kota Gorontalo terjadi keributan kemudian saksibersama dua orang rekan saksi yakni Brigadir Adi podungge dan BrigadirIcuk eka melaksanakan patroli di wilayah tersebut dan benar telah terjadikeributan dimana di ketahui bahwa terdakwa sedang berbuat keributan sambilmembawa barang tajam yang mengakibatkan keresahan bagi masyarakat diwilayah tersebut kemudian saksi dan dua orang rekan saksi yakni BrigadirAdi podunge dan Brigadir Icuk
12 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Icuk Candra Prianto Bin Waloeyo) terhadap Penggugat (Dina Hariyana Binti Haryono, BA );
4. Menetapkan anak bernama Keefe Zaid Abdullah Candra
24 — 19
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Icuk Kurniawan bin Jaman) untuk menjatuhkan talak satu roji kepada Termohon (Rima Finahari binti Fuat Triyanto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Surakarta;
- Menghukum Pemohon untuk melaksanakan kesepakatan yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon dan Termohon tertanggal 24 Juli 2023 sesaat sebelum sidang ikrar talak sebagai berikut :
- Pemohon
17 — 3
Icuk Suwarno bin Narso Ijoyo Sunar, umur 32 tahun, agama Islam,Halaman. 8 dari 18 hlm.
21 — 10
ICUK SETYAWAN Bin SAPUAN, terdakwaV. WAHYU SETIAWAN Bin SURYADI dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (Empat) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah para terdakwatetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) set kartu remi 888 dengan bungkus wama biru ; 1 (satu) lembar karpet berwarna hijau ;Dirampas untuk dimusnahkane Uang senilai Rp. 184.000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;1.
SUDDIN SAID, SH.
Terdakwa:
JAMALUDDIN ALIAS PAHA DG.GADING BIN JIBU
99 — 14
didalam lokasi kebun waktu itu adalahpohon Akasia yang tumbang dan yang bekas kebakaran lalu kayudiangkut dan dibawa ke Limbung untuk dijadikan kayu bakar namun diTakalar Saksi tidak tahu digunakan untuk apa;Bahwa sudah 2 (dua) kali Terdakwa menyuruh Syamsul Rijal untukmengangkut kayu;Menimbang, bahwa telah dilakukan pemeriksaan padalokasipenebangan dan pengangkutan kayu akasia yang dilakukan oleh Terdakwadan pada saat dilakukan pemeriksaan lokasi telah dilakukan pengecekan titikkordinat oleh Ahli ICUK
SYAMSULRIJAL mengangkut ke Takalar dan Limbung dan telah dijual dengan hargaRp.2.400.000,(dua juta empat ratus ribu rupiah) dan kayu tersebut diangkutmenggunakan 1(satu) unit Mobil Mitsubishi warna kuning No.Pol.DD 9994XV milk SYAMSUL RIJAL ALS SUDI dengan cara 2 (dua) kalipengangkutan;Menimbang, bahwa telah dilakukan pemeriksaan pada lokasipenebangan dan pengangkutan kayu akasia yang dilakukan oleh Terdakwadan pada saat dilakukan pemeriksaan lokasi telah dilakukan pengecekan titikkordinat oleh Ahli ICUK
63 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan No.125/Pid.B/2006/PN.AP. tanggal 16 Nopember 2006 dalamperkara Terdakwa Gede Ambara Jaya alias Icuk, dengan amarsebagaimana tersebut dalam memori kasasi;Bahwa Majelis Hakim dalam perkara aquo telah melakukan kekeliruankarena tidak mengacu pada Yurisprudensi dimaksud, sehingga putusanaquo tidak memenuhi rasa keadilan masyarakat terutama rasa keadilan bagisaksi korban dan keluarganya karena harus menanggung malu akibat aibyang menimpanya;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah
55 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Icuk atasnama P. Karman sebesar Rp10.000,00 x 20 minggu (setiap mingguRp10.000,00) dengan jumlah sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribuHal. 7 dari 13 hal. Put. No. 1477 K/Pdt/2010rupiah). Kemudian oleh karena tidak segera melunasi dan agar segeradilunasi pembayaran tambak tersebut lalu dibuatkan surat perjanjian jualbeli di atastidak melunasi, sehingga pada tanggal 16 Desember 1989 Bapak KepalaDesa Curahsawo mengirim surat keterangan pernyataan kepada P.Karman/ H. Eddy Hariadi K.A.
BENI HATI HALAWA
33 — 11
dikeluarkan oleh KementerianPendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia, diberi tandaBukti P14 ; 15.Fotokopi sesuai aslinya lIjazan Sekolah Dasar Negeri 010Pangkalan Kerinci, Pelalawan Nomor DN09 Dd 0034503 atasnama Dariusman Syukur Halawa yang dikeluarkan olehKementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia,diberi tanda Bukti P15 ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas Pemohon telahpula mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpahmasingmasing bernama Icuk
8 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MUHAMMAD ICUK SUGIARTO bin RADEN MUHAMMAD YUSUF) terhadap Penggugat ( HUSNUL CHOTIMAH binti H.
27 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Icuk Sri Suwiknyo bin Suparmo) terhadap Penggugat ( Purmini binti Danu Suwito);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
29 — 5
yangtermasuk dari 14 kapling yang dilakukan di depan Notaris dan belum bersertifikatserta nomor kavling 328.Bahwa saksi belum pernah melihat Penggugat karena Penggugat tinggal diJakarta.Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 70/Pdt.G/2014/PN.Plge Bahwa, tanah sengketa sekarang dalam keadaan kosong dan dipagari, tetapi saksitidak tahu siapa yang memagari tanah sengketa.e Bahwa, saksi tidak tinggal didekat tanah sengketa.e Bahwa, saksi terakhir melihat tanah sengketa pada bulan puasa tahun 2014.Saksi 4 : ICUK
AFRIDA NASUTION 4, ICUK M.
27 — 16
Sanusi, PrakaNRP 310002088060779, dilakukan tanpa hadirnya Terdakwa (secara InAbsentia).Bahwa para saksi sudah di panggil berdasarkan ketentuanUndangundang , namun sampai waktu yang di tentukan para saksitersebut tidak dapat hadir karena ada tugas khusus dari kesatuannya,oleh karenanya dengan berpedoman pada pasal 155 UndangundangNomor 31 tahun 1997, maka keterangan para Saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan disertai dengan Berita Acara Pengambilan Sumpah dibacakan sebagai berikut:: Nama lengkap : Icuk