Agal dan pada saat petugas kepolisian melakukan penggeledahan danpemeriksaan kepada terdakwa, petugas kepolisian menemukan barang bukti berupa (satu)paket Narkotika jenis sabu yang disimpan terdakwa di dalam kotak korek api dan disimpandi kantong celana sebelah kiri setelah itu terdakwa diamankan ke kantor Polsek TapinUtara dan pada saat d Kantor Polsek Tapin Utara dan dilakukan pemeriksaan lebih intensif,petugas kepolisian menemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket sabu yang disimpanterdakwa di

tersebut terdakwa belumsempat menyerahkan Narkotika jenis sabu kepada saudara Agal;Bahwa pada saat petugas kepolisian melakukan penggeledahan danpemeriksaan kepada terdakwa, petugas kepolisian menemukan barang buktiberupa (satu) paket Narkotika jenis sabu yang disimpan terdakwa di dalamkotak korek api yang disimpan di kantong celana sebelah kiri yang terdakwapakai setelah itu terdakwa diamankan ke kantor Polsek Tapin Utara dan padasaat di Kantor Polsek Tapin Utara dan dilakukan pemeriksaan lebih intensif

terdakwa belum10sempat menyerahkan maupun menggunakan Narkotika jenis sabu bersamaAgal;Bahwa pada saat petugas kepolisian melakukan penggeledahan danpemeriksaan kepada terdakwa, petugas kepolisian menemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yang disimpan terdakwa di dalamkotak korek api yang disimpan di kantong celana sebelah kiri yang terdakwapakai setelah itu terdakwa diamankan ke kantor Polsek Tapin Utara dan padasaat di Kantor Polsek Tapin Utara dan dilakukan pemeriksaan lebih intensif

MAYDAH ARIANI dengankesimpulan telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki an.YUDIANUR Bin MUHAMMAD AINI berusia dua puluh tujuh tahundidapatkan kelainan pada kepala dan anggota gerak bawah titikkelainan tersebut diduga akibat persentuhan benda tumpulberkecepatan titik kelainan yang didapatkan pada pasien dapatmengantar kearah kematian koma sehingga pasien memerlukanperawatan yang intensif di rumah sakit.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4)

YUDIANUR Bin MUHAMMAD AINI berusia duapuluh tujuh tahun didapatkan kelainan pada kepala dan anggota gerak bawahtitik kelainan tersebut diduga akibat persentuhan benda tumpul berkecepatantitik kelainan yang didapatkan pada pasien dapat mengantar kearah kematiankoma sehingga pasien memerlukan perawatan yang intensif di rumah sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi kecelakaan pada hari Selasa tanggal

MAYDAH ARIANIdengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki an.YUDIANUR Bin MUHAMMAD AINI berusia dua puluh tujuh tahun didapatkankelainan pada kepala dan anggota gerak bawah titik kelainan tersebut didugaakibat persentuhan benda tumpul berkecepatan titik kelainan yang didapatkanpada pasien dapat mengantar kearah kematian koma sehingga pasienmemerlukan perawatan yang intensif di rumah sakit;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor :115/Pid.B/2017/PN.TgtMenimbang, bahwa berdasarkan

Panyabungan Utara Kabupaten MandailingNatal:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kedua calon mempelaisebagai Tetangga Pemohon;Bahwa antara Catin perempuandengan Catin lakilakitidak adahubungan keluarga, ataupun Sesusuan;Bahwa antara Catin perempuandengan Catin lakilakitidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa calon mempelai wanita telah mengenal calon mempelai priaselama 3 tahun dan telah berjalan intensif

mempelaisebagai kerabat jauh Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kedua calon mempelaisebagai Tetangga Pemohon;Bahwa antara Catin perempuandengan Catin lakilakitidak adahubungan keluarga, ataupun Sesusuan;Bahwa antara Catin perempuandengan Catin lakilakitidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa calon mempelai wanita telah mengenal calon mempelai priaselama 3 tahun dan telah berjalan intensif

lakilaki bahwa calon mempelai wanitadan calon mempelai lakilaki berstatus perawan dan bujang, serta tidak memilikihubungan pernikahan dengan pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohon, calonmempelai dan orang tua calon mempelai lakilaki bahwa calon mempelai wanitatidak dalam pinangan lakilaki lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohon, bahwahubungan antara calon mempelai wanita dan calon mempelai lakilaki telah kenalselama 3 tahun dan sudah berjalan intensif

Selanjutnya korban dirawatdi Instalasi Perawatan Intensif dengan alat bantu nafas selama empat hari,selanjutnya dirawat di ruang bedah selama dua hari. Selama perawatandiberi tambahan obatobatan.6.

Selanjutnya korban dirawatdi Instalasi Perawatan Intensif dengan alat bantu nafas selama empat hari,selanjutnya dirawat di ruang bedah selama dua hari. Selama perawatandiberi tambahan obatobatan.6. Korban dipulangkan dengan instruksi untuk kontrol ke poliklinik bedahlima hari kemudian.Kesimpulan :Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN Jkt.

Selanjutnya korban dirawat di InstalasiPerawatan Intensif dengan alat bantu nafas selama empat hari,selanjutnya dirawat di ruang bedah selama dua hari. Selama perawatandiberi tambahan obatobatan.7. Korban dipulangkan dengan instruksi untuk kontrol ke poliklinikbedah lima hari kemudian.Kesimpulan :Halaman 24 dari 31 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN Jkt.

Selanjutnya korban dirawatdi Instalasi Perawatan Intensif dengan alat bantu nafas selama empat hari,selanjutnya dirawat di ruang bedah selama dua hari. Selama perawatandiberi tambahan obatobatan.6. Korban dipulangkan dengan instruksi untuk kontrol ke poliklinik bedahlima hari kemudian.Kesimpulan :Halaman 28 dari 31 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN Jkt.

selat akar Belitung Kabupaten Meranti, dan padatanggal 23 juni 2019 sekitar pukul 06.00 wib, di perairan TanjungSekodi Indonesia, Kapal KM Malomoi dalam pelayaran menuju BatuPahat Malaysia yang dinakhodai oleh tersangka diberhentikan olehsaksi Tarmudi beserta Tim dari DJBC Khusus Kepri yangberdasarkan Surat Perintah Patroli NomorPrint145/BC/2019 tanggal29 Mei 2019 dan Surat Perintah Berlayar Nomor SPB70 / TOKH /BC / 2019 tanggal 29 Mei 2019 sedang melakukan Patroli danmelakukan pengawasan secara intensif

selat akar Belitung Kabupaten Merantidan pada tanggal 23juni 2019 sekitar pukul 06.00 wib, di perairan Tanjung Sekodi Indonesia,Kapal KM Malomoi dalam pelayaran menuju Batu Pahat Malaysia yangdinakhodai oleh tersangka diberhentikan oleh saksi Tarmudi beserta Timdari DJBC Khusus Kepri yang berdasarkan Surat Perintah Patroli NomorPrint145/BC/2019 tanggal 29 Mei 2019 dan Surat Perintah BerlayarNomor SPB70 / TOKH / BC / 2019 tanggal 29 Mei 2019 sedangmelakukan Patrolidan melakukan pengawasan secara intensif

Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa, Saksi1 mengalami luka robek danmemar pada tubuh, tangan dan kaki, sehingga memerlukan perawatan secara intensif, sesuaidengan kesimpulan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Bhayangkara Banda Aceh NomorR/14/11/2012/RS.Bhy, tanggal 16Januari 2012 yang ditandatangani oleh pemeriksa A.n dr.Hendri Saputra..Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana berdasarkan

kening,luka goresan di kening sebelah kiri, kedua mata lembam dan memar (+), di leher luka bekasjeratan disepanjang leher, dibagian badan luka goresan dan memar di dada sebelah kiri dankanan dengan ukuran masingmasing 5 Cm, dibagian perut luka memar di bawah pusat ukuran 7Cm, luka robek di lengan tangan kanan dan pergelangan tangan, luka goresan dan memar dipergelangan tangan kiri dengan kesimpulan terdapat luka robek dan memar di seluruh tubuh,tangan dan kaki, pasien memerlukan perawatan secara intensif

kening, luka goresan di kening sebelahkiri, kedua mata lembam dan memar (+), di leher luka bekas jeratan disepanjang leher,dibagian badan luka goresan dan memar di dada sebelah kiri dan kanan dengan ukuranmasingmasing 5 Cm, dibagian perut luka memar di bawah pusat ukuran 7 Cm, lukarobek di lengan tangan kanan dan pergelangan tangan, luka goresan dan memar dipergelangan tangan kiri dengan kesimpulan terdapat luka robek dan memar di seluruhtubuh, tangan dan kaki, pasien memerlukan perawatan secara intensif

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai dengan hukum yangberlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon secara intensif, namun kedua belah pihak tetap pada pendirianmasingmasing, sehingga upaya perdamaian tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan mediasi denganmediator hakim

Pasal 4 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Kota Madiun;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduapihak berperkara secara intensif sebagaimana maksud Pasal 130 HIR ayat (1),akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa dalam perkara ini telah diupayakan mediasi denganmediator hakim HERMIN SRIWULAN, S.HI., SH., MHI. sebagaimana maksudPasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008, dan mediatorhakim tersebut

pokokatau upah dari Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Mitra Dana Karunia Kroyasetiap bulan sebesar Rp. 1.825.000 (satu juta delapan ratus dua puluhlima ribu rupiah) dan tunjungan Insentif hingga Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) dengan kriteria mendapatkan tambahan tunjanganinsentifapabila memenuhi target kerja dengan kriteria:> Apabila tagihan berhasil 100 % akan memperoleh tunjanganinsetif sebanyak 3 % dari Jumlah tagihan;> Apabila jumlah tagihan berhasil 98 % sampai dengan 99 %akan memperoleh tunjangan intensif

2,5 % dari jumlah tagihan;> Apabila jumlah tagihan berhasil 96 % sampai dengan 97 %akan memperoleh tunjangan intensif 2 % dari jumlah tagihan;Bahwa terdakwa yang sebelumnya sudah saling mengenal dengansaksi SUGIYANTI Als Ny KUSYONO dan saksi INE DWI RESKIANA BintiKASIRAN (masingmasing dilakukan penuntutan terpisah / splitsing) danpara saksi tersebut juga sudah mengetahui terdakwa bekerja sebagaikaryawan di Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Mitra Dana Karunia Kroya,kemudian terdakwa menawarkan pinjaman

Apabila jumlah tagihan berhasil 98 % sampai dengan 99 %akan memperoleh tunjangan intensif 2,5 % dari jumlah tagihan;3.

2,5 % dari jumlah tagihan;> Apabila jumlah tagihan berhasil 96 % sampai dengan 97 % akanmemperoleh tunjangan intensif 2 % dari jumlah tagihan;Dengan demikian apa yang dilakukan terdakwa memegang dan menguasaiuang hasil pinjaman dari pinjaman atas nama ROSIANA FRANSISCA dan MEIMEGA yang namanya dititipakan ke Pemohon Pinjaman atas nama SUGIYANTIdan nama pemohon pinjaman atas nama SUPARTI, BARYANI, TUMINAH,MARLIYAH, PUJI WAHYUNI, PARSITI, SUTARYO, SUMARNI, WITAH,Halaman 77 dari 82 Putusan Nomor 67

premium yang sedang dituangkan kedalam tangki sepeda motorHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 174/Pid.B/2017/PN Bjbtersebut kearah saksi hermansyah yang mana pada saat itu mengenai sebagianwajah, helm, jaket yang dikenakan saksi hermansyah dan terbakar. bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 4452/047/RSD/2017 yangditanda tangani Oleh Dokter Pemeriksa Dr.Siti Ningsih An.Hermansyah BinSamsuriadi Noor dengan kesimpulan ditemukan luka bakar pada daerah wajah,leher dan tangan kiri, pasien perlu perawatan intensif

lalu dengan sengaja menyiramkan bahanbakar jenis premium yang sedang dituangkan kedalam tangki sepeda motortersebut kearah saksi hermansyah yang mana pada saat itu mengenai sebagianwajah, helm, jaket yang dikenakan saksi hermansyah dan terbakar. bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 4452/047/RSD/2017 yangditanda tangani Oleh Dokter Pemeriksa Dr.Siti Ningsih An.Hermansyah BinSamsuriadi Noor dengan kesimpulan ditemukan luka bakar pada daerah wajah,leher dan tangan kiri, pasien perlu perawatan intensif

lalu dengan sengaja menyiramkan bahanbakar jenis premium yang sedang dituangkan kedalam tangki sepeda motortersebut kearah saksi hermansyah yang mana pada saat itu mengenai sebagianwajah, helm, jaket yang dikenakan saksi hermansyah dan terbakar.ae bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 4452/047/RSD/2017 yangditanda tangani Oleh Dokter Pemeriksa Dr.Siti Ningsih An.Hermansyah BinSamsuriadi Noor dengan kesimpulan ditemukan luka bakar pada daerah wajah,leher dan tangan kiri, pasien perlu perawatan intensif

rangkaMH8FD110C6J556197, nomor mesin E405ID554871 beserta SuratKetetapan Pajak Daerah atas nama SYAMSURIADINOOR.Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut, Penuntut Umum jugamengajukan alat bukti surat berupa Visum Et Repertum Nomor 445Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 174/Pid.B/2017/PN Bjb2/047/RSD/2017 yang ditanda tangani Oleh Dokter Pemeriksa Dr.Siti NingsihAn.Hermansyah Bin Samsuriadi Noor dengan kesimpulan ditemukan luka bakarpada daerah wajah, leher dan tangan kiri, pasien perlu perawatan intensif

Tuppak Sinaga tepat didekat ketiak lalu menikamlagi pisau tersebut ke ketiak sebelah kiri saksi Tuppak Sinaga dan menikamlagi pisau tersebut yang mengenai lengan kanan saksi Tuppak Sinaga danterakhir menyayat wajah saksi Tuppak Sinaga yang mengenai dibawahkelopak mata kanan saksi Tuppak Sinaga; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Sugito Samosir, saksi Tuppak Sinagamengalami luka berat yang menyebabkan saksi terhalang melakukanaktifitasnya seharihari karena saksi Tuppak Sinaga harus mendapatkanperawatan intensif

Bahwa akibat dari sakit Termohon tersebut, disamping Termohon tidakdapat mengurus kepentingan kepentingan pribadinya, juga tidak dapatmengurus segala harta kekayaannya untuk kepentingan hidup untukdirinya sendiri dan biaya perawatan pengobatan secara intensif bagiTermohon sendiri;Halalam 3 Dari 19 Halaman Penetapan Nomor 102/Pdt.P./2015/PN.Yyk.5.

sifat sifat pribadinya dianggap tidakcakap didalam segala hal untuk bertindak didalam lalu lintas hukum ;wannnnnnn== Menimbang, bahwa oleh karena AGUS BUDIANTO SANTOSO dahulubernama YONG TJIE DJING alias AGUS BUDIANTO dahulu bernama YONGTJIE DJIANG alias YONG AGUS BUDIANTO mengalami gangguan jiwa,maka yang bersangkutan tidak dapat mengurus kepentingan kepentinganpribadinya, tidak dapat mengurus segala harta kekayaannya untuk kepentinganhidup dirinya sendiri dan biaya perawatan pengobatan secara intensif

Penggugat Rekonpensi' ditetapkan menjadipemegang hak asuh (hadhanah) atas 2 (dua)orang anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi, masing masing bernamaNAMA, umur 4 tahun dan NAMA, umur 1tahun, karena kedua orang anak tersebutmasih di bawah umur masih memerlukanperawatan intensif dari ibunya i. Biaya pemeliharaan 2 (dua) orang anaktersebut ditanggung oleh TergugatRekonpensi sebesar Rp 30.000, setiap hari= Rp 900.000, (sembilan ratus riburupiah) setiapbulan; .

Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensisepakat, Penggugat Rekonpensi ditetapkan menjadipemegang hak asuh (hadhanah) atas 2 (dua) oranganak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi, masing masing bernama : NAMA, umur 4tahun dan NAMA, umur 1 tahun, karena kedua oranganak tersebut masih di bawah umur dan masihmemerlukan perawatan intensif dari ibunya ;b.

dipersidangan,memberitahukan perkara Gugatan Penggugat sudah bisa berhasil diselesaikanHal 2 dari 4 Hal No.103/Pen.Pdt.G/2018/PN Klndengan cara musyawarah dan kekeluargaan dengan menjalin komunikasi secaraintensif;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya dengan alasan Gugatan Penggugat sudah bisa berhasildiselesaikan dengan cara musyawarah dan kekeluargaan dengan menjalinkomunikasi secara intensif

dua puluh satu ribu delapan ratus delapanpuluh rupiah) setiap bulannya yang diterima terakhir olehPenggugat pada bulan Mei 2007;Bahwa pada tanggal 02 Juli 2007 s/d 08 Juli 2007Penggugat tidak dapathadir/bekerja di perusahaan Tergugat disebabkan Penggugatpada tanggal 01Juli 2007 sekitar Pukul 03.00 WIB menderita sakit kritisyang harus mendapatkan perawatan sesegera mungkin danintensif sehingga Penggugat berobat ke Rumah Sakit RestuIbu ;Bahwa dikarenakan Penggugat harus mendapatkanperawatan secara intensif

Klinik Helvetia VII ;Bahwa Penggugat pada saat itu) harus segera mendapatkanperawatan yang intensif dari Rumah Sakit Restu Ibudikarenakan Penggugat sakit kritis yaitu) sakit kolerasehingga cukup beralasan bagi Penggugat tidak berobat diKlinik Helvetia VII sebagai Rumah Sakit yang dirujuk olehJamsostek disebabkan jarak rumah Penggugat ke KlinikHelvetia VII sangat jauh sedangkan Rumah Sakit Restu Ibulebih dekat dengan rumah Penggugat;Bahwa Surat Keterangan Dokter, tertanggal 02 Juli 2007yang diterbitkan

Bahwa sehubungan dengan keadaan pemegang saham hanya 5,69%sehingga sejak tanggal 1 November 2017 Bank Perkreditan RakyatHalaman 3 dari 13Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2018/PN.LboAsparaga Adiguna Bersama telah ditetapkan statusnya menjadi BankDalam Pengawasan Intensif (BDPI ) oleh Otoritas Jasa Keuangan;.

Bahwa oleh karena itu, untuk dapat melaksanakan Rapat UmumPemegang Saham ( RUPS ) maka para pemohon bermohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Limboto untuk menetapkan kourum 5,69%dapat melakukan Rapat Umum Pemegang Saham ( RUPS ) sehinggaaktifitas perbankan bisa berjalan sesuai perundangundangan dengandemikian status Bank Dalam Pengawasan Intensif ( BDPI ) akan dicabutoleh Otoritas Jasa Keuangan;.

AHUI (suami Penggugat) dibawa ke Rumah Sakitwal Bross Kota Batam dan dilakukan intensif, sehingga pihak rumahsakit melakukan perawatan dan beberapa kali operasi untukmenyelamatkan jiwa suami Penggugat, bahwa untuk pengobatan danbiaya operasi tersebut Penggugat melalui utusannya telah memintabantuan kepada Tergugat dan Tergugat Il, akan tetapi Tergugat mengaku tidak memiliki uang, sedangkan Tergugat Il selaku atasan/majikan Tergugat mengatakan bersedia membantu, dengan syaratpermasalahan kecelakaan

Bahwa setelah selama 10 (Sepuluh) hari suami Penggugat dirawatsecara maksimal dan intensif di Rumah Sakit Awal Bross Kota Batam,pada akhirnya suami Penggugat tidak dapat tertolong lagi jiwanyasehingga oleh pihak rumah sakit dinyatakan telah meninggal duniapada hari Sabtu, tanggal 01 Desember 2012 sekira pukul 13.00 WIB.;. Bahwa hingga saat kematian dan penguburan alm.

egrek tersebut dibawah pelepah buahkelapa sawit ,selanjutnya Terdakwa pergi kerumah teman Terdakwadi Afdeling Ill dan keesokan harinya Terdakwa berencana keSiantardengan menumpang mobil GOK ,namun ditengah perjalananTerdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian Polsek BP .Mandogeuntuk diproses melalui hukum.Akibat perobuatan yang dilakukan Terdakwa saksi Raja Simbolonengalami luka robek dalam tembus + 15x2x7 cm dipunggungdisebabkan ruda paksa tumpul dan tajam ,dan dilakukan pertolongandan pengobatan intensif

egrek tersebut dibawah pelepah buahkelapa sawit ,selanjutnya Terdakwa pergi kerumah teman Terdakwadi Afdeling Ill dan keesokan harinya Terdakwa berencana keSiantardengan menumpang mobil GOK ,namun ditengah perjalananTerdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian Polsek BP .Mandogeuntuk diproses melalui hukum.Akibat perouatan yang dilakukan Terdakwa saksi Raja Simbolonengalami luka robek dalam tembus + 15x2x7 cm dipunggungdisebabkan ruda paksa tumpul dan tajam ,dan dilakukan pertolongandan pengobatan intensif

permohonan ceraitalak ini ke Pengadilan Agama Slawi.Bahwa oleh karena anak Pemohon dan Termohon masih di bawah umur danTermohon selaku ibunya telah nusyuz, maka untuk menjamin kelangsunganperawatan dan pendidikan anak, Pemohon mohon agar Hak Asuh atas anakPemohon dan Termohon diberikan kepada Pemohon dengan alasan : Selama Termohon meninggalkan rumah, Termohon tidak pernah menanyakankabar tentang anak kepada Pemohon; Anak Pemohon sejak lahir memiliki riwayat kesehatan yang perlu penanganandokter yang intensif

Hal ini didasarkan pada pertimbangan kesehatan anak Pemohon yangmemiliki riwayat kesehatan yang perlu penangan intensif dari dokter dan jugasecara psikologis lebih dekat hubungannya dengan Pemohon dan orangtuaPemohon, maka apabila dipisahkan sangat berakibat bagi perkembanganpsikologis dan mental anak dimasa mendatang.

sekarang selama 3 bulan lebih;Bahwa saat Termohon mau pulang, tidak ada yang menghubungi Pemohon:Bahwa setelah Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal, belum adaupaya dari keluarga untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon, dan saksisendiri tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon;Bahwa Termohon pulang sendirian, tidak bersama anak, tadinya Termohon akanmembawa anak pulang, akan tetapi saksi cegah, karena Pemohon tidak dirumah dan anak kondisinya sakit yang membutuhkan perawatan intensif

diTegal dan saat itu yang di rumah hanya ada saksi dan suami saksi, sedangkanPemohon tidak di rumah, karena sedang bekerja;Bahwa Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal sejak tanggal O1Desember 2014 sampai dengan sekarang selama 3 bulan lebih;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Pemohon dan Termohon pisah, tetapi menurutketerangan Pemohon, penyebabnya karena Termohon cemburu kepadaPemohon;Bahwa Termohon pulang sendirian, tidak bersama anak, karena anak kondisinyasakit yang membutuhkan perawatan intensif

Putusan No. 0322/Pdt.G/2015/PA.Slw.pengobatan secara intensif dan rutin di rumah sakit atau dokter di Semarangdimana Pemohon sebagai ayahnya bertempat tinggal;e Bahwa anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK, lahir 23 April 2012saat ini telah diasuh oleh Pemohon sebagai ayahnya dengan baik, bahkan kinianak tersebut telah didaftarkan untuk masuk sekolah di PAUD AI AzharSemarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan adanya fakta bahwapemeliharaan anak oleh Pemohon tersebut menunjukan

Tanah Bumbu;Bahwa terdakwa mengakui, mobil yang terdakwa kemudiakandatang dari arah Banjarmasin menuju Batulicin pada saatmelintas jalan lurus mobil oleng lalu menabarak tumpukanmatrial yang ada dibahu jalan sebelah kiri kemudian mobilterguling;Bahwa terdakwa mengakui, mengantuk pada saat kemudiandisaat melintas jembatan pagatan;Bahwa terdakwa mengakui, mengantuk karena tidak adaistirahat dijalan;Bahwa terdakwa mengakui, korban meninggal dunia sebelumperawatan intensif;Bahwa terdakwa mengakui, keluarga

tumpukan matrial yang adadibahu jalan sebelah kiri kemudian mobil terguling;e Bahwa benar, mobil terguling kearah batulicin antarapinggiran aspal sebelah kiri dan kanan;e Bahwa benar, sopir mengalami luka ditangan kanan, danada seorang bapak yang berterik bahwa anak bapak tersbutmeninggal; Bahwa benar,terdakwa mengantuk pada saat kemudiandisaat melintas jembatan pagatan;e Bahwa benar, terdakwa mengantuk karena tidak adaistirahat dijalan;e Bahwa benar, terdakwa korban meninggal dunia sebelumperawatan intensif

rekomendasi Kepala BPN KabupatenBatang Hari No. 408072 tanggal 15 Januari 1997, Pemda Tingkat II KabupatenBatang Hari pada tanggal 15 Januari 1997 yang ditanda tangani oleh Bupati H.M.Saman Chatib, SH. mengeluarkan surat izin membuka lahan kepada Kelompok TaniTeratai Maju untuk membuka lahan Negara di belakang bekas perkampungan DurenTjo seluas 700 (tujuh ratus) Hektar untuk 303 (tiga ratus tiga) anggota KelompokTani dengan syaratsyarat sebagai berikut :Bidang tanah tersebut harus dikerjakan secara intensif

Saman Chatib, SH kepada anggota Kelompok Tani TerataiMaju, yang mana surat ijin tersebut menyebutkan klausul sebagaiberikut :Bidang tanah tersebut harus dikerjakan secara intensif sesuai dengan peruntukanyang dimohon tanpa menimbulkan dampak yang negatif terhadap lingkungan ;Izin ini bukan merupakan bukti pemilikan tanah dan tidak dapat dialihkan kepadapihak lain kecuali telah mendapat persetujuan dari Bupati Kepala Daerah Tingkat IIBatang Hari ;Izin ini berlaku selama 2 (dua) tahun terhitung sejak

pertanian dan tidak tumpangtindih dengan ijin lokasi, dan kelompok tani lainnya.Bahwa berdasarkan Surat Kepala Kantor BPN Nomor : 408072 tanggal 15Januari 1997 perihal permohonan ijin membuka tanah yang ditujukan kepada BupatiKepala Daerah Tingkat II Batang Hari, maka Bupati Kepala Daerah Tingkat II BatangHari menerbitkan surat ijin membuka tanah kepada 303 (tiga ratus tiga) orang anggotakelompok tani Teratai Maju dengan syaratsyarat sebagai berikut :1 Bidang tanah tersebut harus dikerjakan secara intensif