Ditemukan 2163 data
48 — 17
KARMIDJAN (Anak korban) , akan tetapi terdakwa tidak maumengantar pulang VERAWATI Binti KARMIDJAN ke rumahnya , dan agarVERAWATI Binti KARMIDJAN untuk tidur di rumah terdakwa , kemudiansekitar pukul 20.00 wib terdakwa mengajak tidur VERAWATI Binti KARMIDJANsatu kamar berdua di kamar rumah terdakwaBahwa setelah terdakwa dan VERAWATI Binti KARMIDJAN berdua berada didalam kamar rumah terdakwa,kemudian terdakwa mengajak bersetubuhdengan VERAWATI Binti KARMIDJAN dengan berkata Nek kowe sayangte aku, kudu
gelem tak ngenekke ( kalau kamu sayang aku, harus maubersetubuh)"bahwa kemudian atas ajakan dari terdakwa tersebut VERAWATIBinti KARMIDJAN menjawab dengan berkata EMOH (Saya tidak mau )kemudian terdakwa mengulang ucapannya dengan berkata Nek Kowe sayangkaro aku kudu gelem (Kalau kamu sayang sama aku, kamu harus mau) Bahwa selanjutnya terdakwa melepas pakaian, celana dalam yang di pakaiVERAWATI Binti KARMIDJAN di lanjutkan terdakwa juga melepas celana danpakaianya yang di pakainya , kemudian terdakwa
Binti KARMIDJAN,di gerakan keluar masuk sekitar 5 (lima) menithingga terdakwa mengeluarkan sperma di dalam vagina VERAWATI BintiKARMIDJANBahwa selanjutnya ( YANG KE TIGA ) pada hari Minggu tanggal 6 Maret 2016sekitar pukul 22.00 wib , bertempat di kamar yang sama juga yaitu di kamar rumah terdakwa di Desa Bondo Rt.03 Rw .05, Kec.Bangsri,Kabupaten Jepara,pada saat terdakwa dan VERAWATI Binti KARMIDJAN sedang tiduran berduadi dalam kamar , kemudian terdakwa berkata Nek kowe sayang karo aku ,tekowe kudu
KARMIDJAN (Anak korban) , akan tetapi terdakwa tidak maumengantar pulang VERAWATI Binti KARMIDJAN ke rumahnya , dan agarVERAWATI Binti KARMIDJAN untuk tidur di rumah terdakwa , kemudiansekitar pukul 20.00 wib terdakwa mengajak tidur VERAWATI Binti KARMIDJANsatu kamar berdua di kamar rumah terdakwaBahwa setelah terdakwa dan VERAWATI Binti KARMIDJAN berdua berada didalam kamar rumah terdakwa,kemudian terdakwa mengajak bersetubuhdengan VERAWATI Binti KARMIDJAN dengan berkata Nek kowe sayangtt aku, Kudu
gelem tak ngenekkebersetubuh)"bahwa kemudian atas ajakan dari terdakwa tersebut VERAWATIBinti KARMIDJAN menjawab dengan berkata EMOH (Saya tidak mau )kemudian terdakwa mengulang ucapannya dengan berkata Nek Kowe sayang( kalau kamu sayang aku, harus maukaro aku kudu gelem (Kalau kamu sayang sama aku, kamu harus mau) him 10 dari 35 Put.
54 — 3
Kudu Kec.Kertosono Kab.
Semeru Ds Kudu, Kec. Kertosono, Kab.
Semeru Ds Kudu, Kec. Kertosono, Kab. Nganjuk, setelahmenerima pesan dari terdakwa di aplikasi line pada handphone miliknya.Setelah CODOT (DPO) bertemu dengan terdakwa di rumah kontrakan ERNAWATI,lalu ERNAWATI menemui CODOT dan mengutarakan maksudnya untuk membelisabusabu sebanyak 1 (satu) poket sambil menyerahkan uang sebesar Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah).
Semeru Ds Kudu, Kec. Kertosono, Kab.Nganjuk, setelah menerima pesan dari terdakwa di aplikasi line pada handphonemiliknya;Bahwa setelah CODOT (DPO) bertemu dengan terdakwa di rumah kontrakanERNAWATI, lalu ERNAWATI menemui CODOT dan mengutarakan maksudnya untukmembeli sabusabu sebanyak 1 (satu) poket sambil menyerahkan uang sebesar Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah).
6 — 0
dan Termohon tinggalbersama selama 2 tahun 1 bulan, awalnya di rumah Orang tua Termohondan terakhir di rumah Orang tua Pemohon;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun kemudian rumah tangganya seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon minta nafkah lahir melebihikemampuan Pemohon,bahkan Termohon mempunyai Pria idaman lainbernama MAS BUN anak Kudu
Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon minta nafkahlahir melebihi Kemampuan Pemohon satu hari minta (Rp. 200.000,/ hari)sedangkan kemampuan Pemohon hanya (Rp. 50.000,/ hari), bahkanTermohon mempunyai Pria idaman lain bernama MAS BUN anak Kudu, yangberlanjut pisah tempat tinggal
Jbg.Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai keturunanBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagji,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon minta nafkah lahir melebihikemampuan Pemohon,bahkan Termohon mempunyai Pria idaman lainbernama MAS BUN anak Kudu ;Bahwa puncak dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, kemudianTermohon tanpa pamit telah pergi meninggalkan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Agusman Ridwan Kusmawan,SH
106 — 44
berusahamenenangkan korban.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 20 maret 2016 sekitar jam 18.00 WIBbertempat dikost saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UU SUTISNA, terdakwabersama korban, saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UU SUTISNA, saksi ADERISMAN MAULANA Als ARIS, saksi REHZA ARIF BUDIMAN dan saksi TITASUTISNAWATI berkumpul sambil ngobrol seperti biasa, lalu korbanmemberitahukan bahwa korban telah kehilangan tas miliknya sambilmengucapkan katakata sindiran LAMUN HAYANG MAH NGOMONG, DAKU URANG GE BAKAL DIBERE, TEU KUDU
DICOKOT, PIRAKU KUURANG KUDU DITEANGAN JELEMANA JEUNG JELEMANA KU URANGDIPAEHAN atas katakata korban tersebut lalu terdakwa menanyakanHalaman 3 dari 20 Putusan.
Bdg Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 20 maret 2016 sekitar jam 18.00 WIBbertempat dikost saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UU SUTISNA, terdakwabersama korban, saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UU SUTISNA, saksi ADERISMAN MAULANA Als ARIS, saksi REHZA ARIF BUDIMAN dan saksi TITASUTISNAWATI ~ berkumpul sambil ngobrol seperti biasa, lalu. korbanmemberitahukan bahwa korban telah kehilangan tas miliknya sambilmengucapkan kata kata sindiran LAMUN HAYANG MAH NGOMONG, DAKU URANG GE BAKAL DIBERE, TEU KUDU DICOKOT,
PIRAKU KUURANG KUDU DITEANGAN JELEMANA JEUNG JELEMANA KU URANGDIPAEHAN atas katakata korban tersebut lalu terdakwa menanyakankepada saksi HIDAYAT Als ABAY KUNAON SI DWI ASA BEDA KA URANG jawab saksi HIDAYAT Als ABAY kepada terdakwa ITU MAH PERASAANKAMU AJA, karena terdakwa merasa sakit hati seolaholah bahwa yangmengambil tas milik korban adalah terdakwa, kemudian secara diamdiamterdakwa masuk kedalam kamar kost saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UUSUTISNA mengambil sebilah pisau stainles milik saksi HIDAYAT
DICOKOT, PIRAKU KUURANG KUDU DITEANGAN JELEMANA JEUNG JELEMANA KU URANGDIPAEHAN atas katakata korban tersebut lalu terdakwa menanyakankepada saksi HIDAYAT Als ABAY KUNAON SI DWI ASA BEDA KA URANG*jawab saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UU SUTISNA kepada terdakwa ITUMAH PERASAAN KAMU AJA, karena terdakwa merasa sakit hati seolaholah bahwa yang mengambil tas milik korban adalah terdakwa, kemudianterdakwa mempunyai niat dan merencanakan untuk melakukanpenganiayaan terhadap korban, secara diamdiam terdakwa
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.Jaswadi
2.Siti Juli Agustina
21 — 3
Jaswadi, tempat lahir Jombang, tanggal lahir 1581978, pekerjaanWiraswasta, alamat Dusun Pateguhan RT.1 RW.3, Desa Sumberteguh,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2.
Siti Juli Agustina, tempat lahir Mojokerto, tanggal lahir 171979, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Dusun Pateguhan RT.1 RW.3, DesaSumberteguh, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;Hakim Pengadilan Negeri Jombang ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor :133/Pdt.G.S/2019/PN Jbg. tertanggal 5 Agustus 2019 tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Membaca pula
9 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang; untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 672000,- ( enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah );
Putusan No.0222/Pdt.G/2017/PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaTergugatdi Desa Katemas, Kecamatan Kudu, kabupaten Jombang;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak , tanggal lahir 11062007 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;.
Putusan No.0222/Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah teman Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 2006Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Balonggabus,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Tergugatdi Desa Katemas, Kecamatan Kudu
bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Balonggabus,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Tergugatdi Desa Katemas, Kecamatan Kudu
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCandi Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.
1.Ferdinand Haru Katehu
2.Arni Banja Uru
16 — 3
MENETAPKAN
1.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2.Menyatakan bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang sah menurut hukum;
3.Menyatakan bahwa 2 (dua) orang anak yang Bernama Umbu Nengi Wairundi, anak Laki-laki, Lahir di Laihobu, pada tanggal 06 September 2013 dan Clarissa Kudu Rima Ndihi Pulang, Anak Perempuan, Lahir di Laihobu pada tanggal 07 Februari 2020 adalah anak yang sah dari Para Pemohon menurut hukum;
4.Menyatakan sah penambahan namaPemohon I dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 5311-LT-20122021-0008, atas nama Umbu Nengi Wairundi, dan Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 5311-LT-20122021-0009, atas nama Clarissa Kudu Rima Ndihi Pulang yang keduanya dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur atau untuk mengganti Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon;
5.Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan Ini Kepada Pejabat/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Sumba
11 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah karena telah menikah tanggal21 Juli 2002, dihadapan KUA Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang dan mendapat buktiKutipan Akta Nikah Nomor: 158/60/V1/2002; 2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bersama di rumah orang tua Tergugat diJl. Pakis Gunung Gg. III.A, No. 20 Surabaya. dan tinggal bersama selama kurang lebih 4tahun, dalam keadaan baik (bada dukhul) dan dikaruniai seorang anak bernama ;a. ANAK 1, umur 8 tahun; 3.
Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut diatas Penggugat meninggalkanTergugat serta dan pulang kerunah orang tua Tergugat di Dusun Waru Rt.04/ Rw.03, DesaMade, Kecamatan Kudu, Kabupaten jombang, kemudian pisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 tahun; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil.
27 — 5
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Huswatun Hasanah binti MuhtarTanggal lahir :10 Desember 1999 (15 tahun 5 bulan )Agama : IslamPekerjaan :belum bekerjaTempat kediaman di: Desa Bakapas RI 04 RW Il, Kecamatan Barabai,Kabupaten Hulu Sungai Tengahdengan calon Suami:Nama : Adi Wiyanto bin SantrimanUmur aoAgama : IslamPekerjaan : Tukang BangunanTempat kediaman di: Jalan Dususn Kudu Desa Kudu Bajnar RT.007 RW.
IllKecamatan Kudu Kabupaten Jombangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2.
6 — 4
.:1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kabupaten Jombang padatanggal 05 Juli 2001 ~~ berdasarkan Kutipan Akta NikahNOMOYP o...eeeeeeeeeseeeeeeeeeeees yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang tanggal 05 Juli 2001;2 Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Kota Malang selama 9 tahun 7 bulan;Hal. 1 dari 9 hal Put.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten JombangNOMOY 2 oo... eeeeeeeeeeseeeeeeeeeeee Tanggal 05 Juli 2001, bermaterai cukup danHal. 3 dari 9 hal Put. No. 0285/Pdt.G/2012/PA.Mlgfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dngan aslinya, kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2. SAKSI SAKSI :2.1.
tersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan AgamaMalang, dan telah diajukan sesuai ketentuan perundang undangan yang berlaku,maka secara formil dapat diterima ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti Foto copy Kutipan Akta NikahNOMOLr wee eeeeeeeeeeseeeseeeeees yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu
8 — 4
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 Nopember 2011, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 18Nopember 2011 ;Hal. 1 dari 6 hal Penetapan No.0849/Padt.G/2015/PA.Mr2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejakadan Termohon adalah janda cerai beranak 1 orang ;3.
Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Termohon diDusun Roworayung Desa Bakalanrayung Kecamatan Kudu KabupatenJombang, sehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 7 bulan ;Hal. 2 dari 6 hal Penetapan No.0849/Padt.G/2015/PA.Mr7. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon belum pernah ada upaya rukundari keluarga masingmasing ;8.
14 — 33
Bahwa, Pewaris (PEWARIS) adalah anak dari pasangan suamiistri yang bernama:Ayah: AYAH PEWARIS, yang mana telah meninggal dunia terlebin dahulupada tanggal 18 April 2000, berdasarkan Surat Kematian Nomor: XX, yangdikeluarkan oleh Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,tertanggal 15 Desember 2021;Ibu: IBU PEWARIS, yang mana telah meninggal dunia terlebih dahulu padatanggal 23 Juli 2021 berdasarkan Surat Kematian Nomor: XX, yangdikeluarkan oleh Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk
Fotokopi Surat Kematian Nomor XX atas nama AYAH PEWARIS, yangdikeluarkan oleh Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,tertanggal 15 Desember 2021, telah dicocokkan dengan yang asli danbermeterai cukup, olen Ketua Majelis bukti tersebut diberi kode P.4;5.
Fotokopi Surat Kematian Nomor XX atas nama IBU PEWARIS, yangdikeluarkan oleh Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,tertanggal 15 Desember 2021, telah dicocokkan dengan yang asli danbermeterai cukup, olen Ketua Majelis bukti tersebut diberi kode P.5;Halaman 4 dari 12, Penetapan Nomor 1498/Pat.P/2021/PA.Cbn6.
6 — 0
Tergugat punya wanita idaman lain yang bernama WIL (wargaBendungan Kudu) dan sering komunikasi lewat media sosial WhatsApp;. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuni tahun 2018, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama 2 bulan;. Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri;.
Desember tahun 2017selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat pada pagi, siang, malamhari;Bahwa Setahu saya yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat di ingatkan Penggugatpada saat keluar malam supaya segera pulang kerumah tetapi justrumarahmarah dan mengucapkan talak, Tergugat punya wanita idaman lainyang bernama WIL (warga Bendungan Kudu
sejak bulan Desember tahun 2017selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah saksi pada pagi, siang, malam hari;Bahwa Setahu saya yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat di ingatkan Penggugatpada saat keluar malam supaya segera pulang kerumah tetapi justrumarahmarah dan mengucapkan talak;; Tergugat punya wanita idaman lainyang bernama WIL (warga Bendungan Kudu
Tergugat punya wanita idaman lain yang bernama WIL (wargaBendungan Kudu) dan sering komunikasi lewat media sosial Whats App; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangberlangsung selama + 2 bulanHim. 8 dari 12 him. Putusan No.1882/Pdt.G/2018/PA.
7 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu, Nomor 186/8/VII/2002tanggal 03 Juli 2002 (P.1) ;2.
SAKSI , umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang.Selanjutnya disebut sebagai Saksi ; Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu kandung Penggugat;e Bahwa Saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri yang menikah di Jombang pada tanggal 03 Juli2002 dan telah dikaruniai 1 orang anak
SAKSI Il, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang.
Selanjunyadisebut sebagai Saksi II;Kemudian memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri yang dulu menikah di Kecamatan Kudu tanggal03 Juli 2002 dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK,umur 10 tahun;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dan hidup bersama di Kecamatan Candi
Penggugat dan 2 (dua) dari Tergugat telahmemberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing diperiksa secaraterpisah kemudian keterangannya saling bersesuaian, saling mendukung danrelevan dengan poko perkara serta dibenarkan oleh kedua belah pihak, olehkarenanya secara formil dan materil dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dari Tergugat dan buktiP.1 berupa Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu
Desnita binti Masri
Tergugat:
Joy Zondra bin Ali Akbar
17 — 3
gugat antara:Desnita binti Masri, lahir di Kayu Mudo, 26 November 1994, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Korong Kayu Mudo, Nagari GunungPadang Alai , Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;MelawanJoy Zondra bin Ali Akbar, lahir di Kampung BalaiBalai, 15 Juni 1978, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Jualan Bakso,tempat kediaman di Kampung BalaiBalai, Korong KampungTangah, Nagari Kudu
Bahwa setelah perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat diKampung BalaiBalai Korong Kampung Tangah Nagari Kudu Ganting TimurKecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman, sejak saat ituPenggugat dengan Tergugat berpisah sampai sekarang telah berjalanselama lebih kurang empat bulan;7.
dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun semenjak 3 tahun terakhir ini seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa adapun penyebabnya karena nafkah tidak mencukupi,kemudian Penggugat menyarankan agar Tergugat bekerja di tempatkakak Tergugat, namun Tergugat tidak bersedia; Bahwa akibat seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran padabulan September 2018 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama ke rumah orang tua Tergugat di Kampung BalaiBalai,Korong Kampung Tangah, Nagari Kudu
29 — 11
Yang dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, Perbuatan tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa SATUPI, penduduk Dusun Kudu Krajan RT.04 RW.01 DesaTempuran Kec.
Kudu Ds.Tempuran Kec. Pasrepan Kab.
Kudu Rt.04 Rw.01 Ds. Tempuran Kec. Pasrepan Kab.
Kudu Rt.04 Rw.01 Ds.Tempuran Kec. Pasrepan Kab.
Kudu Rt.04 Rw.01 Ds.Tempuran Kec. Pasrepan Kab. Pasuruan yang dibuat dan ditandatangani denganmengingat sumpah jabatan dokter oleh Dr.
64 — 31
kemudian korban menjawab :"Nya osok tapi tara sering ari teu gaduh artos mah (iya suka tapi tidaksering kalau lagi tidak punya uang mah) lalu terdakwa menjawab Sokatuh ari hayang duit mah ku uu rek dibere asal kudu daek di ewe ku uu,ulah sieun jadi hamil da ka istri uu ge teu jadi wae, kudu daekdikukumahakeun !
lalu korbanmenjawab nya, asal mun abi hayang nanaon kudu dicumponan ! (ya, asalkalau saksi korban mau apaapa harus dipenuhi !) lalu terdakwa berkataNya asal kudu cicing dikitudikieu ku uu teh ! (ya, asal harus diam digimanagimana sama uu teh !) lalu korban menjawab nya ! (iya !)
) Kemudian korban menjawab nya, asal mun abi hayangnanaon kudu dicumponan ! (ya, asal kalau saksi korban mau apaapaharus dipenuhi !) lalu terdakwa berkata nya ! (iya !) lalu koroan masukke dalam kamar dan terdakwa mengikuti korban dibelakang. Kemudiankorban tidur diatas kasur dengan posisi telentang lalu terdakwamengangkat baju yang korban pakai sampai dada kemudian terdakwamengurut perut korban kemudian setelah perut korban diurut, terdakwaberkata sok sakalian ayeuna (bersetubuh) !
kemudian korban menjawab :"Nya osok tapi tara sering ari teu gaduh artos mah ("iya suka tapi tidaksering kalau lagi tidak punya uang mah) lalu terdakwa menjawab Sokatuh ari hayang duit mah ku uu rek dibere asal kudu daek di ewe ku uu,ulah sieun jadi hamil da ka istri uu ge teu jadi wae, kudu daekHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor. 03/Pid.Sus/2017/PN.Tsm.dikukumahakeun !
8 — 0
verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (KRISTIAWAN bin WULYO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CICIN RIDA SETYOWATI binti SUKIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magersari Kota Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu
O02 Kelurahan Meri Desa KuduKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Kecamatan MagersariKabupaten Mojokerto, sekarang berdomisili di DusunKetapanglor Desa Kudu Kecamatan Kudu KabupatenJombang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang
Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Termohon DusunKetapanglor RT.01 RW. 02 Kelurahan Meri Desa Kudu Kecamatan KuduKabupaten Jombang , sehingga antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun lebijh/ bulan; ;7.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Magersari Kota Mojokerto dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu KabupatenJombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
34 — 1
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTidak Bekerja, Alamat RT.004 RW. 005 Desa KuduKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, Umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Sopir,Alamat RT.004 RW. 005 Desa Kudu
Fotocopi Surat keterangan ghaib dari Kepala Desa Kudu, KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk yang menerangkan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat selama 2 tahun hingga sekarang tidak pernahpulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas, lalu oleh Ketua Majelis buktitersebut diberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat dipersidangan juga menghadirkan alat bukti saksi, masingmasing : 1.
XXXXX,umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Kudu Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku sebagai ayah kandung Penggugat mengetahui dankenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami isteri yangmenikah pada bulan Juni 2003 di KUA Kertosono dan selama pernikahansudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah
XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunKudu Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat kenaldenganPenggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami isteri yang telah menikahpada tahun 2003 di KUA Kertosoo dan sudah dikaruniai dua orang anaksekarang ikut Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
7 — 0
PUTUSANNomor 0699/Pdt.G/2014/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXX umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diJalan Tengger RT.03 RW. 04 No. 24 Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXXX umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan
swasta, tempattinggal di RT.04 RW. 03 Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk,sekarang bertempat tinggal di SepanjangNgelom gang III No.1 Sidoarjo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 01 April 2014 denganregister perkara
Ngj.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1.XXXXXXXXX umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diJalan Tengger RT.04 RW. 03, Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjukbahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah paman Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah diKertosono
XXXXXXXXX umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diJalan Tengger RT.04 RW. 04 Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjukbahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah orang tua dekat Tergugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah diKertosono Kabupaten Nganjuk kurang lebih padatahun 1999 yang lalu dan selama pernikahan sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama
cukup serta isinya tidak dibantah olehTergugat, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakan buktiautentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ( volledigen bindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa bahwaPenggugat bertempat tinggal dan menjadi penduduk Jalan Tengger RT.03 RW. 04No. 24 Desa Kudu