Ditemukan 691 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA MARTAPURA Nomor 92_Pdt.P_2017_PA Mtp Tanggal 26 April 2017 — PEMOHON I ; PEMOHON II
21 — 1
21 — 1
Perkawinan, namun Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah terdaftar sehingga tidak ada kepastian hukum terhadapperkawinan mereka, padahal para Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebih kurang 25tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan oleh masyarakatdianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits
Register : 14-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2130/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 19 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;Lgid mits
Register : 17-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 181/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 1
23 — 1
Perkawinan, namun Pemohon dan Pemohon IItidak pernah terdaftar sehingga tidak ada kepastian hukum terhadapperkawinan mereka, padahal para Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebih kurang 8tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan oleh masyarakatdianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits
Register : 23-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA MARTAPURA Nomor 93_Pdt.P_2017_PA Mtp Tanggal 26 April 2017 — PEMOHON I ; PEMOHON II
17 — 1
17 — 1
Perkawinan, namun Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah terdaftar sehingga tidak ada kepastian hukum terhadapperkawinan mereka, padahal para Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebih kurang 46tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan oleh masyarakatdianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits
Register : 12-10-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 2104/Pdt.G/2010/PA.Tbn Tanggal 20 Januari 2011 — Pemohon lawan termohon
17 — 7
17 — 7
XXX RT. 11 RWOl1, Desa XXX Kecamatan Senori,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutPEMOHON:; rrr rrr rr errr e eeeMELAWANNAMA TERMOHON, ~~ umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan MITs., Tidak bekerja, tempat tinggalDusun XXX Desa XXX Kecamatan Bangilan, KabupatenTuban, yang dalam hal ini diwakili oleh XXX SH.Advokat, alamat Jl.
Register : 18-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1639/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 26 Juli 2016 — PEMOHON & TERMOHON
11 — 0
11 — 0
perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadisikap jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut,maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman83 ;Lead mits
Register : 25-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 223/Pdt.P/2018/PN Bkl Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon:
HADIRI
32 — 5
HADIRI
32 — 5
MITs M1Ts.559/13.26/PP.01.1/013/2014, No. Induk9998095329 dan Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1 Arosbaya, tanggal 02 Mei2017, No. DN05 Mk/O6 0114405, No. Induk Siswa 1887/367.021 dan No. DN05Mk/O6 0114398, No.
Register : 26-04-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zayyaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;Lgid mits
Putus : 26-05-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 K/PID.SUS/2011 Tanggal 26 Mei 2011 — MUHAMMAD HAMZAH, S.Pd. ;
41 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
821.24/1875/BKD1/2008 tanggal 20 Juni2008 diangkat menjadi Kepala Sekolah SMP Negeri 1Kota Pinang Kecamatan Kota Pinang, KabupatenLabuhan Batu ; Bahwa sehubungan dengan pelaksanaan Ujian Nasionalmaka Terdakwa memiliki kewenangan untuk melakukanpengisian blanko ijasah dilakukan olehsekolah/madrasah penyelenggara ujian sesuai denganpedoman = yang berlaku dan menerbitkan sertamenandatangani ijasah yang dibubuhi stempelsekolah/madrasah penyelenggara berdasarkan PedomanPelaksanaan Ujian Nasional SMP dan MITs
No. 82K/PID.SUS/2011tugas sekolah adalah benar merupakantugas, tanggung jawab serta wewenangTerdakwa ;Bahwa yang berwenang menanda tanganiljasah dan SKHUN di SMP Negeri 1 KotaPinang adalah Terdakwa selaku KepalaSekolah SMP Negeri 1 Kota Pinang ;Bahwa benar dasar kewenangan Terdakwamenandatangani Ijasah dan SKHUN yaituBuku Pedoman Pelaksanaan Ujian NasionalSMP dan MITs yang diterbitkan olehDepartemen Pendidikan Nasional sertaSurat Keputusan Kepala Dinas PendidikanLabuhan Batu tentang Penunjukkan SMPyang
Register : 06-08-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2989/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 6 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapjera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zayyaini fith Thalaag Juz halaman 83;Lgid mits
Register : 05-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0224/Pdt.P/2016/PA.Mtp Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Perkawinan, namunPemohon dan Pemohon Il tidak pernah terdaftar sehingga tidak adakepastian hukum terhadap perkawinan mereka, padahal para Pemohonsangat memerlukan Kutipan Akta Nikah tersebut, yang nantinya sangatberguna bagi para Pemohon untuk kedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telahhidup berumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebihkurang 21 tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan olehmasyarakat dianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits
Register : 07-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 672/Pdt.G/2021/PA.Prg Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 62
97 — 62
Pasal 271 Kitab Hukum Acara Perdata(Burgerlijke Rechtsvordering BRv) bahwa Penggugat dapat mencabut perkaranyadengan biaya perkara (tetap dibayar) di Pengadilan, asalkan hal itu dilakukansebelum (Tergugat menyampaikan) jawaban, (De eischer kan onder betaling derkosten afstand doen van de instantie, mits zulks geschiede voor het antwoord),dengan demikian telah sesuai hukum acara yang berlaku dalam pencabutangugatan oleh Penggugat sebelum tahap jawabmenjawab, dan merupakan hakmutlak Penggugat untuk
Register : 11-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 177/Pid.Sus/2018/PN Rgt Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
SUMARNO Bin SAIRIN Alm
27 — 5
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
SUMARNO Bin SAIRIN Alm
27 — 5
>
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMARNO bin SAIRIN (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun ;
- Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Mobil Truck Mits
Register : 13-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 474/Pdt.P/2019/PA.Sor Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaberdasarkan metode istihsan (Di antaranya, menurut alKarkhiy dalam kitabKasyf alAsrar Syarh Ushul Bazdawiy, karya Abd alAziz alBukhariy, Juz 4,halaman 3, yaitu an yadil alinsan an an yahkum fi almasalah bi mits!ma hukima bihi fi nazhairiha ilaa khilaafih liwajh aqwa yaqtadhialudul an alawwal bahwa seorang mujtahid berpaling dari mengambilHal. 12 dari 14 Hal. Penetapan No. 474/Pdt.P/2019/PA.Sorsuatu hukum tentang suatu masalah (d.h.i.
Register : 16-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 283/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 1
25 — 1
ada kepastian hukum terhadapHalaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 283/Pdt.P/2019/PA.Mtpperkawinan mereka, padahal para Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebih kurang 40(empat puluh) tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan olehmasyarakat dianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits
Register : 10-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3796/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapJera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zayyaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;Lgid mits
Register : 10-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 229/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Perkawinan, namun Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah terdaftar sehingga tidak ada kepastian hukum terhadapperkawinan mereka, padahal para Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebin kurang 8tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan oleh masyarakatdianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits
Register : 07-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 318/Pdt.P/2018/PA.Mtp Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
sehingga tidak ada kepastian hukum terhadapperkawinan mereka, padahal para Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 318/Pdt.P/2018/PA.MtpMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebih kurang 41tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan oleh masyarakatdianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits
Register : 19-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 77/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
22 — 1
Perkawinan, namun Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah terdaftar sehingga tidak ada kepastian hukum terhadapperkawinan mereka, padahal para Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebih kurang 10tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan oleh masyarakatdianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits
Register : 22-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0216/Pdt.P/2016/PA.Mtp Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
Perkawinan, namunPemohon dan Pemohon Il tidak pernah terdaftar sehingga tidak adakepastian hukum terhadap perkawinan mereka, padahal para Pemohonsangat memerlukan Kutipan Akta Nikah tersebut, yang nantinya sangatberguna bagi para Pemohon untuk kedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telahhidup berumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebihkurang 15 tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan olehmasyarakat dianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits