HERKANUS MITI, vs TIRSA TOTODA, DKK

MALUTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara di Ternate yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :HERKANUS MITI, Umur 46 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat diDesaGosomaKecamatan Tobelo Kota, Kabupaten Halmahera Utara, yang dalam halini memberikan kuasa kepada HANAFI M.

ATNAN ISMIT alias MITI alias ADE

MITI Als. ADE bersama ARMAINMUSTAFA Als. SANREGO Als. EGO, JUSRIN SAILU Als. JUS dan SUHARDITAIBA Als.

MITI Als. ADEyang berdiri dibawah sebuah pohon mangga tidak jauh dari lokasi acarabersama SUHARDI TAIBA Als. ADI kemudian berteriak cuki mai kalaumau tutup pesta tutup saja.e Bahwa mendengar teriakan terdakwa ATNAN ISMIT Als. MITI Als. ADE,kemudian FAHRI JAINAL Als. AMO Als. IDEN bersama FAHRI MAHDIAls. FAHRI mendatangi terdakwa ATNAN ISMIT Als. MITI Als. ADE, laluterjadi ceckcok mulut antara terdakwa ATNAN ISMIT Als. MITI Als. ADEdengan FAHRI JAINAL Als. AMO Als.

MITI Als. ADE sehingga terjadi perkelahianantara FAHRI JAINAL Als. AMO Als. IDEN melawan terdakwa ATNANISMIT Als. MITI Als. ADE.e Bahwa sementara itu SUHARDI TAIBA Als. ADI yang melihat terdakwaATNAN ISMIT Als. MITI Als. ADE berkelahi datang menghampiri danbermaksud hendak melerat FAHRI JAINAL Als. AMO Als. IDEN denganterdakwa ATNAN ISMIT Als. MITI Als. ADE, namun saat itu FAHRIMAHDI Als. FAHRI menarik baju SUHARDI TAIBA Als. ADI lalumemukulnya.e Bahwa demikian halnya dengan JUSRIN SAILU Als.

MITI Als. ADE yang terkepal dan dengan pisauterpasang di kepalan tangannya, terdakwa ATNAN ISMIT Als. MITI Als. ADEmemukul beberapa bagian tubuh korban SAFRUDIN SENEN Als. UDI.e Bahwa setelah itu terdakwa ATNAN ISMIT Als. MITI Als. ADE bersamaSUHARDI TAIBA Als. ADI lari meninggalkan tempat tersebut menyusulJUSRIN SAILU Als. JUS menuju jembatan.e Bahwa selanjutnya korban SAFRUDIN SENEN Als. UDI mengejar terdakwaATNAN ISMIT Als. MITI Als. ADE dan SUHARDI TAIBA Als.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama ibu Pemohon dalam Akte Kelahiran No. 47/1969 atas nama Miti dari nama Enny Gilien dirubah menjadi Enny Gilion;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama ibu Pemohon dalam Akte Kelahiran No. 47/1969 atas nama Miti tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah dan memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Kabupaten Bangka Tengah untuk membuat catatan pinggir pada register Akte Kelahiran No. 47/1969 atas nama Miti mengenai perubahan nama ibu Pemohon tersebut dari nama Enny Gilien dirubah menjadi Enny Gilion;

Pemohon:
MITI

Fotokopi sesuai asli, Kartu Tanda Penduduk NIK: 1904025003690001atas nama Miti, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten BangkaTengah tanggal 6 April 2015, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi sesuai asli, Akte Kelahiran No. 47/1969 atas nama Miti, yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Kabupaten Bangkatanggal 11 Maret 1969, selanjutnya diberi tanda P2;3.

Kepala Desa Beruas dalam Surat Keterangan Perbaikan NamaNomor: 470/025/19.04.04.2004/2021 yang dikeluarkan bulan Januari 2021menerangkan bahwa nama Enny Gilien seperti terdapat dalam AktaKelahiran atas nama Miti No. 47/1969 tanggal 11 Maret 1969 adalah orangyang sama dengan nama Enny Gilion;eBahwa Kepala Padang Baru dalam Surat Keterangan Nomor:470/39/19.04.02.2012/2021 tanggal 14 Januari 2021 menerangkan bahwatelah terjadi kesalahan penulisan nama orang tua Miti pada Kartu Keluargaatas nama Subiarto

Penetapan Nomor: 5/Padt.P/2021/PN Kbasebagai permohonan pencatatan perubahan nama sehingga pengadilan negeriberwenang mengeluarkan penetapan atas permohonan yang diajukan tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas dihubungkan denganpermohonan Pemohon, maka Hakim berpendapat Pemohon telah dapatmembuktikan dalil permohonannya sehingga beralasan hukum untukmengabulkan permohonan pencatatan perubahan nama ibu Pemohon dalamAkte Kelahiran No. 47/1969 atas nama Miti, yang dikeluarkan oleh

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah namaibuPemohon dalam Akte Kelahiran No. 47/1969 atas nama Miti dari namaEnny Gilien dirubah menjadi Enny Gilion;s.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatanperubahan nama ibu Pemohon dalam Akte Kelahiran No. 47/1969 atasnama Miti tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bangka Tengah dan memberi izin kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Tengah untukmembuat catatan pinggir pada register Akte Kelahiran No. 47/1969 atasnama Miti mengenai perubahan nama ibu Pemohon tersebut dari namaEnny Gilien dirubah menjadi Enny Gilion;4.

Menyatakan Terdakwa Abdul Hamid Basra Alias Miti, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abdul Hamid Basra Alias Miti, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Abdul Hamid Basra Alias Miti

PUTUSANNo: 27/Pid.B/2013/PN.LBH DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ABDUL HAMID BASRA Alias MITI;Tempat Lahir : Gorogoro;Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun / 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Gorogoro, Kecamatan Bacan Timur, KabupatenHalmahera Selatan;

Menyatakan terdakwa Abdul Hamid Basra Alias Miti, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah *melakukanpenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 351 Ayat (2) KUHP Pidana dalam dakwaankesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa Abdul HamidBasra Alias Miti, dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa ditahan ;3.

saksi Ade BuamonaAlias Ade yang mengakibatkan korban mengalami patah bagian tangan kanandan luka memar di bagian pelipis, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada awalnya saksi Ade Buamona Alias Ade mau pergi kerumah adik perempuannya yang bernama Ratia, selanjutnya AdeBuamona Alias Adebertemu dengan terdakwa Abdul Hamid BasraAlias Miti di depan rumah saudari Ratia di Desa GoroGoro laluterdakwa menanyakan kepada saksi Ade Buamona Alias Ade maukemana kamu?

Iluka memar di bagian pelipis dan jugamengalami patah bagian tangan kanan, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa pada awalnya saksi Ade Buamona Alias Ade mau pergi kerumah adik perempuannya yang bernama Ratia, selanjutnya AdeBuamona Alias Adebertemu dengan terdakwa Abdul Hamid BasraAlias Miti di depan rumah saudari Ratia di Desa GoroGoro laluterdakwa menanyakan kepada saksi Ade Buamona Alias Ade maukemana kamu?

kemudian saksi menjawab mau ke rmah saudara Ratia dan terdakwa punmengatakan kepada saksi Ade Buamona Alias Ade jangan kesana danterdakwa pun mau menganiaya, lalu saksi Ade Buamona Alias Ade berlaridan bersembunyi di rumah saudara Ahmad Yani Buamona, setelahbeberapa menit kemudian saksi Ade Buamona Alias Ade keluar dari rumahsaudara Ahmad Yani Buamona dan bertemu kembali dengan terdakwaAbdul Hamid Basra Alias Miti pada saat itu terdakwa Abdul Hamid BasraAlias Miti langsung mendorong saksi Ade Buamona

HERKANUS MITI, ; TIRSA TOTODA, dkk

PUTUSANNomor 828 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HERKANUS MITI, bertempat tinggal di Desa Gosoma, KecamatanTobelo Kota, Kabupaten Halmahera Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada Hanafi M.

MatiasLesnusa;Sartji Lesnusa menikah dengan Slamet Miti, mempunyai 4 (empat)orang anak, masingmasing bernama:1. Yohanis Miti, 2. Yusak Miti, 3. Herkanus Miti, 4. Abina Miti;Maritje Lesnusa menikah dengan Notje Tuhehay, mempunyai 8(delapan) orang anak, masingmasing bernama:1. Hein Tuhehay, 2. Ekber Tuhehay, 3. Nona Tuhehay, 4. NusTuhehay, 5. Nitje Tuhehay, 6. Yein Tuhehay, 7. Margareta Tuhehay,8.

Herkanus Miti (Penggugatsekarang ini yang adalah keponakan dari Penggugat pada poin 1 dan cucudari Para Penggugat pada poin 2 tersebut di atas), mengatasnamakansebagai ahli waris dari alm. Yulius Meyer dan almh.

Macmud Muhammad Gusa telahberhasil membuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan /vdex Fact dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: HERKANUS MITI, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HERKANUS MITI,tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 22 September 2015, oleh H. Djafni Djamal, S.H.,M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H.,M.H., dan Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N.,M.Kn.

ATNAN ISMIT alias MITI alias ADE

Bahwa mendengar teriakan Terdakwa ATNAN ISMIT alias MITI alias ADE,kemudian FAHRI JAINAL alias AMO alias IDEN bersama FAHRI MAHDIalias FAHRI mendatangi Terdakwa ATNAN ISMIT alias MITI alias ADE, laluterjadi ceckcok mulut antara Terdakwa ATNAN ISMIT alias MITI alias ADEHal. 2 dari 27 hal. Put.

selanjutnya FAHRI JAINAL alias AMO alias IDEN memukul wajahTerdakwa ATNAN ISMIT alias MITI alias ADE sehingga terjadi perkelahianantara FAHRI JAINAL alias AMO alias IDEN melawan Terdakwa ATNANISMIT alias MITI alias ADE.Bahwa sementara itu SUHARDI TAIBA alias ADI yang melihat TerdakwaATNAN ISMIT alias MITI alias ADE berkelahi datang menghampiri danbermaksud hendak melerai FAHRI JAINAL alias AMO alias IDEN denganTerdakwa ATNAN ISMIT alias MITI alias ADE, namun saat itu FAHRIMAHDI alias FAHRI menarik

MITI alias ADEdengan FAHRI JAINAL alias AMO alias IDEN dan FAHRI MAHDI aliasFAHRI.Bahwa selanjutnya FAHRI JAINAL alias AMO alias IDEN memukul wajahTerdakwa ATNAN ISMIT alias MITI alias ADE sehingga terjadi perkelahianantara FAHRI JAINAL alias AMO alias IDEN melawan Terdakwa ATNANISMIT alias MITI alias ADE.Bahwa sementara itu SUHARDI TAIBA alias ADI yang melihat TerdakwaATNAN ISMIT alias MITI alias ADE berkelahi datang menghampiri danbermaksud hendak melerai FAHRI JAINAL alias AMO alias IDEN denganTerdakwa

Bahwa mendengar teriakan Terdakwa ATNAN ISMIT alias MITI alias ADE,kemudian FAHRI JAINAL alias AMO alias IDEN bersama FAHRI MAHDIalias FAHRI mendatangi Terdakwa ATNAN ISMIT alias MITI alias ADE, laluterjadi ceckcok mulut antara Terdakwa ATNAN ISMIT alias MITI alias ADEdengan FAHRI JAINAL alias AMO alias IDEN dan FAHRI MAHDI aliasFAHRI.

, dimana karena melihattemannya yaitu Terdakwa ATNAN ISMIT alias MITI alias ADE dipukul,Hal. 19 dari 27 hal.

PERDATA- HERKANUS MITI (PENGGUGAT) MELAWAN- TIRSA TOTODA, DKK (TERGUGAT)

PUTUSANNOM OR: 54/PDT.G/2012/PN.TBLDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI TOBELO yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, secara Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :HERKANUS MITI, Umur 46 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat diDesa Gosoma Kecamatan Tobelo Kota, Kabupaten Halmahera Utara,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN:1.

Yon Lesnusa, 4.Matias Lesnusa.Sartji Lesnusa menikah dengan Slamet Miti, mempunyai 4(empat) orang anak, masingmasing bernama :1. Yohanis Miti, 2. Yusak Miti, 3. Herkanus Miti, 4. AbinaMiti.Maritje Lesnusa menikah dengan Notje Tuhehay,mempunyai 8 (delapan) orang anak, masingmasingbernama :1.Hein Tuhehay, 2. Ekber Tuhehay, 3. Nona Tuhehay, 4. NusTuhehay, 5. Nitje Tuhehay, 6. Yein Tuhehay, 7. MargaretaTuhehay, 8.

Herkanus Miti (Penggugatsekarang ini yang adalah keponakan dari Penggugat pada poin 1 dancucu. dari para penggugat pada poin 2 tersebut diatas),mengatasnamakan sebagai ahli waris dari alm. Yulius Meyer danAlma.

Herkanus Miti yang mengaku sebagaiahli waris dari Alm. Yulius Meyer dan Alma Hariati Wiludu, danperkara tersebut sudah mendapat putusan sebagaimana diterangkandalam eksepsi poin 3) diatas.. Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 8 harus ditolak karenadianggap mengadaada saja.

Herkanus Miti (Penggugatsekarangini yangadalahkeponakan dari Penggugat pada poin 1) cucudari Para Penggugat pada poin 2) tersebut diatas), mengatasnamakansebagai ahli waris dar alm. Yulius Meyer dan alma.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Anton Azhari Bin Hanapia dengan Pemohon II (Miti Marlini binti Saipul) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2005 di Desa Pandan Arang Kecamatan Kikim Selatan Kabupaten Lahat;3. Memerintahkan Pemohon I dan/atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kikim Selatan Kabupaten Lahat;4.

Anton Azhari bin Hanapia dan Miti Marlini binti Saipul

Pemohon:
3.I NYOMAN PUSER
4.NI NYOMAN MITI

MAKMUR INDAH TRANSINDO (MITI)

Menyatakan Terdakwa ATNAN ISMIT Alias MITI Alias ADE tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Pertama Primair dan Subsidair Jaksa Penuntut Umum Tersebut;2. Membebaskan Terdakwa ATNAN ISMIT Alias MITI Alias ADE dari dakwaan Pertama Primair dan Subsidair Jaksa Penuntut Umum Tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa ATNAN ISMIT Alias MITI Alias ADE tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penganiayaan Mengakibatkan Mati, sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Lebih Subsidair Jaksa Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;5.

Penuntut Umum : Hasan Basri, SH, MHTerdakwa : ATNAN ISMIT Alias MITI Alias ADE

MITI Als. ADE yang terkepal dan dengan pisau terpasang dikepalan tangannya, terdakwa ATNAN ISMIT Als. MITI Als. ADEmemukul beberapa bagian tubuh korban SAFRUDIN SENEN Als. UDI.Bahwa setelah itu terdakwa ATNAN ISMIT Als. MITI Als. ADE bersamaSUHARDI TAIBA Als. ADI lari meninggalkan tempat tersebut menyusulJUSRIN SAILU Als. JUS menuju jembatan.Bahwa selanjutnya korban SAFRUDIN SENEN Als. UDI mengejarterdakwa ATNAN ISMIT Als. MITI Als. ADE dan SUHARDI TAIBAAls.

MITI Als. ADE yang terkepal dandengan pisau terpasang di kepalan tangannya, terdakwa ATNAN ISMITAls. MITI Als. ADE memukul beberapa bagian tubuh korban SAFRUDINSENEN Als. UDI.eBahwa setelah itu terdakwa ATNAN ISMIT Als. MITI Als. ADE bersamaSUHARDI TAIBA Als. ADI lari meninggalkan tempat tersebut menyusulJUSRIN SAILU Als. JUS menuju jembatan.eBahwa selanjutnya korban SAFRUDIN SENEN Als. UDI mengejar terdakwaATNAN ISMIT Als. MITI Als. ADE dan SUHARDI TAIBA Als.

MITI Als. ADEyang berdiri dibawah sebuah pohon mangga tidak jauh dari lokasi acarabersama SUHARDI TAIBA Als. ADI kemudian berteriak cuki mai kalaumau tutup pesta tutup saja.eBahwa mendengar teriakan terdakwa ATNAN ISMIT Als. MITI Als. ADE,kemudian FAHRI JAINAL Als. AMO Als. IDEN bersama FAHRI MAHDIAls. FAHRI mendatangi terdakwa ATNAN ISMIT Als. MITI Als. ADE, laluterjadi ceckcok mulut antara terdakwa ATNAN ISMIT Als. MITI Als. ADEdengan FAHRI JAINAL Als. AMO Als.

M E N G A D I L I

1. MenyatakanTerdakwaYULIANINGLIS Binti MITI ASTROtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemakai tanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya yang sah;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudenganpidanakurunganselama1 (satu) bulan;
3. Memerintahkan Terdakwa untuk

Penyidik Atas Kuasa PU:
Tri Wahyudi
Terdakwa:
YULIANINGLIS Binti MITI ASTRO Alm.

Pemeriksaan Bukti Harga Transaksi Milik Pemohon Bandingbahwa selanjutnya Majelis di dalam persidangan memeriksa buktibukti yangdisampaikan oleh Pemohon Banding:bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Purchase Order nomotr:PRIM679/PO/V/2012 Tanggal 18 Mei 2012 diketahui bahwa PemohonBanding sepakat membeli barang kepada The Shenzhen Miti Import andExport Trading Co., Ltd, berupa 1,189 CTNS Lock, SS Window CasementFastener 8 dll (10 jenis barang) ; total harga CNF: USD 7,059.15, Term OfPayment:

3 Months After Goods Received.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Sales Contract nomor: SCVP/SC0119/05/2012 Tanggal 26 Mei 2012 diketahui bahwa Pemohon Bandingsepakat membeli barang kepada The Shenzhen Miti Import and ExportTrading Co., Ltd yang beralamat di RM1707, Jingguang Center, ShennanRoad East, Luohu, Shenzhen, China, berupa 1,189 CTNS Lock, SS WindowCasement Fastener 8 dll (10 jenis barang) ; total harga CNF Jakarta: USD7,059.15, Term Of Payment : 3 Months After Goods Received.bahwa

berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Commercial Invoice nomor:LS120412 Tanggal 17 Juni 2012 diketahui bahwa Pemohon Banding membelibarang kepada The Shenzhen Miti Import and Export Trading Co., Ltd yangberalamat di RM1707, Jingguang Center, Shennan Road East, Luohu,Shenzhen, China, berupa barang 1,189 CTNS Lock, SS Window CasementFastener 8 dll (10 jenis barang) ; total harga : CNF Jakarta USD 7,059.15.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Packing List dari Invoicenomor: LS120412 Tanggal 17

Juni 2012 diketahui bahwa Pemohon Bandingmembeli barang kepada The Shenzhen Miti Import and Export Trading Co.

,Ltd yang beralamat di RM1707, Jingguang Center, Shennan Road East,Luohu, Shenzhen, China, berupa barang 1,189 CTNS Lock, SS WindowCasement Fastener 8 dll (10 jenis barang), Total Gwt : 16,884.00Kgs, TotalNetto Weight : 15,111.00Kgs.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Bill of Lading nomor: APLU051258065 Tanggal 25 Juni 2012 diketahui bahwa Pemohon Bandingmembeli barang kepada The Shenzhen Miti Import and Export Trading Co.

No. 609 K/PID/2015Bahwa mengetahui hal itu, ATNAN ISMIT alias MITI alias ADE yang berdiridi bawah sebuah pohon mangga tidak jauh dari lokasi acara bersamaSUHARDI TAIBA alias ADI kemudian berteriak *cuki mai kalau mau tutuppesta tutup saja ;Bahwa mendengar teriakan ATNAN ISMIT alias MITI alias ADE, kemudianFAHRI JAINAL alias AMO alias IDEN bersama FAHRI MAHDI alias FAHRImendatangi ATNAN ISMIT alias MITI alias ADE, lalu terjadi ceckcok mulutantara ATNAN ISMIT alias MITI alias ADE dengan FAHRI JAINAL

bagian wajah korban SAFRUDIN SENEN alias UDI, sementara ituATNAN ISMIT alias MITI alias ADE dengan menggunakan sebilah pisaukecil ujung runcing dengan panjang sekitar 9,5 cm yang digenggamnya,dimana mata pisau dijepit di antara jari tangan ATNAN ISMIT alias MITI aliasADE yang terkepal dan dengan pisau terpasang dikepalan tangannya,ATNAN ISMIT alias MITI alias ADE memukul beberapa bagian tubuh korbanSAFRUDIN SENEN alias UDI ;Bahwa setelah itu ATNAN ISMIT alias MITI alias ADE bersama SUHARDITAIBA

mengenai bagian wajah korban SAFRUDIN SENEN aliasUDI, sementara itu ATNAN ISMIT alias MITI alias ADE denganmenggunakan sebilah pisau kecil ujung runcing dengan panjang sekitar9,5 cm yang digenggamnya, dimana mata pisau dijepit di antara jaritangan ATNAN ISMIT alias MITI alias ADE yang terkepal dan denganpisau terpasang dikepalan tangannya, ATNAN ISMIT alias MITI aliasADE memukul beberapa bagian tubuh korban SAFRUDIN SENEN aliasUDI;Bahwa setelah itu ATNAN ISMIT alias MITI alias ADE bersamaSUHARDI

MITI Als.

MITI Als. ADE, korban SAFRUDINSENEN Als.

pada hari pada hari minggutanggal 01 Januari 2017 sekitar pukul 06.30 wita di pinggir mjalan TransSulawesi Desa Kenari Kecamatan Lemito Kabupaten Pohuwato atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Marisa,melakukan penganiayaan perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban ISMET TUADINGO alias MITyang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas berawal saksi korbanISMET TUADINGO alias MITI

Berdasarkan Visum et repertum Nomor : 800/PKMLMT/001 1/1/2017tanggal 1 Januari 2017, ditanda tangani oleh dr.SISCA AGUSTIA OLIl,Dokter pada Puskesmas Lemito, Kabupaten Pohuwato, telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi ISMET TUADINGO alias MITI (korban) denganhasil pemeriksaan Pada korban ditemukan:Lengan : Ditemukan luka robek pada lengan tangan kiribagian bawah berukuran lim kali dua kali satusentimeter dengan dasar jaringan dan perdarahanaktif.Kesimpulan : Terdapat satu luka robek pada lengan

Saksi ISMET TUADINGO Alias MITI (Saksi korban), dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengannya; bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan membenarkanketerangan di BAP Penyidikan; bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sehubungandengan persoalan pembacokan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi; bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2017 sekitar pukul 06.30Wita

berhenti di pinggirjalan untuk buang air kecil di rerumputan dekat rumahnya Wisnu HibuuraAlias Wino dan setelah buang air kecil kemudian saksi korban IsmetTuadingo Alias Miti kembali ke sepeda motor yang saksi korban IsmetTuadingo Alias Miti kKendarai tetapi sebelum sampai di pinggir jalan, tibatiba saksi korban Ismet Tuadingo Alias Miti mendengar suara perempuanberteriak ke arah saksi korban Awas Pisau saat itu pun saksi korban IsmetTuadingo Alias Miti langsung menangkis bacokan pisau yang dilayangkanoleh

dengan menggunakansepeda motor berboncengan dengan teman saksi korban Ismet Tuadingo AliasMiti bernama Uti lalu saksi korban Ismet Tuadingo Alias Miti berhenti di pinggirjalan untuk buang air kecil di rerumputan dekat rumahnya Wisnu Hibuura AliasWino dan setelah buang air kecil Kemudian saksi korban Ismet Tuadingo AliasMiti kembali ke sepeda motor yang saksi korban Ismet Tuadingo Alias Mitikendarai tetapi sebelum sampai di pinggir jalan, tibatiba saksi korban IsmetTuadingo Alias Miti mendengar suara

MITI Als.

MITI Als. ADE, korbanSAFRUDIN SENEN Als.

MITI Als. ADE, JUSRIN SAILU Als. JUS dan SUHARDI TAIBAAls.

MITI Als.ADE yang terkepal dan dengan pisau terpasang di kepalan tangannya,ATNAN ISMIT Als. MITI Als. ADE memukul beberapa bagian tubuh korbanSAFRUDIN SENEN Als. UDI.e Bahwa setelah itu ATNAN ISMIT Als. MITI Als. ADE bersama SUHARDITAIBA Als. ADI lari meninggalkan tempat tersebut menyusul JUSRINSAILU Als. JUS menuju jembatan.e Bahwa selanjutnya korban SAFRUDIN SENEN Als. UDI mengejar ATNANISMIT Als. MITI Als. ADE dan SUHARDI TAIBA Als.

MITI Als. ADE, JUSRIN SAILUAls. JUS dan SUHARDI TAIBA Als.

MITI Als. ADE, JUSRIN SAILU20Als. JUS dan SUHARDI TAIBA Als.

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG Kolaka
Tergugat:
1.SYAFRUDDIN NUR
2.MITI

Sudarmo Miti alias Lasmiti alias Sudarmo Lasmitisedangkan Tergugat Ill, IV, V, VI bukan sebagai ahli waris almarhumahB. Sudarmo Miti alias Lasmiti alias Sudarmo Lasmiti maka sudahsepatutnya Tergugat Ill M, V, VI dihukum untuk mengosongkan tanahsengketa dari segala harta miliknya dan dari siapa yang memperoleh hakdari padanya;7.

Sudarmo Miti alias Lasmiti alias Sudarmo Lasmiti;Menetapkan Penggugat bersamasama dengan Tergugat , ll sebagai ahliwaris pengganti dari almarhumah B.Sudarmo Miti alias Lasmiti aliasSudarmo Lasmiti dan Pak Sudarmo;Menetapkan Penggugat, Tergugat , Il sebagai ahli waris B.Sudarmo Mitialias Lasmiti alias Sudarmo Lasmiti yang berhak atas harta peninggalanalmarhumah B.

Sudarmo Miti alias Lasmiti alias Sudarmo Lasmiti danmemperoleh bagian waris sesuai dengan ketentuan hukum waris Islam;Menyatakan tidak berkekuatan hukum mengikat suratsurat peralinan hakatas tanah sengketa dari B. Sudarmo Miti alias Lasmiti alias SudarmoLasmiti kepada pihak lain setelah B.

Sudarmo Miti aliasLasmiti alias Sudarmo Lasmiti, apalagi Bok Sumaiiya alias Misyasebagai istri dari Sudarmo alias P.

Sudarmo Miti alias Lasmiti alias Sudarmo Lasmitinamun Tergugat Ill, VV, V, VI ikut menguasai tanah sengketa dengan caranumpang karang, sehingga oeh karenanya apabila ada peralihan hak atastanah sengketa dari atas nama B. Sudarmo Miti alias Lasmiti alias SudarmoLasmiti kepada pihak lain setelah B. Sudarmo Miti alias Lasmiti aliasHal. 11 dari 16 Hal.