Saksi DOMINGGUS MOOY, SE.: Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini terkait dengan penebanganpohon di kawasan hutan yang dilakukan terdakwa;Bahwa tempat kejadiannya di hutan kawasan Rokoraka, kampungKalembu Danga, desa Weewela, Kecamatan Kodi Utara, KabupatenSumba Barat Daya;Bahwa saksi datang ke lokasi kejadian karena diperintah untukmengukur;Bahwa saksi juga bertugas sebagai polisi hutan tetapi pada hari itusaksi patroli di tempat lain;Bahwa pohon yang ditebang terdakwa itu totalnya 37,6 meter kubik

Pembanding/Penggugat : NELTJI JAKOBET Diwakili Oleh : NELTJI JAKOBET
Terbanding/Tergugat I : MARTHINUS DELU
Terbanding/Tergugat II : THERESIA LAY
Terbanding/Tergugat III : HENI INDRIATI,S.Psi
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Kota Kupang
Terbanding/Turut Tergugat II : Roberto Valentino Mambaitfeto
Terbanding/Turut Tergugat III : Pimpinan PT.Bank Tabungan Negara(BTN) Cabang Kupang
Terbanding/Turut Tergugat IV : YEROBEAM LEONIDAS MOOY,SH

Nomor : 08/UM/VI/2017, tanggal 21 Juni 2017. selanjutnya diberi tanda Bukti P17;Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya Terlawan mengajukan bukti surat sebagai berikut:1.Fotokopi sesuai asli surat Silsilah Astrid T Mooy Nisnoni dengan TerlawanWeklief Nisnoni dan dengan para turut terlawan dan ahli waris penggantidari Samuel Thomas Nisnoni almarhum dan turut terlawan Anna EsterHalaman 30 dari 38

Nomor118/Pdt/2015/PT Kpgt anggal 16 September 2015 yang selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda T3;Fotokopi sesuai asli Putusan Kasasi MARI , Nomor : 539 K/Pdt/2016tanggal 1 Juni 2016 yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T4;Fotokopi sesuai asli Gugatan Perlawanan Perkara perata Nomor :143/Pdt.Plw/2017/PN.Kpg oleh George Ferdinand Nisnoni,Dkkyangselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T5;Fotokopi sesuai asli surat Silsilah Astrid T Mooy

Nomor : 08/UM/VI/2017, tanggal 21 Juni 2017. selanjutnya diberi tanda Bukti P17;Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya Terlawan mengajukan bukti Surat sebagai berikut:1.Fotokopi sesuai asli surat Silsilah Astrid T Mooy Nisnoni denganTerlawan Weklief Nisnoni dan dengan para turut terlawan dan ahli warispengganti dari Samuel Thomas Nisnoni almarhum dan turut terlawan AnnaEster Yohanna Nisnoni sudah

Nomor118/Pdt/2015/PT Kpgt anggal 16 September 2015 yang selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda T3;Fotokopi sesuai asli Putusan Kasasi MARI , Nomor : 539 K/Pdt/2016tanggal 1 Juni 2016 yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T4;Fotokopi sesuai asli Gugatan Perlawanan Perkara perata Nomor :143/Pdt.Plw/2017/PN.Kpg oleh George Ferdinand Nisnoni,Dkkyangselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T5;Fotokopi sesuai asli surat Silsilah Astrid T Mooy

Mooy No. 10, Kelurahan Kelapa Lima,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur,dalam hal ini bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeritanggal 24 Nopember 2015 dalam Register Nomor 75/SK.PDT/X1/2015/PN.Lbj;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telahmengusahakan perdamaian antara kedua belah pihak yang berperkaramelalui proses mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun

untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000 (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Waingapu, pada hari Selasa tanggal 25 April 2017, oleh PUTUWAHYUDI SH. sebagai Hakim Ketua, EMMY HARYONO SAPUTRO S.H.MH, danA.A AYU DHARMA YANTHI SH.MHum, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 27 April 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim Anggota,dibantu oleh ADRIANA MOOY

RESSA., Panitera pada Pengadilan NegeriWaingapu, serta dihadiri oleh HARIANTO, S.H., Penuntut Umum Pada Kejaksaan35Negeri Sumba timur serta dihadapan Terdakwa dan di dampingi PenasehatHukum nya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,EMMY HARYONO SAPUTRO, S.H.MH PUTU WAHYUDI, S.HA.A AYU DHARMA YANTHI, S.H.M.HumPanitera,ADRIANA MOOY RESSA36

biaya perkara dalam perkara ini sebesarRp. 2000,(dua ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Waingapu pada hari : Senin tanggal 19 September 2011 oleh kami : ANDIWILHAM,SH.MH. sebagai Ketua Majelis,s ABANG MARTHEN BUNGA, SH.Mhum. danBUSTARUDDIN, SH. masingmasing sebagai Anggota Majelis, Putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 21 September 2011oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh ADRIANA MOOY

Panitera PenggantiADRIANA MOOY RESSA.

., danPUTU WAHYUDI,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 oleh HakimKetua, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dibantu oleh ADRIANA MOOY RESSA,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Waingapu, serta dihadiri oleh HARIANTOS.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri waingapu serta di hadapan ParaTerdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,I.B MADE ARI SUAMBA, S.H.

CAHYONO RIZA ADRIANTO, S.H.M.Ha7PUTU WAHYUDI,SHPanitera Pengganti,ADRIANA MOOY RESSA37

Masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada Kamis tanggal 17 Desember2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehADRIANA MOOY RESSA. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Waingapu,serta dihadiri oleh HARIANTO, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,I.B. MADE ARI SUAMBA, S.H CAHYONO RIZA ADRIANTO, S.H., M.H.A A. AYU DHARMA YANTHI. SH. M.Hum.Panitera Pengganti,ADRIANA MOOY RESSA

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari Selasatanggal 4 Desember 2012 putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh ADRIANA MOOY RESSA, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriWaingapu, serta dihadiri oleh TEDDY ISADIANSYAH, S.H., Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Waingapu serta Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,IGEDE SUSILA GUNA YASA, S.H. ANGELIKY H. DAY, S.H.,M.H.

dari Alfons Nisnoni ada yang biasa dipanggil Leo Nisnonidan yang lainnya saksi tidak hafal namanamanya ; Sedangkan nama anak anak Hans Nisnoni, bernama Weklief Nisnoni,Mourits, Astrid dan nama anak yang lain saksi lupa ;bahwa Saksi tidak tahu Mengapa eksekusi dilakukan pada tanah bidang 1, 2,4 sedangkan bidang 3 tidak dieksekusi ;bahwa Saksi tidak dengar percakapan petugas Eksekusi kenapa bidang 3tidak diueksekusi karena posisi saksi waktu itu berada pada tanah bidang 1dan2;3.Saksi RONNY STEFANUS MOOY

schets /gambartanah tersebut) ; bahwa Waktu Saksi berada di Timor Timur kemudian kembali ke Kupang,tidak pernah melihat George Nisnoni melakukan kegiatan diatas tanahsengketa sekarang atau tanah bidang 3 (tiga) tersebut dan Tanah bidang 3tidak dikelola oleh siapasiapa, tanah itu merupakan tanah kosong ; bahwa Alasan apa tanah bidang 3 tersebut tidak dikelola Saksi tidak tahu apaalasannya, Saksi baru tahu tanah tersebut sudah dijual kepihak lain padahaltanahtanahnya belum dibagi ;4.Saksi ASTRID MOOY

CORNELIS DUKA DJUMA, 3.RONNY STEFANUS MOOY, 4.

ASTRID MOOY NISNONI;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti Surat Perlawananyang diajukan oleh Pelawan dalam perkara a quo yang didalilkan oleh pihakPelawan sebagai PERLAWANAN terhadap PELAKSANAAN EKSEKUSI YANGDILAKSANAKAN OLEH PENGADILAN NEGERI KUPANG dalam PERKARAPERDATA yang telah diputus dengan Putusan Nomor : 100/Pdt.G/2014/ PNKPG Jo Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 118/PDT/2015/PT.Kpg, JoPutusan MA RI Nomor : 539 K/PDT/2015 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap (Inkracht Van

YUSUF MOOY, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak melihat serta mengetahui secara langsung tentang adanyaperistiwa kejadian penganiayaan yang menyebabkan matinya orang tersebut;Bahwa saksi tahu yang menjadi korban dalam kasus penganiayaan tersebut adalahYUSINA BECI MATHELDA SALLE dan yang menjadi terdakwanya adalah YANUARIUSTAHU;Bahwa saksi mengetahui tentang adanya kejadian penganiayaan yang menyebabkanmatinya orang tersebut awalnya saksi sementara jalan melintasi dekat

Kemudian saksi berinisiatif untukmendamaikan korban dan terdakwa sehingga saksi bersama bapak YUSUF MOOYmempertemukan korban dan terdakwa pada tanggal 16 Juli 2016 di rumah bapakYUSUF MOOY dan saat itu keluarga korban sempat menasehati korban dan saat ituterdakwa meminta maaf kepada korban kemudian keduanya berbaikan kemudiansaksi meminta agar pertemuan dilanjutkan pada malam harinya di rumah bapakJONAS TAHU dan pada saat di rumah bapak JONAS TAHU saat itu ada orangtuaterdakwa dan beberapa keluarga

Kemudian pada hariKamis tanggal 28 Juli 2016 sekitar pukul 06.07 wita saat itu saksi ditelepon oleh bapakYUSUF MOOY bahwa korban telah meninggal akibat dibunuh oleh suaminyaYANUARIUS TAHU dan saat itu saksi down dan panik dan keran saksi tidak sanggupmelihta darah saya mengutus istri saksi ibu NETRIN untuk pergi ke rumah korban danmengecek kejadian tersebut;Bahwa setahu saksi video yang korban maksud tersebut yaitu video yang direkampada saat korban berhubungan badan dengan orang lain yang mana perbuatantersebut

Danny Mooy, yang kesimpulannya pada kepala ditemukan luka robek padadaerah kepala, diatas telinga ukuran + 2 cm x 3 cm x 0,5 cm ; luka robek diataspelipis kanan ukuran + 2 cm x 3 cm x 0,5 cm ; keluar darah dari telinga kiri ; lukaluka tersebut diatas dan keluar darah dari telinga kiri disebabkan benturandengan benda tumpul dan Visum et Repertum Nomor : 859/204/TUUM/RSDN/2012 atas nama Ferdinan Niuflapu tertanggal 15 Pebruari 2012 yangdibuat dan ditandatngani oleh dr.

Masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada Kamis, tanggal 15 Desember 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ADRIANA MOOY RESSA PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Waingapu, serta dihadiri oleh IGN AGUNGW.A SAPUTRA, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,PUTU WAHYUDI S.H CAHYONO RIZA ADRIANTO, SH.MH.A. AYU DHARMA YANTHI. SH.

M.Hum.Halaman 38 dari 39 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN.WgpPanitera Pengganti,ADRIANA MOOY RESSAHalaman 39 dari 39 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN.Wgp

Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 05 Oktober 2016 2016 oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh Adriana Mooy RessaPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Waingapu, dihadiri oleh Hariyanto,Halaman 39 dari 40 Putusan Nomor 97/Pid.B/2016/PN. Wgp.SH.

Hum.Panitera Pengganti,Adriana Mooy RessaHalaman 40 dari 40 Putusan Nomor 97/Pid.B/2016/PN. Wgp.

Saksi : Jumina Cendana Mooy, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun semenda, serta tidak ada hubungan pekerjaandimana Terdakwa memberi upah terhadap Saksi ;Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi dalam perkara ini karena masalahpencurian;Bahwa Terdakwa yang mencuri dan sepeda motor Honda Revo tahun2016 warna merah hitam dengan nomor polisi DH 5477 CJ milik HusnyHusman yang dicuri;Bahwa Peristiwa

DAY, SH.MH I GEDE SUSILA GUNA YASA, SH PANITERA PENGGANTI,ADRIANA MOOY RESSAHalaman 17 dari.7 halaman Putusan No : 29/Pid.B/2012/PN.WNP.

Saksi DOMINGGUS MOOY, S.E., di bawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Hal 9 dari 21 hal. Putusan Nomor 70/ Pid.Sus / 2019 / PN Wkb Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangannyaadalah benar; Bahwa saksi hadir dipersidangan sebagai saksi ukur sehubungandengan masalah penebangan dan pengolahan kayu yang dilakukanoleh Terdakwa bersama Lukas Bora Haingu Alias Bora Haingu danHermanus Bora Haingu Alias Herman; Bahwa tugas dan kewenangan saksi adalah:a.

., M.H.Panitera Pengganti,ADRIANA MOOY RESSAHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.B/2018/PN.Wgp

, pada tanggal 3 Juli 2017 ; Bahwa pada saat saksi berdiri di Teras Rumah Jabatan itu, ada banyakorang berkerumun disitu dan ada orang yang berdiri didepan saksi yaitu :ada Terdakwa (Elias Talo Manafe), David Saleh dan Ketua DPRD, dan adaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 16/Pid.B/2018/PN Rnoberdiri disamping saksi adalah SEKDA Rote Ndao, dan waktu itu merekaada bertanya kepada saksi, tapi saksi tidak jawab dan diam saja ; Bahwa Saat itu ada orang lain yang bertanya kepada saksi yakni SaudaraAndri Mooy