Ditemukan 472 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
35 — 7
Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikahdan maksud permohonan isbat nikat tersebut dalam rangkaperceraian;7.
Register : 26-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 445/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 16
49 — 16
Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikah danmaksud permohonan isbat nikat tersebut dalam rangka perceraian;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Polewali Mandarselama 11 tahun 8 bulan;. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmomis;.
Register : 05-02-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA Tamiang Layang Nomor 13/Pdt.G/2021/PA.Tml Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 14
43 — 14
Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak pernah memiliki Buku Nikahdan maksud permohonan isbat nikat tersebut dalam rangka perceraian;7. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Desa Ampah, Kecamatan Dusun Tengah, KabupatenBarito Timur selama 17 Tahun.8. Bahwa pada tahun 2015 sampai sekarang Termohon pergi meninggalkanrumah dan sudah tidak diketahui lagi keberadaannya.Hal. 2 dari 17 Hal. Putusan No.13/Pdt.G/2021/PA.Tml9.
Register : 28-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 555/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
hubungan keluarga dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Penggugat dan Tergugatdan selama itu pula Penggugat dengan Tergugat tidak pernah terjadiperceraian.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikah danmaksud permohonan isbat nikat
Register : 19-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 515/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, bernama NAMA ANAK dan anak tersebut dalam asuhanTergugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada hubungan keluarga yaitu(Sepupu satu kali);Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Penggugat danTergugat dan selama itu pula Penggugat dengan Tergugat tidak pernahterjadi perceraian;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikah danmaksud permohonan isbat nikat
Register : 14-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 29/Pdt.G/2015/PA.Pwl Tanggal 26 Mei 2015 — -Suriani binti Abd. Jalil
-Makmur bin Nurdin
10 — 2
10 — 2
hubungan keluarga dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan dan mempersoalkan pernikahan Penggugat dan Tergugat dan selama itu pulaPenggugat dengan Tergugat tidak pernah terjadi perceraian.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikah dan maksudpermohonan isbat nikat
Register : 15-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA MAKALE Nomor 29/Pdt.G/2020/PA.Mkl Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 14
60 — 14
Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikahdan maksud permohonan isbat nikat tersebut dalam rangka perceraian;7. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Tanrara, Kabupaten Gowa, kurang lebih 1Him. 2 dari 19 hlm.
Register : 05-10-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 479/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikahdan maksud permohonan isbat nikat tersebut dalam rangka perceraian;7. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat Kecamatan Campalagianselama kurang lebih 2 (dua) tahun;8.
Register : 06-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 492/Pdt.G/2018/PA.Pwl Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikah danmaksud permohonan isbat nikat tersebut dalam rangka perceraian;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah sendiri Tergugat, di Jalan Kemakmuran kemudiantinggal di rumah kontrakan di Mambulilling, selama 2 tahun 11 bulan;.
Register : 16-01-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 65/Pdt.G/2018/PA.Pwl Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikahdan maksud permohonan isbat nikat tersebut dalam rangka perceraian;7. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kampung Maradia, Dusun Bonde, di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun lamanya;8.
Register : 18-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 129/Pdt.G/2016/PA.Pwl Tanggal 27 Juli 2016 — -Jamalia binti Abd. Rahman
-Hasan bin Nurdin
14 — 4
14 — 4
hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Penggugatdan Tergugat dan selama itu pula Penggugat dengan Tergugat tidakpernah terjadi perceraian;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikah danmaksud permohonan isbat nikat
Register : 15-05-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Pwl Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikahdan maksud permohonan isbat nikat tersebut dalam rangka perceraian;7. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Baba Tapua, kemudiantinggal di rumah kediaman bersama di Baba Tapua selama 7 (tujuh) tahun 3(tiga) bulan;8.
Register : 05-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki Buku Nikah danmaksud permohonan isbat nikat tersebut dalam rangka perceraian;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Polewali Mandardan di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Polewali Mandar secarabergantian selama 1 tahun 7 bulan;. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis;.
Register : 01-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0079/Pdt.G/2019/PA.Slp Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 17
67 — 17
Bahwa, setelah Almarhumah IBU KANDUNG Meninggal dunia, AlmarhumAYAH KANDUNG Menikah lagi dengan TERMOHON (termohon) padatanggal 01 Juli 2003 (Sesuai surat nikat Nomor : 69/01/07/2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Mojokerto) pada saatwafat Almarhum masih sebagai Suami dan dari pernikahan tersebut tidakmemiliki anak dan sejak tanggal 10 Januari 2018 alamatnya tidak kamiketahui lagi di seluruh Wilayah Republik Indonesia..
Register : 13-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 25-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3243/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Agustus 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 7
7 — 7
Bahwa orang tua Penggugat sudah mensarankan kepada Penggugatuntuk mengurungkan nikat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugattetapi rasanya penggugat tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggabersama dengan Tergugat oleh karena kebahagiaan dan ketentramanrumah tangga sudah tidak mungkin lagi dapat dicapai sesuai dengantujuan perkawinan yang utuh dan harmonis' karena itu Penggugatberhak menuntut bercerai kepada Tergugat.Berdasarkan halhal yang telah terurai tersebut di atas Mohon KepadaBapak Ketua
Register : 29-07-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 18
74 — 18
Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah memiliki buku nikahdan maksud permohonan isbat nikat tersebut dalam rangkaperceraian;Hal. 2 dari 26 hal. Put. No.446/Pdt.G/2019/PA.Sj7.
Register : 01-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 356/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
meninggalkan Tergugat karena sudah tidak sanggup lagi hidup bersamaTergugat,dan hingga sampai saat ini sudah lebih dari 2 tahun lamanya.0 Pihak Keluarga sudah berupaya menasehati Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa, Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lain, selain dariyang telah diajukannya di persidangan ini;Bahwa, untuk mendukung dalil bantahannya Tergugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti berupa saksi, kecuali Tergugat akan menyerahkan 1 buah bukuKutipan Aktan Nikat
Register : 31-10-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3525/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 0
30 — 0
Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan anak sebagaimana yang diubah dengan UU Nomor35 Tahun 2011;Menimbang, bahwa kewajiban tersebut akan dapat terwujud dengan baikapabila Penggugat dan Tergugat mempunyai niat baik untuk membuka diri,berkomunikasi, bermusyawarah dan memberikan akses yang cukup kepadaTergugat untuk memenuhi kewajibannya sebagai seorang ayah tersebut, keduabelah pihak dituntut untuk bersikap hikmah (bijaksana) dan menghindariegoisme semata mata untuk kebaikan anak anaknya, tanpa nikat
Putus : 14-12-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PN PADANG Nomor 597/Pid.B/2011.PN.PDG Tanggal 14 Desember 2011 — HERRY SUWONDHO Pgl HERI
45 — 4
45 — 4
Dilakukan oleh suami terhadap istri atau sebaliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridiSs yang terungkapdipersidangan yaitu) dari keterangan saksi Nina Yulasmi, saksiNurhaida, saksi Putri Rahayu serta keterangan terdakwa, bahwaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa terhadap Nina Yulasmi yangmerupakan istrinya yang sah yang telah dinikahinya pada tanggal 17November 2007 sebagaimana Surat Nikat No.1089/122/X1I/2007;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut' diatasmaka unsur Dilakukan
Register : 09-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 24-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0833/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Maret 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
2015 namun tidak lagi rukun bersama dengan Tergugat;. bahwa berdasarkan Posita angka 4 dan 5 tersebut di atas saat ini antaraPenggugat dan Tergugat sama sekali sudah tidak rukun lagi terhitunghalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0833/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgsemenjak Penggugat berangkat pada bulan November 2012 danterakhir pulang cuti bulan November 2015 tanpa nafkah lahir dan batinselama 3.5 (tiga setengah ) tahun ;7. bahwa orang tua Penggugat sudah mensarankan kepada Penggugatuntuk mengurungkan nikat